Epicentro Hispánico

"Los niños paramilitares"

2012-02-01T08:32:00.003-04:30

POR:CHARITO ROJAS.

“O vivimos todos juntos como hermanos, o pereceremos todos juntos como idiotas”.

Martin Luther King, pastor religioso norteamericano, defensor de los Derechos Humanos.

El 30 de enero se celebra el Día Mundial de la No Violencia y de la Paz en las escuelas. Y ese día estaba en todos los medios el escándalo de un grupo de niños de entre 5 y 9 años, fotografiados cual paramilitares y portando armas largas de verdad.

Aparecían rodeados de mujeres también armadas y asistían a la escena el diputado oficialista Robert Serra y el jefe del colectivo La Piedrita, Valentín Santana. Al fondo, el mural donde se mezclan en herética salsa a la Virgen de Coromoto con el Ché Guevara, Marulanda, Cristo y Chávez. Exactamente el pasticho mental que tienen los revolucionarios metido como un diskette en sus cerebros.

>La extraordinaria escena aparentemente ocurrió en un acto del colectivo donde se les enseña a los niños la doctrina revolucionaria y el manejo de armas. Aunque las denuncias de menores armados específicamente en el 23 de enero se vienen escuchando desde hace tiempo, estas fotos provocaron la indignación de organizaciones de padres, de protección a niños y adolescentes, y de defensa de Derechos Humanos.

Lo terrible es que se use a niños para promover facciones políticas, introduciéndolos en la ideología comunista y la violencia rompiendo su infancia. Pero lo extraordinario es que esto suceda en un país donde su Asamblea Nacional acaba de aprobar una ley que prohíbe los juguetes y los vídeo juegos bélicos. Lo insólito es que esto suceda en un país donde la Lopna sirve para proteger a la hija del Presidente cuando se la menciona en un medio, pero no para proteger a los niños que son usados en actos políticos para dar loas al Comandante y a la revolución. Lo increíble es que un diputado a la Asamblea Nacional avale con su presencia tal aberración y que aparezca acompañado de Valentín Santana, jefe del colectivo La Piedrita, tiene abiertas tres investigaciones de Fiscalía, huyó a Cuba para que no lo detuviesen cuando atacó la sede de Globovisión junto a Lina Ron, el mismo Valentín Santana a quien Chávez condenó en un Aló Presidente. Pues este individuo, burlándose en la cara de la justicia venezolana, está libre y actúa como jefe del 23 de Enero. Me han contado que incluso la justicia está en manos de este colectivo que actúa como guardián, policía y juez en esa populosa parroquia caraqueña.

La mayoría oficialista de la Asamblea Nacional ha rechazado nombrar una comisión especial que investigue este caso, aunque su Presidente Diosdado Cabello ha criticado los hechos diciendo que La Piedrita le hace un flaco favor a la revolución. Pero una cosa es lo que dicen y otra la que hacen. Mientras un grupo paramilitar y su jefe sigan actuando al margen de la ley, con las autoridades haciéndose las locas ante tal conducta delictiva; mientras la Asamblea Nacional no se comporte seriamente y llame al botón a un diputado que exhibe esa conducta cómplice de un delito; mientras no se vea el imperio de la ley por encima de los desalmados, que a cuenta de revolucionarios le tienen la vida hecha cuadritos a los venezolanos, no creeremos en el deslinde del Gobierno y el Psuv en la responsabilidad por tales desmanes, ni en las protestas de inocencia de un Gobierno que permite esta escuela de violencia.

AQUÍ ENTRE NOS

El Presidente arrecia en su campaña, aprovechando un pico de salud atribuible, según informes del diario conservador ABC de España, a que se negó a un nuevo ciclo de quimioterapias para poder retomar una imagen de fortaleza ante las primarias de la oposición. La campaña será un vaivén de apariciones y desapariciones, pero sin duda será un vendaval de medidas que él cree le van a dar votos, sin importar que lesionen gravemente al país. Una de ellas es la expropiación: El anuncio de que va a expropiar 5% más de tierras implica que de 17 millones de hectáreas de tierras cultivables que hay en el país, se procederá a expropiar 850 mil hectáreas, que se sumarán a las casi 3 millones de hectáreas ya expropiadas.

Se desmontan grandes fincas en plena producción para parcelar en conucos que llaman “fundos zamoranos”, y que no producen en su conjunto ni el 10% de lo que venían haciendo. Se perjudica no solo a los legítimos dueños, sino también a los trabajadores, a los proveedores y sobre todo al derecho constitucional a la propiedad privada, frenando la inversión en el sector y provocando una criminal caída en la producción agropecuaria que ocasiona un daño patrimonial a la Nación, porque además hay que importar en dólares los productos para abastecer al país y venderlos a precios subsidiados en los puntos del Gobierno, perjudicando así a las cadenas privadas de suministro de alimentos. O sea, un daño en cadena con viles fines populistas y electoreros.

• El apuntar hacia la banca privada no perjudica a los banqueros, quienes ya tienen su vida resuelta, sino a los pequeños y medianos ahorristas cuyo dinero va a ser arriesgado en esta transferencia de los fondos de la cartera agrícola que el Comandante ordenó destinar al Fondo Ezequiel Zamora, otro de los sacos sin fondo del Gobierno que financia a los ociosos que mantiene la revolución. Aunque en la Superintendencia de Bancos están las pruebas de que la banca en 2011 sí cumplió, otorgando al sector agrícola 1 de cada 6 bolívares destinados a préstamos, ahora son acusados de que ese dinero fue dedicado a los grandes y no a los pequeños productores.

En la banca hay la sensación de que para el Comandante cualquier excusa será buena para nacionalizarla, con las consecuencias que vemos: Bancos públicos sobredimensionados, con carteras morosas que los hacen inviables, entidades financieras cerradas con grandes pérdidas para ahorristas, pérdida de puestos de trabajo y el riesgo cierto de impago del Gobierno a la banca que nacionaliza. Ya el sector esta suficientemente perjudicado con la expropiación (por cierto, todavía sin justo pago) de Agroisleña, que daba créditos y provisiones a los pequeños agricultores. Diariamente en la Autopista Regional del Centro hay accidentes con muertos, heridos y daños materiales.

Los pañitos calientes que le ponen a esta vital arteria duran poco, tramos que han sido asfaltados recientemente ya presentan troneras por la mala calidad del asfalto. Las alcantarillas y puentes siguen sin ser reparados, hay tramos completos sin rayados ni iluminación, el pavimento presenta fallas de borde, hundimientos y escalones que acaban con el tren delantero y los cauchos de los vehículos.

La medida populista de eliminar los peajes también eliminó la vigilancia y el mantenimiento. Los usuarios de la vía se someten diariamente al azar de un accidente, una gandola volcada, una protesta que tranca la vía. Siendo ésta una situación diaria que ocasiona trancas de hasta 5 horas, con el peligro cierto de que atraquen a los conductores en las colas, las autoridades responsables no se conmueven y sabiendo la fragilidad de la vía, no disponen al menos de equipos de ayuda inmediata, por lo cual la remoción de un accidente tarda infinitas horas.

•El Gobierno prepara un rumbón en Caracas para celebrar los 20 años del fallido golpe de estado encabezado por Hugo Chávez y que tenía por fin derrocar al presidente constitucional Carlos Andrés Pérez. Tales celebraciones de un delito contra la Constitución, contra la democracia, contra la Fuerza Armada y contra la voluntad del pueblo que eligió ese Presidente, ha sido defendida y sostenida por el grupo golpista, hoy en el poder, con las más peregrinas tesis.

Como ésta que acaba de asomar el Presidente de la AN, Diosdado Cabello, de que ellos se adelantaron el 4F porque la derecha quería dar un golpe de estado e instaurar una dictadura. Jamás han reconocido su culpa de haber usado las armas de la República contra un gobierno legítimo, jamás se han arrepentido de los muertos inocentes de ese intento de golpe y del posterior del 27 de noviembre. Muy al contrario, se congratulan y celebran.

En los Próceres el 4 de febrero se prepara un mega desfile, con exhibición de todos los juguetes bélicos comprados a Rusia y a China, veremos los misiles antiaéreos que compraron para cuando el imperio nos invada y los aviones que salvarán al país en la guerra que está en la mente delirante de sus compradores. Además se prepara una gigantesca movilización desde todo el país, por lo que ese día nuestras carreteras estarán abarrotadas de autobuses. Ya muchos empleados públicos me han informado que les están obligando a ir ese día a Los Próceres con su camisa roja.

Lástima tanto dinero invertido en juguetitos militares y en esta inmoral celebración, mientras nuestros niños no tienen ni siquiera un baño decente donde hacer pipí en las escuelas. Prioridades de la revolución.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2012/02/los-ninos-paramilitares/

"En la recta final"("...la lucha, a partir del 13, será una sola. Y que sólo férreamente unidos la llevaremos a buen fin...")

2012-01-27T07:04:00.003-04:30

POR:PEDRO LASTRA.

De las alianzas y otras yerbas

Entramos a la recta final. Los hados parecen inclinados a ver profundizar la crisis de los socialdemócratas y amenazan con una hegemonía amarilla. Que a nadie favorecería. Ni a los propios gananciosos. Se impone la sabia presencia de la moderación de que han hecho gala hasta hoy nuestros viejos y experimentados políticos y la vigorosa presencia de aquellos candidatos que anteponen los principios a toda otra consideración. En bien de todos: de vencedores y vencidos. Imposible soslayar que la lucha, a partir del 13, será una sola. Y que sólo férreamente unidos la llevaremos a buen fin.

La “insurgencia” de la diputada y precandidata presidencial María Corina Machado contra Hugo Chávez y sus acólitos de la asamblea nacional, ha dado el campanazo que indica que el proceso de Primarias entró a su recta final. Repicó, con estrepitosa algarabía, de un extremo a otro del país el ya famoso “viernes negro” del chavismo y terminó por causar los sacudones telúricos cuyo máximo pico se expresó al atardecer del mismo lunes 23 de enero, cuando el ahora ex precandidato Leopoldo López dejara entrever su retiro para respaldar al precandidato de PJ, PPT y PODEMOS, el gobernador de Miranda Henrique Capriles Radonsky.

Nada de qué sorprenderse. Por una parte, la candidatura del ex alcalde de Chacao y fundador de Voluntad Popular Leopoldo López no sólo había alcanzado su techo, bajo por cierto, sino que se estancaba y comenzaba un inexorable y nada glorioso derrumbe. Un fenómeno angustioso para quien ha hecho de su habilitación y consiguiente ambición presidencial asunto de vida o muerte. Trabajar incansablemente nacional e internacionalmente para obtener justicia y fundar un partido que cimentara las ambiciones que la bien conquistada rehabilitación permitieran desarrollar a plenitud, para obtener un tan magro resultado como para despegarse del pelotón y caer bajo el avance de su contendora María Corina Machado era algo que habrá desequilibrado totalmente al ambicioso pichón presidencialista. Angustia acicateada por la nada eventual posibilidad de que su partido perdiera su sostén político y pulmón financiero, la alcaldía de Chacao. De allí la sensata decisión del retiro y respaldo a su más cercano prospecto, Henrique Capriles. Bien dice el refrán: más vale ser cola de león que cabeza de ratón.

Otro factor de gran calado presionaba seguramente en la misma dirección: la monarquía carabobeña de los Salas. Más sabe el diablo por viejo que por diablo, reza el otro refrán que viene al caso. En la abdicación pre festum de Leopoldo López ha encontrado la cabeza mayor de los Salas el perfecto trampolín para caer sobre los predios del favorito de las encuestas e hincar sus colmillos en un eventual gobierno de centro derecha. De modo que al salvataje in extremis de Leopoldo López se suma un aporte sustancial: sus fuerzas en algunos estados del país.

¿Qué necesidad tenía de aceptar esta alianza quien luce de favorito e indetenible en las encuestas? Veamos: una cosa son las encuestas – manoseadas todas y amañadas descaradamente con suculentos respaldos financieros – y otra la realidad electoral de cálculos probabilísticos y maquinarias. El peligro real de ver cumplidos los pronósticos esgrimidos por los jefes de las familias socialdemócratas: Henry Ramos y Omar Barboza, respaldados por la maquinaria de COPEI, particularmente en Táchira y Mérida, de reunir de entrada más de un millón de votos deben haber asustado al gobernador de Miranda. Sobre todo si se calcula que la participación electoral podría alcanzar los 2.500.000 votantes. Ante la eventualidad de una alta participación electoral y la garantía casi segura de 400 mil votos zulianos, la sumatoria eventual de las maquinarias de AD y COPEI en 11 estados, se imponía resolver la situación de algunos estados con importante representación leopoldista, como Sucre, Carabobo y Caracas.

A lo que debe sumarse la cuota de votantes que la vertiginosa irrupción de María Corina Machado, particularmente desde el vienes negro, le podría arrebatar a los cálculos que manejan los expertos electorales de Henrique Capriles. Para el más serio concurrente, una alianza con Leopoldo López sólo tendría ventajas, si no se dejaba atropellar por los afanes y condicionamientos de su dulce enemigo. Así parece haberse acordado: López respalda a Capriles. Pero Capriles no respalda a López. Lógica consecuencia de quien negocia desde las cumbres. Y natural sometimiento de quien se arrima en hora menguada.

Leopoldo no deja de realizar un buen negocio, asociado a los Salas. El triunfo de Capriles lo encuentra bajo buena sombra. De llegar a producirse, lo que es harina de otro costal. Podría perder, en cambio, su bien merecido prestigio por parte de quienes se sumaron con entusiasmo a su promesa de renovación nacional. En política se pierde en una hora lo ganado en años. ¿Será éste el caso?

Las reacciones en el bando socialdemócrata – al que suponían adscrito al propio Leopoldo López – no pudieron ser más expresivas: reconcomio, despecho, amargura. Olvidando que fue su máximo estratega, Henry Ramos, quien determinó el valor sobrenatural de las encuestas como condicionante supremo de las decisiones políticas trascendentales, y de la política de alianzas como mera sumatoria de maquinarias y cajas de electores y no de estrategias políticas trascendentales y de largo plazo, sus máximos funcionarios se asomaron al proscenio sin aguardar un solo instante para rasgarse las vestiduras y poner el grito en el cielo. Para sorpresa de muchos, copiando en papel carbón el clásico denuesto chavista contra la oposición democrática: ¡rebelión de la derecha, vade retro Satanás!

Tan intemperante y absurda reacción pone de manifiesto un hecho extraordinariamente preocupante: para algunos de sus máximos dirigentes, Capriles es la propia configuración del demonio, el principal enemigo a derrotar. Lo cual podría llevar a un observador imparcial incluso a la extravagante suposición de que en algunas cabezas dirigentes más vale fortalecer los propios partidos – convertidos en feudos de propiedad personal – y afincarse en eventuales alcaldías y gobernaciones que derrotar al presidente de la República. Lo cual explicaría la fácil disposición a renunciar a las propias aspiraciones al máximo magisterio y apostar todos los escasos haberes a conquistar el mayor número de alcaldías y gobernaciones. Nada que objetar, salvo que un triunfo del totalitarismo el 7 de octubre convertiría en agua salada lo que hoy se supone sean hectólitros de leche. No les vaya a pasar lo que a la ingenua y esperanzada lechera de la fabula.

Entramos a la recta final. Los hados parecen inclinados a profundizar la crisis de los socialdemócratas y amenazan con una hegemonía amarilla. Que a nadie favorecería. Ni a los propios justicieros. Se impone la sabia presencia de la moderación de que han hecho gala hasta hoy nuestros viejos y experimentados políticos y la vigorosa presencia de aquellos candidatos que anteponen los principios a toda otra consideración. En bien de todos: de vencedores y vencidos. Imposible soslayar que la lucha, a partir del 13, será una sola. Y que sólo férreamente unidos la llevaremos a buen fin.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2012/01/en-la-recta-final/

"Hacia la Venezuela soberana"("Debemos rescatar la soberanía productiva de Venezuela y ello exige un nuevo gobierno que trabaje más y hable menos")

2012-01-24T10:03:00.004-04:30

POR:JOSÉ GUERRA.

Cumplió el presidente Chávez con el ritual de presentar ante la Asamblea Nacional su memoria y cuenta correspondiente al ejercicio fiscal de 2011. Después de divagar y contar anécdotas hizo énfasis el presidente en que Venezuela ha recuperado su soberanía e independencia. Dibujó el presidente Chávez una país cuya economía solamente existe en su imaginación donde se produce lo que se consume, la gente ahorra, los turistas vienen a raudales a visitarnos, se ha incrementado la producción de alimentos, la salud y la ecuación públicas son óptimas, la gente y su presidente se sienten seguros porque la delincuencia ha disminuido.

Pero sucede que al examinar las cifras de la economía venezolana en 2011, las cosas son muy diferentes. Ciertamente, la economía creció, pero la inversión privada se ha contraído de forma alarmante y la inversión pública está estancada. El costo de la vida tiene azotado a los venezolanos y por tanto los salarios reales han disminuido. En 2011 la tasa de inflación se ubicó en 27,6% la mayor de América Latina a lo que se agrega un aumento del indicador de escasez hasta 20%, implicando que de cada cien artículos faltan veinte.

Ese país paradisíaco en 2011 se endeudó masivamente y hoy su nivel deuda financiera alcanza a una cifra preocupante que se puede contabilizar en US$ 140.000 millones. Pero es en la dependencia y su vulnerabilidad donde reside parte de los problemas que el presidente no relató o pretendió ocultar. Una economía en la cual las importaciones han venido avanzando aceleradamente porque su producción nacional se ha desplomado en vista de una política suicida de expropiaciones y confiscaciones.

Adquirimos en el exterior productos de consumo que antes producíamos en Venezuela como es el caso del arroz, el maíz y el café, entre otros. De exportadores pasamos a ser importadores. En lo relativo a alimentos, de cada cien kilogramos consumidos en Venezuela, sesenta son importados, cifra que se eleva al considerar que Mercal importa 75% de los alimentos que vende.

En cuanto a las prendas de vestir, 80% son de origen importado o elaboradas con productos importados porque la industria textil en Venezuela casi no existe. Algo similar ocurre en el calzado donde de cada cien pares de zapatos de todo tipo que nos ponemos los venezolanos, ochenta son traídos del exterior. Debemos rescatar la soberanía productiva de Venezuela y ello exige un nuevo gobierno que trabaje más y hable menos, que incentive la producción en lugar de expropiar.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2012/01/hacia-la-venezuela-soberana/

"Fábula del águila imperial y la mosquita"("...Una mosca devorándose un águila que ya no vuela. ..")

2012-01-18T09:00:00.003-04:30

POR:PEDRO LASTRA.

A Henrique Machado, amigo

“Hecho de polvo y tiempo el hombre dura menos que la liviana melodía” Jorge Luis Borges

La historia es implacable, como el tiempo, que es su esencia. Y corre en una sola dirección. Las máquinas imaginadas por el hombre para hacerla retroceder no son sólo absurdas, sino imposibles. De allí que el hombre, ansioso por estar donde no pudo estar, la recree literaria, académica, artísticamente. A pesar de lo cual no faltan quienes aterrados ante la inexorabilidad del futuro, corren a refugiarse en los museos del pasado. Escapando de peligros reales, como la muerte merecida en castigo por sus felonías, o de la realidad real que lo espanta: jugar a ser el héroe redivivo que se asomara por un instante fugaz para ser llevado a su vez por la ráfaga del tiempo. Terminando por yacer hecho cenizas ultrajadas.

He visto elevarse y caer como cometas fugaces a grandes figuras de la historia que el tiempo me asignara. Vi a Kennedy triunfal ultimado por la conspiración asesina. Vi a Johnson asomarse intruso en una historia que no era la suya para evaporarse ante nuestros ojos como un don nadie. Vi a Nixon, tenaz y siempre urgido, llorar ante las cámaras ultrajado por el tiempo. Vi a Allende caer asesinado por la felonía de militares traidores, obligado a ejercer el supremo acto de lealtad a su propia honra quitándose la vida con la última ráfaga de su fusil ametralladora. Vi a Mao, al que adoraba con una estrella roja en mi boina de estudiante, morir abrumado por su concupiscencia, su abotagada maldad, sus crímenes populosos. Otros murieron, despreciados por el tiempo. He visto la muerte de dos presidentes que tuvieron la imprudencia de expropiarle a Venezuela la mitad de su frágil tiempo en democracia. Y vi la de otros de los que ni siquiera va quedando el olvido.

¿Qué son los anales de la historia sino la abrumadora acumulación de potentados, poderosos, ricos y dueños de almas y bienes que fueron arrasados por el tiempo? ¿Quién fue más el hombre más poderoso de la tierra en esos vertiginosos 13 años de dominio si no Adolf Hitler, que juraba que su reino viviría mil años y se le evaporó entre los gases que lo incineraban a las puertas de sus derrumbadas casamatas? Todos los césares romanos, todos los emperadores del sacro imperio romano germánico, todos los reyes de todos los reinos de Asía, Europa, África, constructores de armadas invencibles, de muros infranqueables, de mundos siempre despiertos pues en ellos no se ponía el sol: ¿dónde quedaron sus despojos, dónde sus obras?

A un pobre infeliz inflado de egolatría, desafiante de Dios y los hombres, crédulo de su infatuada inmortalidad, banal como su ignorancia, estúpido como su logorrea se lo han dicho en su cara. Y él, que hace 13 años parecía invencible, inmortal, omnipotente, vencedor de todos los combates, ha quedado anonadado como Lot volviéndose al pasado. Una mosca devorándose un águila que ya no vuela. La historia es implacable. Nada ni nadie podrán rebobinarla jamás. Como decían los aztecas: es la serpiente que se devora a si misma.

@Pedro_Lastra01

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2012/01/fabula-del-aguila-imperial-y-la-mosquita/

"Basta, lo derrotaremos"("...Esta frase debe ser nuestra divisa el 12 de febrero y el 7 de octubre...")

2012-01-17T18:10:00.002-04:30

POR:JORGE LINARES ANGULO.

Cuando decimos lo derrotaremos, en singular, nos estamos refiriendo al Presidente de la República. La razón es evidente: Hugo Chávez es un autócrata típico, sin disposición a compartir el poder, con dominio aplastante de sus colaboradores. Éstos, incluyendo a los gobernadores oficialistas, ni argumentan ni declaran sin mencionar con ditirambos al "Jefe de la Revolución". Es el culto a la personalidad, ese repugnante tributo que demandan los autócratas so pena de execrar a quienes, sirviéndole, no lo practiquen. Por eso la principal responsabilidad de la gestión del gobierno que dirige a Venezuela desde 1999 recae en Hugo Chávez. Cuando la gente humilde, manipulada sin cesar, dice que al Presidente lo engañan o cuando algunos opositores urden frases al estilo de "Venezuela está hipotecando su economía al vender petróleo a futuro", eximen al Presidente de su culpabilidad. No: a Chávez nadie lo engaña (su estilo es "yo ordeno", "yo decido", "yo vigilo") y es Chávez quien hipoteca el futuro del país, no una abstracta Venezuela.

Comenzando 2012 debemos preguntarnos: ¿merece Hugo Chávez seguir gobernando? ¿No ha tenido suficiente oportunidad, con grandes recursos, pasados trece años, para hacer de Venezuela uno de los mejores países del mundo? ¿Es verdad que ha disminuido la pobreza? No: a lo sumo se le han colocado paños tibios para disimularla y en el fondo conservarla. Porque a Chávez, mientras pretende una sociedad encarcelada para un poder vitalicio, le interesa una pobreza que no se resuelva sino que sobreviva con el paliativo de unas misiones dispensadoras de dádivas, tales como las anunciadas hace poco, absolutamente electoreras.

El saldo del gobierno de Hugo Chávez está a la vista: inseguridad sin precedentes con tasa anual de más de 20 mil muertos y cárceles dantescas; economía en ruinas, con la producción nacional aniquilada y la consiguiente escasez e inflación descomunal; carreteras intransitables y aeropuertos paralizados, con vuelos mínimos, (el caso de Trujillo es un ejemplo patético); Cadivi convertida en un maremágnum de requisitos burocráticos como para que nos desalentemos, con lo cual los venezolanos estamos virtualmente aislados en el territorio nacional. La Misión Vivienda es una teatralización incesante con la que se maneja la ilusión de los más humildes. El Presidente entrega tres mil viviendas "equipadas" en un acto apoteósico, propaganda al payasesco estilo mussoliniano, mientras permanecen 30 mil familias en refugios convertidos en guetos, y el déficit nacional es de 3.700.00 viviendas. Ya lo sabemos: el actual Presidente comenzó su mandato denunciando un déficit de 1.500.000 viviendas, flameando una consigna de solución al cabo de su primer período. ¿Es una agresión imperialista el contraste entre el ayer de 1999 y el hoy del naciente 2012?

El Sr. Chávez ha puesto al país en la línea de los gobiernos y dirigentes más peligrosos y aborrecidos del mundo e involucra a Venezuela en una trama geopolítica de extrema gravedad. ¿Merecemos los venezolanos, gente ajena a las guerras desde fines del siglo XIX y a todo lo largo del XX, un riesgo tan preocupante? Los venezolanos tenemos que meditar y decidir respecto de la situación que hoy vivimos y el futuro pavoroso que Hugo Chávez nos ofrece. Para colmo ya se ha colado la noticia: Cuba no avanza en sus reformas porque lo impide el envejecido Fidel quien no desea defraudar a su discípulo y benefactor cuyo sueño es repetir la larga y auto-gozosa experiencia autocrática del maestro. ¡Basta, lo derrotaremos! Esta frase debe ser nuestra divisa el 12 de febrero y el 7 de octubre.

linaresj1@hotmail.com
@JorgeLetra67

Fuente:http://www.eluniversal.com/opinion/120117/basta-lo-derrotaremos

"Primarias: ¡a votar sin miedo!"("...hay que redoblar esfuerzos para lograr que los votantes asistan en masa a las urnas electorales. ..")

2012-01-12T21:27:00.004-04:30

POR:TRINO MÁRQUEZ.

El teniente coronel y sus lugartenientes se cayeron de una mata de coco. Pensaron que la Mesa de la Unidad Democrática moriría al nacer. Grave error. La MUD nació, creció y se fortaleció bajo la sobria conducción de Ramón Guillermo Aveledo, del equipo que lo ha acompañado, y de los dirigentes de los partidos y organizaciones agrupados en torno de esa plataforma.

En cambio, el teniente coronel no ha podido ni siquiera revivir ese esperpento llamado Polo Patriótico. La actitud hegemónica del PSUV no la ha aceptado ninguna de las agrupaciones que conformaron esa coalición en el pasado. El PCV no ha bajado la cerviz frente a la arrogancia del partido oficialista, que quiere arreglar todo a punta de real y gritos.

Luego del atropello al que sometieron a agrupaciones modestas como el PPT -apoyado por la Sala Electoral del TSJ-, el chavismo optó por dividir los pequeños partidos que antes integraban la alianza: el MAS, la Causa R y el propio PPT.

La MUD es un ejemplo de democracia y pluralidad. El fallido Polo Patriótico, de caudillismo y sectarismo. Este contraste los tiene locos.

Otra apuesta consistía en creer que las primarias naufragarían en un mar en el que los tiburones devorarían a las sardinas. Otra marfilada. En las Primarias están compitiendo candidatos de los partidos tradicionales que se han recuperado, de los partidos nuevos surgidos en los últimos trece años y aspirantes independientes representantes de corrientes de opinión y de pequeñas agrupaciones.

Nadie se ha agredido. Nadie se ha descalificado. Han podido convivir en medio de la evidente disparidad de criterios existente entre ellos. Le han dado una lección de democracia al chavismo. Incluso, comparadas con las primarias del Partido Republicano norteamericano, las nuestras han sido una clase de civilidad y tolerancia.

Las elecciones se realizarán el 12 de febrero sin traumas y en un ambiente signado por la coexistencia. La paz en las filas opositoras también los tiene locos.

Los errores de cálculo llevaron al comandante a recomponer la estrategia: descalificar el proceso, vaticinar su fracaso y aterrorizar, tres movimientos que hablan muy bien de la fibra autoritaria que lo anima.

La descalificación comenzó por señalar que a la cita de la oposición iría un grupito de escuálidos que seleccionaría a alguno de esos candidatos “majunches” que no servían ni para calzarle las alpargatas. Modesto, el hombre. El promedio mundial de participación en unos comicios primarios se sitúa en torno a 10%. Hace apenas pocas semanas el Partido Socialista francés realizó una consulta interna en la que participaron dos millones de votantes, bastante menos del 10% del padrón electoral del país galo.

En las consultas realizadas por los republicanos en Iowa y New Hamsphire ha concurrido cerca de ese promedio. Sin embargo, el Comandante dice que a las primarias de la oposición venezolana concurrirá “apenas” 20% del REP. O sea, a una participación que duplica el estándar planetario, Hugo Chávez la califica de fracaso. Paradójico, ¿verdad? Chasco el suyo que no ha podido ni siquiera reanimar la coalición entre compadres.

Junto al descrédito, el amedrentamiento. Desde atemorizar a los votantes diciendo que de la oposición ganar el 7 de octubre, eliminará las misiones que tanto benefician a los más humildes, hasta amenazar a quienes se atrevan a ir a sufragar el 12-F, la panoplia de intimidaciones es muy amplia.

No hay gente más aviesa que los cobardes con poder enfrentando la posibilidad de perderlo. Se valen de cualquier recurso para chantajear y satanizar. Lo que estamos viendo con motivo de las primarias es solo un anticipo de cómo se comportará el caudillo durante el período que va del 12-F al 7-O. A la oposición le espera el uso en su contra de toda la artillería pesada del régimen. Ya lo anunció Chávez, secundado por Diosdado y por Rangel Silva.

En el lapso que queda antes de la cita de febrero hay que redoblar esfuerzos para lograr que los votantes asistan en masa a las urnas electorales. Es indispensable insistir en la protección y las garantías del votante. Sería conveniente que -además de las actividades que realicen los candidatos- la MUD organice, conjuntamente con los partidos y candidatos, caravanas, visitas a los mercados populares, a las paradas de autobuses, al Metro, jornadas de volanteo por las ciudades y pueblos, y toda la amplia gama de tareas tradicionales que antaño servían para crear el clima electoral más propicio.

Hay que contrarrestar el terror que el chavismo trata de infundir. ¡A votar sin miedo!

@tmarquezc

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2012/01/primarias-%C2%A1a-votar-sin-miedo/

"Balance político de la oposición hoy"("...La lucha por el poder adquiere sentido, sólo si se nutre de los valores de fondo...")

2012-01-02T10:30:00.003-04:30

POR:ORLANDO VIERA BLANCO.

La política ha entrado en su mayor estado de exigencia. Es necesario que los actores políticos y sus asesores, tomen justa medida no sólo de las virtudes de sus “clientes”, sino de las demandas del colectivo (pueblo y sociedad civil). Hay aspectos fundamentales en temas de marketing político/electoral, que conectan con las masas. Pero también hay elementos de orden institucional y ético que podrían dejarlas de lado.

La política debe considerar los criterios mediáticos, estratégicos y publicitarios que le den mejor rendimiento a la imagen del candidato. Pero más importantes -en momentos de gran polarización y anclaje político- son las ideas, programas y soluciones que aporte cada aspirante. Quien logre mayor congruencia en lo político y lo electoral, entre las necesidades colectivas y la forma de difundirlas, generará una imagen más acorde a la realidad política.

El desempeño de los candidatos de la oposición, debe analizarse en dos tiempos: i.- Quién tiene mejores ideas y soluciones a las demandas de la gente, y ii.- Quién las difunde mejor. A partir de aquí, podemos hacer una evaluación del rendimiento de tales candidaturas e incluso algunas recomendaciones. Lo primero es considerar la agenda y lo segundo, reconocer qué personalidad exigen las masas de ese aspirante para enfrentarla.

Las preocupaciones del venezolano de hoy están a la vista: seguridad, estabilidad económica, vivienda y menos elocuente, estabilidad emocional, es decir, paz. Sobre la base de la agenda, es claro que la gente (de todos los estratos), demanda más gerencia que ideología… En este orden, quienes se preocupan por ser socialistas o capitalistas sabemos que buscan darle contenido ideológico a su oferta. Sin embargo, ese no es l’etat de la question. El asunto es exhibir el plan de acción (lo político estrictu sensu)… En lo propagandístico el tema es considerar el medio mediante el cual exponer y expandir soluciones… Todos los candidatos han dado eficazmente con la agenda. Sin embargo, muestran carencias sensibles en los modos de promoverlas y, sobre todo, en la valoración (ética) de sus contenidos.

Movilizar

En materia de marketing político una campaña electoral debe movilizar la fracción de los indecisos. Este segmento hoy se ubica entre el 20% y el 40% de los votantes. El grueso de los denominados ni-nis está en el sector más amplio de la población, esto es en los targets C, D y E, por lo que resulta fácil concluir, que siendo este segmento más numeroso y más proclive al chavismo, la mayor porción de indecisos corresponden a chavistas decepcionados.

Estos sectores demandan experiencia, gerencia, seriedad en la oferta (no más promesas populistas) y oportunidad, lo cual significa que la política clientelar y redentora está siendo intensamente cuestionada. El pueblo dice, “no se burlen más de nosotros” (demanda ético/valorativa), por lo que, quien no-registre congruencia entre lo ofrecido y lo promovido, está a riesgo de ser catalogado como más de lo mismo.

En orden de preferencias, los estudios favorecen a Henrique Capriles Radonski. Apuntala las encuestas porque registra una buena gestión en el manejo del gobierno de Miranda y refleja una trayectoria política prolija, amén de su juventud. Además ha sido victorioso en términos electorales. La percepción personal de seriedad, es positiva, porque ha demostrado capacidad de sacrificio.

Ha sacado dividendo de sus meses tras las rejas… y su discurso ha sido esencialmente neutral, es decir, montado en la agenda, sin comprometerse en lo ideológico. Socialista o capitalista a ratos… Pero Capriles debe tener cuidado con la ambigüedad de sus declaraciones, porque decir que “quien realice un profundo cambio político se pondrá una soga al cuello”, es precisamente, colocarse esa soga en el cogote.

Buscan

La gente busca alternancia, rescate de valores democráticos, desmilitarización, descentralización y desmontaje del presidencialismo ególatra. La Constitución bolivariana del 99, es esencialmente centralista, militarista, presidencialista y no-alternativa (reelección indefinida). De tal forma que el discurso de un candidato de oposición que pase por descartar una revisión del asunto político-institucional, carece de institucionalidad, y esto, es pueril.

Regional

Pérez ha sido contundente en exhibir su gestión en el estado Zulia. Pero es ahí donde peca de regional. Su imagen luce acartonada, encuadrada en un guión conciliador y partidista, que poco exhibe soluciones y mucho recuerda la IV…

Leopoldo López es quien debe mostrar más, por ser el candidato que carga con el peso de la inhabilitación. Ello lo obliga a movilizar más.

Sin embargo en materia de ideas, ha sido débil en definir en qué consiste una mejor Venezuela, siendo la divulgación de su imagen peligrosamente fijada en sus cualidades “atléticas o corporales”.

El tema de colocarse un tatuaje con el mapa de Venezuela en sus pantorrillas, poniendo la lupa sobre sus piernas, amén de registrar un mensaje de altísimo culto a la personalidad (en un país fatigado de personalismo), pareciera dejar en el subconsciente colectivo la idea que Venezuela está a sus pies -sic. Buen ejemplo de incongruencia entre buenas ideas vs. mala divulgación publicitaria, por lo que cabe decir, lo que hicisteis con los manos lo estropeasteis con los pies.

Determinación

María Corina ha demostrado mayor determinación y carácter en sus exposiciones. No por el “ceño fruncido” (que no es bueno), sino porque conoce la problemática del país a cabalidad. Demuestra dominio de los temas y solvencia en el aporte de soluciones. La idea de “capitalismo popular” fue un buen brand awareness (etiqueta) de impacto, pero debe moderar su uso. Recordemos que el asunto dejó de ser ideológico para ser gerencial. Ella ha sido injustamente invalorada por los sectores A, B, C+, quienes erróneamente la encasillan como una mujer sin experiencia, de elevada casta; sin pueblo en su alforja. Y resulta que los sectores populares buscan una opción que asemeje éxito, riqueza y oportunidad de trabajo. En esto Machado ha sido la más elocuente… pero con una divulgación de imagen saturada en lo popular.

Machado debe nivelar posición, exhibiendo currículum y trayectoria, calibrando así su rol de empresaria y líder ciudadana e independiente.

Cazador

Diego Arria supo capitalizar su condición de “cazador” y estatus de ex presidente del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas. Le ha faltado contenido a su oferta. En materia de difusión ha dependido básicamente de redes sociales, que en Venezuela aún son precarias… Medina, sólo toca decir, le ha puesto una aceptable coloquialidad al debate -nada despreciable en transmisión de mensajes-, pero no comporta confianza en términos de trayectoria y capacidad de consenso.

La lucha por el poder adquiere sentido, sólo si se nutre de los valores de fondo: vocación de servicio, honestidad y liderazgo, entre otros. Y contra Chávez deberán afianzarlos con más oferta y una propaganda sobria, en un país hastiado de improvisación y banalidad política.

vierablanco@gmail.com / Twitter @ovierablanco

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2012/01/balance-politico-de-la-oposicion-hoy/

"Ante el 2012: balance y perspectivas"

2011-12-29T10:14:00.001-04:30

POR:ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA.

No dudamos en considerar que el régimen autocrático ha alcanzado su fase de agotamiento y, exhausto, se enfrenta a la inevitabilidad histórica de su desaparición. Y tampoco dudamos en considerar que importantes sectores que lo respaldan comienzan a asumir la consciencia de su inevitable desplazamiento.

No es necesario devanarse los sesos intentando comprender la falsa objetividad de encuestas de marketing político, hechas a la medida del cliente, para conocer el estado de la opinión pública. Basta con aprovechar este tiempo de vacancia y sentarse a reflexionar sobre nuestras percepciones. Sumar y restar de las opiniones recogidas en los lugares de encuentro social tan habituales en las fiestas decembrinas y hacerse un balance.

Mi conclusión es, para mi propia cosecha, irrebatible: el carburante de anhelos y esperanzas depositadas en el proyecto encarnado por el teniente coronel de ejército que nos desgobierna desde hace 13 largos años se ha agotado.

Chávez no representa una sola esperanza para sus ya esquilmados seguidores y no puede ofrecerles más de lo que ya les ha dado: una muy arbitraria redistribución del ingreso, misiones en bancarrota y un espectáculo de gobierno que ya se hace tedioso y degradante. En un escenario internacional que empuja a la democratización de todos los regímenes dictatoriales.

He allí el balance: un gobierno altamente ineficiente, corrompido hasta la médula, que sobrevive del saqueo inmisericorde de los recursos fiscales que reparte a la discreción de sus necesidades de respaldo social; del manejo autocrático y dictatorial de las instituciones, particularmente del sistema judicial que le permite el control de las disidencias mediante el secuestro de la libertad y la amenaza de la ruina a pequeños y medianos empresarios; del brutal sometimiento ideológico de las fuerzas armadas; la escandalosa complacencia internacional siempre ávida del provecho que pueda sacarle a una nación que esquilman tomándola por estúpida y – last but not least – del margen de maniobra política que le permite una oposición decidida a no enfrentarlo por medios violentos y frontales – como aconseja la primavera árabe- , sino pacíficos y electorales, como recomienda la cordura.

Nada que temer ante un año controlado. Pero un temible panorama para un año de definiciones cruciales, convulsionado por un proceso electoral que mantiene en la nebulosa y el desconcierto a las huestes del gobierno y ha ido calentándose para un electorado democrático habituado a las contiendas presidenciales a un año plazo.

Por primera vez, tras trece años de anomia, el país discurre sobre los contendores, apuesta sus fichas a los distintos precandidatos, hace cábalas y aprontes partidistas y sube la presión de sus esperanzas como lo hiciera durante cuarenta años, todavía vigentes en los usos y costumbres de una sociedad que se democratizó a tal extremo, que se permitió el lujo de apostar todos sus bienes a una catástrofe anunciada. Tal vez inconscientemente confiada en que sabría devolverse del precipicio.

Ello significa, en rigor, que el futuro podría, eventualmente y hasta nuevo aviso, ser dirimido sobre el terreno de nuestras preferencias, bajo reglas ciertamente complejas, algunas de ellas tremendamente aviesas, injustas e inequitativas, pero en donde se excluye por ahora la posibilidad de un golpe de Estado, el fraude odioso y descarado o el saqueo de las urnas. Por lo menos por ahora y hasta donde nos alcanza la vista.

El cazador que armó su trampa comienza a verse cazado. Podría terminar acorralado en el campo que ha preparado con tanto esmero, sin otra salida que aceptar la inexorable realidad de los hechos. Todo lo cual, desde luego, si la oposición aprende de una buena vez, como en las viejas películas de vaqueros, a dormir con un ojo abierto. Y la bala pasada.

Contra todo pronóstico, la multiplicidad de candidatos y la compleja variedad de sus opciones han venido a fortalecer el proceso de Primarias y a garantizar la presencia activa y vigilante de los sectores más críticos de nuestra sociedad civil y política. María Corina Machado, Diego Arria y Pablo Medina, sin desmerecimiento de los otros tres precandidatos, representan la voz más crítica de nuestra sociedad civil respecto de la validez y vigencia de los procesos electorales. Lo cual influirá, sin ninguna duda, en el extremo cuidado en el manejo del proceso por parte de las actuales autoridades.

Un tema que aún no adquiere la debida relevancia, pero que al calor del enfrentamiento electoral asumirá cada día mayor relieve. De ello está claro el gobierno, pero también la MUD. Es un primer tema que deberemos ir debatiendo y actualizando en cuanto culmine el proceso de Primarias. Poner bajo la lupa de nuestros especialistas en informática, estadísticas y procesos electorales – que los tenemos con reconocimiento internacional – el REP y toda la parafernalia con que el régimen ha sabido camuflar su ministerio de asuntos comiciales.

Tampoco la ampliación de los lapsos para efectuar la medición atentó contra el proceso. Muy por el contrario. A mes y medio de nuestras elecciones, ya quisieran muchos contar con más tiempo para más y mejores debates y un mayor afiatamiento de los equipos de campaña.

Y lo que ha lucido como la auténtica barrera a todas nuestras aspiraciones, las dificilísimas condiciones para forjar una unidad auténtica y verdadera, parecen estar en vías de resolverse favorablemente. He recibido en estos días navideños una tarjeta de salutación que me ha conmovido hasta los huesos, cristiano y creyente como todo buen venezolano: seis reyes magos visitan al bebé que nace: la Venezuela democrática. Sostenida en brazos por una de esas seis estrellas que asisten unidos al nacimiento, María Corina Machado. Los otros cinco son nuestros precandidatos. Jamás hubiera imaginado nuestro querido Pablo Medina verse instalado en un metafórico pesebre en el rol de uno de los Reyes Magos.

El respeto mutuo, la consideración con que se han tratado los precandidatos y sus partidos, la alta conciencia respecto de las ingentes necesidades y problemas que deberemos enfrentar en todo orden de cosas: seguridad interna, levantamiento prácticamente desde cero de un sistema de salud y educación públicos, control de daños causados por el asalto de la barbarie, recuperación de nuestro ruinoso aparato económico, incluida la devastada industria petrolera, reconstrucción nacional en el orden institucional, político y moral, reconquista del respeto internacional y cuidadoso desmontaje del aparato de control paramilitar y subversivo dejado como herencia por un caudillo autocrático para quien sólo valdrá la temible sentencia de Luis XV Après moi, le déluge, – después de mí, el diluvio – , constituyen tareas que ningún político, ni aquí ni en ninguna parte del mundo, podrá acometer sin el concurso de un vasto movimiento socio político imbuido de alto sentido colectivo, patriótico y nacional. Es la tarea que enfrentamos.

Los exitosos procesos de transición conocidos, particularmente el de España desde el franquismo y el de Chile, desde la dictadura pinochetista, se cumplieron sobre la base de un gran acuerdo nacional de las fuerzas democráticas. Ambos contaron no sólo con el antecedente del primer gran proceso de transición exitoso, el de las fuerzas progresistas venezolanas que dieron inicio a la democratización de Venezuela a partir del 23 de enero de 1958, sino también con el respaldo solidario, activo y concreto de los gobiernos venezolanos correspondientes.

Simultáneamente con el respaldo que el gobierno de Carlos Andrés Pérez le brindara a Felipe González en su esfuerzo por coordinar las acciones del socialismo democrático español, se desarrolló en Caracas el primer gran encuentro de las fuerzas opositoras chilenas. Fue en el mes de junio de 1975.

Era la primera vez que convergían las fuerzas que integraran en el pasado la Unidad Popular y altos dirigentes de la Democracia Cristiana chilena, que directa o indirectamente coadyuvaran a la instauración del régimen dictatorial en septiembre de 1973. Fue el primer paso hacia la Concertación Democrática sellada más de una década después. Venezuela cuenta con una larga experiencia en el terreno del difícil tránsito de las dictaduras a las democracias. Así muchos de los beneficiarios lo hayan olvidado.

Ambos procesos de transición fueron posibles gracias al explícito o tácito convenimiento de algunos de los sectores que estaban siendo desplazados del Poder, conscientes de la inevitabilidad y necesidad histórica del cambio. En España, por destacados dirigentes del franquismo como el mismo Adolfo Suárez, primer presidente democrático de la transición.

En Chile, por importantes políticos conservadores y algunos de los miembros de la junta militar de gobierno, que fueron figuras claves para desmontar el intento de Pinochet por desconocer los resultados del plebiscito que le fuera adverso. No dudamos en considerar que el régimen autocrático ha alcanzado su fase de agotamiento y, exhausto, se enfrenta a la inevitabilidad histórica de su desplazamiento y desaparición. Y tampoco dudamos en considerar que importantes sectores que lo respaldan comienzan a asumir la consciencia de su inevitable desplazamiento.

Todo proceso es inédito, todo desenlace es originario. Pero todos ellos guardan y contienen elementos comunes. El venezolano no será una excepción. Se verifican importantes cambios en el seno de la Nomenklatura: la súbita reaparición de Diosdado Cabello en el escenario político, no sólo el más conspicuo representante de la boliburguesía sino el de mayor armadura castrense, y el eclipse de los factores civiles de la ultraizquierda castrista, enviados a frentes de combate donde podrían encontrar sus grandes derrotas, demuestra que Chávez comienza a actuar ante el previsible futuro, incluso de su propia desaparición.

Cabe, por ello, a nuestros principales operadores políticos comenzar a pensar en los pasos necesarios para asegurar una transición pacífica mediante un sólido Pacto de Entendimiento Nacional, en bien de la República. Y tender los necesarios puentes que nos permitan atravesar por sobre la más crítica y turbulenta circunstancia de nuestra historia contemporánea.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/12/ante-el-2012-balance-y-perspectivas/

"Predicciones 2012 (económicas)"

2011-12-26T09:25:00.002-04:30

LUIS C. OLIVEROS B.

Dos días después de la Noche Buena (¡¡Feliz Navidad!!), y seguramente nadie quiere estar pensando en variables económicas para el año que viene, mucho menos en un país como este donde en los últimos años la norma ha sido hablar de resultados negativos. Por lo tanto y con la licencia que me da el ser economista (50% predecimos y el 50% de nuestro tiempo lo usamos para explicar por qué lo que dijimos no se cumplió) les enumero lo que en mi opinión serán los comportamientos de algunas variables en Venezuela para este 2012.

Comencemos con la inflación: el 2011 terminará seguramente con una inflación de 27%, número que nos puede servir de base para pensar en el 2012, ¿hay razones para pensar que este 2012 en materia de inflación será mejor que el anterior?, les doy tres pistas: campaña electoral (Gobierno gastando muchísimo), incremento del consumo y la Ley de Costos (generadora de posible escasez). Por lo tanto partiendo que la inflación seguramente será mayor, estimo rondará 30%, número muy superior a la meta fantasiosa del BCV de 22% y que nuevamente nos garantizará ser el país con la mayor inflación en el mundo, motivo para estar "orgullosos".

¿Devaluación?: el gurú del oficialismo (Jesús Farías) lo dijo muy bien, "solamente un desquiciado político devaluaría la moneda en un año electoral". Concuerdo con el diputado, sin embargo soy de la opinión que el Gobierno pudiera pasar algunos bienes que hoy tienen dólares Cadivi (Bs. 4.3/$) para el Sitme (tasa que sí creo pueda tener un toque), sencillamente porque políticamente no tiene gran impacto.

Precios del petróleo: aunque el Presidente diga que él controla el mercado petrolero internacional, en la práctica eso no es verdad, al contrario, somos simples espectadores de lo que ocurre en la OPEP (y si nos portamos mal nos castigan, como en 1998), donde en la reunión del pasado 14 de diciembre quedó evidenciado que la OPEP es Arabia Saudita. Sobre este tema la gran mayoría de las casas de inversión proyectan un precio del WTI de $100 y del Brent por los $115 (los $50 en el presupuesto del 2012 sabemos perfectamente a qué se debe), escenario que al Gobierno le agrada, aunque preferiría uno de $120 (para calmar ese apetito fiscal). El análisis cambiaría drásticamente y hasta podríamos hablar de devaluación y problemas fiscales de producirse una reducción del precio del petróleo y este ubicarse por el rango de $70-80/barril, situación que sería un gran revés para la campaña electoral oficialista pero también para el país (por lo precario de su situación fiscal). Soy de la opinión que los precios no bajarán tanto, que los países árabes bajarán producción de producirse una disminución de su precios del petróleo por la sencilla razón que ellos también necesitan precios altos (por encima de $80 en la mayoría de los casos) para equilibrar sus presupuestos. Sin embargo este mercado es volátil y difícil de predecir.

Crecimiento económico: la improductividad del gasto del actual gobierno ha generado que en escenarios petroleros muy favorables la deuda externa se haya incrementado y el crecimiento económico no sea tan elevado como en episodios anteriores. Si bien es cierto que en el presupuesto nacional se parte de una premisa de $50/barril para generar 5% de crecimiento, la realidad es que en el 2011 con un precio promedio del barril de $100 el crecimiento obtenido no llega a 4% (recordemos que venimos de dos años sin crecer, así que el efecto rebote ayuda mucho). Por lo tanto fácilmente pudiéramos asumir que esas premisas (como el presupuesto 2012 en general) tienen bases poco creíbles. Estimo un nivel de crecimiento de 3% amparado en un gasto público sin precedentes en la historia de este país, pero por ser tan improductivo y ante la incertidumbre existente (elevados riesgos), incapaz de generar tasas elevadas y sostenibles en el tiempo. Poco aporte del PIB petrolero otra vez, repunte de la parte de servicios del sector público y algo del sector construcción.

Luis_cesar_13@yahoo.com

Fuente:http://www.eluniversal.com/opinion/111226/predicciones-2012-economicas

"Dios es luz, Dios es verdad" ("Paz para todo el Universo")

2011-12-18T09:53:00.003-04:30

"Gloria Dios en las Alturas y en la Tierra Paz a los Hombres de Buena Voluntad"

POR:ROGER VIVAS DECANIO.

Respeta la vida como la respetan los que la desean. La palabra natividad que viene del latín Nativitas igual a nacimiento.

Jesús, el hombre Dios Sirio, no vino a enseñar una desconocida doctrina, sino a recalcar nuevamente la existencia del viejo sendero de la vida espiritual, el Sendero de la Sabiduría y del Poder Espiritual. Grandes sabios, Profetas y Maestros de Sabiduría, como Buda, Pitágoras, Empedocles, Lao-Tse, le habían precedido, enseñando también doctrinas fundamentales de la más alta espiritualidad, el Sendero del Saber, de la comprensión, de la Paz Interior y del Poder. Es difícil expresar sentimientos universales exteriorizándolos, si nuestra mente, nuestro corazón, están restringidos y aprisionados por nuestros deseos personales; como una modesta contribución para resaltar la proximidad de una Noche Consagrada por la Cristiandad, me he permitido exponer a continuación un conjunto de ideas, fruto de mis sutiles reflexiones y deseos de esquivar un irreverente y hasta cierto punto de vista, un negativo e incongruente lenguaje sobre el Bien amado, reverenciado y divino Ser, base de nuestra franca y sincera religiosidad: me refiero a Jesús el Cristo (palabra griega que significa UNGIDO). Debemos expandir nuestra conciencia, y exponerla a la luz del espíritu que emana de nosotros, como no había una aquiescencia general en lo que respecta al Nacimiento de Jesús, se eligieron tres fechas como festivas para establecer el momento y lugar de nacimiento del Divino Niño Dios. Si consideramos bien el asunto, hemos de señalar que fue en el Siglo VI de nuestra Era, cuando el monje cristiano Dionysius Exigus (bajo el emperador JUSTINIANO) quien gracias a sus investigaciones, estableció arbitrariamente el 25 de diciembre como día de la Natividad, con más o menos seis siglos de antigüedad. Posteriormente, esta hipotética fecha fue aceptada como el Año 1° de la Era Cristiana, por tanto el año del nacimiento del Gran Ser. Ahora bien, fue el 25 de diciembre evidentemente aceptado, por tratarse del solsticio de invierno cuando la Tierra está más próxima al Sol, de modo que sus rayos espirituales llegan a la superficie del Hemisferio Norte en ángulo recto, estimulando la espiritualidad, de la cual se dice que los Grandes e Iluminados Seres de la Jerarquía Cósmica se hacen presentes en esta época para contribuir y ayudar a la evolución de la humanidad; por este acontecer la noche del 24 al 25 de diciembre se la considera como la más santa del año a diferencia del equinoccio de verano, cuando a ciertas entidades se les recomienda el desarrollo material del planeta, ejemplo sustentable en la obra "El Sueño de una noche de Verano" de William Shakespeare. Esto nos permite saber y comprender las condiciones particularmente favorables de la Pascua de Navidad; no es presunción subrayar que la portentosa celebración realizada en estos planos con tanto regocijo y alegría, también ocurre en los mundos invisibles, ejemplo que descansa sobre la segura base de la gran ley de analogía, expresada fielmente por el hermético axioma: "como es abajo, es arriba".

Navidad

La implantación de la fiesta de Navidad para el 25 de diciembre la encontramos durante la época del emperador Comodo (180 a 192 a.C.), merced a esa apostura las iglesias latinas celebran la Navidad el día señalado, en tanto que las iglesias ortodoxas orientales se rigen por el viejo calendario Juliano, siendo para ellas de mayor importancia la EPIFANÍA (en griego aparición de un Dios) y no la Natividad, la cual rememoran el 7 de enero por no aceptar la reforma impuesta al calendario Juliano; de modo similar, en la ejemplarizante iglesia Armenia la solemnidad navideña concurre el 6 de enero con la Epifanía. Dado el escaso conocimiento histórico y repudiable irrespeto a la civilización e institucionalidad de la República Armenia, es digno acreditar el hecho, que fue en este país donde el cristianismo se instauró antes que en Roma, como la religión oficial. A pesar de que esta pequeña nación, dispersa, perseguida, arrasada por bizantinos, persas, mongoles y otros pueblos, su población todavía continúa siendo mayoritariamente cristiana.

Fue en el Siglo IV cuando el imperio romano oficializó el cristianismo como severo culto. Según la ortodoxia cristiana la manifestación divina acaeció para dar cumplimiento a todas las promesas y predicciones de profetas bíblicos. Cabe señalar que los primitivos cristianos celebraban principalmente la Epifanía cuando los Magos del Este visitaron al niño Jesús, personalizando los tres aspectos espirituales del ser interno inmortal del hombre: Voluntad, Sabiduría e Inteligencia. Al mismo tiempo, sería relevante descollar que aun cuando esta Festividad se originó en Belén, Belén en un sentido, es el mismo mundo espiritual y material y en la cual intervienen, no solo la Jerarquía Eclesiástica revestida con sus atavíos y mantos de ceremonia para impartir la solemne misa de la tarde y de la noche profusamente iluminada, engalanada, proclamando loas, alabanzas y exuberantes cánticos navideños que a coro entonan el hermoso Himno Gloria Dios en las Alturas y en la Tierra Paz a los Hombres de Buena Voluntad. Durante el solsticio de invierno se acostumbraba celebrar un festival romano llamado Saturnalia en honor a Saturno, que duraba siete días, en el cual se estipulaba intercambiar regalos y liberar esclavos. Posiblemente de estas actividades paganas, pudieran evidenciarse las festividades navideñas.

Esta historia de la Navidad, como se la desee presentar, es una efemérides de toda la humanidad que comprende todos los festivales relacionados con la vida de Nuestro Señor y se originan como hemos indicado, cuando el Sol todavía marcha hacia el norte desde el Trópico de Capricornio. Aun cuando hay otros festivales de orden diferente, durante el año, debe estimarse que la Navidad es el primer ciclo que culmina en Pentecostés y naturalmente está proyectado en la imagen de un natalicio.

Paz universal

Soslayando festivales anteriores, es pertinente reconocer, por sobre todas las cosas, que la Natividad es un festival particularmente cristiano, que nos induce a la meditación, la reflexión, la paz universal, la fraternidad, la tolerancia y el amor a toda coexistencia en el plano terrestre; palabras que nos sacuden el corazón y nos llenan de armoniosa ternura, imprimiéndole a esta inenarrable Noche Buena un verdadero significado cósmico.

Nos preguntamos: ¿Dónde ocurrió este maravilloso e indescriptible evento? En Belén de Judá, aun cuando hay pensadores que señalan a Nazaret. Si hemos hablado de leyendas, mitos y símbolos, hay que mencionar la consistente convicción: de la esplendorosa aparición de la estrella que hace más de 2.000 años se posó en el divino lugar del alumbramiento. Fue en el valle natal, la aldea de Galilea con sus casas escalonadas bajo las rocas, que al decir de personas conocedoras de la región, señalan como cuevas y destacan la ausencia de albergues o posadas. Como es de todos conocido, María y José eran personas sin complicaciones y son considerados como los padres de la Tierra. María es el carácter más preeminente a través de la historia del Evangelio y en todas las tradiciones aparece como la Diosa Madre. En Egipto se la consideró como una de las personas de la Trinidad. Los puntos esenciales de la narrativa de Jesús indican que María de la estirpe de David, fue seleccionada para ser la madre de un ser excepcional, el hijo de Dios y le fue anunciado por el Ángel Gabriel. Es de observar que el nacimiento de Jesús al igual que el de otros seres de alta calidad espiritual se manifiesta como ya hemos destacado, cuando el Sol todavía marcha hacia el norte. En la lectura del Evangelio, José representa la mente formal, lógica, concreta de un buen desarrollado personaje. Hay otros festivales diferentes durante el año, pero debe considerarse que la Navidad es el primer ciclo que culmina en Pentecostés. La posada a la cual acuden José y María señalaba: NO HAY HABITACIONES. La totalidad de la posada simboliza el mundo material exterior con toda usanza del egoísmo humano. En otro sentido, la posada puede representar el cuerpo físico, el retablo el corazón físico y el pesebre la cámara o cueva dentro del corazón, lugar donde la conciencia crística de amor y unidad nace y se alimenta. El albergue como cualquier posada está lleno de intereses propios de la naturaleza humana, por lo cual el lugar y los eventos más bellos, como fue el maravilloso nacimiento de la conciencia crística no podía ocurrir allí. Por cuya razón se aposentan en el establo, lugar humilde que simboliza el punto de contacto entre la naturaleza y el hombre, donde moran animales domésticos íntimamente relacionados con la humanidad. Ya la pobreza y humildad del lugar preconizan la renuncia a todo deseo de posesión y de un verdadero renacimiento espiritual.

Divino Niño

Al producirse el advenimiento del Divino Niño respondieron a su significación interna, tres órdenes de seres físicos: primero fueron los animales, los cuales lo demostraron cuando se posaron alrededor del pesebre; luego según San Lucas vinieron los pastores, gente simple, todavía sin corromper por el intelecto y logran una deslumbrante visión del Ángel diciéndoles que ha ocurrido un gran acontecimiento. Van al sitio indicado y caen de rodillas rindiéndole homenaje. San Mateo no menciona a los pastores, pero cita a los Hombres Sabios que vinieron del este de Jerusalén preguntando dónde ha nacido el Rey de los Judíos: hemos visto su estrella y venimos para adorarle y traerle ofrendas.

Muchos países reclaman ser los primeros en festejar la Navidad y si hablamos de símbolos debemos señalar el popular nacimiento introducido por San Francisco, tradicionalmente presente en los hogares venezolanos. Igualmente el árbol de Navidad que ha sido asimilado a nuestra cultura; el pino, el abeto, el evergreen y algunos otros han sido relacionados con la idea de la inmortalidad, asociando la victoria sobre la muerte al permanecer verdes durante el largo período del invierno.

Entre los druidas británicos prevalecía la peculiar veneración por el Mistletoc (muérdago), planta parasitaria que se adhiere a los árboles hasta que ellos viven. La presencia del muérdago en los hogares se considera como una bendición y cuando colgamos los adornos elaborados con él sobre la puerta, estamos diciendo que el Amor llegó a nuestro hogar y donde el verdadero Amor llega, el espíritu de Cristo mora. Todavía en la llanura de Salisbury hay un conjunto de piedras brutas llamado STONECHENGE. Como recuerdo de esa antigua fe en estos lugares se reunían los viejos bretones para venerar el regreso del Sol; según algunas crónicas el agua era un elemento sagrado primordial y los manantiales con las colinas, eran escenarios de sus rituales sin identificar a ningún creador.

Árbol de Navidad

Existe la creencia que Martin Lutero, fue quien primero iluminó el árbol de Navidad con pequeños candelabros, en este simbolismo el árbol representa a la Tierra y las velas los cielos estrellados.

Según la leyenda, GLORIA IN EXCELSIS DEO entonado por los ángeles cuando la Natividad ocurrió, fue el primer villancico. Es posible que estos singulares cánticos hayan sido la fuente nutriente para la formación de las nostálgicas y tradicionales parrandas navideñas, constituidas por amigos y familiares que cantaban aguinaldos en las casas y calles de Venezuela, lo que es considerando como parte de nuestra cultura, acogiéndolas calurosamente.

Como este inolvidable día es el más resplandeciente símbolo que Dios ha concedido al ser humano, no debe permitirse que la sociedad de consumo o mercadotecnia se imponga indiscriminadamente con ostentosos presentes y pantagruélicos comportamientos. Como no podemos olvidarnos de la leyenda de la presencia de San Nicolás, Papa Natale, Papá Noel o Santa Clauss, dedico estas últimas líneas para indicar que es improcedente adjudicarle al santo la nacionalidad estadounidense. San Clauss es una corrupción en el inglés colonial del nombre holandés Sam Nikolaas, quien nació en Patara (Licia, Turquía); era hombre de leyes y se hizo arzobispo de Mira por su gran devoción y piedad. En homenaje a este santo las madres acostumbraban recolectar cosas para depositarlas en las habitaciones de los niños, de allí la costumbre de colocar los obsequios en grandes medias o zapatos.

Como en el hemisferio norte la Natividad ocurre en invierno, se lo representa viajando por la nieve en un trineo tirado por renos y con vestimenta adecuada a la estación. En el hemisferio Sur donde la Navidad no cae en invierno, se ha adoptado igual tipología con amor y devoción, que siendo sentimientos universales carecen de nacionalidad.

Es importante hacer notar que un obsequio por modesto que sea es un símbolo recordatorio del gran advenimiento; tal obsequiosidad no debe representar un estipendio oneroso por parte del donante. No es la personalidad, sino el espíritu que está dentro de nosotros quien la ofrenda.

El profundo significado cósmico, espiritual y religioso de esta fecha me ha inducido a distraer la atención de las angustiosas vivencias que ocasionan el excesivo consumismo y materialismo.

Siempre estará con nosotros el espíritu navideño si captamos rutinariamente el mensaje de amor, paz, tolerancia, altruismo, belleza, fe, armonía y esperanza que representa esta gran verdad. Hay un flujo y reflujo de luz espiritual igual al de las aguas del océano. Es la estación santa del año el momento cuando esta luz espiritual se toca más fácilmente y se asimila mediante hechos de misericordia, bondad y amor.

Paz para todo el Universo.

Fuente:http://www.eluniversal.com/opinion/111218/dios-es-luz-dios-es-verdad

¡Tsunami, Tsunami! Grita el Capitán Garfio.

2011-12-15T10:28:00.005-04:30

POR: ARCANGEL VULCANO.

El desventurado naufrago Capitán Garfio, víctima de sus errores, torpezas, devaneos y excentricidades, apenas logra mantenerse erguido temerosamente con el agua al cuello, sobre las turbulentas aguas del caribe; luego de contemplar incrédulo y exhausto, como su averiado buque seudo revolucionario se fue a pique, al haberlo mantenido a la deriva, sin rumbo seguro y cierto, estrellándolo erráticamente contra los filosos arrecifes.

El calamitoso pirata, con su garfio oxidado, la pata de palo podrida y su espada extraviada definitivamente en el fondo del océano, yace ahora muy quebrantado y deprimido; penosamente apenas flota sobre las tenebrosas aguas, infestadas de mortales escualos, dotados de amenazantes fauces, de allí que se encuentra petrificado de pánico, descompuesto, con el estomago corroído por causa de los inmisericordes efectos del tiempo, el salitre y la desgastante naturaleza, se encuentra muy mal herido, con la humanidad magullada, desfigurado al ser presa de los mortales elementos, como consecuencia del lacerante y candente sol a la espalda, acechado por multiplicidad de especies marinas, pero temiendo principalmente al gran tiburón blanco, a quien presiente, que en cualquier instante podría venir por él. Ahora acrecentados sus temores al contemplar teñidas las aguas de rojo escarlata, proveniente de la sangre derramada por las heridas de guerra de algunos de sus camaradas y socios de fechorías, quienes frente a sus ojos, a pesar de sus impotentes súplicas fueron engullidos vivos sin misericordia por el gigantesco e insaciable escualo mayor.

El patético Capitán Garfio, sufre de paralizantes calambres, deshidratado, ahora no sólo teme terminar devorado vivo por el norteño Tiburón, está muy atormentado, porque sabe que se aproxima su triste final, porque ve en el cercano horizonte levantarse una horripilante sombra, por causa de una gigantesca y pavorosa ola, producida por un escalofriante tsunami, que acabará con todos sus excesos. Lo ve venir desesperado e impotente. Por ello, el bandolero apela a todos sus conocidos truculentos artilugios, patalea, chapotea, finge, se aferra a viejos salvavidas, grita a todo pulmón, pretendiendo atraer algún auxilio: ¡Tsunami, Tsunami!, sus desgastados números de circo solo los aplauden focas atraídas por su fétido olor a pescado podrido, pero sabe que su fin está cercano, porque el destructivo tsunami, trágicamente para él como pirata náufrago, ahora si le causará su fin, el de todos sus cómplices y secuaces. Los arrastrará para siempre asfixiados al fondo del mar, porque el tsunami que se aproxima será demoledor e inevitable.

"Amnistía general, un clamor nacional"(...“El odio y la división se come a Venezuela. Tenemos que construir juntos”)

2011-12-13T08:53:00.006-04:30

POR:JOSÉ "CHEO" SALAZAR.

Lege, quaeso

“El odio y la división se come a Venezuela. Tenemos que construir juntos”

Huáscar Barradas.

Una flauta mágica y universal.

Aclaro: no es clemencia, es justicia. No es una solicitud gracioso, es una necesidad. Venezuela, no puede continuar dividida, polarizada y menos llena de odio. Todos cabemos en esta patria grande. Estamos obligados a cohabitar con nuestras naturales diferencias. Nadie es más patriota que otro. Todos queremos la grandeza, soberanía y libertad completa de la patria. La paz, la unidad y la tranquilidad, son necesarios para construir juntos, el gran país que todos soñamos. Una verdadera democracia, no tiene exiliados, presos y perseguidos políticos. Sine qua non.

La navidad, es fecha propicia, para el reencuentro, la reconciliación y lograr la unidad de todos los hijos de Venezuela. Más de 2.400 compatriotas están bajo alguna amenaza de la justicia. Conciudadanos exiliados, presos, perseguidos, con prohibición de salida de país, con juicios abiertos, con prohibición de hablar de sus casos y otros con causas abiertas que los obligan a presentarse periódicamente ante los tribunales. Esa penosa situación hay que corregirla. Magnanimidad. La gloria es eterna.

Un gobierno, que se precie de ser democrático, no tiene exiliados, presos y perseguidos políticos. Chávez, después de su sangrienta intentona golpista, fue objeto de la magnanimidad de un demócrata, como fue el Dr. Rafael Caldera. Esa gloria le es eterna. Hoy Venezuela, espera un gesto de grandeza, magnificencia y generosidad de Chávez. Él fue objeto de un perdón presidencial. La historia le reclama ahora, que permita la aprobación, por parte de su mayoría parlamentaria, de alguno de los 3 proyectos de Ley de Amnistía General, que reposan en la Asamblea Nacional o decrete la amnistía general. Lo que es igual no es trampa.

Hay que enterrar el odio y la división, que se come a Venezuela. Es hora del perdón, del olvido y marchar todos juntos, unidos en un solo haz de voluntades, para construir la patria grande, que todos soñamos. En 2012 habrá elecciones presidenciales. Hay que llegar a esa fecha hermanados y, dirimir nuestras diferencias, mediante la única arma de los demócratas: EL VOTO. Hagamos de esa jornada electoral, una gran fiesta democrática y demos ejemplo al mundo de respeto, tolerancia y civismo. Claro que se puede. Un poco de voluntad política basta. La patria reclama grandeza de sus gobernantes. Hay ponerle el oído al pueblo.

Aboguemos todos, la aprobación de una Ley de Amnistía General. Roguemos respetuosamente al señor Presidente, que haciendo uso de sus atribuciones constitucionales, decrete la Amnistía general. Es imperativo, para cerrar las heridas, los odios y las divisiones. Hay que vencer las miserias. Esa es la grandeza. Chávez, la unidad de Venezuela, espera por vuestra magnanimidad. No os dejes esperando. Ese gesto sería una verdadera y autentica revolución. Amnistía general, Un clamor nacional.

¿Le gustó este artículo? ¿No leyó los anteriores? lo invito a visitar mis web site http://www.legequaesocheosalazar.blogspot.com/ o el Link: http://www.noticierodigital.com/author/josecheosalazar/ dónde los encontrará todos en orden cronológico.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/author/josecheosalazar/

"Chávez perdería frente a Capriles, Pérez o López si las elecciones fueran hoy, según encuesta de Keller"

2011-12-07T09:11:00.003-04:30

ND.- De acuerdo con los resultados de la última encuesta de Alfredo Keller y Asociados, el presidente Chávez perdería las elecciones presidenciales frente a los candidatos Henrique Capriles Radonski, Pablo Pérez o Leopoldo López si los comicios fueran hoy.

“La oposición está logrando avanzar no solamente a costa del deterioro en la imagen del presidente Chávez, sino que también está creciendo a consecuencia de sus propias acciones”, indicó el presidente de la firma al diario Nuevo Herald.

La encuesta divulgada este martes indica además que frente a Capriles, el presidente Chávez perdería por una relación de 47 a 41 por ciento. Frente a Pérez y frente a López por la misma relación de 45 a 42 por ciento.

En cuanto a la popularidad del presidente Chávez, el estudio reveló “ha caído 14 puntos”. La popularidad desciende hasta 50% (agrado), y asciende a 44% el desagrado.

Otros datos arrojados por la encuesta indican que 41% de los venezolanos están “muy seguro” de participar en las elecciones primarias de la MUD. 15% “no es seguro”, 37% no votará”.

Acerca de la apreciación de los encuestados acerca de tener “un país comunista”, la encuesta refleja que 76% de los venezolanos está en contra.

Para los venezolanos el primer problema sigue siendo “la delincuencia (48%), problemas económicos (el costo de la vida, el desempleo y la vivienda) con 34%.

Así lo reseña una nota de El Nuevo Herald:

Tres de los seis candidatos de la oposición derrotarían al presidente venezolano Hugo Chávez si las elecciones fuesen hoy y un cuarto empataría con él, reveló el martes una encuesta que muestra una pronunciada caída en los niveles de respaldo del mandatario.

La encuesta, elaborada por la firma Alfredo Keller y Asociados, también mostró un significativo deterioro en la confianza de los venezolanos en que un Chávez enfermo pueda atender los problemas del país, y que los representantes de la oposición están comenzando a posicionarse exitosamente frente al electorado.

“Estas son una buena noticia para la oposición”, dijo Alfredo Keller, presidente de la compañía que lleva su nombre, a El Nuevo Herald.

“La oposición está logrando avanzar no solamente a costa del deterioro en la imagen del presidente Chávez, sino que también está creciendo a consecuencia de sus propias acciones”, añadió.

Según el sondeo de opinión divulgado el martes, los tres candidatos punteros de la oposición –los gobernadores de los estados Miranda y Zulia, Henrique Capriles y Pablo Pérez respectivamente, así como el ex alcalde del municipio capitalino de Chacao, Leopoldo López– derrotarían a Chávez en los comicios.

El mandatario perdería frente a Capriles, por una relación de 47 a 41 por ciento, y frente a Pérez y frente a López por la misma relación de 45 a 42 por ciento, según la encuesta realizada en base a un universo de 1,200 personas.

Una elección entre Chávez frente a la parlamentaria María Corina Machado dejaría a ambos empatados, en niveles cercanos al 42 por ciento.

El sondeo de opinión Mostró que Capriles, Pérez y López continúan encabezando, en ese orden, las preferencias de los electores, seguidos por Machado, el ex embajador ante las Naciones Unidas, Diego Arria y el ex diputado Pablo Medina.

No obstante, las opiniones fueron recogidas antes de la transmisión de dos debates televisados de los opositores y se desconoce el impacto que ambos eventos podrían haber tenido en las preferencias de los electores.

El sondeo de opinión mostró el sostenido deterioro de las bases de apoyo del presidente, quien admitió haber sido sometido a tres rondas de quimioterapias y a dos intervenciones quirúrgicas desde que un tumor del tamaño de una pelota de béisbol le fue detectado en Cuba

Inicialmente, la detección del cáncer había generado cierto grado de simpatía hacia Chávez entre la población, pero analistas insisten en que esa medición no se ha traducido en un incremento de la intención de voto.

Por el contrario, la enfermedad más bien le está jugando en contra, sostuvo Keller.

“El 60 por ciento ya no tiene más confianza en que el presidente Chávez pueda resolver los problemas. Y este es un factor, un indicador, muy importante de su deterioro”, comentó en una entrevista telefónica.

“Esto se debe básicamente a la lectura de que su enfermedad lo está inhabilitando para gobernar, y que por consecuencia, ya no cabe esperar que haya soluciones de su parte, con lo cual el discurso, la promesa, comienza a convertirse en irrealizable para la gente”, añadió.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/12/chavez-perderia-frente-a-capriles-perez-o-lopez-si-las-elecciones-fueran-hoy-segun-encuesta-de-keller/

"El emperador de la chequera petrolera"(...“Carencia Extrema de Leche, Azúcar y Café: CELAC”)

2011-12-06T11:19:00.004-04:30

POR:ENRIQUE MELÉNDEZ.

“Carencia Extrema de Leche, Azúcar y Café: CELAC”, hiló la ironía fina del venezolano, y que la envió por mensajería de texto a través de la telefonía móvil; mientras se desarrollaba la gran apoteosis del segundo Bolívar de nuestra historia; su coronación, como se llegó a decir, y esto porque esta misma cumbre de más de una treintena de jefes de Estado evocaba la figura del Libertador, que era muy dado a la anfictionía, y aquél se investía con su ropaje, y que ya de por sí resulta indignante para el venezolano, habida cuenta de nuestra condición de latinoamericanos: ¿cuál de ellos más rastrero?

Claro, lo más granado allí estaba con la nariz tapada, y esto por la forma como ha impuesto este liderazgo tercermundista nuestro teniente coronel, que es a base del chantaje; cuando no de la chequera petrolera, de modo que su presencia en esta cumbre respondía más bien a intereses nacionales, más que personales: razones de Estado; pues cada uno de ellos tiene por su cuenta un tratado de libre comercio con EEUU, que era a quien se quería dejar por fuera en esta oportunidad, y con quien, por lo demás, nuestro país también tiene un tratado de libre comercio.

Es por esto que el venezolano no se caló más esta hipocresía, y entonces comenzó a hablarle a la oreja del otro, a través de ese otro pabellón que uno carga en los bolsillos: “épale, pana, mientras esta apoteosis transcurre, no hay en los anaqueles de nuestros abastos ni leche ni azúcar ni café”. ¡Carencia extrema!, lo que da CELAC, en lugar de Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, como debería ser; pero como el venezolano es de ingenio feliz, le dio por ahí.

Me pregunto, ¿por qué del Caribe? ¿Acaso el Caribe no es América también? Eso lo que da a entender es que el Caribe es un mundo aparte, y donde le sale de nuevo el sentido de la exclusión a esta ideología tercermundista, que se ha congregado en este pobre y desventurado país, tratando de ser inclusiva con este grupo de naciones que conforman las islas caribeñas, y en lo que, quizás, influye el hecho de que una parte de este universo insular habla inglés, que es la lengua del imperialismo, y de modo que por aquí le sale a relucir el prejuicio a esta forma de tercermundismo, con respecto a la lengua que hablan los estadounidenses: utiliza la expresión caribe para diferenciar aquel mundo de éste, me pregunto: ¿por qué no Comunidad de Estados Americanos? Porque ya existe, que es la Organización de Estados Americanos, y lo cual nos conduce a una tautología muy del gusto de Jorge Luis Borges.

Piere Menard, un personaje de Borges, se propone escribir el Quijote; no un Quijote, sino El Quijote. ¿Qué resulta de todo esto? Que termina escribiendo el mismo Quijote de Cervantes.

Así está esta gente: ha creado una comunidad de naciones, que no va a implicar la desaparición de la OEA, y que va a cumplir los mismos propósitos de la antigua comunidad interamericana, con la única diferencia de que aquí no va a estar EEUU ni Canadá, en otras palabras, otra OEA, si se tiene presente que son naciones con quienes se mantienen fuertes vínculos desde un punto de vista comercial, y de cuya dependencia es muy difícil desembarazarse por el momento, especialmente, Venezuela, país que exporta el ochenta por ciento de su producción petrolera a EEUU.

Con la exclusión de EEUU, y con la inclusión de Cuba; de modo que hemos visto a un Raúl Castro, convertido en una especie de José Gabino, el famoso personaje de los cuentos de nuestra tradición oral, que recogió Arturo Uslar Pietri en unos relatos, y quien en una ocasión se encuentra en una gallera, en medio de un rebullicio; apostando por determinado gallo una fuerte suma de dinero, pero sin tener nada en los bolsillos, y lo que no pasa por desapercibido entre la muchedumbre, y que queda perpleja ante el hecho, un vulgar salteador de caminos. Raúl Castro apostándole nada más y nada menos que a los procesos de democratización de los pueblos latinoamericanos y caribeños: reclamando derechos.

Es por esto que yo digo que allí había más de uno que estaba con la nariz tapada, y que cuando llegó el momento de poner las cartas sobre mesa, lo hizo. Me atrevo a plantear que detrás de ellos estaba el lema: “la CELAC es una cosa demasiado seria, para dejarla en manos de este tercermundismo (los Castro, Chávez, Ortega, Correa y Morales), promocionado por la chequera petrolera del presidente de Venezuela”; tercermundismo que pretendía llegar hasta allá, es decir, hasta la sustitución de la OEA, como lo dejó ver el extremista Correa, cuya economía del país que preside se mantiene dolarizada.

Si algo caracteriza esa picaresca nuestra, que forma parte de nuestra idiosincrasia, es el caradurismo con el que se asumen las cosas: una especie de negación de lo que se es, y entonces se cae en lo que se conoce como la mala fe, y esto va para el caso de nuestro teniente coronel, quien tampoco tiene mucha autoridad moral para hacer alarde de conducta democrática alguna.

Obsérvese lo que ha dicho Roger Noriega, ex embajador de EEUU, para provocar la ira del otro: “Antes de que se muera, Chávez se habrá salido de la OEA”. El sujeto ve cada día más inminente sobre sus espaldas la aplicación de la Carta Democrática. No está en capacidad de cumplir con ciertas reglas, que le impone la OEA, y por lo cual no ha entrado Cuba o no ha regresado Cuba a esta comunidad.

Por lo demás, estuvo irónico este Castro; pues al oír el estallido de un cohetón, que se filtró en el ambiente, detuvo su discurso, y bromeó con Chávez, a propósito de una supuesta guerra que éste tiene encendida en Venezuela. ¿Acaso hacía alusión a su persona, y la forma como éste tiene intervenido al gobierno venezolano? Sobrado el hombre ante un escenario que era el suyo.

melendezo.enrique@yahoo.com

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/12/el-emperador-de-la-chequera-petrolera/

“Celac: Caldo Morado”("...ni frío ni calor. Es por nosotros, no contra ellos. La OEA seguirá siendo el máximo tribunal...")

2011-12-05T09:50:00.003-04:30

POR:FERNANDO RODRÍGUEZ.
En general, como solía decir el presidente Chávez, las cumbres hemisféricas no suelen servir para casi nada, en su caso un tanto cínicamente porque a él le permitían viajar en primerísima, montar su show personal y transnacionalizar su narcisismo hasta el límite de hacerse mandar a callar. Pero, en el mejor de los casos, como ha dicho Pepe Mujica a propósito de la Celac, sirven para subir unos escaloncitos. Y bajar algún otro, agregaríamos nosotros.

La verdad es que nuestra cumbre caraqueña tuvo un carácter muy peculiar. Primero, una especie de secretismo que hizo que horas antes de su inicio nadie, ni los más entrenados analistas, supieran muy bien por donde venían los ríos de la historia, ni su caudal, ni sus desembocaduras.

La probable causa es que tampoco sus actores lo sabían. Para empezar, para qué un organismo más en el abigarrado mundo de instituciones regionales similares. Lo único claro, con respecto a la también neonata Unasur por ejemplo, era la integración del resto de América latina y el Caribe que no habla español, este último tan cerca y tan lejos del diálogo continental.

Pero esta ignorancia no venía de una silenciosa confusión sino que se podía suponer que convidados tan heterogéneos como Piñera u Ortega, para citar dos extremos, tenían intenciones bastante diferentes sobre el asunto, diversidad multiplicable por los treinta y tantos mandatarios. A pesar de todo, nosotros diríamos que había una clara línea de demarcación: el significado de eso de “sin Estados Unidos y Canadá” y concomitantemente la coexistencia de la Celac con su hermana mayor la OEA, hasta ahora tribuna máxima para dirimir los dilemas del vecindario.
Sin duda, los muchachos del ALBA llegaron a soñar en algún momento, y a decirlo a plena voz, que sin el Imperio quería decir contra el Imperio. Y, consecuencialmente, su aparato represor, la OEA, iba a desaparecer.

Llegar a pensar que otros países que mantienen o buscan tratados de libre comercio con los gringos iban a coincidir con esos fines no se podía sostener por mucho tiempo, pero ya se sabe de la tenacidad del grupete. De todos modos, de las primeras declaraciones a las postreras hubo una degradación de intensidad notable y se terminó diciendo que algún día, en el brumoso futuro, la voz de nuestra América le amarraría las cabras a los norteños y acabaría con la vetusta y averiada Organización de Estados Americanos.

Incluso los cubanos fueron los más prudentes y dijeron que no se iba contra nadie y se pretendía una cooperación meramente económica. No obstante, alguno de los muchachos tenía que mantener el tono ideológico, y en este caso fue el melodramático Correa quien pidió que saliéramos de esos organismos perversos de la OEA obsesionados por los derechos humanos y que últimamente la han cogido con él por andar persiguiendo periodistas desestabilizadores e irreverentes con su majestad.

Ganó pues el justo medio, ni frío ni calor. Es por nosotros, no contra ellos. La OEA seguirá siendo el máximo tribunal. Somos una unidad de diversos, por lo tanto que cada cual se guarde sus perfiles ideológicos y hagamos negocios que los aires de la economía planetaria no están como para inventar. Nada de sede ni funcionarios. Decisiones por consenso, luego sensatas.

En el 12 nos vemos en la ultraderechista Chile (presidencia pro tempore) y en el 13 en la ultrarevolucionaria Cuba, hay para todos y se hace camino al andar. Vivan los libertadores, grandes tipos. Hasta somos ¿por qué diablos? el continente del futuro. Treinta pares de manos en la sopa enrarecen cualquier caldo.

Fuente:Tal Cual

"La CELAC: ¿qué la inspira?"

2011-12-01T18:10:00.003-04:30

POR:TRINO MÁRQUEZ.

La Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC) fue concebida por el comandante Hugo Chávez como alternativa frente a la Organización de Estados Americanos (OEA), institución creada en 1948 supuestamente controlada y dominada por los Estados Unidos. El caudillo –quien desmanteló a la Cancillería y acabó con todo vestigio de meritocracia y profesionalismo en el servicio exterior-, como no pudo sepultar la OEA, ni lograr que Cuba se incorporara a este foro multilateral, quiere pasar a la posteridad auspiciando y financiando una estructura paralela, que no hará más que reproducir en una escala menor a la institución presidida por José Miguel Insulza (por cierto, ¿qué pensará este señor de esa provocación artera al organismo que él dirige?).

La metodología ya la conocemos en Venezuela: a toda institución u organización tradicional y legítima le levanta al lado su equivalente, pero informal e ilegítima. Barrio Adentro, las universidades bolivarianas, los sindicatos y gremios chavistas, las autoridades metropolitanas, ejemplifican esta práctica del torpedeo.

El interés de los mandatarios presentes en el acto fundacional de la CELAC reside en ver cómo pueden aprovechar el petróleo venezolano y la generosidad del gobernante venezolano con el dinero ajeno. Nadie quiere perderse el festín del cual disfrutan los cubanos, los bolivianos, los nicaragüenses y los chinos.

La CELAC abre una nueva zona de fricción con Norteamérica. Se excluyó también a Canadá para que el ataque a USA no fuese tan evidente y grotesco. Representa una muestra más del antinorteamericanismo verbal de Hugo Chávez. Subrayo lo de verbal porque en la práctica, salvo algunos escarceos diplomáticos intrascendentes, nunca el teniente coronel ha pasado la raya amarilla.

El millón de barriles de petróleo que a diario coloca en el mercado norteamericano, cancelados de forma inmediata por sus compradores, lo ha hecho desistir de llevar los disparates verbales a los hechos. La paradoja de esta incómoda situación es que los gringos, sin proponérselo, financian la revolución bolivariana, su proyecto de expansión continental y aquelarres como el de la CELAC, que atentan contra la estrategia norteamericana en la región.

El antiiperialismo adolescente de Chávez solo en apariencia es seguido por sus colegas latinoamericanos. Todos reconocen el significado planetario de la primera potencia económica y militar del orbe. Todos quisieran que los productos manufacturados en sus países puedan entrar en un mercado tan exigente y extenso como el norteamericano.

El encuentro de Caracas lo ven como una oportunidad de obtener algún privilegio petrolero. Mientras tanto, las naciones que pueden firmar sus tratados de libre comercio con EE.UU. lo hacen, y con mucho entusiasmo. Para Brasil, México y Argentina el futuro no hay que buscarlo en los sueños bolivarianos de Chávez –para quien la cita de Caracas es una especie de reedición de Congreso Anfictiónico de Panamá-, sino en economías de mercado eficientes con capacidad para elaborar productos de alta calidad que puedan colocarse en mercados con alto poder adquisitivo, y con potencia para sacar a amplios sectores de la pobreza en la que la han hundido políticas intervencionistas, colectivistas y demagógicas.

El teniente coronel se “protege” del “imperialismo” norteamericano, promoviendo organismos innecesarios y costosos como la CELAC. Se imagina viviendo en tiempos de la Guerra Fría. Sin embargo, le abre los brazos y otras cosas al frío imperialismo chino, que crea enclaves coloniales allí donde se instala.

Chávez se enardece porque los trabajadores de los países capitalistas supuestamente son explotados por los empresas vernáculas y las transnacionales, pero no dice ni pío ante la exacción salvaje que padece la mano de obra en las ciudades industriales chinas, donde la hora de trabajo no llega a un dólar, ni existe nada parecido a un pliego conflictivo, a una contratación colectiva o a una huelga para exigir o defender derechos laborales Derechos que existen en las sociedades occidentales desde hace más de un siglo.

Frente a este cuadro ominoso, que haría llorar a Charles Dickens y estallar de ira al neurasténico Carlos Marx, el gobernante venezolano enmudece.

La Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), supuesta opción ante el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (ALCA), no pasó de ser un amago sin alcance ni importancia de ningún tipo. Lo mismo es muy probable que ocurra con la CELAC, pues las motivaciones que la inspiran son análogas a las del ALBA. Lo peor de estos sainetes es que somos los venezolanos quienes los financiamos.

@tmarquezc

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/12/la-celac-%C2%BFque-la-inspira/

"Ley de COPREPEJU " ("Ley de costos y precios petroleros justos")

2011-11-25T10:10:00.002-04:30

POR:LAUREANO MÁRQUEZ.

(Ley de costos y precios petroleros justos)

(Publicado en Gaceta Hípica)

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

Los abusos flagrantes del poder monopólico en los países productores de petróleo han originado que la base de acumulación de capital se materialice en los elevados márgenes de ganancia que implica el alza constante de precios petroleros sin ninguna razón más que la explotación directa e indirecta del pueblo de los países consumidores.

El poder monopólico o monopsónico (PDVSA) y la cartelización (OPEP) se han constituido en la política aplicada, por los países productores de petróleo, para dominar el mercado, siendo ellos quienes fijan los precios y condiciones comerciales.

Las utilidades que legítimamente podrían obtener las empresas de menor tamaño, o del ahorro que sería posible para los consumidores, son transferidos en forma de precios altos a los países productores que realizan prácticas especulativas.

…Por las razones expuestas y fundamentalmente, porque nos da la perra gana, nosotros los indignados decretamos la siguiente Ley.

TÍTULO I CAPÍTULO I Fines de esta ley:

Establecer mecanismos de control pre- vio a aquellos países productores cuyas ganancias son excesivas en proporción a las estructuras de costo de los bienes que producen, comercializan, o simplemente extraen del subsuelo.

Identificar los productores petroleros que, por la contraprestación de servicios, o ventas de productos, fijan precios excesivos, aprovechándose de que el combustible es un bien de primera necesidad.

La fijación de criterios justos de inter- cambio petrolero.

Propiciar la implementación de pre- cios justos a través de mecanismos que permitan sincerar costos y gastos de algo que está ahí, de gratis en la tierra y sólo hay que gastar en su extracción.

Promover el desarrollo de prácticas administrativas con criterio de equidad y justicia social entre todos los que producen y consumen petróleo.

Incrementar la eficiencia económica como factor determinante en la producción de bienes y servicios que satisfagan las necesidades humanas y evitar que las cuotas de producción de la OPEP se fijen con la intención de mantener los precios altos.

Continuar elevando el nivel de vida del pueblo venezolano, que a pesar de los altos precios del petróleo continúa sin vivienda, salud y seguridad.

Proveer las herramientas para la captación de información que sirva a la formulación de criterios técnicos que permitan hacer efectivas las reclamaciones de los consumidores ante las conductas especulativas y otras conductas irregulares de las empresas productoras de petróleo que menoscaben sus derechos en el acceso a combustible y por ende a bienes y servicios.

ARTÍCULO ÚNICO:
Los precios del petróleo serán fijados de ahora en adelante en función de los costos de producción del barril, que se estima por debajo de los 10 $, evitando así la tragedia de que la gente tenga que pagar hasta 10 veces más el precio de un bien indispensable para la supervivencia de los pueblos y ahorrándonos así la envidia insana que produce en los habitantes de otros países el precio de la gasolina en Venezuela. Consideramos que además, esta ley favorece el combate a la corrupción administrativa en el país, porque habrá menos dinero que robar.

Comuníquese y publíquese, Dios y Federación (cuando la había)
*Salvo el artículo único, el texto de nuestra Ley de COPREPEJU, ha sido tomado íntegramente, con mínimas adaptaciones, de la original “Ley de costos y precios justos”, siguiendo el principio jurídico de Ulpiano según el cual: “suus salsa quod est bonum ad el pavo es bonam ad suus suum pava”. Es decir, la salsa que es buena para el pavo, lo es también para la pava (por cierto, Dios nos libre de ella el año próximo).

Nota del legislador.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/11/ley-de-coprepeju/

España gira a la derecha. El Partido Popular y su líder Mariano Rajoy logran contundente victoria.

2011-11-21T11:09:00.003-04:30

España propina un castigo histórico al PSOE y se encomienda a Rajoy para salir de la crisis

El centroderechista Partido Popular logró el domingo una contundente victoria en las elecciones en España, que reflejó el castigo del electorado al Partido Socialista por la feroz crisis económica que vive el país.

El mejor resultado del PP

Con casi el 100 por ciento de las mesas contabilizadas y la derrota ya reconocida por parte del oficialismo, el PP obtenía el 44,5 por ciento de los votos y una mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados con 186 de los 350 escaños que tiene la cámara.

El PSOE, en el poder por más de siete años, obtenía un 28,6 por ciento de los votos, equivalente a 110 escaños en la cámara baja, según el sitio oficial del Ministerio del Interior.

Se trata del peor resultado electoral para los socialistas que lidera el ex vicepresidente del Gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba, desde 1978 y el mejor para los populares, que podrían gobernar sin necesidad de aliarse a partidos más pequeños.

El Gobierno socialista de Jose Luis Rodríguez Zapatero vio a España, la cuarta economía de la zona euro, pasar de la abundancia a la crisis.

Rubalcaba reconoció la derrota

Cientos de personas empezaron a celebrar la victoria del PP frente a la sede del partido en la céntrica calle Génova de Madrid, con cánticos y banderas, en un fuerte contraste con el ambiente solitario que rodeaba la sede socialista.

Alfredo Pérez Rubalcaba fue el primero en dirigirse al país para reconocer los resultados, los peores obtenidos por el Psoe en su historia.

Rubalcaba destacó que “el partido socialista no ha tenido buenos resultados, hemos perdido claramente las elecciones a pesar de los 7 millones de votos que nos han dado los españoles”.

Rajoy: “No va a haber milagros, no los hemos prometido”

Video: Libertad Digital / Youtube

El líder y candidato del conservador Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, aseguró este domingo tras ganar las elecciones generales en España con una amplía mayoría absoluta que los españoles “van a dar la batalla a la crisis”, anunciando un “esfuerzo solidario” para “todos”, pero asegurando que “no va a haber milagros”.

Luego de conocer los resultados con más del 80% de los votos escrutados, Rajoy apareció para agradecer a todos los que trabajaron en la campaña. Rajoy destacó que recibió llamadas de Alfredo Pérez Rubalcaba y de José Luis Zapatero a propósito de su victoria, a ellos pidió hacer una transición de poder que permita sacar a España del lugar en que encuentra.

“Gobernaré al servicio de España y los españoles procurando que nadie se sienta excluido”, dijo Rajoy al leer su discurso, llamando al “esfuerzo común de todos y para todos”.

“No habrá para mí otros enemigos que el paro, el déficit, la deuda excesiva” y las condiciones económicas que mantienen al país en una zona crítica. “Quiero decirles a los españoles que no solo vamos a darlo todo, sino con todos”.

Así, convocó a todos los españoles a participar en el cambio que planea darle al país. “No va a haber milagros, no los hemos prometido, pero hemos visto otras veces que cuando se hacen bien las cosas los resultados llegan”.

“España es una gran nación y lo mejor que tiene son españoles, 46 millones de españoles que van a dar la batalla a la crisis”, aseguró Rajoy, advirtiendo que desde mañana empieza a trabajar.

Ganador en la tercera ocasión que encabezaba las listas de su partido para las legislativas, Rajoy no tuvo junto a él en público al ex presidente del Gobierno José María Aznar, cuyo mejor resultado ha sido superado por tres escaños en esta nueva etapa popular.

¿El reto? La economía

España se encuentra en la mira de los mercados, que han centrado su atención en el país después de los cambios de Gobierno en Grecia e Italia desencadenados por sus fuertes deudas públicas.

Esta semana, el rendimiento de la deuda española rondó el 7 por ciento, su nivel máximo desde el nacimiento del euro hace una década, y con una prima de riesgo en niveles similares a los que llevaron a Grecia, Irlanda y Portugal a pedir un rescate.

La crisis económica dominó la campaña en un país que tiene a uno de cada cinco trabajadores desempleado.

La debacle del PSOE benefició a otros partidos

El gran beneficiado de la debacle del PSOE sería Izquierda Unida, que lograría 11 escaños, nueve más que en 2008, al capitalizar parte del descontento de la izquierda con las políticas adoptadas por el Gobierno durante la crisis.

El paisaje del Congreso se ampliará además con nuevos partidos, como la coalición independentista vasca Amaiur, que lograría 7 escaños y le permitiría formar grupo propio en el Congreso.

Rajoy no sería investido hasta cerca del 20 de diciembre, pero antes se espera que el político de 56 años, un cauto ex ministro del Interior, intente calmar a los mercados dando a conocer los aspectos básicos de su plan para reducir el déficit público y reformar la atribulada economía del país.

Sin embargo, los problemas que surcan la zona euro, con Italia y Francia a la cabeza, indican que si el bloque no consigue una solución general a gran escala, Rajoy podría no ser capaz de salvar a España de un desplome fiscal.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció en la primavera boreal que no buscaría un tercer mandato después de que sus niveles de popularidad cayeran casi tan rápido como subía el desempleo.

Los problemas del país se remontan al periodo posterior a la adopción del euro en 1999, cuando un flujo de crédito barato desató una enorme burbuja inmobiliaria. Para el momento en que el mercado de la construcción y de la vivienda se hundió en el 2007, el Gobierno, las empresas y los consumidores estaban sumamente endeudados.

Los recortes y la recapitalización forzosa de los bancos han conseguido hasta ahora evitar que España siga a Portugal e Irlanda en tener que pedir ayuda financiera al Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea. Pero también agravaron el desempleo.

Con información de Agencias.

Fuente: Noticias24.

¿Momia extraterrestre en Perú?("...médicos españoles y rusos han... confirmado de que efectivamente es un ser extraterrestre...”)

2011-11-18T11:50:00.003-04:30

"Encuentran una momia con características no humanas en Perú".

El antropólogo Renato Dávila Riquelme del Museo Privado Ritos Andinos, ubicado en el distrito de Andahuaylillas, provincia de Quispicanchi (Cusco) anunció el hallazgo de una momia con características no humanas.

En declaraciones a emisora peruana RPP, Dávila Riquelme detalló que el cuerpo tiene 50 centímetros de estatura, cabeza triangular, cavidad de los ojos demasiado grandes, la fontanela abierta, lo cual solo es característica de los niños hasta de 1 año y tiene molares, lo que demostraría que hay un desfase tremendo que no es común en los seres humanos.

“Tiene una apariencia no humana porque la cabeza es triangular y tremenda, es más, la cabeza es casi del tamaño del cuerpo y pensábamos que era un niño pero médicos españoles y rusos han venido y nos han confirmado de que efectivamente es un ser extraterrestre”, refirió a través de RPP Noticias.

Asimismo, dijo que también tiene cráneos con el frontal divido y eso no existe en ningún grupo étnico en el mundo, ya que solo se ha encontrado en los andes del Perú, al igual que el hueso de los incas que es un triángulo que está en el occipital y también solo existe en los andes del Perú.

Fuente:http://www.noticias24.com/tecnologia/noticia/12945/encuentran-una-momia-con-caracteristicas-no-humanas-en-peru-fotos-y-video/

"Dinero mundial frente a política local"

2011-11-13T20:26:00.003-04:30

POR:MOISÉS NAÍM.

La crisis de la Eurozona es la más reciente y furiosa manifestación del choque entre dos de las tendencias más importantes de nuestro tiempo; una muy antigua y otra muy nueva. La tendencia más antigua es que la política está definida por los intereses y pasiones locales. La nueva es que el dinero se ha hecho global. Este choque sacude a la economía y la política de Europa y sus efectos también son evidentes en otras regiones y países.

Como lo demuestra la crisis europea, la mezcla de la política local con el dinero global es tóxica

"La política es siempre local" es la conocida afirmación del político estadounidense Tip O'Neill. Y es verdad: el éxito de un político depende de su capacidad para captar cuáles son los intereses y preocupaciones más concretas de sus votantes y prometerles soluciones para sus problemas cotidianos. Son esos problemas locales, y hasta personales, y no las grandes pero intangibles ideas lo que más le importa a la mayoría de la gente. Pocos piensan más allá de sus fronteras a la hora de votar o decidir a qué político, partido o causa apoyar.

La frase de O'Neill sobre la política choca con otra igualmente común: "el dinero se ha hecho global". Basta apretar una tecla del ordenador para invertir o gastar en casi cualquier otro país a la velocidad de Internet.

Las cifras son extraordinarias: el mercado mundial de divisas es hoy ocho veces más grande de lo que era hace solo 20 años. En ese periodo, los montos destinados a la compra de empresas y activos físicos en otro país (la inversión extranjera directa) se multiplicó por cuatro, creciendo más rápidamente en los países pobres. Esta explosión del movimiento mundial del dinero es un arma de doble filo. Ha creado nuevas y abundantes fuentes de financiamiento y de empleo, y países como China (que atrajo 185.000 millones de inversión en 2010) o Brasil (48.000 millones) no hubiesen podido sacar a tanta gente de la pobreza como lo han hecho en la última década si no hubiese sido por la inversión extranjera.

Pero... el dinero es cobarde, despiadado y veloz. Como vemos ahora en Europa, cuando los inversionistas se asustan salen a tanta velocidad como entraron, dejando a los países tambaleando. Y también hay especuladores que apuestan a estas crisis y se lucran con ellas, contribuyendo así a desestabilizar economías y gobiernos. Pero los especuladores no crean las crisis; las aprovechan cuando los gobiernos permiten que sus economías se hagan vulnerables.

Pero si el dinero es mundial y la política es local, el comercio internacional es regional. Sorprendentemente, la globalización no ha llegado al comercio de manufacturas.

Los volúmenes de importaciones y exportaciones de productos manufacturados son mucho mayores dentro de una misma región que entre países que no son vecinos. Cuando se excluyen de las estadísticas las materias primas (petróleo, hierro, arroz, etc.), vemos que los europeos o los asiáticos comercian más entre sí que con otras regiones, y lo mismo vale para los americanos. Esto es muy relevante, puesto que las exportaciones de manufacturas son una importante fuente del empleo mejor remunerado.

Y, como sabemos, la fuerza laboral es casi inamovible. Los emigrantes solo constituyen un ínfimo tres por ciento de la humanidad. Y claro está, los impactos de la globalización sobre el empleo ocurren a través del comercio (cuando los productos locales son más caros que los importados) o de la inversión extranjera (cuando una fábrica se muda a un país con costes laborales más bajos). Y no hay nada que tenga mayor impacto concreto en la política local que un desempleado. O millones de ellos.

Como lo demuestran los eventos en Europa, la mezcla de la política local con el dinero global es tóxica. Cuando se le añade al cóctel el comercio regional y el empleo poco movible, su toxicidad es aún mayor. Lamentablemente, todavía no tenemos antídotos para el cóctel. Proteger a las economías de los vaivenes del dinero global suena tentador y ciertamente algo hay que hacer para atenuarlos. Pero es una tarea difícil, costosa y que fácilmente lleva a tomar decisiones que suenan bien pero hacen mal. "Globalizar" más la política, haciéndola menos local, es también un proyecto tan atractivo como difícil. Está claro que los políticos deben hacer mucho mejor la tarea de concienciar a sus electores de que lo que pasa fuera de las fronteras de su país -o ciudad- tiene consecuencias para lo que pasa dentro de sus hogares. En Europa este trabajo es ahora más fácil. Para millones de europeos, esta crisis se ha transformado en un acelerado y doloroso cursillo sobre los vínculos entre "el allá afuera y el aquí dentro".

A pesar de todos estos problemas, no tenemos alternativa: hay que globalizar más la política local y hacer más locales las finanzas globales. ¿Muy difícil? Claro que sí. ¿Indispensable? También.

Fuente:El País.Twitter @moisesnaim

Once once once . (Expectativa por el 11/11/11)

2011-11-11T07:17:00.004-04:30

¿Qué tiene de especial el 11-11-11?

Furor por una fecha muy curiosa

"Matías De Stéfano, un joven santafecino de 24 años, fue quien hace meses lanzó la convocatoria para esperar la llegada del 11 de noviembre de 2011 eligió el cerro Uritorco, ubicado en el Valle de Punilla -a 100 kilómetros de Córdoba- como punto de encuentro".

Se estima que unas 2.000 personas se irán sumando a las ya reunidas durante toda la jornada, porque no hay lugares libres en los alojamientos de Capilla del Monte.

El "Encuentro parala Memoria Cósmicadel 11:11", fue convocado por De Stéfano, conocido como "Niño Indigo" y la astróloga local Ana María Frallicciardi.

En declaraciones a varios medios, De Stéfano indicó que el día que se juntaran los tres 11 "había que hacer algo", y por tal motivo eligieron Capilla del Monte porque "est reconocida como Erks (Encuentro de remanentes kósmicos siderales), ciudad Intraterrena que se extiende a kilómetros por debajo de la tierra, grande como una gigantesca capital, construida en varias dimensiones desde hace miles y miles de años".

Aclaró que así como el 11 identifica "la conexión de uno mismo con la totalidad", el de mañana en particular no "es el día mágico en que todo cambia, en que todos nos conectamos, ni nada por el estilo".

La astróloga Frallicciardi dijo que "en el día 11 del 11 del 2011 se abren canales directos de energías entre lo invisible y tu corazón".

De las 3.000 personas que se alojaron en Capilla del Monte, unos 1.000 sacaron turno para ascender desde la noche del jueves, al místico Cerro Uritorco, donde vivirán la experiencia de recibir al 11/11/11, explicó el administrador del lugar, Rafael García Pérez del Cerro, quien recordó que ese mismo número de visitantes fue el que estuvo durante la última Semana Santa.

Según García Pérez no se trata sólo de lugareños, vecinos de la provincia y otros argentinos, sino también turistas de Europa, de Estados Unidos y de países latinoamericanos.

El encuentro, que se extenderá durante el fin de semana, constará de tres partes, la primera -el 11 propiamente dicho- se trabajará en la "conexión con Erks" y se llevar n a cabo diferentes actividades recreativas.

El sábado 12 tiene como finalidad la preparación para el entendimiento dela Nueva Tierra, "observando los procesos históricos que nos han llevado hasta la actualidad, formándonos como seres sociales".

Finalmente, el domingo 13 se llevará a cabo "La Gran Fiesta Cósmica" de sanación y reconexión", señalaron los organizadores."

Fuente:http://www.infobae.com/notas/616355-Expectativa-por-el-111111-en-Uritorco.html

¿Qué tiene de especial el Once, once, once?

Furor por una fecha muy curiosa

Ha llegado el día. Anunciado a bombo y platillo a través de los medios de comunicación, aparece en nuestras vidas el 11-11-11, una fecha que ha generado un interés sorprendente. No en vano, se produce una vez cada 100 años. Probablemente seas consciente de ella por el sorteo que la Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE) lleva promocionando desde hace ya varios meses. Desde luego, un premio de once millones de euros y otros once de un millón llaman la atención por sí solos.

No obstante, la fecha ha traspasado las fronteras de la suerte; de hecho, ha sido objeto de estudio de los numerólogos, muy dados a aprovechar este tipo de acontecimientos para lanzar hipótesis que suelen generar preocupación entre los más supersticiosos. Las más apocalípticas, como siempre, se han sacado de la manga otro fin del mundo, aunque no lo rentabilizarán tanto como Darren Lynn, director de la saga terrorífica Saw, que ha programado para este día el estreno de su nueva película ‘11-11-11. The end is now’, con un éxito de taquilla asegurado.

Más curioso, sin duda, es el cumpleaños que dos gemelas de Wisconsin celebran hoy. No llamaría la atención si no fuera porque, sorprendentemente, cumplen 11 años. El regalo no podía ser otro: 11 pequeños regalos, cortesía de su tía, según ha publicado el Wall Street Journal.

El día nos deja, además, otras iniciativas. La más llamativa ha sido promovida por un grupo de voluntarios, los cuales han creado una aplicación para Android o iPhone, llamada 111111. Todos los usuarios que se la descargaron habrán visto cómo a las 11 horas, 11 minutos y 11 segundos de hoy sonaba de repente en sus dispositivos la Quinta Sinfonía de Beethoven. El propósito, según su creador, José Ignacio Latorre, pretende reflexionar sobre la actual crisis de ideas y liderazgo.

No obstante, para los más curiosos, el 11 de noviembre no es una fecha cualquiera; de hecho, engloba efemérides muy importantes. ¿Sabías, por ejemplo, que tal día como hoy se produjo el primer minuto de silencio de la historia? Fueron dos, en realidad, pero sentaron las bases de una costumbre más que generalizada en la actualidad. Surgió concretamente hace 92 años, a las 11:00 del 11 de noviembre de 1919. ¿El motivo? Rendir homenaje a las víctimas de la Primera Guerra Mundial, justo cuando se cumplía el primer aniversario del fin de la contienda, momento en el que los alemanes entregaron las armas.

Las efemérides también han dejado grabado cómo un 11 de noviembre los nazis invadieron Vichy y completaron la invasión de Francia en la Segunda Guerra Mundial (1942), cómo Angola se independizó de Portugal (1975), cómo Bilbao inauguró su metro (1995) o cómo hace cinco años, en 2006, Sony lanzó en Japón la PlayStation 3. A su vez, el 11 de noviembre también ha servido para ver nacer a ilustres de la talla de Carlos IV (1748), Gracita Morales (1995), Luz Casal (1962) o Leonardo DiCaprio, que cumple 37 años; por contra, fue testigo en 2004 de la muerte de Yaser Arafat.

La red, volcada
Internet, como ocurre con cualquier acontecimiento, ha servido de canal perfecto para extender y agrupar numerosas teorías de la mano de médiums y sacerdotes que se han subido al carro. Así, han contemplado para hoy previsiones como las del surgimiento de un humanismo renovado, la aparición de una puerta a otra dimensión o la creación de una “revolución de las conciencias”. Parece que con la crisis no basta.

A su vez, las redes sociales se han inundado de grupos de aficionados a las ciencias ocultas que planean organizar danzas y ceremonias. Los más bromistas han creado en Facebook grupos graciosos como el de “A las 11:11:11 del 11-11-11 lanzaré el deseo más épico de mi vida”, o el de “Consigamos 111.111 fans antes del 11-11-11”, grupo que, llegada la fecha, se ha quedado muy cerca del objetivo, alcanzando los 107.000. Como no podía ser de otra manera, Twitter no podía quedar exenta de este acontecimiento, generando trending topics sin freno. De hecho, entre los diez términos más comentados en el mundo nos encontramos con Tomorrow is 11/11/11, #Wish111111 o Happy 11/11/11. Visto lo visto, lo que una la red, que no lo separe el hombre.

Fuente:http://es.noticias.yahoo.com/%C2%BFqu%C3%A9-tiene-de-especial-el-11-11-11-.html

"De los diez solo quedan..."("...votar por quien consideremos será el mejor Presidente para enrumbar al país...")

2011-11-08T10:48:00.004-04:30

POR:EDDIE A. RAMÍREZ S.

De los diez precandidatos iniciales de la alternativa democrática, se retiraron Eduardo Fernández, Oswaldo Álvarez Paz y Antonio Ledezma, tres cuartos bates que para cualquier país serían unos presidentes de lujo. Por razones que no son del caso discutir en este artículo, pero dignas de análisis por los estudiosos del tema, los tres decidieron retirarse ante la percepción del poco respaldo popular a sus respectivas candidaturas. Una paradoja más de las muchas presentes en nuestra compleja sociedad. Recientemente también declinó la doctora Cecilia Sosa, quien con argumentos jurídicos contribuyó a divulgar las violaciones a la Constitución. Nuestro reconocimiento a todos ellos por el esfuerzo realizado y estamos seguros podrán aportar sus conocimientos a la reconstrucción del país.

Entre quienes persisten, es probable que Pablo Medina y Diego Arria declinen antes del próximo octubre. Con su precandidatura, Medina está logrando aglutinar las fuerzas sindicales, sin cuyo concurso no podremos avanzar. Arria logró una importante tribuna para continuar con sus denuncias internacionales sobre las violaciones a los derechos humanos. Ambos tienen derecho a postularse, pero también deben estar conscientes de que ya cumplieron con su tarea.

El caso de Leopoldo López, un excelente candidato, es complejo. Si no triunfa en las primarias no hay duda de que respaldará al candidato ganador. El problema se presenta si triunfa en las primarias, ya que la corte de adulantes que circunstancialmente controlan los poderes del Estado han declarado que la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es "inejecutable". No cabe duda que si los resultados del 7 de octubre nos dan una victoria de 80 a 20, la gente en la calle obligaría a ceder al régimen y reconocer a Leopoldo. Si los resultados solo nos dan una victoria por pocos puntos, cabe preguntarnos si estaremos en capacidad de una movilización masiva exitosa. Esta pregunta tendrá que hacérsela el propio Leopoldo y quienes acudiremos a las primarias. Como es mucho lo que arriesgamos, las respuestas tienen que provenir del análisis de la situación y no del corazón. En cuanto a Juan Carlos Sosa, es lamentable que para defender sus puntos de vista tilde de colaboracionistas a la mayoría de los líderes de la oposición y que se postule fuera de la Mesa de Unidad Democrática.

Seguramente María Corina, Pablo Pérez y Capriles llegarán hasta el final, lo cual nos dará la oportunidad de votar por quien consideremos será el mejor Presidente para enrumbar al país. Los tres tienen condiciones para lograrlo y desterrar el totalitarismo siglo XXI que está acabando con el sector privado.

Como en botica: Pdvsa está reactivando las demandas en contra de algunos gerentes por los sucesos del paro cívico de diciembre del 2002. En su agonía, inescrupulosamente el régimen trata de achacar daños y perjuicios a quienes solo velaron por la buena marcha de la empresa. ¿Cuándo será que algún medio de comunicación dé el tubazo informando que "hoy no ocurrió ningún accidente en Pdvsa"? El teniente coronel sigue hablando ridiculeces y comprando tanques, artillería y defensa antiaérea para "defenderse del imperio". Bravo por la distinguida pianista y compositora Gabriela Montero. Reiteramos nuestra solidaridad con el periodista Leocenis García, a quien el régimen no le perdona sus denuncias. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

Fuente:http://www.eluniversal.com/opinion/111108/de-los-diez-solo-quedan

"El hombre de la pistola bañada en oro"("...Solo una voz de un país lejano lo defiende llamándolo héroe y mártir...")

2011-10-24T12:01:00.005-04:30

POR:MARÍA ISABEL PÁRRAGA B.

Una pistola bañada en oro es una imagen demasiado elocuente. Es la mezcla del poder, la riqueza llevada hasta un grado asqueroso donde la muerte se celebra con oropeles y el sustento de que ese coctel perverso puede dominar a un pueblo por muchos años. Pero como decía el maestro Héctor Lavoe: "todo tiene su final, nada dura para siempre", quien a hierro mata (pistola de oro en mano), no puede morir a sombrerazos. Escrito está: los tiranos tarde o temprano caen y en el peor de los casos son tan mortales como el resto de los humanos, aunque esta palabra les quede grande. Son tan vulnerables como el resto. Son pasajeros como su poder aunque medido en años luzca como toda una eternidad. En la historia solo dejan tras de sí una estela de corrupción, torturas, injusticias y muerte que su propio pueblo (aún si lo amó antes de tanta perversión) se encargará de transmitir de generación en generación como una sombra oscura de su pasado. De ellos solo queda el mal recuerdo aunque muchos desde lejos en una abierta falta de respeto con una nación desangrada a punta de masacre y represión se empeñen en defender y enaltecer lo indefendible y enaltecedor. Cuando el héroe es un villano así tenga una espada sagrada (que solo debería estar en manos de quien en verdad tenga méritos) siempre será un mal hombre, un error, una desgracia para la humanidad. Y es que quien proclama el odio, la división y el terror como ley de vida nunca podrá ser recordado como un héroe y menos aún como un mártir.

¿De vida?

Y es que una pistola bañada en oro es más que un retrato, es una filosofía ¿de vida? En el que paradójicamente "la muerte" o, lo que es lo mismo, el poder decidir si alguien es digno de estarlo o no se festeja con el lujo y la ostentación. Un instrumento para acabar con el prójimo es, en sí mismo, una joya. Eso, aunque suena duro, es un asco. Por eso no extraña que se hable de matanzas, exterminio y opresión por parte de su dueño.

El poder siempre es efímero aunque muchos en medio de su egolatría piensen que durará toda una eternidad. Esa es la gran moraleja de la Historia. Ojalá que quienes lo detentan tuvieran eso en mente. El querer preservarlo a toda costa por lo general los transforma en los malos de la partida, en los manipuladores y opresores de su propio pueblo.

El hombre de la pistola de oro al final quedó solo, escondiéndose de quienes en el pasado quizás le daban vítores. Solo una voz de un país lejano lo defiende llamándolo héroe y mártir... Ese mismo que un día le regaló una espada símbolo de libertad. ¿Extraño no?

mariaisabelparraga@gmail.com

Fuente:http://www.eluniversal.com/opinion/111024/el-hombre-de-la-pistola-banada-en-oro

"Cristina Fernández de Kirchner ha ganado las elecciones presidenciales argentinas y revalidado un nuevo mandato"

2011-10-23T19:07:00.006-04:30

POR:SOLEDAD GALLEGO DÍAZ Y ALEJANDRO REBOSSIO. Buenos Aires.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha ganado las elecciones presidenciales argentinas y revalidado un nuevo mandato. A la espera de datos oficiales, todo indica que Cristina Fernández ha logrado una votación histórica, superior a la que obtuvo en 2007, y que rebasará ampliamente el 50% del total de votos. En segundo lugar, y siempre según esos sondeos, ha quedado el socialista Hermes Binner. El radical Ricardo Alfonsín se vería desplazado a la tercera posición, por delante de los dos peronistas críticos, Alberto Rodríguez Saá y Eduardo Duhalde, todos con pequeñas diferencias. Según la consultora de Julio Aurelio, la presidenta habría obtenido un 54,2%, Hermes Binner, el 14,2% y Ricardo Alfonsín, un 10,1%.

Los resultados conceden a Cristina Fernández de Kirchner una fuerte concentración de poder, mayor aún que la que obtuvoen su primera victoria, en 2007, cuando sucedió a su propio marido, Néstor Kirchner, y con todo su respaldo, obtuvo un 45% de los votos. En esta ocasión, en la que acudió “en solitario” debido al fallecimiento, hace un año, de su esposo, el objetivo era superar el 50% del escrutinio, establecer una ventaja histórica sobre el segundo clasificado, que puede rondar los 40 puntos, la mayor desde la victoria del general Perón sobre el radical Ricardo Balbín, en 1973, y recuperar el control en el Congreso y el Senado, en los que el fuerte respaldo conseguido permite augurar un avance sustancial.

Poco después de depositar su voto, en Río Gallegos, la presidenta manifestó que sentía “una mezcla indefinida de muchas cosas. Pero si digo felicidad, mentiría”. Cristina Fernández se mostró emocionada al recordar a su marido, del que dijo que “fue un hombre que marcó la vida de la política en Argentina”. “Esta votación es la ultima parada de un proceso institucional que consolida la apertura de los partidos políticos a la sociedad”, añadió.

La oposición, muy debilitada, según los sondeos, no aspiraba siquiera a forzar una segunda vuelta. En los últimos días de campaña el esfuerzo se concentró fundamentalmente a evitar que el kirchnerismo lograra una mayoría absoluta en el Parlamento. Las elecciones presidenciales coinciden también con la renovación de parte de las dos cámaras,130 escaños en el Congreso y 24 en el Senado, y de nueve gobernaciones de otras tantas provincias, entre ellas la más poderosa, Buenos Aires, que concentra algo más del 37% del electorado (11 millones sobre los 29 millones del total).

La principal incógnita para la oposición era el reparto de papeles y, sobre todo, quien quedaba situado en la segunda posición. Los sondeos a pie de urna confirman el avance logrado durante la campaña electoral por Hermes Binner, de 68 años, médico, gobernador de la provincia de Santa Fe, que habría arrebatado esa posición a la histórica Unión Cívica Radical y habría colocado a su coalición Frente Amplio Progresista en la parrilla de salida para 2015. El éxito de Binner retrata un electorado argentino claramente escorado hacia la izquierda y el centro izquierda, con los que también se identifica el potente sector kirchnerista del peronismo.

Para los radicales, tradicionalmente la segunda fuerza política del país, perder esa posición significa un duro golpe y la confirmación de que todavía no ha conseguido recuperar de la catástrofe que sufrió en la crisis de 2001. Ricardo Alfonsín, hijo de Raúl Alfonsín, el primer presidente de la democracia tras la dictadura militar, ha asegurado que se abrirá un periodo de reflexión pero que se propone seguir al frente del partido.

En el caso de los peronistas críticos, que se presentaron divididos en dos candidaturas, la de Eduardo Duhalde y la de Alberto Rodríguez Saá, la campaña se desarrolló como una pelea interna para saber quien logra imponerse al otro. Los sondeos indican que ha sido Rodríguez Saá quien se ha llevado el gato al agua, con un 7,8% superando a Duhalde (6,5%). Los dos peleaban por conseguir mantener alguna influencia en el Partido Justicialista, cara a las elecciones de 2015, en las que, según la actual Constitución, Cristina Fernández no podrá ser candidata.

Para esa futura batalla es también importante el porcentaje final obtenido en la provincia de Buenos Aires por el actual gobernador Daniel Scioli, que puede haber alcanzado igualmente un número de votos inédito, por encima del 50%, lo que le asienta como alternativa dentro del justicialismo. Para impedirlo, sectores del kirchnerismo que le detestan por considerarle conservador, promocionaron a otro posible candidato a gobernador, Martín Sabbatella. El segundo puesto fue, sin embargo, para el opositor Francisco de Narváez.

Una victoria tan apabullante como la que ha logrado Cristina Fernández de Kirchner, histórica, dará a la presidenta un control formidable del poder y ha despertado los temores de la oposición, que teme lo que algunos denominan ya una “galopada” kirchnerista en los “cien primeros días”. La presidenta, que no ha desarrollado a lo largo de la campaña ningún programa concreto, se ha limitado a asegurar que “profundizará” el modelo y continuará con las banderas del kirchnerismo.

Nadie predice un cambio sustancial en su manera de gobernar,aunque se especula con posibles ajustes, sobre todo en el área económica. Fernández de Kirchner tendrá también que tomar rápidamente medidas para atajarla inflación (y la manipulación de los datos oficiales que hace el Instituto Nacional de Estadística y Censos INDEC) dominado por el peculiar Guillermo Moreno. El actual secretario de Comercio ha sido acusado de participar en una paliza a un candidato opositor en el cinturón bonaerense.

En el plano político, la presidenta parece seguir apoyándose especialmente en los sectores más jóvenes de su partido, sobre todo La Cámpora,un movimiento que dirige su hijo Máximo y del que pueden salir en estas elecciones siete nuevos diputados, así como diversos cargos administrativos.

Cristina Fernández pasó las últimas horas antes del inicio del escrutinio oficial en Río Gallegos, la ciudad patagónica en la que esta censada, para visitar las obras del mausoleo en el que reposarán los restos de su marido y que tiene previsto inaugurar el próximo jueves 27. A primera hora de la tarde se trasladó a Buenos Aires, para asistir, en un hotel de la capital, a la fiesta del Frente para la Victoria, acompañada por su hija, Florencia.

Fuente:http://internacional.elpais.com/internacional/2011/10/23/actualidad/1319395089_551123.html

"El pronóstico de Chávez no es bueno" Asegura uno de sus médicos.

2011-10-16T18:30:00.002-04:30

Doctor Navarrete: Cáncer de Chávez es de muy mal pronóstico

ND.- El presidente Hugo Chávez “pasó de problemas de triglicéridos y colesterol hace 20 años a una bipolaridad en tratamiento desde hace una década, y de ahí al agresivo tumor en la pelvis que exige quimioterapia y es de muy mal pronóstico”. Al menos así lo publica la revista M Semanal, que recogió declaraciones de Salvador Navarrete, quien integró un equipo de galenos venezolanos en el Palacio de Miraflores.

opinan los foristas

“Nosotros pensamos que el pronóstico del presidente Chávez no es bueno. Y cuando digo que el pronóstico no es bueno significa que la expectativa de vida puede ser de hasta dos años”, señaló.

Según la información que maneja el cirujano, el Jefe de Estado “tiene un tumor de la pelvis que se llama sarcoma. Esos son tumores retro-peritonales, del suelo de la pelvis”.

“La información que yo tengo de la familia es que él tiene un sarcoma, un tumor muy agresivo de muy mal pronóstico y estoy casi seguro que esa es la realidad. Por eso le están aplicando una quimioterapia tan agresiva”, explicó.

A continuación el trabajo de M Semanal:

El cáncer que padece el presidente Hugo Chávez ha conmocionado a Venezuela y a los aliados del mandatario. El médico que integró un equipo de galenos venezolanos en el Palacio de Miraflores para cuidar la salud del Presidente, antes de que éste confiara su vida sólo a médicos cubanos, aceptó conversar sobre el tema con M Semanal. El cirujano Salvador Navarrete Aulestia traza en esta entrevista el perfil del paciente Hugo Rafael Chávez Frías, y su diagnóstico no es bueno: el Presidente sufre de un agresivo tumor maligno de origen muscular alojado en la pelvis. La expectativa de vida en esos casos puede ser de hasta dos años.

Entre firmes secretos, varios presidentes latinoamericanos han padecido en los últimos años un deterioro en su salud durante el ejercicio del poder: Fidel Castro heredó su sillón presidencial a su hermano Raúl en Cuba cuando estuvo al borde de la muerte en 2006; Néstor Kirchner enfermó siendo presidente y murió el año pasado, y su viuda Cristina muestra cuadros depresivos al frente de Argentina; el presidente paraguayo, Fernando Lugo, tiene cáncer; el uruguayo Pepe Mujica, de 76 años, ha dicho que sufre de estrés; el presidente Mauricio Funes no oculta su gran afición por el tabaco, mientras que la presidenta brasileña Dilma Rousseff se recupera de un cáncer linfático; Vicente Fox fue operado de la columna en pleno mandato y el ex presidente peruano Alejandro Toledo padece alcoholismo.

Haber cuidado la salud del presidente no es el único mérito del cirujano Salvador Navarrete, especialista en laparoscopía formado en Venezuela, Francia, Estados Unidos y Cuba. Ha publicado una treintena de trabajos y videos científicos, y obtenido una serie de galardones; entre ellos el premio Sociedad Venezolana de Cirugía, el premio Cipriano Jiménez Macías y el premio Ricardo Baquero González, en diversas ediciones del Congreso Venezolano de Cirugía. Este es su testimonio.

VFG: ¿Cuál es el perfil de Hugo Chávez Frías como paciente de un médico de la Presidencia?

SN: El presidente Chávez es un hombre que ha sido tratado en el pasado por una enfermedad de tipo maníaco-depresiva conocida por sus biógrafos y por los médicos que lo hemos atendido. Este padecimiento ha sido manejado antes por un grupo de siquiatras, encabezados por el médico Edmundo Chirinos, quien ha sido condenado en 2010 a 20 años de cárcel por el asesinato de una paciente en 2008. Ese tratamiento médico mantiene al Presidente compensado en sus manifestaciones de estados mentales inestables que pasan de la euforia a la tristeza, estados en los que la personalidad se disocia y llega a tener episodios de pérdida de contacto con la realidad. Es una enfermedad muy frecuente en el mundo de hoy, calificada como trastorno bipolar. El presidente Chávez oscila entre estos polos, con más tendencia a la euforia, a la hiperactividad y a la manía.

VFG: ¿Cuándo fue su primer encuentro con el presidente Chávez como paciente?

SN: Yo lo tuve como paciente en el Palacio de Miraflores en marzo de 2002, en vísperas del golpe de Estado en su contra, porque él estaba muy angustiado. El ministro de la Secretaría de la Presidencia, Rafael Vargas, quien vivía en la residencia presidencial, nos pidió crear un reducido círculo de médicos venezolanos de confianza para tratar los padecimientos del Presidente, sometido a una intensa presión y desgaste físico.
VFG: ¿Cómo era el trabajo de ese equipo médico con la misión de atender a un Presidente en la mayor crisis política venezolana de la última década?

SN: Fue una experiencia muy intensa. Nos hizo miembros del personal de la mayor confianza adscritos al Palacio de Miraflores. Éramos tres médicos venezolanos, un cardiólogo, un gastroenterólogo y este servidor como cirujano del equipo. De los tres yo era el único con militancia política, como miembro de la Dirección Nacional Ampliada del Movimiento Quinta República (MVR), fundado por el presidente Chávez, como parte de la Dirección de Formación Ideológica, que fue un gran partido hasta su conversión en 2007 como núcleo del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV).

LA DESCONFIANZA

VFG: ¿Cuál fue la experiencia de ese grupo de médicos venezolanos ante un paciente en el poder bajo acoso permanente?

SN: Nosotros tres fuimos a evaluar al Presidente en varias oportunidades. En aquella ocasión, hace menos de 10 años, había que hacerle una endoscopia superior e inferior (introducción de una cámara por la boca y por el ano). Por esa razón llegamos todos para protegerlo, para que ese padecimiento no evolucionara, pero él no se dejó examinar. Hoy en día, que se ha descubierto el cáncer que padece, el Presidente dice en público que se arrepiente de su soberbia ante las recomendaciones médicas.
VFG: ¿Se trata entonces de un paciente renuente y escéptico?

SN: El Presidente es muy desconfiado, muy, muy desconfiado. Él pensaba que no se iba a enfermar nunca. En una de esas ocasiones, él y yo tuvimos una discusión importante, cuando le reclamé la falta de responsabilidad política por no dejarse atender de sus males y por no dejarnos hacer nuestro trabajo médico de preservar su salud.

VFG: ¿Hubo consecuencias?

SN: El Presidente nunca se enemistó conmigo. Ese episodio quedó allí, en el vacío, y se diluyó aún más con las posteriores tribulaciones del golpe de Estado. Desde entonces descubrí muchas cosas en el entorno del poder y abandoné la militancia política, pasé a los “cuarteles de invierno” como asesor el gobierno en el área de Salud; pero no me retiré completamente. Dos años después, el entonces ministro de Salud, Francisco Armada, me nombró su representante ministerial en la dirección del Hospital Universitario de Caracas, cargo que mantuve hasta julio de este año cuando, felizmente, después de haber renunciado dos veces, la ministra actual, que fue alumna mía, Eugenia Sader, aceptó mi retiró de un cargo que ocupé desde 2005 hasta julio de 2011, con una carta muy bonita de agradecimiento. Era un cargo público honorario muy interesante que me mantuvo activo en la dirección hospitalaria, no obstante que pasaron tres ministros ex militares no muy transparentes. Ahora me dedico plenamente a la actividad médica y académica.

HISTORIA CLÍNICA PRESIDENCIAL

VFG: ¿Qué tipo de persona resultó ser el Presidente en las auscultaciones médicas que se dejó hacer en aquella ocasión?

SN: Es un hombre muy, muy limpio, es notable que incluso se hace cuidar las uñas de las manos y los pies, eso es una cosa que llama muchísimo la atención en él, un militar. El Presidente tiene muy buena presencia y un magnetismo muy particular. Es un hombre que cuida muchísimo su aspecto personal, que siempre está arreglado, que no huele mal, pulcro, que se preocupa por estar físicamente en forma. Es un hombre de poder interesante, poco dado a la lectura sistemática, lee fragmentos que trata de atar en su imaginario ideológico, que puede oscilar de un bando a otro.

VFG: ¿Cuál fue la adicción más notable registrada en su expediente?

SN: Es un hombre que toma mucho café, muchísimo, consume un incontable número de tazas de café al día. Fuma en situaciones de tensión o por placer, en privado, nunca en público. Trabaja hasta altas horas de la noche todos los días, es noctámbulo, y hace que sus ministros trabajen a su mismo ritmo. Se levanta a las seis y media o siete de la mañana, con un promedio de sueño de unas tres o cuatro horas diarias, no más de eso, y duerme muy poco. Es un hombre fuerte, aunque ahora esté deforme por los efectos de la quimioterapia.

VFG: ¿Qué registros tiene la historia previa de la hoja clínica presidencial?

SN: No tiene operaciones ni antecedentes de cirugía. Tiene un antecedente de trastorno metabólico, llamada dislipidemia, es decir, colesterol y triglicéridos altos. Para aquel momento no se lo estaba tratando, manifestaba tendencia a la tensión arterial alta; pero no era hipertenso, apenas con unos cinco o seis kilos de más, con unos 82 kilos, no como ahora. Es hombre alto y fuerte, con 1.79, 1.80 de estatura.

VFG: ¿Cómo saltó ese paciente una década después a un cuadro clínico de un cáncer?

SN: El Presidente decidió cambiar de rumbo radicalmente meses después del golpe de Estado en su contra. Abandonó a todos los médicos venezolanos y se puso absolutamente en manos de los médicos cubanos. Hace un mes nos reunimos con gente muy cercana al Presidente y les dije lo mismo que le dije a él una vez en Miraflores, cuando fue mi paciente: que no hay conciencia del impacto político nacional del tema de la salud de Presidente. La respuesta de estas personas de su entorno fue la misma: que a él no se le puede decir nada sobre su salud, que no le hace caso a nadie, mucho menos a los venezolanos.

VFG: Hay mucha especulación sobre el tipo de cáncer que aqueja al Presidente, ni él mismo ni nadie lo ha dicho.

SN: Voy a ofrecer la información que tengo sobre esa base que usted me propone. El presidente Chávez tiene un tumor de la pelvis que se llama sarcoma. Esos son tumores retro-peritonales, del suelo de la pelvis. Desde el punto de vista embriológico pueden ser de tres tipos: del mesodermo, del ectodermo o del endodermo. La información que yo tengo de la familia es que él tiene un sarcoma, un tumor muy agresivo de muy mal pronóstico y estoy casi seguro que esa es la realidad. Por eso le están aplicando una quimioterapia tan agresiva, porque si fuera un cáncer de próstata, le pones hormonas y ya, ni te das cuenta que está tomando tratamiento.

VFG: ¿Está descartado entonces un tumor de próstata?

SN: No es un tumor de próstata. Es un tumor que está muy cerca de la próstata y que probablemente invadiendo su vejiga. O es un tumor que se origina en la vejiga y que está invadiendo la pelvis. En todo caso, es un tumor que se origina en la parte de abajo de la pelvis, que es considerada la región anatómica que está dentro de las caderas. Atrás de esa región están los músculos psoas ilíacos, que es el músculo que, insertándose en la columna lumbar, levanta el fémur hacia arriba. Es el músculo que permite levantar la rodilla estando sentado. Por eso pensamos que el tumor es de naturaleza muscular, que está alojado y originado allí; lo digo porque, antes de ser sometido a la intervención quirúrgica para extraer el tumor maligno del tamaño de una pelota de beisbol, el Presidente resintió un problema en la rodilla: un dolor referido. Por eso estamos casi seguros de que se trata de ese tipo de cáncer. Esa es un información que por el natural interés público la hemos ido integrando, construyendo poco a poco. Soy el cirujano de la familia y me reuní con otro de sus médicos (de la familia), compartimos la información disponible y coincidimos plenamente en este diagnóstico que estoy haciendo.

VFG: La pregunta inevitable que todo el mundo se hace es: ¿cuál es el rango de la expectativa de vida con el cuadro similar al del presidente Chávez?

SN: Nosotros pensamos que el pronóstico del presidente Chávez no es bueno. Y cuando digo que el pronóstico no es bueno significa que la expectativa de vida puede ser de hasta dos años. Esto explica la decisión de adelantar las elecciones.

ENFERMEDADES DEL PODER

VFG: ¿Un presidente enfermo es el resultado de dos décadas de estrés, desde el golpe de Estado que dio en 1992 hasta los 12 años que lleva en el poder?

SN: Los hombres en el poder son individuos que se creen poseídos por una fuerza sobrenatural. Para aspirar a la Presidencia de un país debes tener una condición emocional diferente a la mayoría de la gente, porque debes tener mucha ambición y mucho fuelle para poder quitarte tanta gente del camino y poder llegar a la toma del poder y preservarlo. Eso configura un estado psíquico y emocional muy particular. Tener los cojones para aspirar a dirigir un país de 50 millones de habitantes, o 30 o 20 millones, requiere de algo más que voluntad.

VFG: ¿Usted conoce a la familia del Presidente porque los ha operado como cirujano, hay una tendencia común a ciertas enfermedades?

SN: Ellos tienden a tener enfermedades vasculares por parte de los Chávez, de la rama paterna. Él sufrió un accidente cerebro-vascular. Y por parte de la madre, de los Frías, tienen la tendencia a tener tumores. Operé a su madre de un tumor benigno del cuello en 1999, junto con otro colega médico de la familia que aún frecuento. Y ahora es una mujer muy sana y muy fuerte. Pero el presidente Chávez era un hombre sano cuando lo examiné en el marco que llevó al golpe de Estado de 2002. Sólo padecía un problema con elevado colesterol y elevados triglicéridos, y un problema mental de conducta bipolar bajo tratamiento. Esa enfermedad alguien de la familia la debe tener, una antecesor, porque definitivamente el presidente Chávez la tiene, pero no sabemos de quién la heredó.

VFG: ¿Son cubanos también los médicos de la familia del Presidente?

SN: No, los médicos de la familia somos nosotros.

VFG: ¿Y por qué los cubanos y no los venezolanos ocupan ese lugar, se volvió desconfiado el Presidente?

SN: Absolutamente, el presidente Chávez no confía en nadie ahorita.

VFG: ¿En nadie?

SN: En nadie. En Venezuela el presidente Chávez no confía en nadie, sólo en los cubanos. De hecho, en el Hospital Militar hay actualmente un piso preparado por si le pasa algo al Presidente y todo el personal es absolutamente cubano. Ni siquiera los camilleros son venezolanos.

VFG: ¿Eso explica la versión imprecisa publicada por el Miami Herald sobre la hospitalización del presidente Chávez hace un par de semanas?

SN: Con certeza puedo decir que entre el domingo 25 y el lunes 26 de septiembre lo dializaron porque el riñón no estaba filtrando bien los medicamentos y él estaba sufriendo. El lunes, colegas médicos tuvieron que sacar una máquina de diálisis del Hospital Militar de Caracas hacia el Palacio de Miraflores.

VG: Fue en su habitación del Palacio de Miraflores donde usted lo auscultó alguna vez. ¿Cómo es esa intimidad del Presidente de Venezuela?

SN: Es una habitación muy sencilla y ordenada, como es él. Con una biblioteca muy pequeña, con las lecturas que elige para el momento, todo muy pulcro; debo insistir en que es una persona muy meticulosa y limpia, ordenada, austera, así es él.

VFG: ¿Cuál es el escenario con Chávez enfermo en 2012?

SN: Ese escenario tiene dos opciones: uno con Chávez candidato y otro sin él. El Presidente puede morir y los militares tendrán que tomar el poder por un tiempo; o, si su enfermedad le impide ir como candidato, el oficialismo perdería las elecciones. Si llega en condiciones de salud aceptables para una campaña electoral, según información reciente, tiene más de 55 por ciento de aceptación en popularidad, pero como candidato Chávez registra 35 puntos, un candidato independiente que aún no tiene nombre recibiría el mismo 35 por ciento y el candidato opositor sólo 22 puntos. Esas son las consecuencias de la enfermedad del Presidente.

Salvador Navarrete, médico cirujano

Médico cirujano, especialista en cirugía bariátrica y metabólica, egresado de la Facultad de Medicina, Escuela Luis Razetti, Universidad Central de Venezuela, en 1981. Posgrado realizado en el Hospital Universitario de Caracas, donde obtuvo el título de Especialista en Cirugía General.

Realizó su entrenamiento en Francia, Estados Unidos y Cuba, especializándose en cirugía laporoscópica. Asimismo, fue visitante asistente de la Unidad de Laparoscopia dirigida por el prestigioso doctor Moisés Jacobs en el Baptist Hospital de Miami.

Como especialista en cirugía de la obesidad, cuenta con una extensa participación como panelista y expositor en congresos y jornadas médicas realizadas en Venezuela, así como en Japón, Brasil, España, Estados Unidos y Perú, entre otros países.

El doctor Navarrete tiene más de una treintena de trabajos publicados y videos científicos, los cuales le han valido una serie de reconocimientos, entre ellos los siguientes: Premio Sociedad Venezolana de Cirugía, Premio Cipriano Jiménez Macías y Premio Ricardo Baquero González, entregados en diversas ediciones del Congreso Venezolano de Cirugía.

Ha sido jefe del Equipo Quirúrgico del Hospital Universitario de Caracas; jefe de Residentes del Servicio de Cirugía II y actualmente es jefe de la Unidad de Cirugía Endoscópica del Hospital Universitario de Caracas.

Su actividad como docente en la Escuela Luis Razetti de la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela ha sido extensa, incluyendo Coordinador General del Posgrado de Cirugía General y Coordinador del Internado de Pregrado de Cirugía General de la Cátedra de Clínica y Terapéutica Quirúrgica B del Hospital Universitario de Caracas.

Actualmente es coordinador del Posgrado de Cirugía General del Hospital Universitario de Caracas y jefe de la Cátedra de Clínica y Terapéutica Quirúrgica B.

El doctor Navarrete comparte su actividad profesional entre el Hospital Universitario de Caracas, la Clínica El Avila y la Clínica Santa Sofía. Pertenece a numerosas sociedades científicas: fundador de la Sección de Cirugía Endoscópica y de la Sección de Cirugía Bariátrica integradas a la Sociedad Venezolana de Cirugía, así como fundador de la Sociedad Venezolana de Cirugía Bariátrica y Metabólica.

Es miembro de la Asociación Latinoamericana de Cirugía Endoscópica, The Society of Laparoendoscopic Surgens y de la Sociedad Española de Cirugía Laparoscópica, entre otras.

"Cuenta regresiva"

2011-10-07T11:00:00.001-04:30

POR:LAUREANO MÁRQUEZ.

Es imposible dejar de lado que hoy comienza la cuenta regresiva de este gobierno. Las cuentas regresivas siempre entusiasman. La vida misma es una cuenta regresiva en la que nos espera la meta inevitable. Las metas apasionan.

La verdad es que Venezuela ha pasado en este tiempo por uno de los periodos más raros y desquiciantes de su historia: por primera vez vivimos el intento de construcción del comunismo (o de destrucción del capitalismo, como se quiera ver) y nunca en nuestra historia se habían amasado fortunas tan grandes, algunas, incluso, hasta trabajando decentemente.

Nunca en nuestra historia había ingresado tanto dinero por concepto de riqueza petrolera y de todas las oportunidades que el país ha malgastado en esta materia, esta luce como la más perdida de todas, por las magnitudes derrochadas sin resultados trascendentes.

Nunca habíamos tenido un gobierno tan desastroso con tanta popularidad. Nunca antes se había culpado tanto al pasado desde uno de los gobiernos más largos de nuestra historia, que después de 12 años todavía encuentra responsable de todo a los antecesores, olvidando que ya es su propio antecesor. Nunca antes se había reunido tanta gente incompetente en la administración del país y eso ya es mucho decir.

En fin, en los últimos tiempos nos hemos convertido, en muchos aspectos en el país de “nunca jamás”.

Sin embrago, todo tiene su final, hoy comienza la cuenta regresiva de un gobierno temible y temerario, que asusta, que controla todo, que no acepta disidencia, que descalifica toda crítica, que se siente dueño de la historia. Pero el punto no es el gobierno. Cada uno puesto en similar situación quizá habría hecho lo mismo a su manera, pisoteando a todo el que se deje, para permanecer en el poder si los límites pueden ser traspasados sin oposición.

El poder es sabroso, esa sensación de tenerlo todo bajo control debe ser alucinante, es lógico que quien más que ejercerlo lo goza, no lo quiera soltar y se aferre a esa manguangua. El problema no es lo que hace el poder. El problema es lo que queremos los ciudadanos. Lo que estamos dispuestos a hacer para frenar la arbitrariedad y el abuso.

Quizá el dilema que se plantea para muchos es el conflicto entre un gobierno que, aunque acaba con el país, permite el enriquecimiento de tirios y troyanos a su costa, eso que Mariano Picón Salas denominó el “vivamos, callemos y aprovechemos” con el que históricamente muchos venezolanos nos hemos vinculado a la arbitrariedad del poder, por un lado y el concepto de un colectivo floreciente que mejore como un todo, que sienta el progreso, por otro.

Hoy comienza otra cuenta regresiva, una de las tantas cuentas regresivas que ha conocido el país en su anhelo de la república de hombres libres con la que algunos de nuestros padres fundadores soñaron y en nombre de la cual, emprendieron la independencia. Hoy comienza la cuenta regresiva de otra ilusión y otra esperanza, inclusiva, tolerante, de justicia y progreso, de felicidad y paz con que esta tierra nuestra, de éxito inexcusable, sueña.

Quiera Dios que la oposición venezolana, de frente a esta ilusión y este sueño, largamente pospuesto, se comporte con la altura de miras y la grandeza que la nación le reclama.

Fuente: Noticiero Digital venezolano.

"Venezuela hecha un caos"("...Los que nos gobiernas demostraron ser los artificies del caos... consiguieron fue la destrucción de la nación...")

2011-10-01T17:46:00.003-04:30

POR:FÉLIX VELÁSQUEZ.

En Venezuela hemos perdido la capacidad de asombro con todo lo sucedido en las últimas semanas por aire, mar y tierra. Primero los aviones sufren fallas y ponen en peligro la vida de miles de venezolanos sin que exista la responsabilidad del Estado para garantizarle la vida a los usuarios y la de evaluar la falta de dólares para que estas aeronaves estén perfecto estado a la hora de despegar de los aeropuertos.

Seguido de esto está la expropiación arbitraria de conferry la línea de transporte marítimo que por años surco los mares orientales. En manos del Gobierno se le ve un futuro incierto a esa empresa y lo más esperado es un caos en el funcionamiento de dicho servicio, ya que todo lo que toca el régimen lo destruye y eso lo vimos con todas las empresas básicas que ahora están en el suelo.

En este mismo sentido podemos señalar que el accidente ocurrido en el tren de Charallave no tendrá responsables, lo más seguro es que se lo achaquen a un sabotaje de la oposición en vez de revisar minuciosamente cuales fueron las fallas y corregirlas ante el país. El gobierno ha destruido el Metro la gran solución para Caracas y obra magistral de la Cuarta República como dañaron los trenes en el aparatoso choque del pasado jueves.

El pueblo venezolano se ha acostumbrado al caos, al incendio en los aeropuertos, a la inseguridad, a la mentira de la salud del presidente, no hemos vuelto unos indolente, estamos en la hora del sálvese quien pueda, de mantenernos en la pobreza y el culto a la miseria como opción de vida.

Este tipo de mentalidad debe acabar en Venezuela, basta de tantas mentiras, de patrañas, de bajeza política, es el momento de cambiarle el rostro al país, demostrando que si podemos ser una potencia mundial gracias a nuestro petróleo y a nuestras riquezas, que podemos tener complejos habitacionales como en Europa que, que podemos tener Universidades del primer mundo, que podemos formar profesionales que compitan con la países mas avanzados.

Es decir Venezuela puede tener progreso social, si y solo si, cambia su mentalidad de bodeguero por la mentalidad del empresario, basta ya del chantaje de la pobreza y del caos es hora de vender una esperanza y un futuro en donde nos podamos encontrar con la evolución económica y el desarrollo en todos los sentidos apostando a un cambio de paradigma y un cambio en las riendas del país.

Los que nos gobiernas demostraron ser los artificies del caos en todas sus expresiones y lo único que consiguieron fue la destrucción de la nación, con su visión balsera de la política, yo apuesto a seguir a quienes llevaron al hombre a la luna y no a los balseros.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/10/venezuela-hecha-un-caos/

"Las cuatro barajas del juego de Chávez"("...situaciones inéditas...una quinta baraja.")

2011-09-23T09:59:00.003-04:30

POR:FREDDY LEPAGE.

La afección de Chávez y su coincidencia con este año preelectoral se presta para muchas conjeturas, elucubraciones y predicciones, ¿por qué no? En tiempos normales (léase, sin elecciones) la salud de un presidente y las consecuencias que de ello se derivan siempre causan intranquilidad y la inestabilidad y muchos rumores en cualquier país del mundo. Por supuesto que Venezuela no escapa a ello…

En la columna anterior me referí a los posibles movimientos y acomodos en un contexto tan cambiante como difícil de predecir en el partido de Gobierno, en el estamento militar y en la oposición (representada por la Mesa de la Unidad). Ahora intentaremos lograr la cuadratura del círculo, explorando sobre cuáles serían las alternativas del presidente Chávez, de acuerdo con el cuadro clínico que presenta y, también, en función de un posible desarrollo y eventual resultado del mismo.

En atención a los vaivenes de la providencia divina, podríamos reflexionar sobre varias posibilidades electorales para el oficialismo. En una próxima oportunidad, intentaré, no sin una alta dosis de audacia, hacer lo propio con el variopinto mundo de los adversarios de la revolución bolivariana y su autoritario y prepotente estilo de gobernar.

Soy un convencido de que estos temas deben ser tomados en cuenta y ventilados públicamente con mucha seriedad. Por lo que no puede, ni debe, ser despachado a la ligera. Y mucho menos ocultarse o ponerle sordina, para dar lugar a todo tipo de ocurrencias pertenecientes al submundo de los chismes, rumores y especulaciones.

Ahora bien, entremos en materia: de acuerdo con lo que se observa respecto a quienes llevan la vocería del Gobierno durante las ausencias de Chávez en las materias de interés nacional e internacional, se pueden sacar algunas conclusiones sobre quiénes serían, o son, los mejores equipados y autorizados para representarlo en unas elecciones.

La primera iniciativa, la más probable, será la de que Chávez sea candidato presidencial, a todo evento, sin que nadie en el PSUV se atreva a cuestionar su liderazgo o, peor aún, aventurarse a solicitar unas primarias internas, para que sea la propia militancia quien tome la trascendental decisión de elegir a su abanderado. Pensar en eso sería, algo así, como adentrarse en el mundo de lo imposible, sin chaleco salvavidas y con las manos atadas.

La otra salida, que sería forzada por las circunstancias, estaría representada por la aparición y presentación de una opción diferente. Siendo así, veamos cuales serían esos sustitutos posibles. Por un lado, asomaría su aspiración Diosdado Cabello, relegado a la Asamblea Nacional y muy disminuido, en cuanto a su liderazgo interno y, también, en cuanto apoyo del líder máximo.

El otro que, seguramente, diría “aquí estoy yo, dispuesto a sacrificarme por la patria”, sería Elías Jaua, vicepresidente ejecutivo de la República. Pero, al parecer, ya tiene su destino definido como contendor para la Gobernación de Miranda.

Sus últimas apariciones y declaraciones así lo demuestran.

El cuarto en cuestión sería el canciller Nicolás Maduro, que cuenta con una amplia experiencia parlamentaria y es hábil negociador (viene del sindicalismo). En mi humilde opinión es el de más posibilidades. Además, luce como el principal portavoz para los asuntos de Estado.

Pues bien, ya tenemos los cuatro naipes sobre la mesa.

Pero, como en política dos y dos no son cuatro, quizás podríamos toparnos con situaciones inéditas… una quinta baraja.

@freddyjlepage

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/09/las-cuatro-barajas-del-juego-de-chavez/

"Estado Forajido"("...cuyos gobiernos actúan al margen de la comunidad internacional, violando los derechos humanos.")

2011-09-19T12:08:00.003-04:30

POR:PABLO AURE.

Imposible obviar la reciente Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la cual se condena al Estado venezolano como responsable de violación de los derechos de Leopoldo López.

El fallo de la CIDH, entre otros asuntos, dispuso lo siguiente: el Estado, a través de los órganos competentes, y particularmente del Consejo Nacional Electoral (CNE), debe asegurar que las sanciones de inhabilitación no constituyan impedimento para la postulación del señor López Mendoza en el evento que desee inscribirse como candidato en procesos electorales a celebrarse con posterioridad a la emisión de la presente Sentencia. Asimismo, el Estado debe, en un plazo razonable, adecuar el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal.

La decisión no constituye ninguna sorpresa para quienes creemos en el derecho. Pudiéramos decir que fue la crónica de una Sentencia anunciada. Jurídicamente era imposible no condenar al Estado venezolano por las inhabilitaciones impuestas por la Contraloría General de la República y desatinadamente acatadas por el CNE.

Recordemos que, hasta el hoy Procurador, Carlos Escarrá, como abogado litigante, en el año 2004 acudió ante el Tribunal Supremo de Justicia para demandar la nulidad por inconstitucional del artículo 105 de la Ley de Contraloría (www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/julio/1434-260706-04-0143.htm)

¿Cero a la izquierda?

“¡Qué Corte ni qué Corte!… un corte de cabello vale más que esa Corte”. Chávez dijo que los dictámenes de la CIDH no tienen valor alguno: son un “cero a la izquierda”. Eso dijo antes de salir hacia Cuba a recibir la cuarta dosis de quimioterapia.

Desde luego que, desde la Cancillería para abajo, han atacado la decisión. La Defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez y la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, se han pronunciado cual subalternos poderes haciendo gala, como en la mayoría de sus actuaciones, de un desconocimiento total y supino del Derecho.

¿Defensora de qué pueblo?

La Defensora del Pueblo dijo que “la CIDH decidió privilegiar los intereses de una persona por encima del colectivo”. Creo que ella olvida que precisamente la defensa de los derechos humanos atañe fundamentalmente a la protección de la dignidad de la persona humana, para impedir que los gobiernos opriman o avasallen a los ciudadanos. Si no existieran organismos que velen por los derechos humanos, los Estados siempre caerían en la tentación de abusar de los ciudadanos. No importa si es uno, dos, tres, o mil, a quien se les violen sus derechos. Para protegerlos, e inclusive anteponerlos al deseo de la mayoría si fuere el caso, se instituyen estos mecanismos.

¿Celosos funcionarios?

Tanto el canciller Nicolás Maduro como la Fiscal General de la República se pronunciaron en contra de la decisión de la CIDH, alegando que ésta incentiva la corrupción. ¡Vaya desfachatez! En los anales de la historia venezolana no ha habido gente más ignorante en el poder y un gobierno más corrupto como el que hoy tenemos. Y las instituciones internas no sólo han guardado silencio, sino que quizá, si son investigados seriamente por cualquier organismo, sería espantoso el resultado, sin lugar a dudas.

¡Por Dios! Dra. Ortega: con qué cara dice usted eso, que ni siquiera se ha preocupado por investigar y acusar a los verdaderos corruptos de este país. Dígame ¿qué hizo con el caso del maletín de Antonini Wilson? ¿Dónde están los chivos grandes de la pudrición de Pdval, o del reciente alijo de drogas incautado en Falcón? Dra. Ortega: si lo que usted quiere o se propone es evitar y perseguir la corrupción, comience por desnudar a los bandidos que hoy gobiernan a este país. No busque muy lejos. Usted los conoce.

Que si el derecho interno

Otro detalle Dra. Ortega Díaz, usted como abogada, y más, como Fiscal General de la República, que cuenta con un equipo de asesores, debería estar al tanto de lo que establece el artículo 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Se lo digo porque usted al referirse al caso de Leopoldo López y la decisión de la CIDH dijo: “el orden jurídico interno prevalece siempre ante el internacional”.

Esas declaraciones son exactamente lo contrario a lo que ordena la Convención de Viena sobre los Tratados, le citaré textualmente el artículo 27 para refrescarle la memoria: “Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado”

Aunque la ignorancia de la Ley no excusa de su cumplimiento, probablemente no haya leído la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, pero nos preguntamos: ¿será que tampoco ha leído el artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela?, que dice: “Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno…”

La CIDH es un organismo creado en la Convención Americana de Derechos Humanos celebrada en San José de Costa Rica en el año 1969. Venezuela es signataria de dicha Convención la que en su artículo 68 expresa: “Los Estados Partes en la Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte en todo caso en que sean partes…”.Quiere ello decir que el Estado venezolano está obligado a acatar sus decisiones y en caso de no hacerlo no tendría cómo evadir el remoquete de Estado forajido, que es como la doctrina califica a los Estados cuyos gobiernos actúan al margen de la comunidad internacional, violando los derechos humanos.

pabloaure@gmail.com
@pabloaure
www.pabloaure.blogspot.com

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/09/estado-forajido/

"Chávez al desnudo" ("...está cada vez más delirante en su repetición de promesas incumplidas...")

2011-09-18T06:08:00.004-04:30

POR:MARTA COLOMINA .

Todo apunta a que, con enfermedad o sin ella, Chávez será en 2012 un submarino

Con el adelanto de las elecciones presidenciales está próxima la hora de la verdad. Antes de que el CNE hiciese el anuncio oficial ya lo conocíamos por declaraciones de Chávez, quien exhibe el control sobre los poderes públicos como un mecanismo generador de miedo social ("te despido, te inhabilito, hago leyes en tu contra, confisco tu empresa, vas preso o te desprestigio") todo "legitimado" por los poderes Judicial, Legislativo, "Moral", CNE, etc. Otro es el de amenazarnos con su "revolución armada" y su guardia pretoriana. La misma que nos intimida con no aceptar los resultados electorales si su Comandante no sigue en el poder, provocación que, a pesar del cáncer, el enfermo extiende más allá del 2031.

Analistas, agencias y políticos coinciden en que "la enfermedad" o "los cálculos sobre su posible recuperación física" fueron determinantes para que el CNE decidiese el adelanto electoral. Sobre la gravedad o levedad del padecimiento presidencial se escribe a base de especulaciones. Hasta el 16-09-11 ni un solo médico ha dado un parte oficial, de modo que sobre el limbo de la enfermedad caben todas las hipótesis, a saber: 1) Chávez cree que en octubre 2012 habrá mejorado, aspira a seguir siendo el portaaviones de sus deslucidos lugartenientes y por eso pospone las elecciones de gobernadores y alcaldes. 2) Su salud no aguantaría una elección en diciembre. Con el adelanto y en la creencia de que puede ganarla, cedería posteriormente la Presidencia a alguno des sus bacalaos rojitos. 3) Sabe que va a perder (se lo dicen las encuestas de verdad) y necesita los dos meses de ñapa para raspar lo que queda de la olla (al estilo de su pana Gadafi, quien vendió el 20 por ciento de las reservas de oro de Libia, días antes de esconderse como una rata,). Tan difícil es vender el caos de Chávez (la conmiseración por su enfermedad no incrementó la intención de voto) que hasta Jesse Chacón declaró el 8-9-2011 en VTV: "hay que seguir con el plan de Chávez. Es mejor malo conocido que bueno por conocer". ¡Fin de mundo!

Chávez está cada vez más delirante en su repetición de promesas incumplidas durante los ya 13 años de gobierno. Hasta hoy domingo 18 debería haber construido 105.206 viviendas -a 401 diarias para alcanzar las 153.000 prometidas para este año, con las que dijo jugarse "el pellejo"- y apenas ha edificado 18 mil, entregadas en su mayoría en pésimas condiciones. Próximo a cerrar el año con más de 19 mil muertes violentas, Chávez anuncia un dislocado "Comando Nacional de la Guardia del Pueblo para combatir la inseguridad", sacado, una vez más, de la improvisación. Culpa de la inseguridad a los gobernadores de oposición ( con alta aprobación en sus gestiones) mientras oculta que en el municipio Libertador, con su Alcalde y su fraudulenta Jefa metropolitana, ocurren el 79% de los crímenes de la capital. A horas de la brutal represión de la PNB contra los damnificados que reclaman vivienda, el ministro El Aissami juraba "querer borrar esas páginas de represión policial que impuso la oligarquía apátrida", mientras Chávez, como si fuera el primer día de su gobierno, declaraba que "la delincuencia se combate con prevención y educación". ¿De qué prevención habla? ¿De la decisión de sus tribunales y de la Fosforito de lanzar a la calle miles de presos para que sigan delinquiendo, mientras los recursos para las cárceles que nunca construyó se dilapidaron en la regaladera para Cuba, Nicaragua, Bolivia y otros ¿Y de qué educación habla si los millones de niños que deberían iniciar clases esta semana se van a encontrar con un 80% de las aulas inhabitables, según denuncian la FVM y Fetramagisterio? Delirio extremo. Ante una Pdvsa endeudada, con los planes de la Faja detenidos porque no tiene recursos para la inversión del 60% que le corresponde, y con una producción de apenas 2 millones 200 mil bpd, Chávez jura que pronto estará produciendo 6 millones diarios.

Esta semana el "icono de varias generaciones de la izquierda venezolana" Domingo Alberto Rangel, con sus 88 lúcidos años, nos muestra un Chávez desnudo. "El movimiento que iba a diversificar la economía" devino en monoproductor (... ) y sigue exportando el petróleo crudo como lo hacía Juan Vicente Gómez (... ). Yo prefiero mil veces al capitalismo de Smith que el populismo de Chávez (... ). "Chávez es fascista" (... ). El chavismo es una baratija histórica que sirve para seducir a izquierdistas cansados (... ). El chavismo (... ) no ha logrado movimientos espontáneos de grandes masas tomando las calles, a no ser que en su mayoría sean llevadas a los eventos en autobuses de organismos oficiales y previos pagos de viáticos, o bajo amenazas de despidos" (El Mundo 15-09-11). Todo apunta a que, con enfermedad o sin ella, Chávez será en 2012 un submarino y no un portaaviones.

mcolomina@gmail.com

"Adelanto de las elecciones y Ley de Transición"("el comandante tiene miedo de que su calamitoso gobierno le pase factura..en las urnas electorales")

2011-09-16T06:47:00.011-04:30

POR:TRINO MÁRQUEZ.

El adelanto las elecciones no constituyó ninguna sorpresa. Desde hacía muchos meses el Presidente de la República, las rectoras del CNE y distintos voceros del oficialismo habían venido asomando esta posibilidad. Se confirmó la tesis de quienes proponíamos realizar las primarias en 2011, bajo la sospecha de que el régimen fijaría una fecha anterior a diciembre de 2012. Gracias a Dios no las colocó a mediados del año entrante, como se esperaba. Esto nos habría puesto a dar carreras urgentes.

La excusa perfecta apareció con la enfermedad de Chávez. En sana lógica haber mantenido el tradicional primer domingo de diciembre de 2012 parecía lo más sensato. El jefe de Estado padece una enfermedad terrible que está minando sus condiciones físicas y mentales. En esas circunstancias lo más aconsejable habría sido que se recuperara completamente para luego emprender una campaña tan extenuante y reñida como será la del próximo año. Pero, no. La opción escogida por el régimen fue otra, contraria a lo que el sentido común recomienda.

¿Cuáles fueron las razones para apresurar los comicios y someter al candidato eterno y único del PSUV a un ritmo tan agobiante? Da la impresión de que el culillo puede más que la sensatez recomendada por la Medicina.

El comandante tiene miedo de que su calamitoso gobierno le pase factura en el momento de la (tercera) reelección. Teme que los centenares de miles de víctimas del hampa, los millones de personas afectadas por los cortes intempestivos de luz, por la inflación, por el desempleo, la pobreza y la falta de vivienda, vayan a manifestar su descontento en las urnas electorales. Sería forzado a desalojar el poder y, de paso, se cortaría el dolarducto que comunica a Miraflores con La Habana.

Es probable que el cálculo le indique al Gobierno que puede gastar a manos llenas hasta septiembre del año entrante, y que esas erogaciones masivas y dispendiosas evitarían la erosión y caída del caudillo. Más allá de ese límite podría inclinarse la pendiente de forma demasiado peligrosa para el abanderado rojo.

También el Gobierno debe de estar pensando que seis meses de campaña del candidato opositor que surja de la consulta del 12 de febrero, es un tiempo muy breve para recorrer el país y proyectarse, con posibilidades de triunfo, como contrincante de Chávez, fenómeno electoral que copa la escena e invade todos los espacios de la vida nacional.

Las razones por las cuales el CNE adelantó las elecciones podrían ser numerosas, ninguna de ellas producto de la autonomía del CNE, y, al igual que la enfermedad del Presidente, se prestan a numerosas lucubraciones. Lo único cierto es que se llevarán a cabo el 7 de octubre de 2012. En esa cita lo más probable que ocurra es que Hugo Chávez sea derrotado. Entre ese día y el 10 de enero de 2013, momento señalado por Constitución para la toma de posesión del nuevo mandatario (Art. 231), se abre un período algo mayor a tres meses, tiempo suficiente para que el chavismo raspe la olla, como se dice en criollo.

Lo ocurrido en el estado Miranda cuando Diosdado Cabello perdió frente a Henrique Capriles, y lo que sucedió en la Alcaldía Metropolitana con Juan Barreto y en el municipio Sucre con José Vicente Rangel Ávalos, lugares de los cuales se llevaron hasta las pocetas de los baños, debe servir de guía sobre lo que podría pasar en Miraflores, los ministerios, las empresas públicas, los órganos desconcentrados del Poder Nacional y todos los organismos que dependen de la Presidencia de la República. A estos entes podría aplicárseles el concepto de tierra arrasada puesto en práctica con mucha saña en los casos mencionados.

Adelantar la transmisión de mando parece imposible porque habría que modificar un artículo de la Carta Magna. Esto requeriría del apoyo del oficialismo.

Descartado. Sin embargo, sí es posible que la bancada opositora proponga una ley para el período de transición -Ley de Transmisión de Mando- que le impida al Gobierno cometer los previsibles desafueros a los que se ha acostumbrado, y que evite que la administración que se instale en enero de 2013, se encuentre en la más absoluta bancarrota y frente a un panorama más desolador aún del que ya ha generado el chavismo.

Para una iniciativa de este tipo es factible contar con el respaldo de los sectores más moderados del chavismo, que estarían conscientes de que en el nuevo ciclo político que se abriría con el triunfo opositor, ellos serían un factor clave para dialogar, concertar y preservar la supervivencia de la democracia.

@tmarquezc

Fuentre:http://www.noticierodigital.com/2011/09/adelanto-de-las-elecciones-y-ley-de-transicion/

"Sarkozy y Cameron llegan a Libia"

2011-09-15T06:13:00.003-04:30

Los gobiernos de Francia y Reino Unido impulsaron el apoyo a los rebeldes en la UE y la operación de la OTAN

POR:ANTONIO JIMÉNEZ BARCA.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el primer ministro británico, David Cameron, han aterrizado ya en el aeropuerto de Trípoli, la capital libia. Los dos mandatarios europeos son los primeros que pisan tierra libia desde la caída del otrora máximo dirigente del país, el coronel Muamar el Gadafi. Sarkozy y Cameron se adelantarán previsiblemente y por un cuerpo al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, que ha anunciado también para mañana su visita a Libia. Una portavoz británica ha informado de que Cameron anunciará desde el terreno un paquete de asistencia al Gobierno de transición libio.

"Deseo trabajar para una Libia mejor, libre y democrática", ha manifestado Cameron a BBC desde el aeródromo de la capital libia. El presidente francés,que viaja junto a su ministro de Exteriores, Alain Juppé, y el filósofo y activista Bernard-Henri Lévy, ha llegado poco después que el premier británico y ha sido recibido por un grupo de personas que portaban una pancarta con el lema "Gracias, Sarkozy". Cameron se ha desplazado acompañado también de su titular de Exteriores, William Hague.

Tras aterrizar, los dos dirigentes se han trasladado en un helicóptero francés hasta un hospital de Trípoli. Tras esta visita, se verán con el presidente del Gobierno transitorio libio, Mahmud Yibril, y el primer ministro, Mustafá Abdel Yalil. La segunda escala del viaje les llevará hasta el bastión rebelde de Bengasi, desde donde se dirigirán a los ciudadanos.

El liderazgo de Sarkozy

Hace casi seis meses, el sábado 19 de marzo, un solemne Sarkozy anunciaba desde el palacio del Elíseo al mundo entero la operación militar diseñada para neutralizar la fuerza militar de Gadafi y defender a la población civil y a las tropas rebeldes acantonadas en Bengasi. "En este momento, aviones de la coalición están atacando posiciones de Gadafi", proclamó entonces. El jefe del Estado francés se convirtió en el primer mandatario que recibió -también en El Elíseo- a los miembros del Consejo Nacional de Transición libio, el órgano político de la insurgencia.

Con el reconocimiento del Consejo Nacional Libio, Sarkozy dejaba claro que Francia abandonaba los tanteos iniciales respecto de la primavera árabe, retomaba la iniciativa internacional -que no ha vuelto a abandonar- y recobraba una estatura internacional a un año de unas decisivas e inciertas elecciones presidenciales.

Todo comenzó a finales de febrero, cuando sustituyó a la ministra de Asuntos Exteriores, Michèle Alliot-Marie, cuestionada por unas sospechosas vacaciones navideñas en Túnez gozando de privilegios reservados a los amigos del dictador Ben Ali. Un miembro del clan del dictador tunecino puso a disposición de Alliot-Marie, su marido y sus padres un avión privado para que se desplazaran hasta su lugar de vacaciones en la costa tunecina.

Por si fuera poco, semanas después, en la Asamblea Nacional, la ministra aconsejaba a la policía tunecina pedir ayuda e información a la policía francesa para reprimir las revueltas de una manera profesional e incruenta. Así, mientras la revolución de los jóvenes del mundo árabe ganaba adeptos en todo un planeta que miraba hacia allí expectante, Francia languidecía con viejas maneras paternalistas de república neocolonialista aquejada de una miopía diplomática alarmante.

Tras el nombramiento de Alain Juppé, Sarkozy, al que nunca le han gustado nada las medias tintas, decidió pasar de último de la clase a primero de la lista. Reconoció al Consejo Nacional de Transición libio y se convirtió en el líder occidental más decidido a expulsar a Gadafi costara lo que costara. Se embarcó en una guerra imprevisible de la que ahora espera sacar réditos políticos, económicos y electorales. Los políticos están claros y se comprobarán hoy, cuando él y Cameron den un discurso retrasmitido a todo el mundo en la plaza de la Libertad de la liberada Bengasi.

Los económicos se vislumbraron el pasado 2 de septiembre, cuando -de nuevo- El Elíseo acogió una gran conferencia internacional, con más de 70 delegaciones, concebida para preparar la nueva Libia después de Gadafi. Fue sintomática la intervención de Juppé esa mañana en una radio francesa. Desmintió con una sonrisa la noticia de la existencia de un acuerdo por el que el Consejo Nacional de Transición libio concedía a Francia el 35% de la explotación del petróleo libio. Pero luego añadía: "Claro que a nadie puede extrañar -y es lo justo- que los países que han estado en la primera línea a la hora de defender a los rebeldes no gocen ahora de determinadas ventajas".

Para calibrar los réditos electorales de esta operación internacional habrá que esperar a las elecciones del año que viene. Por lo pronto, Sarkozy sigue arrastrándose en los sondeos, lastrado por una crisis económica que ahoga y cerca cada vez más a Francia y los socialistas, hoy por hoy, aún sin un líder, le superan en las encuestas.

Fuente:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Sarkozy/Cameron/llegan/Libia/elpepuint/20110914elpepuint_9/Tes

"Venezolanos en EE.UU. exigen eliminar requisitos para votar en el exterior"

2011-09-06T19:24:00.001-04:30

Dos organizaciones de venezolanos en Estados Unidos reclamaron a las autoridades de Venezuela que eliminen los nuevos requisitos establecidos para votar en el exterior, arguyendo que son "inconstitucionales" y que violan las leyes de otros países.
Elio Aponte, presidente de la Organización de Venezolanos en el Exilio (Orvex), con sede en Miami, denunció que los requisitos son "trabas inconstitucionales impuestas por el régimen del Gobierno" de Hugo Chávez que "impiden o limitan a los venezolanos ejercer su derecho al voto".

Para inscribirse en el Registro Electoral Permanente (REP) y sufragar en los comicios presidenciales de 2012, los votantes deben presentar prueba de su estatus migratorio legal en sus países de residencia y un pasaporte vigente, además de la cédula de identidad.

Aponte explicó en un comunicado que los nuevos requisitos están incluidos en el artículo 124 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, reformada en 2009, mientras que la Carta Magna de su país sólo establece la cédula de identidad.

Por ello, reclamó a "todos los consulados de Venezuela en el mundo la eliminación de los requisitos que impliquen la demostración de legalidad en el país extranjero de los venezolanos en el exterior para que puedan inscribirse en el REP".

Instó también a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), coalición de partidos opositores venezolanos, y a sus representantes en la Asamblea Nacional (Parlamento) a agotar "todas las instancias en Venezuela para que se anule" el artículo.

José Colina, presidente de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex), dijo hoy a Efe que comparte la posición de Orvex de que el único documento que se debe pedir es la cédula.

Informó que su grupo planea integrar una mesa de denuncias en las jornadas extraordinarias de inscripción en el REP que se realizarán el sábado en Miami y también enviar una carta a la Secretaría de Justicia de EE.UU. y a la fiscalía federal del distrito sur de Florida.

"Vamos a recoger las denuncias para presentarlas a la MUD y a las autoridades estadounidenses porque esto es una violación a las leyes de Estados Unidos", afirmó Colina.

La MUD en Miami ha calificado los requisitos de inconstitucionales y denunció la situación en una carta enviada el pasado jueves a esa organización en Venezuela.

Sin embargo, pidió que intervenga ante las autoridades para que "se permita, al igual que la cédula de identidad laminada vigente o vencida, la presentación del pasaporte vencido, para poder cumplir con este inconstitucional requisito".

El secretario ejecutivo de la MUD Miami, Pedro Mena, dijo en la misiva divulgada hoy que una prueba de la "extralimitación" de las autoridades electorales es que exigen requisitos diferentes en los consulados que están en otros países.

Citó el caso de Francia donde se piden como prueba de residencia facturas de electricidad y teléfono, algo que pidió que se permita también en Estados Unidos.

La Fundación VotoDondeSea, por su parte, indicó en un comunicado que junto con el Consulado de Venezuela en Miami realizará una jornada especial de inscripción en el REP para los venezolanos de Florida, Georgia, Carolina del Sur y Carolina del Norte, donde residen casi 70.000 venezolanos con edad de votar y tan sólo hay 16.000 inscritos.

"Por ahora, los venezolanos que no cumplan los tres requisitos no podrán completar el proceso", indicó.

Fuente:http://www.globovision.com/news.php?nid=201534

Censo 2011 en Venezuela. Preguntas y respuestas más frecuentes sobre la consulta.

2011-08-31T11:15:00.005-04:30

"No es obligatorio recibir al empadronador en el hogar"

Los ciudadanos se hacen muchas preguntas sobre la consulta. Respuestas a las más frecuentes

--¿Cuánto tiempo durará el empadronamiento? --Tres meses, comenzando mañana, primero de septiembre, hasta el 30 de noviembre.

En ese lapso, el Gobierno espera abarcar todo el territorio nacional: 23 estados, Distrito Capital y dependencias federales.

--¿Cómo identificar a los funcionarios censales del INE? --El cuestionario será aplicado, casa por casa, por los empadronadores. El distintivo será un chaleco gris, con los logotipos del INE y del Censo 2011 bordados al frente y en la espalda.

También portarán una gorra gris bordada con los mismos motivos, y un carnet que los acredita.

--¿Quiénes son los empadronadores? ¿Cómo fue el proceso de selección? -- Todos los empadronadores son venezolanos, mayores de edad, como mínimo bachilleres. El INE paga a los empadronadores por la labor realizada, para lo que abrió una convocatoria pública. Los empadronadores asignados a cada zona viven en las cercanías, para facilitar su traslado.

--¿Los empadronadores necesitan pasar a la vivienda al momento de hacer el censo? --No. Es suficiente con responder el cuestionario. Inclusive, en el caso de edificios, los propietarios de cada apartamento pueden reunirse, por ejemplo, en el salón de fiestas y suministrar la información a los empadronadores sin tener que recibirlos en sus hogares.

Esa posibilidad debe ser acordada previamente con el coordinador censal de la zona.

--¿Hay que entregar la cédula de identidad? ¿Tengo que suministrar mis datos personales? --No. Es suficiente con dar el nombre; no es necesario dar apellido. El censo no está enfocado en la recolección de información individual, sino sociodemográfica.

--¿Si no está el jefe de familia en casa al momento de la encuesta, alguien más puede responderla? --Todo residente habitual de la vivienda, mayor de 15 años de edad y en condiciones de responder al cuestionario puede hacerlo.

--En Internet está disponible un modelo de cuestionario.

¿Puede ser llenado y entregado, en vez de contestar oralmente la encuesta? --No. El cuestionario válido estará cargado en el dispositivo electrónico que llevarán los empadronadores, por lo que la entrevista es necesaria.

Así ellos podrán introducir la información.

--¿El dispositivo móvil de captura puede tomar fotos? --Aunque en el exterior es comercializado con otras funciones, el Pidium BM-170 que en Venezuela se usará para almacenar la información censal no tiene cámara ni acceso a Internet. El empadronador sólo puede usarlo para registrar la información del cuestionario.

--¿Algún funcionario verificará la autenticidad de los datos suministrados? --No. Los empadronadores parten del principio de que las respuestas al cuestionario son reales. Ningún funcionario tiene instrucciones de comprobar la veracidad de la información, bajo ningún método.

--¿Quiénes tendrán acceso a esa información? --Únicamente el personal de procesamiento de datos del INE y el empadronador al momento de aplicar el cuestionario, que una vez cerrado no puede volver a ser abierto por el empadronador. Al final de cada día, el funcionario vaciará la información encriptada en los Centros de Recolección de Datos locales, desde donde será transmitida al INE. La información está amparada por el secreto estadístico, de acuerdo con lo establecido por la Ley de Función Pública de la Estadística.

--¿Qué harán con los dispositivos electrónicos cuando termine el proceso de empadronamiento? --Serán usados para otros procesos estadísticos nacionales, tanto en el INE como en organismos que necesiten precisar cifras.

--¿Habrá algún operativo policial especial durante el empadronamiento en cada sector? --Las coordinaciones regionales del INE determinarán, a medida que avance el proceso, las zonas que ameriten refuerzo policial, según la peligrosidad.

Las autoridades afirman que, en condiciones normales, no será necesaria la presencia de policías locales ni otros cuerpos de seguridad que puedan interferir con el proceso.

--¿Cuándo divulgarán los resultados del censo? --Las primeras cifras relacionadas con edad, sexo y grupos por edad se darán a conocer en enero de 2012. Las autoridades del INE han fijado tres niveles de resultados: preliminares, básicos que serán entregados el primer semestre de 2012 y definitivos, que tienen como fecha tope diciembre de 2012.

--¿Cuál será el procedimiento para censar la población en refugios, cárceles y situación de calle? --Las autoridades del INE afirmaron que actualmente definen los mecanismos en esos casos. Señalaron que fueron realizadas pruebas piloto en un albergue de damnificados y concluyeron con éxito, lo que garantiza que serán censados.

Fuente:http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/233669/Ciudad/No-es-obligatorio-recibir-al-empadronador-en-el-hogar

"Cinco Estados de EE UU, en situación de emergencia por el huracán Irene"

2011-08-27T07:37:00.004-04:30

POR: DAVID ALANDETE/BARBARA CELIS.

El alcalde de Nueva York ha anunciado que más de 370.000 residentes de Nueva York tendrán que abandonar sus casas.- Obama adelanta el fin de sus vacaciones y califica el huracán de "histórico".- La fuerza de Irene se debilita en las últimas horas

El huracán Irene sigue su avance hacia la zona noreste de Estados Unidos, en un trayecto que podría llevarle desde Carolina del Norte hasta Nueva Inglaterra, pasando por Washington y Nueva York. Según el último informe del Centro Nacional de Huracanes, Irene ha llegado ya a la costa de Carolina del Norte con una velocidad de 128 kilómetros por hora, por lo que se ha rebajado a Categoría 1. En una zona poco acostumbrada a tormentas de semejante fuerza, el huracán ya ha provocado numerosas evacuaciones preventivas; la alerta de 100.000 miembros de la Guardia Nacional, cancelaciones de rutas ferroviarias y aéreas (Iberia y Lufthansa, entre otras, han cancelado sus vuelos), y que cinco estados se hayan declarado en situación de emergencia.

Hay hasta 65 millones de personas que residen en las zonas afectadas por el trayecto previsto del huracán, en el eje que une Washington, Baltimore, Filadelfia, Nueva York y Boston. En Washington, las autoridades han distribuido sacos de arena y han habilitado cuatro refugios para las personas evacuadas. La empresa nacional de ferrocarriles, Amtrak, ya ha cancelado los trayectos de larga distancia que unen la capital, Washington, con el sur. Las aerolíneas anularon también numerosos trayectos. El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha ordenado el desalojo de diversas zonas bajas en Brooklyn, Staten Island y Manhattan, algo que podría afectar a 370.000 residentes.

Su homólogo en Washington, Vincent Gray, ha declarado esta madrugada (hora española) el estado de emergencia a tenor de las previsiones meteorológicas que apuntan a que el huracán llegará a la capital estadounidense en las próximas horas. "He declarado el estado de emergencia en el distrito debido al inminente impacto del huracán 'Irene'", ha escrito Gray en su perfil en la red social Twitter.

Evacuación masiva

Con el sol aún brillando sobre el cielo de Nueva York, la ciudad de los rascacielos se preparaba este viernes para la llegada de un huracán que transformará el paisaje de la ciudad en cuestión de horas y que el sábado por la noche podría hacer temblar la ciudad con vientos de hasta 144 kilómetros por hora y copiosas lluvias. Lo que más preocupa a las autoridades es la fuerte subida de las aguas que bañan la isla de Manhattan y los barrios de Brooklyn, Queens y Staten Island. De ahí que por primera vez en la historia de Nueva York, el alcalde Michael Bloomberg anunciara la evacuación obligatoria de 370.000 personas que viven en las zonas de riesgo de inundación, además del desalojo de los hospitales y asilos cercanos a las zonas costeras. "Nunca hemos ordenado una evacuación y no lo haríamos si no pensáramos que la tormenta es potencialmente muy peligrosa" declaró el alcalde Michael Bloomberg en una rueda de prensa el pasado jueves. Además, a partir del sábado, el alcalde ha ordenado el cierre paulatino del sistema de transporte público, por miedo a que las inundaciones que el huracán pueda provocar paralicen el sistema y atrapen a los ciudadanos en su interior.

Con esta decisión, el alcalde además trata de salvar el tipo para no sufrir las críticas que recibió el pasado diciembre tras la tormenta de nieve que colapsó la ciudad ante su falta de previsión. Y no hay que olvidar que en la memoria del país está el huracán Katrina, que arrasó Nueva Orleáns en 2005 provocando la muerte de casi mil personas y ante cuya llegada las autoridades apenas hicieron nada.

El gobernador de Nueva York Andrew Cuomo ha puesto en alerta a la Guardia Nacional y se prevé también el cierre de varios puentes que conectan la isla de Manhattan con New Jersey y con Brooklyn. Mientras, en Wall Street, un área muy cercana a Battery Bark, considerada una de las grandes zonas de riesgo, el New York Stock Exchange hacía acopio de generadores para que lo que pueda ocurrir el domingo no paralice la apertura de la bolsa el próximo lunes. Y es que, en la capital del capitalismo por excelencia, parece que ni un huracán puede frenar el ritmo de vida, es más, hay quienes han visto en Irene claras las oportunidades de negocio: en algunos supermercados se ofrecen desde hace dos días 'cupones de descuento huracán' para que los neoyorquinos consuman de forma imparable gracias al huracán.

Un huracán "histórico"

"Todo indica a que éste va a ser un huracán histórico", ha dicho este viernes el presidente Barack Obama desde su retiro vacacional en Massachusetts. "No puedo insistir lo suficiente sobre este punto: no hay que esperar, no hay que retrasar las decisiones. Hay que prepararse para lo peor. Debemos tomarnos esta tormenta muy en serio". El presidente ha decidido adelantar el fin de sus vacaciones y regresar este viernes a Washington. También ha cancelado los actos de inauguración del monumento a Martin Luther King, que iban a congregar a 250.000 personas el domingo.

En las últimas horas, Irene se desplazaba a 22 kilómetros por hora y registraba ráfagas altas de hasta 165 kilómetros por hora, según el Centro Nacional de Huracanes. Vientos huracanados se extendían a un radio de 150 kilómetros de su ojo, y ráfagas de tormenta tropical a otro radio mayor, de hasta 465 kilómetros. La NASA estima que el diámetro del huracán es de unos 800 kilómetros, un tercio de toda la costa este del país.

Al pasar por Bahamas, Irene fue degradado a huracán de Categoría 2, aunque se espera que sus ráfagas se intensifiquen al tocar tierra, algo que el Centro Nacional sobre Huracanes prevé que ocurra cerca de la localidad de Wilmingon, en Carolina del Norte, a las 17.00 (23.00 en la España peninsular). Si supera los 178 kilómetros por hora, volverá a considerarse de Categoría 3.

El Gobierno, a través de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) ha distribuido alimentos, agua potable, mantas y demás material de asistencia a lo largo de la costa Este. La Cruz Roja ha abierto, además, refugios para familias evacuadas en Carolina del Norte. En total, son cinco los Estados que han declarado la situación de emergencia. Unos 100.000 agentes de la Guardia Nacional están en alerta por si los gobernadores necesitan su intervención.

Fuente:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Estados/EE/UU/situacion/emergencia/huracan/Irene/elpepuint/20110827elpepuint_4/Tes

"Compañero del Tirano"("...Chávez se declara "compañero” de un sujeto que martirizó y expolió al pueblo libio. ¿Le esperará el mismo futuro?...")

2011-08-25T07:27:00.011-04:30

POR:TRINO MÁRQUEZ.

En Libia, uno de los ejércitos mejor dotados de esa zona tan conflictiva y militarizada, fue derrotado por un grupo de insurgentes semidesnudos y mal equipados, pero afianzados en la inquebrantable decisión de no seguir aceptando que los gobernara un megalómano rodeado de un grupo gansteril. La Jamahiriya, añagaza con la que Muammar Gadafi embaucó al pueblo durante 42 años, se hizo añicos. La Revolución Verde fue una fachada utilizada para cubrir todas las fechorías y extravagancias del Coronel.

Frente a su derrumbe, la Liga Árabe -plataforma política natural de la satrapía- se ha mantenido distante. Ninguna declaración condenando la legitimidad del Consejo Nacional de Transición y la arremetida final de los rebeldes y la OTAN, producto de la firme determinación de Sarkozy. Hasta los hermanos Castro, aparte de sus cansonas y genéricas denuncias del imperialismo, han guardado discreto silencio. Todo el mundo estaba hastiado de los desmanes del excéntrico Gadafi y su entorno de cleptómanos y asesinos.

Todos, menos el teniente coronel Hugo Chávez y sus acólitos, incluido el comentarista de asuntos internacionales que todas las noches se desvive en loas a su jefe y en injurias a quienes lo adversan por Venezolana de Televisión. Es el mismo personaje que cada vez que George Bush aplicaba cualquier sanción o represalia contra terroristas por alguna agresión a los Estados Unidos, entraba en crisis histéricas. Ese señor no se ha conmovido ante el saqueo y los miles de crímenes cometidos en el país del Magreb por el clan Gadafi a lo largo de cuatro décadas.

¿Por qué Chávez se solidariza con Gaddafi, habla del genocidio contra el pueblo libio y dice que “solo reconocemos al gobierno del compañero Gadafi? ¿En qué puede ser “compañero” el caído dictador, que nunca convocó a una elección trasparente, que le impuso a Libia un régimen de hierro, aislado del planeta, y que manejó a su antojo su nación, de un Presidente electo por el voto popular dentro en una democracia que proclama una forma de gobierno plural y alternativa? En principio debería tratarse de dos figuras antitéticas, que basan su legitimidad en orígenes opuestos. Uno: la fuerza, el pillaje, el abuso. El otro: las votaciones, los controles institucionales, la rendición de cuentas.

¿Por qué Chávez se ve a sí mismo como “compañero” de un ser abominable al que todos los demócratas del planeta desprecian, y que deberá terminar en el Tribunal Internacional de la Haya? Porque Gadafi es su alter ego. El déspota que él no pudo ser porque la intentona golpista del 4-F fracasó, entre otras razones, porque no tuvo el coraje de cumplir con los objetivos que los conjurados le habían encomendado.

El desprecio por la democracia y la diversidad, y la nostalgia por la fuerza bruta, le brotan a cada rato. Pocas semanas atrás le confesaba a José Vicente Rangel que lamentaba ese fracaso. ¡Qué fastidio tener que convocar comicios y enfrentar una oposición vibrante! Tan bueno que sería mantener al país sometido a su yugo. Actuar como Gadafi y los hermanos Castro quienes nunca se han molestado en organizar elecciones libres, ni polemizar con partidos políticos opositores, ni convivir con medios de comunicación independientes, ni conducir la vida nacional dentro de esa atmósfera tormentosa que es la convivencia democrática.

Chávez también es “compañero” de Gadafi en su paranoia y en su necesidad de concentrar y controlar todo el poder. Los delirios persecutorios del déspota africano no le impidieron realizar jugosos negocios con el “imperialismo” europeo.

Italia y Berlusconi fueron de los más favorecidos. Su error estuvo en que su fortuna personal, obtenida con las corrupción, y a la que Chávez llama tramposamente “reservas internacionales”, las depositó en bancos europeos, en vez de invertirlas en hospitales, salud, escuelas, universidades, autopistas, carreteras, electricidad, y en todas las áreas que habrían aliviado la dura vida de los libios. Esta gente paupérrima estuvo dirigida por unos cretinos enriquecidos de forma obscena con el petróleo, y dilapidaron la riqueza los recursos nacionales en fiestas, clubes de fútbol, mansiones en el exterior, yates, aviones. En todo, menos en darle al pueblo lo que necesitaba.

La traída de las reservas en oro a Venezuela muestra ese lado que identifica al caudillo criollo con su “compañero”, el autócrata africano. Ordena repatriar el metal porque el imperialismo puede expropiarlas (tal como él sí hace con los activos de los venezolanos). Inventa mentiras estrafalarias para justificar sus antojos (lo más seguro es que el oro corra la misma suerte que los recursos dólares en el FONDEN y en el BCV: que se evaporen; ya veremos danzando millones en la campaña de 2012).

Chávez se declara “compañero” de un sujeto que martirizó y expolió al pueblo libio. ¿Le esperará el mismo futuro?

@tmarquezc

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/08/companero-del-tirano/

“El turno de la prensa”("...por la pura voluntad del Gobierno....Es la primera vez que un medio impreso ha sido cerrado...")

2011-08-24T08:03:00.009-04:30

POR:TEODORO PETKOFF.
El cerco progresivo sobre el ejercicio de la libertad de expresión se estrecha cada vez más. Por primera vez un medio impreso ha sido clausurado por el Gobierno. Hasta ahora, tanto el cierre de Radio Caracas TV y de las 32 emisoras de radio, aunque el fondo estaba claro, la forma utilizada se amparó tras argumentos seudo legales y administrativos.

En el caso del cierre de 6to Poder, sin tapujos de ninguna clase, sin juicio, sin mayores artificios legaloides, y con una velocidad insólita, simplemente porque esa fue la orden, se prohibió la circulación del semanario por la pura voluntad del Gobierno. Es la primera vez que un medio impreso ha sido cerrado.

Se trata de un salto cualitativo en el curso que lleva el empeño del Gobierno en constreñir la libertad de expresión y la razón que nos lleva a comentar el tema corresponde a la indeclinable postura mantenida por este diario de protestar todo ataque a la libertad de expresión, sea quien sea la víctima y al margen de si coincidimos o no con sus posturas político-editoriales.

No ha habido un solo abuso contra la libertad de expresión que no haya contado con nuestra enérgica protesta y solidaridad con los afectados. Defender los derechos de los otros, en definitiva, es defender nuestros propios derechos.

Subleva a toda persona decente el cúmulo de razones esgrimidas para el cierre de 6to Poder . Toda la doble moral que caracteriza a este régimen ha sido puesta de manifiesto.

Un régimen cuyo jefe emplea en muchas ocasiones y en cualquier horario un lenguaje lleno de insultos, algunos de ellos de abierta procacidad (“victoria de mierda”, “oposición de mierda”, sólo para recordar algunos de ellos) y que mantiene en el canal del Estado dos programas como La Hojilla y Dando y Dando, cuyos conductores son emblemas del peor periodismo y del lenguaje más sucio y ofensivo en lo personal que haya existido en este país, tiene los riñones de cerrar un semanario por lo que, en definitiva, aunque de dudoso gusto, no constituye ningún delito y no era más que una chuscada, referida precisamente a la alcahuetería y la falta de probidad de las señoras que ocupan algunos de los cargos más relevantes del país, aquellos precisamente encargados, entre otras cosas, de garantizar que basureros como los dos programas del canal 8 puedan desempeñarse con total impunidad.

Atención: no pedimos que los clausuren sino simplemente que se les llame la atención acerca de la inaceptabilidad de ese lenguaje y de esos procederes en una sociedad democrática.

Porque, para decirlo claramente, tanto Mario Silva como Nolia son lisa y simplemente discípulos de Joseph Goebbels, el artífice de la propaganda nazi, quien la basaba precisamente en el uso de ese lenguaje contra las víctimas del nazismo. Silva y Nolia no son sólo chavistas, son nazi-fascistas y esa sola razón es suficiente para llevar a un régimen que se respete a sí mismo a impedirles el sucio, cobarde y rastrero ejercicio de sus detestables convicciones.

Pero, desde luego, no lo hace ni lo hará. Para eso tendría que tener un espíritu democrático. Simplemente, no lo tiene. Cerrar 6to Poder es más fácil.

Fuente:Tal Cual

"Es la hora de la Grandeza Nacional"("...unirse como una sola fuerza y elegir al mejor...para encabezar la cruzada de la reconstrucción nacional...")

2011-08-17T08:55:00.005-04:30

POR:ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA.

Ante esta “grave crisis de pueblo”, como la llamara en 1951 Mario Briceño Yragorri, debemos despertar todos nuestros sentidos, dejar de lado nuestro natural veleidoso e inmediatista y enfrentar los graves desafíos del futuro con responsabilidad moral, con responsabilidad ciudadana. El país requiere unirse como una sola fuerza y elegir al mejor, al más preparado, al más experimentado y al más responsable de sus líderes para encabezar la cruzada de la reconstrucción nacional. No es la hora de la ambición irresponsable de hombres y partidos: es la hora de la grandeza nacional.

El tiempo dirá si fue Castro el que arrastró a Chávez torbellino abajo, o si fue Chávez el que al atar su destino al Castro agonizante le dio un respiro de alivio para terminar de hundirlo. Lo cierto y ya inevitable es que ambos caudillos penden de un hilo y con ellos sendos regímenes: la caída de Chávez, precipitada por un trágico imponderable, precipitará la crisis terminal del castrismo. O, mejor dicho, del castro chavismo. Una insólita criatura pergeñada en los laboratorios castristas del Foro de Sao Paulo.

Si es cierto que no hay chavismo sin Chávez, como ha quedado demostrado en estos meses desconcertantes en que el gobierno ha quedado literalmente a la deriva, también es cierto que ya tampoco hay castrismo sin Chávez. La desaparición de Chávez con la consecuente crisis terminal de su movimiento acarreará la inopia absoluta de un régimen geriátrico, incapaz de autoalimentarse. Roto el cordón umbilical laboriosamente establecido por el castrismo con el auxilio de Lula y el Foro de Sao Paulo, la materia nutricia que mantiene con vida a la tiranía cubana comenzará a dar peores estertores que los que diera cuando el retiro de la asistencia de la Unión Soviética. El 80% de lo que los cubanos consumen es importado. Y de ese 80% más del 60% es financiado directamente por el régimen chavista.

Ello explica la dramática y desesperada intervención personal de Fidel Castro en el diagnóstico y tratamiento del cáncer de Hugo Chávez. Dicho cáncer, del que luego de dos largos y tormentosos meses aún no se tienen referencias serias y documentadas, ha alterado la agenda bilateral precipitando la decisión castrista de radicalizar los acontecimientos y preparar las condiciones para amarrarse al poder de nuestro país, sea gerenciando el pase de Hugo Chávez a su hermano Adán por vía electoral, sea asegurando por cualquier otra vía, incluso la violenta y directa de un autogolpe, el mantenimiento del Poder en manos cubanas.

De allí la agresividad con que el chavismo ha decidido encarar a la oposición venezolana, el paquete de acusaciones absurdas e insensatas con que ha decidido entorpecer el funcionamiento de la Asamblea Nacional, y el estridente coro de reclamos por razones fútiles e infundadas sin otro objetivo que desprestigiar a la MUD. Una misión prácticamente imposible, dado el gigantesco lastre de desafueros, corruptelas y escándalos que pesan sobre el débil entarimado presidencial, carente de toda legitimidad moral y política como para convertirse, de acusado, en acusador. Todo pareciera indicar que estamos con una tempestad a la vista. En el peor y más indiscreto de los momentos para el régimen, cuando la muerte toca a su puerta.

De acuerdo a muy serios pronunciamientos de especialistas en la materia, la enfermedad que aqueja al primer mandatario, sin que sea necesariamente mortal en el corto plazo, y los demoledores efectos del tratamiento de quimioterapia al que está siendo sometido seguramente mermen sus facultades como para llevar a cabo una campaña electoral que será ardua, intensa y crucial. Según Carlos Alberto Montaner, siempre excelentemente informado de lo que acontece en las esferas del Poder en La Habana, la anulación de Hugo Chávez, úniel hombre de Castro en Caracas, habría desatado no sólo los peores temores del castrismo sino la decisión de asegurar la permanencia en el poder por parte de sus socios caraqueños a cualquier precio. Incluso el de la violencia, como se adelantara a revelarlo el escogido del castrismo, Adán Chávez, a su primer regreso desde La Habana luego del 11 de junio, cuando su hermano fuera operado de un absceso pélvico. Para la economía cubana, la pérdida del Poder por parte del chavismo, tendría consecuencias muchísimo más graves que las del fin del respaldo soviético. Auguraría, casi sin ninguna duda, el inevitable fin del castro comunismo. Y la debacle del último intento injerencista por parte del comunismo en América Latina. Con su correspondiente efecto dominó sobre los restantes países bajo la influencia del Foro.

De allí la situación extremadamente compleja que vive Venezuela, en la que debido primordialmente al papel estratégico que juega su petróleo se entrecruzan y enfrentan intereses nacionales, representados especialmente por las fuerzas de la oposición democrática y todas las instituciones, con las fuerzas del régimen dominante coaligados con vitales intereses extranjeros, que van desde la supervivencia del régimen cubano y las FARC, pasando por los países miembros del ALBA y la izquierda latinoamericana, hasta las apuestas hechas por los sectores talibanes del Medio Oriente – Irak, Siria, Libia, Palestina – y los movimientos integristas que han echado sus raíces en la región a través de la plataforma de penetración que les asegurara el régimen chavista.

De allí la angustia que acomete a los personeros del alto gobierno, responsables no sólo de lo que suceda en nuestro país, sino de los compromisos que han asumido en el tablero internacional, ante la perspectiva cierta de perder las elecciones de diciembre de 2012 y con ello desbaratar una partida de altos intereses internacionales. Es precisamente la combinación de esos intereses extranjeros sumados a los intentos por desplazar definitivamente el régimen democrático e instaurar una dictadura totalitaria lo que le da la verdadera dimensión al envite en juego. No sólo ni siquiera primordialmente desplazar un mal gobierno, sino hacer fracasar el último intento del castro comunismo por sobrevivir en su base originaria, estabilizar su penetración en la cabecera de playa de Tierra Firme y consolidar los avances logrados en Nicaragua, Ecuador, Bolivia, eventualmente Perú, Brasil y Argentina.

Por todas estas razones se hace pertinente imaginar las consecuencias de una victoria opositora, que hoy luce más cercana y posible que nunca antes, y las eventuales respuestas que encontrarían en quienes serán desplazados del poder perdiendo una partida de dimensiones histórico universales. No contamos con ningún otro antecedente para imaginar el probable escenario post chavista y los desafíos que deberá enfrentar y resolver el gobierno de transición que surja de los comicios de diciembre de 2012 que el del gobierno de Rómulo Betancourt luego de la caída de la dictadura de Pérez Jiménez y los graves intentos desestabilizadores de derecha e izquierda que debió enfrentar, los peores de ellos ya de origen castrista: golpes de estado, insurrecciones, motines, atentados y una ininterrumpida movilización popular que culminara con la gestación de focos guerrilleros, guerra de guerrillas y la intervención directa de tropas cubano venezolanas que dificultaron inmensamente la década de los sesenta. Y cuyos rescoldos mantuvieron tal intensidad, que permitieron su reanimación y resurgimiento con los golpes de estado de febrero y noviembre de 1992 y el triunfo electoral del teniente coronel Hugo Chávez seis años después.

Heinz Dieterich ha terminado por sepultar sus ilusiones ideológicas, cargadas del original utopismo marxista, para comprender que la esperanza que despertara el chavismo de llevar a la práctica una muy peculiar forma de socialismo científico, que él mismo bautizara como socialismo del siglo XXI, ha terminado en un estruendoso fracaso. Lo cierto es que el de Chávez jamás fue un proyecto revolucionario y socialista: para él, exactamente como sucediera con Fidel Castro, el socialismo fue la mascarada de un voraz e insaciable caudillismo autocrático, militarista y dictatorial. Tras 52 años, Cuba sólo tiene de socialismo su ferocidad represora. Ha sido incapaz de generar los medios de su propia subsistencia. El socialismo cubano, además de mascarada montada a costo de la beneficencia pública, ha sido el capricho paranoico de un tirano que necesitó vivir a expensas de la caridad de sus congéneres: los soviéticos, que lo aceptaron como posesión colonial geoestratégica y los militares venezolanos, que en su brutal analfabetismo requerían cubrirse con el manto mesiánico de una dictadura totalitaria, antinorteamericana y anti capitalista para legitimar su dictadura. La única novedad: solapar su control policial con el populismo clientelar que le permitiera el rentismo petrolero y relegitimarse periódicamente con el ritualismo electorero. Cada vez más fraudulento, más ilegítimo, más contaminado.

La liquidación de la capacidad productiva del país y su sometimiento al comercio del petróleo, además de arrastrar a la quiebra de su economía y del conjunto de sus instituciones, ha llegado a un punto crítico de no retorno. El chavismo hace aguas como gobierno – el peor de nuestros doscientos años de historia -, como proyecto político y como experimento socio cultural. Ha desatado fuerzas que comienzan a rebelársele, ante la evidente frustración de sus vanas y absurdas promesas. Volvemos al punto de partida exactamente como lo previera hace 150 años, ante insurrecciones y rebeliones de este mismo signo aunque de distinto enmascaramiento, el pensador Cecilio Acosta: “Las convulsiones intestinas han dado sacrificios, pero no mejoras, lágrimas, pero no cosechas. Han sido siempre un extravío para volver al mismo punto, con un desengaño de más, con un tesoro de menos”. Cuarenta años después, en 1893, Luis Level de Goda llegaba a la misma conclusión:”Las revoluciones no han producido en Venezuela sino el caudillaje más vulgar, gobiernos personales y de caciques, grandes desórdenes y desafueros, corrupción, y una larga y horrenda tiranía, la ruina moral del país y la degradación de un gran número de venezolanos.”

Ante esta “grave crisis de pueblo”, como la llamara en 1951 Mario Briceño Yragorri, debemos despertar todos nuestros sentidos, dejar de lado nuestro natural veleidoso e inmediatista y enfrentar los graves desafíos del futuro con responsabilidad moral, con responsabilidad ciudadana, con grandeza. El país requiere unirse como una sola fuerza y elegir al mejor, al más preparado, al más experimentado y al más responsable de sus líderes para encabezar la cruzada de la reconstrucción nacional. No es la hora de la ambición irresponsable de hombres y partidos: es la hora de la grandeza nacional.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/08/es-la-hora-de-la-grandeza/

"¿Por qué necesitamos a Chávez?"

2011-08-16T10:37:00.002-04:30

POR:ROBERTO GIUSTI.

Aunque parezca mentira, lo peor que le puede pasar al país es que Hugo Chávez no participe en las elecciones y esa es una razón poderosa para hacer votos por la superación de su enfermedad. Pero, ¿por qué expresar una idea que, en apariencia, marcha en vía contraria de lo que podría indicar el sentido común, considerando que sin Chávez como candidato el triunfo estaría asegurado?

Pues precisamente por eso. En un sistema político hecho a la medida del susodicho y donde el escenario de la sucesión estaba simplemente descartado, la aparición de un candidato distinto a Chávez (quien diseñó el modelo para que las cosas fueran así) resulta patética por inviable. Tipos como Jaua, Cabello o el triste Adán son unos simples peones que nunca calzarán las medidas del monarca absoluto, infalible e insustituible que ocupa el trono de esta monarquía tropical, caribe y anárquica.

Chávez lo sabe y en medio de su lucha por la vida, no sólo piensa en si mismo sino en la suerte de un proyecto que, sin él, se disuelve en la nada. Sólo él y únicamente él, con su energía, su voluntad de poder y tino político podría dar dura batalla contra la oposición en una campaña donde todos conspira en su contra. Cualquier otro daría la cómica y el sueño socialista se iría al traste. Por eso, en medio de su drama personal, Chávez asoma la aventura militar como la única salida para mantener en desarrollo su idea política, la radicalización del proceso y el dominio de la sociedad, más allá de su ausencia, bien sea parcial y temporal, bien total y definitiva.

Leamos, por ejemplo, el predicamento de un exégeta del chavismo como el señor Toby Valderrama, en el diario oficioso del régimen, acerca de las elecciones, denominadas por él, como "oligarcas: "Mientras elijamos con ese método, el sistema burgués y su Estado serán fuertes, se fortalecerán con cada elección y corremos el peligro de que la esperanza, la posibilidad de Revolución, sucumba en ese pantano".

Hay que agradecerle la sinceridad y el develamiento de algo que resulta básico para comprender la naturaleza del chavismo: Chávez nunca creyó en el método electoral. Sólo se sirvió de él y lo hizo porque a través de él ganaba elecciones. Ahora, como lo reconoce Valderrama, que está a punto de perder el gobierno, "es necesario elegir de otra manera".

A menos que el egocentrismo de Chávez (sentirse amado siempre y en todo lugar es una de sus obsesiones) lo lleve a participar en unas elecciones que son la única posibilidad de lograr un cambio en paz y democracia. Valderrama reconoce que "nos encontramos (el chavismo) en una posición definitoria revolucionaria "avanzar o perecer". Una invitación al golpe que la candidatura de Chávez puede evitar.

rgiusti@eluniversal.com

Fuente: El Universal.

"¿Ganará la oposición?" ("...Porque lo que viene, es joropo...")

2011-08-11T09:12:00.004-04:30

POR:THAYS PEÑALVER.

Bien, ¿por qué no estoy de acuerdo con las primarias?, ¿quién debería ser el candidato?, ¿hacia dónde debemos ir? La solución a estos dilemas son universales, han sido aplicadas miles de veces con éxito. Venezuela necesita con urgencia un Frente Amplio, un frente popular, Democrático, Nacional, de Concertación (fíjense que usé todas las banderas políticas), un movimiento que agrupe no a la mayoría sino que agrupe a "TODOS" los opositores al chavismo. Así le ganaron los españoles al fascismo, los chilenos, los brasileños, los argentinos, así fue como todos los países conquistaron sus democracias.

Manuel Azaña uno de los políticos españoles que más influyeron en Latinoamérica, dijo durante la Guerra Civil: "Lo que más amenaza a la República es la Estupidez", que es a mi juicio, lo que más amenaza a la oposición. Usted dirá, ¡pero, bueno! ¿Y entonces, no es que la Mesa los tenía locos? Verá, allí precisamente es donde está el problema. La Mesa de la Unidad no "es la oposición", es parte importante de ella, representa al 29,03% de los votantes. Pero la Mesa de la Unidad no le ganó al chavismo en las últimas elecciones, de hecho, perdió frente a ellos (por casi 200 mil votos). Fue la Mesa, más el resto de los partidos opositores a Chávez, que ganaron. Pensar que la Mesa es el "Frente Amplio" no es sensato, políticamente hablando.

¿Puede la oposición ganarle a Chávez? La respuesta es sí. ¿Puede a mi juicio la Mesa sola ganarle a Chávez? No. Para ganar, la Mesa necesita dos millones trescientos mil votos, sola como le advierte el PPT, no lo lograrán. Solo un frente popular, con un candidato que emerja de un pacto puede ganarle al chavismo. Solo un candidato respaldado por la izquierda radical, puede garantizar la inclusión de esos 2 millones de votantes necesarios para ganar las elecciones. Solo el candidato que centralice la confianza puede garantizar la precaria gobernabilidad en una transición, que de seguro lo devorará.

¿Por qué una transición? Porque viene un cambio de modelo republicano que no repita la insensatez de la cuarta República, ni el disparate de la quinta. Políticamente es una transición porque no es la continuidad del socialismo del siglo XXI, económicamente lo es porque supone establecer lo mejor de la cuarta y de la quinta, desprendiéndose de lo peor. Geopolíticamente supone un cambio de modelo en todas las relaciones internacionales y como tampoco vamos a arrasar en las urnas, sino más bien vamos a ganar con un margen justo, supone electoralmente una transición donde ambas mitades poderosas van a estar en perpetua pugna.

Militarmente es una transición y peligrosa. Quienes piensen que el modelo no ha calado en un porcentaje importante de la Fuerza Armada y que un sector no va a conspirar, es no entender nada de política. Es no comprender a Aylwin en Chile, Alfonsín en Argentina, o Suárez y Calvo Sotelo en España. ¿Tendrán éxito? No lo creo. Pero de que habrá negociación por la fuerza, la habrá. ¿Que por qué esta transición va a devorar a ese candidato? Porque esas son las reglas del juego en toda transición. Nadie sobrevivió a la transición en España, ni en Chile ni en Argentina, en fin, en ninguna parte, es lo lógico porque paradójicamente ese frente para ganar las elecciones, es solo el comienzo. De hecho, me atrevo a pensar que ese primer gobierno de frente amplio o de concertación sucumbirá a las presiones junto con el partido al cual pertenezca, el segundo un poco más, hasta llegar al acuerdo que impulsará a una nueva República; paralelamente a este proceso, ya se habrán fortalecido los partidos.

Hoy, es tiempo de buenos políticos, de mucha astucia y de comprender el signo de los tiempos Porque lo que viene, es joropo.

@thayspenalver

Fuente:http://www.eluniversal.com/2011/08/11/ganara-la-oposicion-en-2012.shtml

Se desplomaron Bonos venezolanos por caída de las bolsas mundiales.("...Los papeles de Pdvsa también tuvieron fuertes caídas...")

2011-08-09T07:10:00.004-04:30

Por Blanca Vera Azaf

Los bonos venezolanos cayeron en promedio cuatro puntos, cuando los inversionistas decidieran deshacerse de todo título que tuviera vinculación con materias primas y petróleo, y refugiarse en Letras del Tesoro de Estados Unidos.

La situación fue contraria al panorama adelantado por algunos analistas internacionales que habían pronosticado que los papeles de mercados emergentes se revalorizarían, y de voceros del oficialismo venezolano, como el diputado Jesús Farias, que aseguraron que el impacto en Venezuela sería “leve debido a la política económica alternativa adoptada“.

La realidad mostró que la deuda venezolana se desvalorizó más de un punto, límite para considerar que la pérdida o ganancia es relevante.

El Bono Soberano 2031, emitido hace poco, cayó 5,25 puntos básicos para cerrar en 78,25%.

El Global 2022 fue de los que menos bajó y aún así perdió 1,81 puntos para finalizar a un valor de 88,50%. El Global 2027 descendió 4,56 puntos y terminó en 70,75%. Los papeles de Pdvsa también tuvieron fuertes caídas: el 2017 se cotizó en 70,75%, 4 puntos menos que el viernes pasado; y el Pdvsa 2022 llegó a 80,50%: restó 4,30 puntos.

Las Letras del Tesoro de Estados Unidos aumentaron su precio entre 70 y 80 puntos básicos, lo que según el analista financiero Ramiro Molina demuestra que los mercados están preocupados porque hay una desaceleración en la economía de ese país y mundial, de allí que el consumo de las materias primas entre ellas el petróleo- seguirá cayendo. “Por esta razón es que terminan refugiándose en Letras del Tesoro estadounidense, pues no hay posibilidad de que entren en cesación de pago. Decir que en Venezuela somos inmunes es un poco exagerado”, expresó.

El analista financiero Alfredo Puerta señaló que se esperaba que los mercados emergentes pudieran continuar siendo una especie de salvavidas para algunos inversionistas como en la crisis de 2008, “pero ante una potencial caída de la producción de la demanda de materias primas los títulos de Venezuela y de otros de la región se ven negativos“.

Añade que es un error creer que Venezuela está blindada ante un escenario de desaceleración de la economía mundial. “Los inversionistas van a buscar reducir su exposición a títulos de riesgo y no van a salir a invertir en Venezuela o cualquier otro país de América Latina porque Estados Unidos tenga problemas. De hecho, muchos están viendo los bonos corporativos como una alternativa”.

Fuente: El Nacional

"Runrunes"("...El rechazo al rojo ha ido creciendo a nivel nacional y por eso es mejor mimetizarlo en otros tonos...")

2011-08-02T07:42:00.004-04:30

POR:NELSON BOCARANDA SARDI

ALTO

LOS CAMBIOS: No solo es un cambio "radical" en su actitud ante la vida como lo ha venido repitiendo cada vez que llega de La Habana tras operaciones o quimioterapias. Zamarro como es y revisando a diario las encuestas, mas los rumores que circulan entre los suyos, percibe un avanzado deterioro del gobierno que preside donde la ineficiencia del equipo que le acompaña -con probada ineficacia en el día a día y en el cumplimiento de las metas ofrecidas por él- que ha ido socavando el apoyo de las otrora masas sumisas que cada día accionan mas y mas protestas en todos los confines del país. Por ello, con manifestaciones a diario de los vestidos de rojo rojito, otrora el uniforme por el caudillo mismo impuesto, es mejor diluir el carmesí entre otros colores menos identificables con la robolución. El rechazo al rojo ha ido creciendo a nivel nacional y por eso es mejor mimetizarlo en otros tonos del espectro menos identificables con el pésimo desempeño gubernamental. Si antes nos dijo que había descubierto un closet lleno de trajes costosísimos esta vez nos habla de las camisas y pantalones que le habían regalado y que tenía guardados en gavetas. Quien se mimetiza, una vez mas, es el propio caudillo, no su vestimenta. Ayer recuperó algo de la simbología del poder cuando presidió el gabinete con edecán y bandera detrás y traje elegante para disminuir así el efecto de la impresión que causa verlo coco pelado y enérgico, por ahora, y sobre todo atacando, como fue la orden en el PSUV, la unidad de la oposición en una tarjeta unitaria. Vuelve la guerra contra los opositores de manera descarnada reviviendo -como en Los Próceres el sábado- epítetos como dictadura de 40 años, saqueadores del país, imperialistas de siempre y empleados de los Estados Unidos. La unidad de los demócratas criollos es la amenaza más grande que sienten hoy. Sus más cercanos ministros, los que lo ven a diario, han vencido el secretismo y han dejado escapar comentarios sobre el cáncer presidencial a visitantes y amigos. Han ido más allá de lo acordado.
Poco a poco otros irán armando el rompecabezas prohibido. Mientras tanto, con apariciones no recomendadas y cadenas con plazo fijo en su duración, quiere aparentar que está mejor que nunca. Su laberinto aumenta. ¿Su radicalización también?...

MEDIO

¿VERDADES?: Mucho se habló en medio del escándalo de la captura y prisión en Colombia del presunto narcotraficante Walid Makled, antes de su deportación a Caracas, de su cercana relación con funcionarios del gobierno de Chávez en las ramas judicial, empresarial, comercial y militar. Las respuestas a muchas interrogantes siguen pendientes ya que los funcionarios aludidos lo que han hecho es guardar silencio y tratar de ignorar las acusaciones o menciones por parte del detenido. Sin embargo supe de una acción emprendida por quien preside la Corporación Petroquímica de Venezuela, mejor conocida como Pequiven, Saúl Ameliach quien hizo llegar un documento muy completo de las relaciones que Makled tuvo con la empresa a las autoridades que tanto dentro de Venezuela como en el exterior investigan las acciones del acusado de narcotráfico. En el informe destaca el hecho de que fue Saúl Ameliach el primero que acusó ante la Fiscalía General a Makled por una deuda que no había pagado a Pequivén, el 8 de noviembre de 2005. El segmento donde esto aparece en el documento es el siguiente: "Luego de hacer gestiones de cobro de la deuda sin ningún resultado positivo, el 8 de noviembre de 2005, Pequiven por orden de su Presidente, Saúl Ameliach, introduce una denuncia ante la Fiscalía General de la República sobre estas irregularidades. El Ministerio Público responde a Pequiven el día 25 de noviembre de 2005, que el caso fue remitido a la Fiscalía Décima Tercera de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo y se abre una investigación contra Walid Makled, la cual reposa en dicha Fiscalía bajo el expediente 189-05". Es decir que mucho antes de que se hablara del enjuiciado ya había sido señalado por uno de sus proveedores. Por todo esto pareciera desprenderse la intención de dirigir todas las baterías contra Ameliach y así distraer, por un lado, los señalamientos contra el general Acosta Carles y otros testaferros carabobeños, y por otro tumbar las aspiraciones a ascender dentro de la petrolera matriz que pudiera tener el hermano de Francisco Ameliach, uno de los líderes del movimiento militar que acompaña a Chávez desde 1992. En los documentos se aclara que "la relación comercial con la empresa Inversiones Makled C.A. duró ocho meses ya que el contrato fue suspendido por incumplimiento de sus clausulas y que en el lapso de duración del contrato (julio 2004 - marzo 2005) la empresa distribuyó solo el 0,2% de la producción nacional de Urea, lo que revela que el ciudadano Walid Makled no controlaba la distribución de Urea, ni era un distribuidor exclusivo, solo fue un pequeño distribuidor". Luego detallan que "fue una manipulación decir que Makled manejaba grandes sumas de dinero por la distribución de fertilizantes de Pequiven para justificar la fortuna de este ciudadano, que habría manejado con la empresa 7.000 millones de dólares. Se aclara que durante los 8 meses de relación comercial, Pequiven le facturó a dicha empresa Bs. 13 millones, de los cuales un distribuidor debe tener un margen de ganancia de 5%. Por lo tanto su ganancia debió ser de unos Bs. 650 mil.". ¿Esperamos reacciones?...

BAJO

SALUD: ¿Sabrá el comandante cuantos entes se pelean el tema de las clínicas dentro de su gobierno? Por si acaso no lo sabía hay cuatro grupos principales. Uno es la alianza interinstitucional de empresas del Estado, otro el ministerio de la Salud, un tercero la Sala Situacional que coordina la Superintendencia de Seguros y un cuarto, novato y peligroso, como es la Ley de Costos y Precios Justos. Cuando las clínicas privadas han conversado y le muestran las cifras que indican que una tomografía cuesta Bs. 800 -en Estados Unidos son $ 800- no entienden que los equipos e insumos han de ser importados a dólar libre mientras que en los hospitales públicos el gobierno importa sin "importarle" costo alguno ni la triangulación con Cuba o los sobreprecios locales. La angustia en las reuniones, para los funcionarios rojitos, es pensar en hacer cola para ser atendidos en los hospitales de la administración pública al no tener las pólizas que hoy usufructúan...

CHISTE KUWAITI: El embajador Rashid Mubarak Al-Kawari no quiere salir del apartamento alquilado en el edificio Los Peñascales en Lomas de El Mirador y cuyo contrato, por solo un año mientras su gobierno compraba una propiedad, venció hace más de dos años con la seguridad, dice, "que los tribunales no lo sacarán del mismo mientras siga pagando". La familia propietaria ha tenido que alquilar otro. ¡Alá castiga!...

www.runrun.es
elchacaldelainformacion@gmail.com

Fuente:http://www.eluniversal.com/2011/08/02/runrunes.shtml

"Desbandada chavista"

2011-07-31T07:48:00.002-04:30

POR:FRANCISCO ALARCÓN.

Pronto veremos la mayor diáspora dentro del “chavismo”, cuando sintiéndose sin dueño y ante mil pretensiones no les quedará más alternativa que dispersarse. Aunque Chávez se cure de sus males, ya no podrán contar con el otrora virulento candidato para las elecciones del 2012, igual que Venezuela va quedando acéfala de una dirección propia, sumisa a los Castros e intervenida desde Cuba. La anarquía que siempre existió será mayor en los mandos del gobierno, todavía no se ha definido una sucesión y todo está en veremos.

No hay estabilidad de liderazgo dentro del chavismo pero si sobran los aspirantes; asimismo nunca más el Comandante será lo que fue durante trece años. La enfermedad lo hizo claudicar y desdibujó cualquier opción de “líder”, actualmente es un veterano en condiciones de reposo que eventualmente en el mejor de los casos logrará terminar su mandato.

Las nuevas elecciones no estarán a su alcance, a pesar de mantener intacto sus puntos de apoyos e incondicionales conocidos. Los mercaderes de este país no miran sólo a corto plazo, ni planifican por un periodo breve sus negocios, las estrategias de quienes así operan están abrazando desde ya nuevas opciones, que quizá no se consigan dentro de ese chavismo heterogéneo, que no logró materializar nunca nada.

Entre ellos cada uno se considera un líder insustituible y representante de una facción, pero éstas no existen como tampoco existe el PSUV. Puras improvisaciones y movilizaciones de empleados públicos fueron las que signaron las apariencias de la Venezuela roja, hoy agonizante.

El chavismo implosionará y con mayores riesgos si no es Chávez de nuevo su candidato en el 2012. Si lo fuera habiéndole ganado cierto tiempo a su enfermedad, seria un aspirante lisiado y el temor se apoderaría de sus correligionarios duros.

Empero, los cubanos se jugarán hasta final esta ficha que es la única posible para ganar o perder todo. Entretanto de las filas de la “revolución” emergerán distintos sectores, los duros dispuestos a dar la vida por el “proceso”, militantes de los grupos minoritarios focalizados en los barrios y asidos a la bandera cubana, tan degradados como los servidores antillanos que a la hora de las chiquitas serán los primeros en escapar del país.

Los viejos combatientes guerrilleros no les quedará otra alternativa que asentarse en Cuba, su Cuba soñada y de toda la vida pero también en condiciones disímiles; posiblemente allá, recibirán los cambios de otra moribunda “revolución” erigida en un pleonasmo a la falsedad. Todo este panorama es factible para el chavismo, se creía que el Comandante tendría más años útiles pero la vida tiene sus pasajes sórdidos, llegaría el final pero no pensaron seria de esta manera. Sin embargo, debemos reconocer que en la oposición no hay una dirección política que sepa capitalizar estos avatares, y doblegar a un régimen con las mayores faltas e incompetencias en las memorias de Venezuela.

Será hoy en día, cuando deberán demostrar estos “dirigentes políticos” su desprendimiento y su amor por la patria porque ella os demanda lealtad. Con tantos tercios alborotados y con ganas de ser candidatos, habrá que tener cuidado para no correr con la misma desdicha que hoy atraviesan los camaradas, desamparados de su salvador y guardián. La unidad debe trascender más allá del vocablo y ceñirse a un único candidato, y a una sola acción en este difícil camino que todavía le falta recorrer a la disidencia venezolana. Llegó la hora de las concreciones y la impar nobleza se llama Venezuela.

@falar04

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/07/desbandada-chavista/

"El Ocaso De Las Focas"

2011-07-29T07:18:00.003-04:30

POR:ALBERTO FRANCESCHI.

A veces los realineamientos políticos tardan años en adquirir las fisonomías que anuncian un nuevo mapa de fuerzas en pugna abierta, pero de repente pueden manifestarse en cuestión de días, y reclamar prioridad como eje de los acontecimientos. Es que los tiempos de la historia muchas veces no se corresponden con los de nuestra biología, para bien o para mal.

La tumoración en las tripas y ano del Comandante, como le gusta ser llamado, al igual que Fidel, tiene de cabeza a todos los analistas, que sacaban cuentas sin el factor, ahora dominante, de si el chavismo tiene o no destino más allá del 2012, por la sencilla razón de que el despotismo solo puede funcionar con el déspota, si éste ostenta plenitud de fuerzas y alianzas sólidas.

Y sabemos de sobra que estas lealtades descansan, entre otros factores, además de la complicidad criminal por los latrocinios y abusos compartidos, en la garantía de impunidad que generaba la salud de toro miura del gerifalte mayor, que ahora se tornó por definición transitoria y en volandas de un arrebato de la biología.

Porque una cosa es impunidad garantizada o peleada con las ventajas de un jefe que hacía creer y temer que llegaría al 2030 en el poder, y otra muy distinta es el que se admita, por ejemplo, que podría no presentarse como candidato.

Una primera conclusión nos indica la obviedad, que nos resulta mucho más complicado relacionar tiempo y oportunidad de los procesos políticos, para tratar de incidir en ellos, que relatarlos como sucesión de eventos.

La crisis que estamos presenciando, como pleito en cámara lenta, puede de repente dar un viraje brusco, radical, por la profundidad de lo que puede desgarrar, o recomponer súbitamente todo, a partir de un hecho de repercusión innegable.

La oferta golpista de Adán Chávez a finales de Junio, por ejemplo, teleguiado desde la Habana, donde Chávez y el régimen cubano estaban postrados en terapia intensiva, fue un rotundo mensaje a los sectores que cuentan cañones para la sucesión.

Se les dijo: con Chávez en convalecencia, viene una drástica modificación de la estrategia, ante la eventualidad cierta de una derrota electoral del chavismo. Y esto constituye la confesión más categórica, que ya se dibuja en el horizonte: un escenario de crisis de la cúpula de Estado, antes o durante las elecciones de presumible resultado adverso.

Porque lo único seguro es que esta trama de poder hiper-corrupta, mantenida por lealtades de compinches, será atravesada por el tema de las inviabilidades político electorales del chavismo sin pueblo, porque ahora está acogotado de problemas y por supuesto, sin la unidad “monolítica” que solo puede imponer el Jefe en pleno vigor de déspota en ejercicio.

¿Qué puede esperarse de la oposición de seguir esta con sus promesas de liderazgos mediáticos, apuntalados en un marketing de encuestas en la clase media acomodada? ¿Quien dijo que es la hora de la beautiful people, de la muchachada altruista, solícita para disputar un poder imaginado por ellos a lo noruego, sueco o danés, con sus monarquías entalcadas ultra democráticas? Lamento decirles que infelizmente tampoco estamos preparados para derrotar este monstruo populista con un Piñera chileno, hijo de 100 años de derecha política culta y curtida o con un Martinelli panameño, cuando allí se agotó por fin el ciclo del nacionalismo ramplón.

Les informo que quien detenta el poder en Venezuela, es un símil de nuestros propios déspotas y de sus modelos del Caribe, suspirando de desconsuelo por no tener el chance de manejarse aquí como Robert Mugabe, la hiena zimbabuense y sus métodos, dispuesto a matar, pero por miles, para mantenerse en el poder e identificado también con sus amigos Muamar el Gadafi el matarife libio, Bashar al-Assad el genocida sirio, Ahmadineyad, el sanguinario fanático persa, Omar al-Bashir el carnicero nazi sudanés, etc, etc.

La gran diferencia con ellos es que a ninguno les ha dado cáncer y sin confiar en la medicina cubana, ni en autosuficiencias electorales, prefirieron desde siempre curarse con salud del Primer Mundo y mantener regímenes abiertamente tiránicos, genocidas y totalitarios, del tipo que ya es tarde para intentarlo montar en Venezuela.

El mandamás de aquí tiene que lidiar con su cáncer criollo y con la rebeldía nacional. El tipo no se atreverá a desafiar ésta, matando opositores por decenas y centenares diarios, por la sencilla razón de que lo tumbarían en pocos días y con él sus esbirros: remember 11 de abril, 23 de Enero, caracazo, y 40 años de cultura democrática, mantenida también en los 12, ya demasiados, de esta piltrafa de régimen.

Porque también es demasiado sabido que no pudo quitarnos lo esencial de nuestra sociedad democrática, como apostó y perdió, aunque sepamos que por un acendrado pacifismo y pendejera genética, nos hemos resignado a liderazgos de cohabitadores con ese modelo de salvajismo atemperado y ello nos deparó niveles de barbarie, como el que sufrimos por el reino del hampa y demasiadas lacras mas para intentar siquiera enumerarlas.

Sé que resulto defensor de un gran optimismo, al sustentar la tesis que la barbarie tiene ahora plazos de cesación, sé también que nos llevará una década rehacer este país de sueños tirado hoy a la basura, pero ¿qué otra cosa podemos hacer? ¿Emigrar? ¿Y qué hacemos los que no podemos o no queremos irnos? Sólo nos queda pelear, porqué ser focas de tiranos no está en nuestra naturaleza.

Venezuela necesita para esta etapa un liderazgo con experiencia, para lidiar con una bestial crisis en el escenario del ocaso de las focas y su sustitución radical por OTRO REGIMEN… nada menos.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/07/el-ocaso-de-las-focas/

"Obsesiones electorales y cementerios socialistas"

2011-07-24T07:08:00.008-04:30

POR:MARTA COLOMINA.

"Las divisiones y conspiraciones" internas darán al traste con su obsesión de perpetuidad en el poder"

La Habana es la capital de Venezuela en virtud de que HCHF dice gobernar desde allí a través de una firma electrónica que la Constitución desconoce. Poco antes de marcharse dejó el rancho ardiendo con la inviable Ley de Costos y Precios que, con el cuento de combatir la especulación, le permite a Jaua desfogar su pasión expropiadora (léase confiscadora) de cuanta empresa se le antoje y generar así un desabastecimiento de padre y muy señor mío. Quedó también un Poder Judicial listo para adelantarse a los deseos del Comandante e inhabilitar a los candidatos que presenten mayores niveles de apoyo electoral que el enfermo. Sin embargo, tanta ley represiva y tanta amenaza judicial no han podido detener la circulación de largas listas con los más emblemáticos fracasos económicos y sociales del Gobierno que, con o sin Chávez, son un impedimento insalvable de cara a las apetencias electorales rojitas de 2012.

Algunos, como el profesor Tulio Ramírez, comenzaron con las promesas incumplidas desde cuando HCHF juró dejar de llamarse Hugo si en un año había un solo niño abandonado en la calle (llamados cínicamente "niños de la Patria"); o renunciar ante la primera marcha de protesta en su contra (¿cuántas miles de protestas ha dispersado el embaucador con gas del bueno y perdigones?); o reducir el número de ministerios (con el de Maripili llega a los 30); acabar con la corrupción (desde el Plan Bolívar 2000 hasta las mafias de las cabillas el robo sigue imbatible); construir el eje Orinoco-Apure (la acción depredadora del gobernador rojito Aguilarte casi acabó con Apure, sin embargo el TSJ no ha intentado acción alguna); sanear el Guaire; aprobar el sistema de seguridad social (que trastocó en prisión dictada por sus mafias judiciales contra los trabajadores y en violencia criminal de sus bandas armadas contra quienes reclaman derechos laborales; humanizar las cárceles (quedó patente la "humanización" con los crímenes y demás horrores de El Rodeo), reducir la jornada laboral, etc., etc.A las promesas incumplidas hay que añadir los cementerios de obras iniciadas, pagadas con sobreprecios millonarios y nunca concluidas. Veamos el estado Vargas con sus otroras hoteles majestuosos, hoy saqueados y abandonados; sus obras de infraestructura solo aparecen en las vallas propagandísticas. El BusCaracas, pozo sin fondo que ha devorado cinco veces el presupuesto inicial y dista de haberse terminado. De las 75 mil viviendas que debían construirse en el primer semestre, solo entregaron cinco mil, aunque el ministro Ramírez dice que son 16 mil y promete "terminar 142 mil en el segundo semestre". El racionamiento, apagones y multas por "exceso de consumo eléctrico" que son culpa de la desinversión y corrupción gubernamentales, están pasando factura. Abandono y corrupción en las obras de los metros de Maracaibo y Valencia. Cementerios de fincas que eran productivas o empresas como las de Guayana y cementeras con su producción en picada. Prueba de la "eficacia" oficial es la "arepera socialista" del Parque Central, tantas veces citada por El Iluminado. Como prueba de los efectos futuros de la Ley de Costos y Precios, la arepera tuvo que cerrar porque no podía vender "las reinas pepiadas" por debajo del costo de producción. Además (Tal Cual 21-07-2011) los trabajadores eran "pasantes" del Inces a quienes no les pagaban un salario (esa explotación "socialista" formaba parte de su formación académica). En lugar de la "arepera socialista" ahora existe un carrito que vende hamburguesas capitalistas a los obreros que van a construir las viviendas de Farruco Sesto en el Paseo Vargas.

Pdvsa declara en emergencia la Faja del Orinoco por la caída de producción. Ocurre que Pdvsa no ha invertido su parte en la Faja y los socios se niegan a poner más dinero, dada la insolvencia e incumplimiento oficiales. Chávez desbanca las reservas, que no se destinan a cubrir las necesidades del país, sino a comprar armas y en donaciones a Cuba, Nicaragua, Bolivia, etc., mientras en Venezuela cae el consumo de los más pobres y la inflación en alimentos superará este año el 48%. Tanto cacareo de Giordani sobre una inversión social de $350 mil millones y resulta que la capacidad adquisitiva del venezolano acumula una caída de 162% desde la llegada de Chávez al poder.

Los medios oficiales son prueba del uso de la enfermedad presidencial con fines electorales. Esfuerzo vano. Porque las últimas encuestas revelan que la conmiseración ciudadana por la enfermedad no se traduce en intención de voto y que el desastre gubernamental y "las divisiones y conspiraciones" internas que tanto mortifican al enfermo, son el verdadero cáncer metastásico que dará al traste con su obsesión de perpetuidad en el poder.

macolomina@gmail.com

Fuente:http://www.eluniversal.com/2011/07/24/obsesiones-electorales-y-cementerios-socialistas.shtml

"El presidente exilado"("...El presidente Hugo Chávez les entregó la soberanía nacional a los hermanos Castro...")

2011-07-22T08:09:00.004-04:30

POR:TRINO MÁRQUEZ.

En el artículo 18 de la Constitución aparece clarísimo: “La ciudad de Caracas es la capital de la República y el asiento del Poder Nacional. Lo dispuesto en este artículo no impide el ejercicio del Poder Nacional en otros lugares de la República”. El Poder Nacional, y el Presidente es la figura más importante de ese poder, sólo puede ejercerse dentro de los límites de la República, y no fuera de ella. ¿Hay espacio para la interpretación? ¿Cuándo te digo ¡No!, qué es lo que quiero decirte, me reñía mi madre?

Haber nombrado al Vicepresidente y al Ministro de Planificación Finanzas como sus amanuenses, no resuelve el problema constitucional creado por la ausencia del presidente Chávez debido a su exilio voluntario en Cuba. El tratamiento del cáncer en La Habana ejemplifica un caso típico de “falta temporal”, según lo señala el artículo 234. No se trata de de un viaje de Chávez por el globo terráqueo para firmar acuerdos con otros países, ni para buscar inversionistas extranjeros, sino para aplicarse un tratamiento de quimioterapia altamente agresivo, que disminuirá seriamente sus condiciones físicas y mentales.

El Presidente durante los próximos meses estará en condiciones de capitis diminutio. En estas circunstancias debería ser relevado por el Vicepresidente, de las numerosas obligaciones y competencias que le otorga el artículo 236 de la Carta Magna, pues simplemente no podrá satisfacerlas. Entre esas facultades se encuentran las de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional y dirigir las relaciones exteriores de la República. ¿Cómo puede ocuparse de estos compromisos, además de Administrar la Hacienda Pública Nacional, si su salud está minada por un cáncer?

El presidente Hugo Chávez les entregó la soberanía nacional a los hermanos Castro, quienes administran hasta la información que los venezolanos conocemos. Esa dupla ha sustituido a las autoridades nacionales y deciden qué se hace y qué no. Este grado de enajenación al que se ha llegado sorprende porque en Venezuela estamos en plena celebración de los 200 años de la firma del Acta de la Independencia. Los sucesos que se iniciaron el 11 de abril de 1810 y culminaron el 5 de julio de 1811, se desencadenaron por la condición de rehén en que se encontraba el rey Fernando VII, a manos de José Bonaparte. Hugo Chávez, para darle más brillo a la conmemoración independentistas, decidió convertirse en prisionero de Fidel y Raúl Castro. Extraña manera de celebrar tan magna fecha, ¿verdad?

Las razones para no declarar la “falta temporal” prevista en la Carta Fundamental y optar por darle un permiso indefinido, fórmula que no existe en la Constitución, responde a varias razones. Chávez construyó un régimen personalista y autocrático que no admite sustitutos, ni delegaciones importantes. El régimen es un edificio que se apoya en una sola columna, de allí su enorme fragilidad. El PSUV no es un partido político en el sentido en que lo fueron AD y, un poco menos, COPEI. Estas fueron estructuras nacionales con una buena dosis de leninismo, capaces de sobrevivir e, incluso, oponerse, a sus dirigentes fundamentales. Raúl Leoni resultó el abanderado de AD en 1963 a pesar de las resistencias ostensibles de Rómulo Betancourt, para ese momento Presidente de la República. ¿Alguien puede imaginarse que, en el caso de que Chávez no pueda concurrir a los comicios de 2012, el candidato del PSUV no sea escogido e impuesto por el caudillo?

Este es un régimen frágil. El socialismo del siglo XXI nunca se ha consolidado en los militantes, ni en las bases del chavismo. Solo existe en la cabeza de Hugo Chávez y unos cuantos radicales que lo acompañan en semejante disparate. El entorno militar y civil que han utilizado la bonanza petrolera para enriquecerse de forma obscena no cree en anacronismos ideológicos. Le interesan más los negocios y el billete que el Manifiesto Comunista. A este grupo lo cohesiona y lo limita en sus ambiciones Chávez, nadie más.

Los acuerdos y la lealtad ciega a los Castro tampoco es asunto que le preocupe a la boliburguesía con poderosos tentáculos políticos. Las relaciones únicamente le quitan el sueño a Chávez y, parece que también, a Jaua. Por esto los Castro habrán autorizado que lo designaran el escribiente oficial del mandatario exiliado.

Queda claro, entonces, que la renuncia a la soberanía por parte de Chávez y su entrega a Fidel y a Raúl, responde a la necesidad de preservar los intereses cubanos en Venezuela, en medio de la inseguridad e incertidumbre que provoca la sucesión del caudillo criollo.

@tmarquezc

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/07/el-presidente-exiliado/

"La democracia en la encrucijada"("...Nos aproximamos al borde del abismo. ¿Nos despeñaremos? Solo Dios lo sabe...")

2011-07-19T07:49:00.002-04:30

POR:ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA.

La eventual desaparición del deus ex machina del totalitarismo castro comunista en Venezuela abre un paréntesis en las certidumbres que dominaban el panorama hasta el 10 de junio pasado. Vuelven a tener relevancia las dos afirmaciones categoriales de Carl Schmitt, expresadas en su obra fundamental, El Concepto de lo Político: la política es el enfrentamiento amigo-enemigo. Soberano es quien resuelve el estado de excepción. Parece llegada la hora de que ambos principios se manifiesten en toda su cruda verdad. Nos aproximamos al borde del abismo. ¿Nos despeñaremos? Solo Dios lo sabe.

Venezuela, no me cansaré de repetirlo, se encuentra sumida desde el asalto al Poder por el teniente coronel Hugo Chávez y el golpismo militarista venezolano, en un clásico estado de excepción. Vale decir, viviendo la pérdida del anclaje jurídico que garantizaba su estabilidad institucional, sometida a un poder arbitrario y en grave riesgo de avanzar hacia un ordenamiento totalitario de su sistema de dominación. La soberanía y el Estado de Derecho que se instaurara en el país a raíz de la caída de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez y encontrara su ordenamiento jurídico en la Constitución de 1961 bajo un Pacto de Gobernabilidad, un régimen de consensos y un sistema político bipartidista, ha perdido toda vigencia, sin haber sido reemplazada por otro orden soberano. Un estado de inestabilidad estructural de tal naturaleza, que pierde sus instancias normativas sin acertar a dar con otro alternativo en que afianzarse, no puede mantenerse por largo tiempo sin el uso de la violencia y el terror de parte de quienes controlan provisionalmente los instrumentos del Poder. Y que mientras no encuentre un actor sobre determinante y un nuevo factor soberano que le pongan fin, dejará abiertas las puertas a la incertidumbre existencial. Será una sociedad en permanente estado de excepción, como la Alemania nazi entre 1933 y 1945.

La decisión del régimen imperante de apostar al acorralamiento de las fuerzas opositoras e ir montando progresivamente sus instrumentos de dominación de acuerdo a las clásicas maniobras fascistas, se ve impedido de alcanzar su propósito estratégico por la conciencia democrática de las mayorías, los medios de comunicación que aún le son afines, las iglesias, la empresa privada, las academias y universidades, en suma: la aún dominante Hegemonía ideológica, cultural, económica y política de la que fuera nuestra sociedad democrática. Por ello, no ha terminado por aplastar los factores que sostienen las bases democráticas de nuestra vida social. Razones de índole internacional lo compelen, asimismo, al respeto aparente de los mecanismos democráticos, particularmente, de la resolución electoral de los conflictos de acuerdo al almanaque constitucional. Para lo cual el régimen ha dispuesto de dos grandes instrumentos: el control omnímodo de todas las instituciones del Estado, particularmente de las Fuerzas Armadas, el sistema judicial, PDVSA y sus fuentes de financiamiento, mientras articula el llamado Poder Popular, de una parte; y el ascendiente de un poder personal, caudillesco, carismático y determinante en la figura del jefe de Estado y presidente de la república, por la otra.

Las fuerzas del castro comunismo expresadas en el chavismo venezolano no se han detenido un solo instante en su esfuerzo por imponer un régimen totalitario. Tras doce años de esfuerzos, la crisis terminal a la que ha arrastrado al país se le ha vuelto en contra, obstaculizando la liquidación de la resistencia democrática, hasta llegar a un virtual impasse que pone en serio peligro su sobrevivencia. A la cual un hecho inesperado ha venido a poner al borde del abismo: una supuesta enfermedad de graves consecuencias que pone en peligro la vida del único factor verdaderamente sustantivo de la autocracia gobernante.

Independientemente de la veracidad y naturaleza del cáncer que sufre el teniente coronel Hugo Chávez, del cual aún no existe un informe médico profesionalmente sustentado, lo cual legitima las dudas respecto de su alcance y autenticidad, lo cierto es que el país ha sufrido un vuelco trascendental desde que se conociera de la operación a la que habría sido sometido en La Habana el 10 de junio pasado. Su efecto más notable habría sido la agudización de las contradicciones internas en el seno de la cúpula gobernante. Y la irrupción de la dramática conciencia de la precariedad del régimen, basado fundamentalmente en el carisma del presidente de la república. Quien, de acuerdo a informes confiables, sufriría de un cáncer terminal.

La absoluta carencia de una institucionalidad estatal y política capaz de sostener al régimen, ha puesto de manifiesto su dependencia respecto de la figura presidencial, ha desatado toda suerte de rumores respecto de las contradicciones entre los distintos factores que componen la alianza política de gobierno y ha interrumpido el proceso electoral en que se encontraba empeñado el presidente de la república. Pero ha venido asimismo a alterar los esfuerzos unitarios adelantados por la oposición, sostenidos en gran medida por la unanimidad en torno al supremo objetivo de enfrentar al único candidato del chavismo con opciones de victoria, el propio Hugo Chávez.

Inesperadamente, un factor absolutamente imponderable como la afección del jefe del proceso ha terminado por alterar radicalmente los supuestos políticos de las dos grandes fracciones nacionales enfrentadas. Desatando en uno y otro sector nuevas configuraciones en función de las nuevas circunstancias. La parálisis del proceso electoral oficialista es manifiesta y la indefinición respecto de la eventual candidatura de su principal figura un dato inevitable. De modo que en el interior del estado de excepción imperante se ha abierto una suerte de transición hacia lo desconocido cuyo desenlace aún es imprevisible.

En cuanto a la oposición, la eventual retirada del presidente de la república de la contienda electoral, al alterar los presupuestos del enfrentamiento central, ha alterado asimismo las decisiones y expectativas de los diversos actores. Un manto de incertidumbre ha caído no sólo sobre los distintos candidatos en liza y el eventual respaldo de diversos partidos, sino sobre el proceso electoral mismo. Sería altamente irresponsable no incorporar a los cálculos estratégicos la eventualidad de un agravamiento de la salud presidencial, incluso de su deceso, y la consiguiente precipitación de los acontecimientos. Lo cual nos lleva a considerar el agravamiento de la naturaleza excepcional de la situación por que atraviesa Venezuela y a preguntarnos por sus eventuales desenlaces. A interrogarnos incluso sobre el perfil de un eventual gobierno de emergencia nacional y las reservas estratégicas con que contamos.

En un artículo anterior, LA HORA FINAL, sostuvimos la tesis de que tras la súbita e inesperada operación quirúrgica a que fuera sometido el presidente de la república en La Habana el 10 de junio pasado, el país había sufrido un giro de 180º. Caracterizado por el eclipse de la figura presidencial y un inevitable reacomodo del escenario político, independientemente del desenlace del supuesto cáncer de colon que padece.

Es inevitable considerar este nuevo factor, pues reaparece en la escena de los probables desenlaces la precipitación de una crisis de gobernabilidad, la tentación del atajo de fuerza para quienes resienten el duro golpe de la neutralización de su principal factor de Poder y la radicalización de las tendencias castro comunistas que hacen vida en el seno del gobierno. La incapacidad física del único candidato con relativas opciones de triunfo para llevar adelante una campaña extremadamente exigente y agotadora, podría interponerse entre el régimen y las fuerzas opositoras. Aquellas podrían considerar la militarización plena y progresiva del poder, mientras éstas verían frustrados sus deseos de ponerle fin al gobierno imperante mediante mecanismos electorales, pacíficos, constitucionales. Su desiderátum.

Sea como fuere, estamos ante la paralización de facto del esfuerzo electoral del oficialismo y la oposición. Un elemento absolutamente inesperado, irreversible y de consecuencias imponderables viene a trastocar los esfuerzos de unos y otros y a abrir un interregno de insospechadas consecuencias. Mientras el oficialismo no atina a dar con el eventual sustituto en caso de la total neutralización del caudillo – radio o quimioterapia mediante – la oposición parece trabada por indecisiones existenciales. Ni UNT, ni AD, ni COPEI, ni Proyecto Venezuela parecen encontrarse en capacidad de cortar el nudo gordiano de sus candidaturas. La esperada entrada de la diputada María Corina Machado en la contienda electoral, e incluso el regreso de Manuel Rosales o el fin de la inhabilitación de Leopoldo López tampoco introducen elementos sustantivos que apunten a una clarificación de la compleja situación suscitada. Esta es de índole existencial, no candidatural.

El país se ve empujado así y a redropelo de la voluntad de los actores políticos a la imperiosa necesidad de definir su futuro, resolver su excepcionalidad y asentar una nueva soberanía, democrática y constitucional o dictatorial y totalitaria. La indefinición en que se arrastra desde hace 12 largos y tortuosos años no puede ser soslayada mediante enmascaramientos seudo constitucionales. En juego está el Poder. En juego está la soberanía. Su resolución no puede ser dilatada indefinidamente sin provocar el absoluto desquiciamiento de la república.

La oposición ha esperado resolver el impasse por vía electoral. A pesar y en contra de las claras amenazas de sectores radicales del estado Mayor, como el general Rangel Silva. Que al señalar el rechazo a entregar el gobierno si el oficialismo fuera derrotado electoralmente, expresa, sin duda, un sentimiento dominante en el seno de dicha cúpula militar. La eventual desaparición del deus ex machina del totalitarismo castro comunista en Venezuela abre un paréntesis en las certidumbres que dominaban el panorama hasta el 10 de junio pasado. Vuelven a tener relevancia las dos afirmaciones categoriales de Carl Schmitt, expresadas en su obra fundamental, El Concepto de lo Político: la política es el enfrentamiento amigo-enemigo. Soberano es quien resuelve el estado de excepción. Parece llegada la hora de que ambos principios se manifiesten en toda su cruda verdad. Nos aproximamos al borde del abismo. ¿Nos despeñaremos? Sólo Dios lo sabe.

E-mail: sanchezgarciacaracas@gmail.com

Twitter

: @sangarccs

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/07/la-democracia-en-la-encrucijada/

"Cédula electrónica a la Cubana"

2011-07-17T09:13:00.001-04:30

Una empresa cubana está en capacidd de manipular los millones de datos que el Gobierno de Venezuela le entregó para la elaboración de las nuevas cédulas electrónicas gracias a un convenio secreto que excluyó del proceso la participación de técnicos venezolanos, según documentos a los que tuvo acceso El Nacional. De acuerdo con un ex asesor del Ministerio de Interior y Justicia, que asegura que se vio forzado a pedir asilo en Estados Unidos por atreverse a criticar al convenio, el Gobierno cubano podrá incluir o borrar información de las bases de datos y hasta expedir documentos de identidad venezolanos a ciudadanos de otros países.

“Eso debía estar manejado en Venezuela, por venezolanos”,dice Anthony Daquin, ingeniero de computación venezolano, que hasta 2009 fue asesor del ministerio en materia de documentos electrónicos. “Los cubanos manejan el software y marcan las directrices de seguridad, cómo se abre la caja criptográfica (mecanismo de cifrado de la información en el chip electrónico), cuántas veces, cuándo se destruye el chip”, explica el ex asesor.

Daquin advierte que para Cuba será ahora muy fácil emitir cédulas y pasaportes venezolanos para sus ciudadanos y funcionarios o incluso para otros extranjeros. Son pocos los que se atreven a cuestionar el acuerdo, agrega. “A todo el que ha estado cerca del contrato de la cédula electrónica, que lo ha objetado, lo han amenazado”.

La cédula electrónica incluirá en el chip el nombre y apellido, fecha de nacimiento, fecha de expiración, las huellas dactilares, el registro de información fiscal (datos sobre el pago de impuestos al Seniat), firma y foto. También se ha hablado de incluir el tipo de sangre y la historia médica.

La empresa cubana favorecida con el contrato de más de 170 millones de dólares es Albet Ingeniería y Sistemas. Ante sus limitaciones operativas y de material, la firma debió subcontratar a la multinacional Gemalto, con sede en México. Representantes de ambas firmas se negaron a hablar con El Nacional.

Si el proceso de cedulación culmina, los venezolanos acudirán a votar en 2012 con un sistema de identidad que, en la práctica, está manejado y controlado por el Gobierno de Cuba.

Aunque la contratista sea extranjera porque en el país no hay la tecnología para desarrollar los proyectos, por un tema de seguridad de los datos y hasta de nacionalismo, debe haber un grupo de personas del país que maneje los programas”, analiza Miguel Torrealba, profesor del departamento de computación de la USB y experto en seguridad de la información. “Hay que conocer la data y protegerla de los intereses que puedan surgir, aunque se trate de compañías de naciones amigas”, añade.

El servicio de identificación, que ahora está en manos extranjeras, históricamente ha sido vulnerable.

El año pasado, por ejemplo, detuvieron en Caracas a un grupo de colombianos que cobraba entre 5.000 y 10.000 bolívares por cada cédula falsificada. La policía determinó que 2 funcionarios del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, Saime, eran cómplices.

En 2007, el narcotraficante Farid Faris denunció que el entonces director de la Onidex (actual Saime), Hugo Cabezas, le facilitó identificaciones venezolanas falsas. El año pasado, el organismo comenzó un plan anticorrupción por el que ya lleva cerca de 300 funcionarios detenidos.

Decisión binacional
En Cuba se planificó el cambio de la cédula de identificación tradicional a una electrónica, un proyecto cuya ejecución lleva dos años de retraso. Documentos alos que accedió El Nacional señalan que en la isla se realizó la licitación para determinar qué empresas proveerían las tarjetas de policarbonato para hacer las identificaciones; los cubanos tienen facultades para subcontratar los bienes y servicios a nombre de Venezuela; sus técnicos trabajan en los programas informáticos que regirán el proceso de identificación y tienen garantizado el acceso a la data.

El Ministerio de Interior, uno de los principales clientes de Albet, le encomendó a esta compañía el proceso de modernización del Saime. La Agencia Bolivariana de Noticias reseñó que el proyecto para cambiar el sistema de identificación a uno electrónico formó parte de la VII Comisión Mixta Cuba-Venezuela, celebrada en 2007, que incluyó más de 350 planes.

Durante la gestión de Jesse Chacón como titular del despacho de Interior y Justicia se desarrolló la primera fase del proyecto de transformación y modernización del Saime, con el lanzamiento del pasaporte electrónico, cuya contratación y puesta en marcha se hizo a través de Albet. La segunda fase, la de la cédula electrónica, también le fue adjudicada a la firma cubana. En marzo de 2008, con Pedro Carreño a la cabeza, Albet y el ministerio suscribieron el Contrato de Prestación de Servicios Tecnológicos Integrales para la Transformación y Modernización del Sistema de Identificación, Migración y Extranjería (Fase 2), por 172,2 millones de dólares. Se le encomendó a los cubanos desde el suministro de las cédulas hasta el software para manejarlas.También se le asignó la emisión de documentos en sedes consulares y misiones de Venezuela en el exterior; el manejo de los puntos de control migratorio y la instalación de sistemas de seguridad en la Torre Aco, la nueva sede del Saime en Las Mercedes, así como de sus otras oficinas en todo el país.

Secreto
El convenio ha estado rodeado del más absoluto hermetismo. Sobre las 30 páginas de este acuerdo comercial pesan cláusulas de confidencialidad que se advierten desde el encabezado. “No más de 20 venezolanos tuvieron acceso a este contrato. A las reuniones siempre acudían cubanos y fue en La Habana donde se hizo la licitación para comprar la cédula electrónica”, señala Daquin. Es la primera vez que conversa –desde un lugar en Estados Unidos– sobre la información a la que tuvo acceso. “Sus correos y su teléfono deben estar intervenidos, al igual que los míos”, le dice a su interlocutora. Pide no revelar la ciudad en la que vive desde noviembre de 2009, cuando solicitó asilo político porque –asegura– fue amenazado debido a la información que manejaba sobre la intervención cubana en asuntos como la cedulación.

El contrato suscrito entre el ministerio y Albet autoriza el acceso a las instalaciones y sistemas del Saime, para los trabajos asociados a la implementación de la cédula electrónica. Una de las cláusulas establece: “Los originales de los códigos fuente (los que describen el funcionamiento del software y permiten introducirle cambios) de las aplicaciones informáticas desarrolladas serán conservadas por la parte cubana mientras permanezca vigente el período de soporte técnico”.

“La parte venezolana no podrá acceder a los códigos fuente para realizarle modificaciones o ajustes a las aplicaciones informáticas desarrolladas, mientras esté vigente el contrato o el período de soporte técnico, excepto que la parte cubana manifieste de forma expresa su conformidad con esta acción”, aclara otra cláusula.

Caro y tardío
Además del secreto y las irregularidades en su adjudicación, el convenio ha resultado altamente costoso y ha estado plagado de demoras. La transferencia tecnológica que Albet prevé tardará 10 años en completarse. “Otras empresas, como una china, la ofrecían en 3 años”, añade Daquin.

La cédula electrónica venezolana, además, es una de las más caras entre los países del continente que han adquirido la tecnología de identificación biométrica. Ecuador decidió en 2010 emplear 93,5 millones de dólares para la modernización de su sistema de registro civil, identificación y cedulación. En 2009, después de una licitación pública en la que fue favorecido un consorcio con participación nacional, México otorgó el contrato para cedular a los casi 107 millones de mexicanos por 51 millones de dólares, menos de un tercio de lo que le costó a Venezuela, que tiene 28 millones de habitantes.

El acuerdo comercial entre el Gobierno y Albet, que tenía originalmente vigencia de un año, ha sido prorrogado consecutivamente. A finales de 2009, el proyecto debía estar en marcha, pero las autoridades venezolanas han aplazadola fecha. Dante Rivas, director general del Saime, la prometió para el primer trimestre de 2011, pero todavía no está en ejecución.

Empleados públicos advierten que dentro de las instituciones es difícil cuestionar el papel de los antillanos. “Creen que estás contra ellos y no comprenden que el hecho de que los cubanos subcontraten los desarrollos de software hace que al final Venezuela paguemás por los proyectos”, dice un programador de Cantv que solicita no ser identificado.

“Estamos pagando doble por esos proyectos, para eso el Estado le paga directamente a Microsoft. Siempre tenemos al intermediario cubano. Terminamos peor que antes, tenemos doble dependencia tecnológica”, señalan desde las oficinas públicas.

Licitación antillana
Albet no produce las láminas de policarbonato para hacer las cédulas ni el software para introducir la información en los chipsy manejar el sistema, por lo que tuvo que subcontratar estos bienes y servicios.

Daquin muestra una comunicación que la empresa cubana envió, en 2008, a compañías transnacionales dedicadas a producir sistemas de identificación. La firma las invitaba a participar en “la licitación para el suministro de 6 millones de cédulas electrónicas” del proyecto que el ministerio venezolano le asignó. De acuerdo con el cronograma, el contrato debía firmarse en junio de ese año y el lote completo de cédulas debía ser entregado en marzo de 2009, en el puerto de La Guaira o en el aeropuerto de Maiquetía.

Los representantes de las empresas debían ir a Cuba para la revisión de la propuesta técnica y económica. Al final de lamisiva, Albet adjuntó un mapa del sector del municipio Playa, en Ciudad de La Habana, donde se encontraba la casa en la que se haría la reunión. Clasificaron las empresas Iris Corporation Berhad, de Malasia; Hightech, de Venezuela, con representación de una firma china; Bundesdruckerei, de Alemania; Sagem, de Francia, y Gemalto, cuya casa matriz está en Holanda.

Bundesdruckerei y Sagem confirmaron a este diario su participación en la licitación de la cédula electrónica, pero no dieron detalles sobre dónde y cuándo se hizo. En los registros venezolanos no aparece ningún llamado a licitación para esta contratación en los últimos cuatro años. “La Onidex (actual Saime) estará saliendo al mercado internacional para buscar los mejores proveedores del servicio de impresión de documentos electrónicos, medianteel correspondiente proceso de licitación conjunta con Cuba”, declaró el 13 de febrero de 2008 a la Agencia Bolivariana de Noticias José Javier Morales, entonces director de Identificación y Extranjería.

Gemalto, en su filial de México, salió favorecida y se convirtió en la proveedora de las tarjetas de policarbonato y el software. La multinacional maneja 30% del mercado mundial de sistemas de identificación y, por ejemplo, elabora el pasaporte electrónico para Estados Unidos. En Venezuela, trabaja para la banca en su migración a tarjetas de débito y crédito con tecnología de chip.

Daquin trabajó para la rama de proyectos gubernamentales de Gemalto en América Latina. Asegura que ésta fue la única empresa que aceptó las condiciones de los cubanos en lacontratación. “La oferta de los chinos era mejor, pero ellos están acostumbrados a hacer negociaciones de Estado a Estado y no aceptaron la intermediación de Cuba”, asegura. Representantes de la empresa china declinaron dar detalles sobre su participación.

"Cliente final”
El contrato entre Albet y Gemalto, por 40,5 millones de dólares, está fechado en La Habana, en agosto de 2008. En el documento se refieren al Ministerio de Interior y Justicia de Venezuela como el “cliente final”, el que usará los bienes y servicios transados. Lo suscribieron Antonio Romillo Tarke, director general de Albet, y dos representantes legales de la filial de Gemalto en México. El objeto era suministrar 6 millones de tarjetas de policarbonato con chip; desarrollar las aplicaciones informáticas relacionadas con la seguridad de los datos en las tarjetas; diseñar e instalar un laboratorio para probar las tarjetas y el software, tanto en las instalaciones de la empresa cubana como en Venezuela; capacitar y hacer la transferencia tecnológica tanto a Albet como al cliente final.

El contrato especifica que las aplicaciones informáticas desarrolladas para cumplir con este proyecto serán propiedad de Albet y Gemalto. “Debiendo dictar de común acuerdo los lineamientos bajo los cuales podrán ser utilizados por el cliente final”, aclaran. Ex trabajadores del Saime, que piden no revelar sus nombres por temor a represalias, afirman que cada vez que Venezuela necesite ajustar el software
o renovarlo tendrá que recurrir a ambas empresas y hacer desembolsos nuevamente.

En el Saime, la revisión de este contrato entre Albet y Gemalto generó problemas. Los extrabajadores de la institución señalan que, cuando presentaron sus observaciones sobre las desventajas de esta contratación, fueron removidos de sus puestos. “Se hizo una reunión con la gente de Albet y del Saime en la que se habló de la necesidad de que la infraestructura de clave pública (aplicaciones para asegurar la información en los chips de la cédula) se contratara con otras empresas que sí nos dieran acceso a los códigos fuente para que nosotros mismos, los venezolanos, pudiéramos saber qué hay en el chip y desarrollar programas para hacer cambios en él o almacenar nuevos datos. Pero a los cubanos no les gustó y nos botaron a todos”, relató uno de ellos.

En Aporrealos.com, la página de foros del portal oficialista Aporrea.org, en la que seguidores de Hugo Chávez vierten sus opiniones, quejas y denuncias, se habla de un incidente en el que se desmanteló, en el último trimestre de 2010, la Dirección de Tecnología de Información del Saime. Unos advierten que los funcionarios salieron bajo coacción por sus denuncias sobre la intervención cubana en el proyecto de la nueva cédula electrónica. Otros señalan que el grupo fue destituido por supuestas prácticas corruptas.

El punto de cuenta número 139 (memorando interno), que circuló en el Saime en octubre de 2010, revela que se buscaron otras opciones para proveer los programas informáticos que controlarán la cédula electrónica. En la comunicación, la Dirección de Tecnología de Información del organismo analiza las leyes que obligan a los organismos públicos a utilizar software libre, algo que no establecen los
contratos firmados con Albet.

Sugirieron contratar una empresa que les proveyera programas para los que no se requiera pagar licencias de uso, que les transfiriera la tecnología y les dejara a los venezolanos el control de los códigos fuente, que permiten ajustar el software para el manejo de la cédula. “Con un proyecto que cumpla esta normativa, (…) el Saime estará garantizando la operatividad soberana”, concluyeron Evaluaron ofertas de la Fundación Instituto de Ingeniería (ente público en el que cooperan el Ministerio de Ciencia y Tecnología y la Universidad Simón Bolívar) y la empresa española Realsec. Pese a lo expuesto en ese punto de cuenta, las contrataciones no se concretaron y Albet continúa ejecutando el proyecto.

“¿Por qué los funcionarios venezolanos no tienen acceso a ciertas áreas de la sede del Saime y sólo pueden entrar cubanos?”, se pregunta Daquin. Ni el Saime ni el Ministerio de Interior y Justicia atendieron las solicitudes de entrevista para darle respuesta a esta interrogante.

Fuente:http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/222024/Siete%20D%C3%ADas/C%C3%A9dula-electr%C3%B3nica-a-la-cubana

"El espectáculo debe continuar" ("Una cosa es que nos conduela la enfermedad de Chávez y otra que pretenda convertirla en chantaje...")

2011-07-10T05:38:00.002-04:30

POR:MARTA COLOMINA.

Este nuevo capítulo de la telenovela oficialista ha logrado captar la sintonía política de la audiencia con tal intensidad que ya la masacre continuada de El Rodeo parece que ocurriera en Afganistán". Así resume Fernando Egaña (Tal Cual 07-07-2011) la agenda que ha dominado el espectro nacional desde que el Canciller anunciase que el Presidente había sido operado en Cuba de un absceso pélvico, poco después el propio Chávez oficializase en cadena que tenía cáncer, llegara sorpresivamente a Venezuela, asomase su erguida y gesticulante humanidad en el Balcón del Pueblo durante 38 minutos y presidiera a control remoto el desfile sectario y estrambótico en celebración del Bicentenario de nuestra Independencia. Acto nutrido con funcionarios disfrazados de rojo y carreteados desde todas partes del país, como los de Pdvsa, dos de los cuales murieron y varios resultaron heridos cuando el autobús que los transportaba desde Cabimas perdió el control en la Lara-Zulia. El mismo desfile en el que los paracaidistas violaban la Constitución gritando "somos socialistas y antiimperialistas" y rendían vergonzoso culto a la endiosada personalidad de Chávez, como lo hicieran días antes la presidenta del TSJ y el ministro de la Defensa.

La desinformación sobre qué tipo de cáncer padecería Chávez, en que estadio podría encontrarse y si tal enfermedad le permitiría seguir gobernando, o ser candidato en 2012, han generado muchos rumores y dudas nacional e internacionalmente que indignan al propio Chávez (critica que "una minoría enloquecida dude de su enfermedad") obviando que él mismo es el culpable por no dar la información veraz y oportuna. La Conferencia Episcopal, varios gobernadores y la MUD han solicitado respetuosamente un parte médico oficial que informe sobre el verdadero estado de salud del Presidente, como hizo Paraguay, o el rey de España. Sometido a Fidel Castro ideológica y afectivamente, la enfermedad del venezolano se ha convertido en un misterio y hasta en burla de las agencias internacionales (Reuters: "En la política y la salud, el Dr. Fidel aconseja a Hugo Chávez"). Experimentados oncólogos han comentado "off de record" lo inusual y hasta increíble que es ver dando una arenga de pie en el Balcón del Pueblo y otra desde Miraflores, a quien había salido pocos días antes de cuidados intensivos después de dos complicadas operaciones, una de ellas para extirparle un cáncer, según confesión presidencial. Algunos explican "esa resurrección" que sorprende a quienes esperaban verlo muy enfermo, en su pasión por el poder y en la convicción de que sin él su revolución se esfuma como esa pluma al viento a la que alude con frecuencia. Su ausencia demostró que ninguno de los suyos podría sustituirlo, dado el alto rechazo y el bajo nivel de aceptación popular. Quedó claro que sin Chávez su revolución desaparece. Sumemos las pugnas internas entre militares y civiles y el chavismo sin Chávez, y veremos las razones de su intempestiva llegada, el reanudar su show discursivo contra el Imperio, contra los oligarcas y a reanimar entre los rojitos la falsa idea de que su poder podrá extenderse más allá del 2021, más allá del misterioso y elusivo cáncer.

Chávez está ahora entre la espada y la pared. Porque si sigue considerando la enfermedad como una batalla nacional y convirtiéndola en el centro de su show mediático y discursivo (como el fallido tema de la vivienda en el que dijo jugarse el pellejo) los problemas de los restantes 27 millones de venezolanos van a derrotarlo. Los familiares de los presos de El Rodeo gritaban "Solución" frente al Balcón del Pueblo. Chávez los vio, los ignoró y siguió hablando de "su" enfermedad, convertida ya en epopeya. Dice "dar su palabra de aliento a todos los que padecen esta enfermedad", pero cruelmente impide recibir tratamiento médico a los presos políticos con cáncer. El Chávez amnistiado por el 4F no es capaz de un gesto de justicia a favor de la jueza Afiuni y de los otros presos políticos, a pesar de la solicitud de su admirado Noam Chomsky, ¿va a seguir hablando de su innominado cáncer mientras el hampa desbordada asesinó esta semana a dos escoltas de dos de sus rojitos connotados para robarles la moto, y a otros 40 más? ¿Va a seguir enorgulleciéndose de los tanques, helicópteros y aviones rusos exhibidos en el desfile Bicentenario, que costaron más de $12 mil millones, mientras el INE revela que bajó el consumo de alimentos entre los venezolanos más pobres?

La MUD debe eludir la agenda presidencial y prepararse para vencer en las elecciones de 2012. Porque una cosa es que nos conduela la enfermedad de Chávez y otra que éste pretenda convertirla en un chantaje emocional para que nos olvidemos de sus desmanes y de la urgencia nacional de un cambio.

mcolomina@gmail.com

Fuente:http://opinion.eluniversal.com/2011/07/10/el-espectaculo-debe-continuar.shtml

"¿Quien recuerda el caso Makled?" ("...Chávez se disfraza de un nuevo cristo que muere en la cruz para salvar a los venezolanos...")

2011-07-09T07:58:00.004-04:30

POR:FAUSTO MASÓ.

Chávez pretende convencernos de una falsedad, hacer que creamos que el cáncer no le impedirá seguir concentrando el poder, tomar todas las decisiones, trabajar de lunes a domingo. En el mismo tono pasa de pedir solidaridad a insistir que nada ha cambiado, por tanto ratifica a ministros y militares.

Rechaza que se emita un parte médico que le quitaría misterio a su enfermedad, para seguir utilizándola políticamente. Sigue los consejos de un maestro: en estos días Fidel Castro ha demostrado que su asesoría bien vale para Chávez 100.000 barriles diarios.

Chávez imita el estilo de Fidel Castro, un maestro en el arte del gesto sorpresivo. Se dio a conocer en la Universidad de La Habana por actos temerarios como secuestrar la histórica Campana de la Demajagua.

El asalto al Cuartel Moncada, una apuesta audaz lo volvió el amo de un país.

En su juventud, Fidel Castro tentó más de una vez al diablo, arriesgó la vida en las luchas estudiantiles de la Universidad de La Habana, donde los debates se ganaban a plomo.

Le han gustado siempre los gestos audaces, como pedirle a Carlos Andrés Pérez que nombrara encargado de su seguridad durante su visita a Caracas en 1989 a Orlando García, quien conocía a los exilados realmente peligrosos y probablemente frustró un atentado contra Castro.

Imaginemos a Hugo Chávez y a Castro discutiendo una madrugada el manejo de la dolencia, decidiendo ofrecer una interpretación sentimental de la enfermedad, examinando el primer informe médico que no le darán a conocer a la plebe: a nosotros.

Al final, con razón, desde el punto de vista político, redujeron algo tan serio como un cáncer a un discurso emotivo; dos actores formidables están jugando así con la muerte posible de uno de ellos, y logran que la opinión pública venezolana olvide desde el caso Makled hasta el desabastecimiento y tantas otras cosas.

Estas maniobras terminan dramáticamente, en definitiva el cáncer mata o se convierte en comedias si los espectadores sospechan que les tomaron el pelo, cuando por un descuido en la puesta en escena se descubre la tramoya.

Por ahora, vamos de sorpresa en sorpresa; vueltas a Caracas en la madrugada. Cuando le conviene Chávez se disfraza de un nuevo Cristo que muere en la cruz para salvar a los venezolanos, e inmediatamente se disfraza de lector de Nietzsche, el gran ateo del siglo XIX, enemigo del cristianismo y autor de un libro histérico, “Así chillaba Zaratustra”. De paso nos sugiere que el superhombre reencarnó en Sabaneta.

Con estos mensajes contradictorios del hombre doliente en agonía y del hombre que supera al hombre, persigue Chávez dar la ilusión de que todo sigue atado, y bien atado, y evitar que los electores rechacen votar por un hombre enfermo.

Enarbola el asta de la bandera desde el balcón del pueblo y exige de la oposición consideración, y le ofende sobremanera que no tomen en serio un informe médico, el dicho por él mismo o por el doctor Nicolás Maduro.

Cualquier venezolano ha vivido de cerca la agonía de un familiar o de un amigo, conoce las consecuencias devastadoras del cáncer aun para los propios sobrevivientes de la enfermedad, le indignaría saber que han jugado con sus sentimientos en un tema tan serio.

Por ahora, el caso Makled ha quedado enterrado, todo ha funcionado de maravilla. Queda un detalle, falta año y medio para las elecciones. Demasiado tiempo.

Fausto.maso@gmail.com

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/07/%C2%BFquien-recuerda-el-caso-makled/