Infierno en la carcel El Rodeo de Venezuela" ("Dos militares murieron y al menos otros 19 resultaron heridos a bala")

Dos militares murieron y al menos otros 19 resultaron heridos a bala durante la intervención realizada el viernes por la Guardia Nacional en una cárcel a las afueras de la capital, informó el vicepresidente Elías Jaua.

Cientos de familiares de los internos llegaron hasta los alrededores del penal registrándose escenas de histeria.

A través del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), Jaua anunció que un efectivo de la Guardia Nacional falleció durante un intercambio de disparos con los internos, cuando los efectivos participaban en una requisa en el penal El Rodeo I.

“Ha sido una intervención bastante dilatada en el tiempo porque las instrucciones que tenemos del presidente (Hugo) Chávez es no causar daños a los privados de libertad”, dijo Jaua.

Desde las afueras de la cárcel se escucharon en varios momentos intensos tiroteos, mientras que una enorme cantidad de familiares, calculadas en cientos de personas, que esperaban en los alrededores de la cárcel, lloraban desconsoladas y gritaban: “¡Ayúdenlos!”, según constató la AP desde el lugar.

Inicialmente se informó que un recluso había resultado herido, pero Néstor Reverol, viceministro de Prevención y Seguridad Ciudadana, en declaraciones al canal estatal de televisión sólo mencionó que “han sido heridos de bala 16 efectivos de la guardia nacional”, pero posteriormente el vicepresidente Jaua dijo que los heridos eran 19.

Durante una requisa se suscitó un intercambio de disparos con los internos, algunos de los cuales se encontraban armados, indicó Reverol.

“Se ha resistido una parte de los privados de libertad…se han resistido a bajar (y) nosotros estamos llamando a que depongan su actitud”, añadió Reverol.

“Nosotros no podemos permitir la anarquía en el recinto penitenciario, necesitamos que haya un regimen interno y por eso es que estamos haciendo este tipo de operación”, destacó el funcionario.

Desde la distancia fueron visibles llamas en una de las torres y un carro de bomberos ingresó al penal. Un helicóptero militar sobrevoló el recinto carcelario, mientras seguían escuchándose disparos.

“Allí lo que hay es una matazón masiva. A todos los familiares no nos dejan pasar. Les cayeron encima. Mira (la) prueba que están quemándoles todo, la torre”, dijo Griseida Graterol, representante de los familiares de los reclusos, mientras se veía una inmensa columna de humo saliendo desde la prisión.

El ministro de Relaciones Interiores y Justicia, Tareck El Aissami, dijo que en el operativo en Rodeo I fueron movilizados más de 5.000 funcionarios, incluyendo 3.500 agentes de la Guardia Nacional.

“El operativo tiene como objetivo fundamental garantizar el respeto y el resguardo de la vida” de los presos, dijo el ministro según un comunicado del gobierno.

El comandante de la Guardia Nacional, general Luis Motta Domínguez, dijo a la estatal Venezolana de Televisión (VTV) que el incidente se generó cuando miembros de ese cuerpo realizaban una operación de requisa y desarme en la cárcel, que está a unos 50 kilómetros al este de Caracas, donde el pasado domingo se presentó un violento enfrentamiento entre los reclusos que dejó como saldo 22 muertos.

“Tenemos las manos atadas, no tenemos un gobierno que nos ayude. Esto empezó desde esta madrugada. Escucha los tiros”, dijo Cecilia Mijares, de 49 años, al expresar gran angustia por la suerte de su sobrino que se encuentra recluido en la prisión.

Ambulancias entraban y salían del recinto penitenciario.

Un camión cisterna provisto de un cañon lanza-agua de la Guardia Nacional en medio de la confusa situación se estrelló contra una de las ambulancias que salía de la prisión, mientras otra ambulancia se detuvo para ayudar. No estaba claro si alguien resultó herido en la colisión.

Algunos de los familiares de los internos iniciaron una protesta a las afueras del penal para rechazar la intervención, y bloquearon las calles aledañas al lugar con restos de basura y desechos que incendiaron. Cerca de 30 guardias nacionales repelieron la manifestación con gases lacrimógenos y balas de goma.

“A las 2 de la mañana estábamos tranquilos y nos pararon a bombas lacrimógenas y perdigones”, relató Iris Villasmil, una joven embarazada de 22 años, al relatar lo que vivió en el momento en que varios cientos de guardias nacionales ingresaron para intervenir el recinto carcelario.

“Los están asfixiando. Les están echando plomo. ¿Por qué no dice la verdad (la autoridad)? Eso es lo que me está comunicando mi familiar que está allá adentró”, comentó desesperada Villasmil.

El vicepresidente Elias Jaua, a través del canal estatal Venezolana de Television (VTV) dirigió un mensaje a los familiares de los reos.

“La intervención que estamos haciendo hoy no es para masacrar a sus familiares. Es para preservarle la vida” ante la acción “de un pequeño grupo” de reclusos, dijo Jaua.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresó en la víspera su “profunda preocupación” los hechos ocurridos en la cárcel el pasado 12 de junio, e instó en un comunicado al Estado venezolano a “adoptar medidas concretas a fin de proteger la vida e integridad personal de las personas privadas de libertad”.

La CIDH dictó el 8 de febrero del 2008 “medidas provisionales” para los reclusos de El Rodeo I, donde la población carcelaria alcanza a cerca de 3.000 personas, y ordenó al Estado adoptar acciones para garantizarle la seguridad y la vida a los internos.

El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos ha venido dándole seguimiento a la situación de las cárceles en Venezuela que son consideradas las más violentas de la región, y ha reconocido que los centros penitenciarios son “controlados por organizaciones criminales y no por el Estado”, refiere el comunicado.

En la CIDH se ha recibido denuncias sobre las graves condiciones de hacinamiento que imperan en las cárceles, la tenencia por parte de los internos de armas de fuego de distinto calibre y de explosivos, y el “cobro a los reclusos de una extorsión conocida como causa, la cual es dividida entre las bandas criminales que controlan las cárceles, la autoridad civil y las autoridades militares de custodia externa”, agrega el escrito.

La violencia es común en las hacinadas prisiones de Venezuela, en donde bandas rivalizan por el control de los pabellones o el comercio de armas y drogas que guardias corruptos venden a los reclusos.

En Venezuela existen 30 cárceles y la población penal, que alcanza a cerca de 32.624 personas, vive en graves condiciones de hacinamiento, de acuerdo a cifras de la organización local Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP).

Durante el primer trimestre de este año se reportaron 124 muertes en las cárceles venezolanas, lo que representó un aumento de 22% respecto al mismo período del año pasado, informó recientemente el director de OVP, Humberto Prado.

Asimismo, entre enero y marzo se registraron 266 heridos en los centros penitenciarios, superando en 11% la cifra del 2010.

Para el 2010 se alcanzó una cifra de 476 muertos y 967 heridos en las cárceles venezolanas, según reportó la CIDH. Entre 1999 y 2010 habría muerto un total de 4.506 reclusos y el número de heridos habría ascendido a 12.518. cárcel de El Rodeo.

Reportan incendio en un sector de El Rodeo

Desde las afueras del centro penitenciario se observa un humo negro que indica que se habría incendiado la sección de La Torre de El Rodeo, donde se presume que podría encontrarse el 60% de la población penal encerrada para resistirse al procedimiento que efectúa desde esta mañana la GNB. Así lo publicó Últimas Noticias.

Los familiares temen que los efectivos hayan incendiado la estructura para obligar a los reos a salir. Hacen un llamado a los bomberos para que se acerquen al lugar con camiones cisternas y extingan el incendio.

Familiares de reos piden el cese de la intervención

Más temprano se conoció que la Guardia Nacional logró entrar al Rodeo I a las dos de la mañana, según informaron familiares de los reos quienes tenían cuatro días a las puertas del penal para impedir traslados.

Los familiares fueron desalojados con bombas lacrimógenas y perdigones.

A través de un contacto telefónico, el diputado a la Asamblea Nacional, Oscar Ronderos, manifestó que “ya es inminente la intervención de la Guardia Nacional en la cárcel El Rodeo. Se iniciaron los disparos y hay información aún no confirmada de que existen algunos internos heridos“.

“Considero que la intervención de la Guardia Nacional podría resultar inconveniente visto que lo que podría producirse es un derramamiento mayor de sangre”, recalcó el Diputado.

Por su parte, María Alejandra Chávez, miembro de la fundación Simón Simón, pidió a nombre de los familiares que cese la intervención y aseguró que uno de los internos le comunicó que en el procedimiento, hasta las ocho de la mañana, habían fallecido otros 3 internos y otros 2 estaban heridos.

Adicionalmente, en información reseñada por Últimas Noticias, dos mujeres, familiares de los reos de Rodeo I, resultaron heridas de perdigones al mantener una protesta a las afueras del internado judicial ubicado en Guatire. Las lesionadas fueron trasladadas a centros asistenciales cercanos.

Con información de AP

"El tumor" ("...Chávez...la enfermedad y la convalecencia serán largas...tenemos derecho a saber quien gobernará mientras tanto...")

POR:RAFAEL POLEO.

La mala salud del Presidente era notoria en el rápido aumento de peso. Nada que ver con el hombre que hace diez años se hacia fotografíar haciendo deporte. El "Tribilin" de la Academia Militar se convirtió en una nevera. Al sobrepeso podría atribuirse la supuesta dolencia de rótula. El informe médico leído por Maduro ilustra poco. Es una declamación barata y mal escrita que en algún sitio dice "absceso inguinal". ese tumor, ¿es la enfermedad o es un síntoma? La hospitalización en Cuba hace pensar en lo segundo. Algo anda muy mal en el vientre del presidente Chávez. Los médicos europeos deben curarlo. Pero la enfermedad y la convalecencia serán largas. Los venezolanos tenemos derecho a saber quien gobernará mientras tanto, pues ya se venció el plazo constitucional de la autorización para viajar y la ausencia no será corta.

"Tribilín se ríe de Dieterich"

POR:AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ.

Apreciado Heinz, he leído en este tiempo de rodillas sin tierra, tus escritos en los que me acusas de conciliar con los yanquis y la verdad es que me obré de la risa. ¿Eh?

Veo que pasaron los días en que me veías como un revolucionario fuera de serie. Y sé que inventaste el socialismo del siglo XXI para que yo no cayera en lo que llamas las viejas y gastadas doctrinas.

Creaste un socialismo que me vino al pelo para presentarme como un revolucionario tipo mi padre Fidel.

Desde que me metí a rebelde, porque nunca conspiré, entendí que para llegar al poder tenía que utilizar todos los medios.

Y en eso he sido tajante. He usado a todo el que se me ha acercado, como tú, y mira lo bien que me ha ido. Por allá por los 80, le hice creer a Douglas Bravo que su partido me controlaba a través de mi hermano Adán.

Ahí comenzó mi mito de hombre de izquierda. Y cuando junto a otros compatriotas me fui a combatir las guerrillas, que pretendían crear aquí una realidad como la cubana, aumentó mi fama.

Al plantear la batalla del 04F-92 me limité a proponer el derrocamiento de Carlos Andrés Pérez y establecer un gobierno verdaderamente democrático y sin corrupción.

Eso tranquilizaba a mis compañeros de armas porque sabían que les esperaba el reparto de glorias de todo tipo.

Y para que se activaran los civiles también les ofrecí beneficios revolucionarios, tal y como hacia mi padre Bolívar. Sin embargo, cuando pude me los sacudí.

Y lo hice, a sabiendas que el movimiento no iba pa' los papeles. Estábamos infiltrados y delatados. Y con mis nuevos hermanos de lucha, los notables, encabezados por Caldera, vimos que era mejor entregar esa conspiración y sacar a CAP por otra vía.

Compré. El propio Caldera me ofreció la sucesión presidencial. Pero no acepté. Y después que cumplió con sacarnos del San Carlos y Yare, lo puse a un lado y establecí otras relaciones.

Comencé a andar con gente de la antigua izquierda como Miquilena, Núñez Tenorio, Pedro Duno, y luego con J.V. Rangel, Giordani, Mayz Vallenilla, Olavarría y muchos otros.

Para todos se trataba de aprovechar la vía electoral en medio del descontento generalizado, expresado desde el 27F-89. La decepción por la democracia llevó a la gente a ver en mí una esperanza para el rescate del país.

Y a mí alrededor cuadró desde el "chiripero" (grupos de izquierda) que le dio el triunfo a Caldera, hasta el alto capital, medios de comunicación e intereses internacionales. Estaba sobrado.

Al ganar la presidencia me las tiré del más radical aunque sin nada de socialismo o comunismo. EEUU no tenía motivo de preocupación. Sabía que mi gobierno, que garantizaba la estabilidad, estaba programado desde los tiempos de la campaña de Caldera II.

Por eso la comiquita para darme la visa EEUU que finalmente me entregan a pocas horas de mi triunfo electoral. Y después del 11A-02 vienen Carter y Gaviria a contribuir a montar el fraude-referendo del 15Ag.-04

De allí en adelante me he metido a todo el mundo en el bolsillo. Acepté con Fidel Castro fundar Venecuba, dos revoluciones en una, pero sin pelear con el imperio que es nuestro mercado-petróleo.

Por eso tú nunca me has visto como esos marxistas que empujan por todas partes la tal lucha de clases y la violencia como partera de la historia. Lo mío es la negociación a lo interno y la presión, el miedo, la intimidación para ejercer el control del colectivo.

De allí que festejara tu proyecto para un cambio gradual y pacífico, aunque con las armas camufladas por si acaso alguien se quiere alzar contra nosotros.

Y es que tu socialismo es una bendición que me llegó cuando Fidel me llevaba al modelo autori-totalitario, cerrado y alejado de toda democracia.

Hoy el propio Fidel y mi tío Raúl han entendido que sin el imperio salvaje y su mercado es imposible que la revolución avance. Por ello la lucha contra el bloqueo y el restablecimiento de las mejores relaciones de China y Rusia con EEUU.

Y en ese contexto te reconozco que tengo un óptimo trato con USA y con lo que tú llamas ahora "su cabeza de lanza" Juan Manuel Santos.

Y se trata de darle cada vez un mayor espacio a nuestro proceso y no, como dices, a la Doctrina Monroe.

Así que te equivocas si crees que perdí la "capacidad estratégica operativa global de defensa ideológica y política". Tengo muy claro donde está el poder-hegemonía y el trato que debo darle.

¿Cómo puedes tú entonces criticar mis relaciones con EEUU, por una tal estrategia que, según dices, retrotrae la revolución a la cuarta república y al pro imperialismo?

No creas que porque llamé a Bush tonto y alcohólico tenía que romper con el imperio. Ellos les paran a los barriles del crudo, no a los micrófonos ni a eso que tu llamas ética.

Y ten en cuenta que aquí fuiste el único que se empeñó en decir que esto era socialismo del siglo XXI. Y te digo, después que lo usé como me dio la gana, lo puedes agarrar y te lo metes ¡en el paltó!

Twitter: @ablancomunoz


Fuente:http://opinion.eluniversal.com/2011/06/10/tribilin-se-rie-de-dieterich.shtml

"El sofocón chavista"("..un gobierno que practica, lo que dice combatir, que no asume la responsabilidad...")

POR:JOSÉ "CHEO" SALAZAR.

Lege, quaeso

“Usted no es solamente responsable de lo que dice,

sino también de lo que no dice”

Martín Lutero (1483 – 1546)

Teólogo alemán que inicio la Reforma Protestante.

No hay mayor innovador que el tiempo; los que no aplican correctivos a los males que rechazan, critican y dicen combatir, la terca realidad los arrolla y hace que los hechos les exploten en la cara. Es el caso de este gobierno chavista, especialista en la manipulación y diestro en echar culpas, responsabilidad y culpabilidad a otros de casos viejos, recientes, presentes y hasta los que ellos prevén o creen puedan ocurrir en el futuro. Los únicos violadores de derechos humanos, torturadores y asesinos, son los que no se colocan la gorra roja rojita y muchos menos los funcionarios que están al servicio de los rojos. ¡No! eso es patrimonio exclusivo de los otros. Lo que no comulgan con la robolución. Una manera muy sui generis de expiar culpas.

Los hechos, decía el camarada Lenin, son tercos y la terquedad de los hechos demuestran con creces, que la represión “Me les echan gas del bueno y me los meten presos” la violación de derechos humanos “llevaron a Franklin Brito a un hospital, con el argumento de preservarle la vida, le violan el derecho a la protesta pacífica y luego lo dejan morir de mengua bajo secuestro” torturadores y violentos “Los policías de Chacao golpearon a unos presos, el alcalde suspende los funcionarios, denuncia el caso a la fiscalía y aporta como prueba el video y la culpabilidad de esos lamentables hechos” Ese impecable procedimiento – dónde no hubo muertos – es magnificado y extrapolado para acusar al gobernador del estado, en cuya área geográfica está esa alcaldía. Una alegre y peregrina acusación.

Los valerosos policías de Barinas, al mando del hermano del Presidente, golpea salvaje, brutal y criminalmente a un grupo de jóvenes estudiantes, que protestaban pacíficamente en ese estado, solicitando la aplicación de la recta justicia en el caso de un General de la República y la defensora del pueblo rojo rojito nos lanza esta perla “Esos jóvenes provocaron a los policías” ¡Que barbaridad! ¿Y la persuasión? ¿Y la ventaja proporcional de la fuerza? ¿Los mansos, indefensos y sumisos policías de Barinas corrían el riesgo de perder la vida ante esos fieros estudiantes? ¿Cual es la diferencia en las conductas condenables de los policías de Chacao y Barinas? ¿Qué responsabilidad tiene el Adán de Barinas? Ninguna. El culpable está en Miranda. Es la justicia roja rojita.

En la mal llamada cuarta república, a muchos funcionarios policiales, por acción u omisión de los gobernantes, se les pasó la mano. Reprimieron, torturaron, asesinaron y desaparecieron. Eso, es verdad, como también es una gran verdad, que no era una política de estado, ni mucho menos expresaba la voluntad e intención de algún gobernante de turno. Todos los casos fueron denunciados, investigados y en muchos casos pagaron los culpables. Ahora en este gobierno chavista, un grupo de policías, bajo el mando directo del Ministro Tarek el Aissami, cobra vacuna a los presos y los que no pagan les caen a batazo limpio, los torturan y asesinan con saña y cuando salta a la opinión pública en caso, sale el ministro policía y dice que los asesinados “murieron de un sofocón” ¿Y por qué se produce el sofocón? ¿Hay hacinamiento? ¿Los batazos los llaman revolucionariamente sofocón? ¿Qué responsabilidad tiene el ministro? Y sí el gobernador de Miranda tiene responsabilidad en los golpeados de Chacao ¿Qué responsabilidad tiene Chávez en estas muerte del CICPC? Hay que afinar bien la puntería para llegar a los verdaderos culpables por acción, pero también a los que, por omisión tienen su cuota de responsabilidad. Hay que tener responsabilidad con lo que se dice y también de lo que no dicen, pero el pueblo dice y sabe. No se puede escupir para arriba.

Los hechos son tercos y la terquedad de los hechos nos conducen indefectiblemente a concluir, que estamos ante un gobierno que practica, lo que dice combatir, que no asume la responsabilidad que le corresponde ante hechos tan graves y como este gobierno chavista es socialista, humanista y con profundo respeto por los derechos humanos, los torturados y asesinados en sus ergástulas, mueren de sofocón. En diciembre del 2012, compren nebulizadores porque el sofocón que les dará el pueblo venezolano en las urnas electorales, serán como los batazos del “Gato” Galárraga, que eran batazos de los buenos. Uy, que sofocón.

josecheosalazar@hotmail.com

www.legequaesocheosalazar.blogspot.com/

http://www.noticierodigital.com/author/josecheosalazar/

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/06/el-sofocon-chavista/

Humala gana las elecciones presidenciales en Perú por cinco puntos a Fujimori según los primeros sondeos a pie de urna

POR:FERNANDO GUALDONI | Lima 05/06/2011

El candidato nacionalista Ollanta Humala cuenta con una ventaja de cinco puntos en la carrera por la presidencia de Perú, según los primeros sondeos a pie de urna. Los datos dan al aspirante de Gana Perú el 52,6% de los votos frente al 47,4% que le otorgan a la populista Keiko Fujimori de Fuerza 2011. Aunque hay más de cinco puntos de diferencia, la encuesta tiene un margen de error de tres puntos porcentuales arriba y abajo. Ante una elección tan reñida y con tantos votos indecisos en juego, aún es imposible aventurar cuál de los dos va a convertirse en el próximo gobernante, el 101 en la historia del país desde su independencia en 1821.

Las empresas Ipsos-Apoyo, CPI y Datum, que ofrecen sus resultados en dos canales distintos de televisión, coinciden en la victoria de Humala con más del 52% de los votos, aunque los organismos oficiales han insistido en que hay que esperar a los resultados del Organismo Nacional de Procesos Electorales.

El poder de los indecisos

El día amanecía nublado en Lima y un quiosquero del elegante barrio de Miraflores se resistía a interpretarlo como un mal augurio. "Ay, señor, ojalá no se nos nuble el futuro...". El hombre es uno de los tantos votantes indecisos que este domingo tienen prácticamente en sus manos el nombre del próximo gobernante de Perú. Durante los últimos días antes de la jornada electoral de este domingo las encuestas han oscilado como un medidor de presión fuera de control: unas daban una ligera ventaja al nacionalista Ollanta Humala y otras a la populista Keiko Fujimori. Todo apunta a que quien se alce con la victoria lo hará por un puñado de votos.

Los más de 4.000 colegios donde los peruanos pueden votar abrieron a las ocho de la mañana hasta las cuatro de la tarde -hora local (cerraron a las once de la noche en España). Y aunque ya se han empezado a difundir sondeos a pie de urna de urna, los primeros datos oficiales se empezarán a hacer públicos unas dos horas después de cerrarse los colegios electorales.

La expectación que han levantado los comicios está más que justificada. Tras una primera vuelta hace dos meses en las que por propia torpeza quedaron eliminados los dos candidatos del centro político, la presidencia ha quedado en manos de los dos contrincantes populistas más extremos: la hija del expresidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, y un exmilitar que antes comulgaba con el chavismo venezolano y que ahora dice identificarse con la izquierda más moderada del continente.

La elección entre el horror del pasado y el temor al futuro es una dura prueba para Perú y para toda Latinoamérica. Hace apenas 40 años había solo tres democracias en la región y hoy como mucho puede decirse que hay unas pocas autocracias. Al alcance de todo el continente está la consolidación de los sistemas que consagran la libertad y la igualdad de oportunidades. Las elecciones de este domingo han son una prueba de si los avances políticos y económicos son irreversibles o si el peligro de volver a los días del autoritarismo y el caos económico aún acecha.

Brasil, Uruguay, Colombia, Chile..., con todos sus fallos y asignaturas pendientes, son países que han logrado un equilibrio entre los sistemas político y económico que les da estabilidad y permite a sus ciudadanos no solo soñar con el bienestar, sino albergar la esperanza de obtenerlo. Esta convicción, un pilar del desarrollo también palpable en Perú, fue descrita por uno de los padres de la economía moderna, el británico William Stanley Jevons: "Podemos llamar feliz al hombre que, no importa cuán baja sea su posición y reducidas sus posesiones, puede siempre esperar más de lo que tiene y sentir que cada momento de esfuerzo tiende a realizar sus aspiraciones". Pero aunque la mayoría de los peruanos ya se siente así, aún hay un 35% que no lo entiende de ese modo.

Perú ha crecido económicamente mucho, pero ha descuidado la equidad en la distribución de la renta y este error le puede costar hoy 20 años de esfuerzos. Por eso ambos candidatos prometieron mantener el modelo de desarrollo pero con una vuelta de tuerca en las políticas sociales para frenar el descontento popular de aquellos que no han visto los beneficios de que la economía haya avanzado a un ritmo medio del 5% anual los últimos 10 años. Sin embargo, muchos votantes, especialmente la clase media que ha florecido al calor de la bonanza, no se fían de que Humala vaya a cumplir con la promesa de mantener el modelo económico o de que Keiko Fujimori no caiga en la tentación de aplastar las libertades para gobernar a su antojo.

"En mi lado puede haber dudas", explicó el viernes el candidato de Gana Perú tras una entrevista, "pero en el otro lado hay pruebas. La gente que acompañó a Fujimori y Montesinos [el exjefe del servicio secreto] es la misma que ahora acompaña a Keiko". Pero la candidata de Fuerza 2011 dice que el "comandante" Humala no puede hablar de integridad cuando sobre él pesan denuncias sobre abusos de autoridad y negocios con el narcotráfico durante su etapa militar. Ninguno de los dos ofrece certeza sobre sus credenciales democráticas.

La campaña ha sido muy sucia y ha polarizado a la sociedad peruana. Humala logró el apoyo del expresidente Alejandro Toledo y del equipo que consolidó el camino del crecimiento económico tras el fin del fujimorismo. Keiko sumó al exministro de Finanzas Pedro Pablo Kuczynski y otros políticos de centro para moderar su imagen y contrató al exalcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, para que le asesore en la lucha contra la delincuencia.

Aparte de los fichajes, la carrera presidencial reabrió viejas heridas y atizó antiguos rencores. El Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa decidió respaldar a Humala, y Fujimori respondió sumando a sus filas al economista Hernando de Soto, enconado enemigo del escritor desde los tiempos en que fue candidato presidencial contra Alberto Fujimori. Los enemigos de Humala se encargaron de reavivar los abusos cometidos durante la guerra contra el terrorismo y de poner al exmilitar en el centro de la infamia.

Todo lo visto y oído estos días recuerda al libro El pez en el agua, las memorias de Mario Vargas Llosa, a la novela La hora azul, de Alonso Cueto, o a la investigación Muerte en el Pentagonito, del periodista Ricardo Useda; que dan cuenta de los abusos del conflicto interno... Solo falta La promesa de la vida peruana, ese ideal de una vida mejor descrito por el historiador Jorge Basadre que ha renacido y se ha frustrado miles de veces.

Fuente:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Humala/gana/puntos/Fujimori/primeros/sondeos/pie/urna/elpepuint/20110605elpepuint_9/Tes

"El crimen tras lo imposible" ("Nuestra revolución no tiene cheguevaras...se enamoró de Castro y de su modelo irremediablemente fracasado...")

POR:LUIS UGALDE.

Nuestra “revolución” no tiene cheguevaras, sino en estampitas; se enamoró de Castro y de su modelo irremediablemente fracasado, con el “patria o muerte” de juguete

La conquista de lo imposible como objetivo político del poder, siempre termina en crimen y miseria. Se invita a una dura travesía del desierto para la conquista de la tierra sin mal con el hombre nuevo, reconciliado con su plenitud para siempre. Paraíso terrenal con economía próspera, sin mío ni tuyo, donde trabajar será un placer, pues no habrá explotación ni obligación. Desaparecida la escasez, extinguido el Estado como instrumento de dominación y silenciados para siempre los tambores de guerra. Cada uno aportará gustoso lo mejor de sí para quien lo desee y recibirá del común lo que necesite. En el camino hay resistencias y es necesaria la violencia para abrir las puertas del paraíso. Según Marx, esto sólo lo entienden los explotados obreros industriales; luego se descubrió que ni estos y se inventó una vanguardia lúcida del proletariado, el partido comunista, bajo la visión científica infalible de su jefe único.

Quienes se resisten a aceptar los cambios (no importa su intención ni motivación personal) son objetivamente enemigos de la felicidad humana y como tales deben ser tratados. ¿Qué son unos miles de ejecutados, presos y exiliados, si se consigue la definitiva liberación de la humanidad y el amanecer sin ocaso del “hombre nuevo”?

La revolución la hacen los quijotes con sueños sublimes y ánimos encendidos dispuestos a sacrificios heroicos por la conquista del poder y del paraíso. Ya en el poder, se enfrentan a la dura realidad del gobierno: hay que sobrevivir a toda costa y para ello cortar las alas a la imaginación e idealismo de sus partidarios, para que no se vuelvan contra la mediocre realidad gubernamental. Fidel Castro, una vez en el poder, vio que sus días estaban contados sin alianza con la Unión Soviética y su bloque, enfrentados en “guerra fría” con Estados Unidos. La Unión Soviética no estaba para sueños ni aventuras, pero sí feliz de tener en las propias narices de EE.UU un grano molesto y un ejemplo revolucionario para toda América Latina. Castro se casó con el realismo soviético. No así el Che Guevara, a quien la revolución cubana le interesaba menos que la mundial del “hombre nuevo” contra el imperio y el capitalismo. Soliviantar a África que salía del colonialismo y avivar el secular resentimiento latinoamericano contra los gringos.

El Che tuvo una infancia muy dura, atenazado por el asma que le impedía hacer la vida normal de niño. Con increíble fuerza de voluntad se sobrepuso a estas graves limitaciones. Su madre, Celia de Guevara, años más tarde le dijo a Eduardo Galeano que el Che en su infancia “vivía tratando de demostrar que era capaz de hacer lo que no era capaz de hacer y así pulió su increíble fuerza de voluntad”; ya tenía la voluntad para conquistar lo imposible. Más tarde prendió en él la chispa revolucionaria por la heroica causa de la definitiva redención humana. En Cuba chocó con el realismo soviético y castrista y decidió salir con su idealismo en ristre a aventuras guerrilleras africanas y sudamericanas. El Che, coherente y voluntarista, partió decidido a domar lo imposible hasta conquistar el paraíso y producir el “hombre nuevo” sin mal. Llama la atención la insignificancia del puñado de guerrilleros promovidos por el Che en Argentina que, sin ninguna posibilidad de éxito, terminaron trágicamente. Luego vino la ciega aventura de Bolivia donde el propio líder guerrillero y una docena de hombres, aislados y sin apoyo, fueron cercados por el ejército y aniquilados. En el Che impresionaba su prédica del amor y al mismo tiempo su frialdad para fusilar, en la Sierra antes, y en La Cabaña, una vez en el poder. Como Robespierre y su guillotina, unió el puritanismo con el crimen. Quien se opone a la revolución del hombre nuevo, no merece vivir. La imposición de lo imposible siempre termina en crimen y fracaso.

Nuestra “revolución” no tiene cheguevaras, sino en estampitas; se enamoró de Castro y de su modelo irremediablemente fracasado, con el “patria o muerte” de juguete. Abundan las palabras altisonantes, los petrodólares y los ensayos económicos infantiles, costosos e irreales. Es rica en nuevo-ricos millonarios y en largas colas de pobres para la limosna de un gobierno ineficiente y penetrado por la corrupción. Su “crimen” mayor es la pérdida de una oportunidad de oro. Mañana amanecerá.

Fuente:http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1623581.asp