CONQUISTAR LOS DERECHOS EN ELECCIONES LIMPIAS

Chávez ha empeorado la dramática situación de crisis social y política que vivía Venezuela cuando ascendió al poder en 1.998; ha producido en la sociedad venezolana una gran grieta, un profundo cisma, sus erradas políticas económicas han producido más pobreza, miseria, hambre, insalubridad, abandono de la infraestructura hospitalaria del país, ausencia de insumos para los centros de salud pública, deterioro de la infraestructura nacional y vial en todo el país por falta de mantenimiento, carencia de viviendas para las clases más necesitadas y la clase media, proliferación de las invasiones a propiedades privadas en centros urbanos y en tierras agrarias, alto costo de la vida, inflación, corrupción, desempleo, inseguridad, derroche de recursos del estado, más clientelismo, mendicidad, proliferación de niños de la calle, miles de muertos producto de la violencia, disminución de la producción petrolera nacional por falta de reinversión en la industria petrolera, restricciones a la libertad de expresión, persecución a periodistas y dirigentes políticos disidentes, encarcelamiento de dirigentes políticos emblemáticos de la oposición, abuso reiterado de los dineros públicos para ponerlos al servicio de los partidos políticos que respaldan al régimen, uso abusivo de la fuerza armada para hacer proselitismo político, ejecución de una política sistemática para perseguir a los empresarios disidentes del proceso revolucionario, discriminación, y segregación política contra empleados públicos y ciudadanos quienes firmaron la solicitud del referéndum revocatorio y fueron incluidos en la infamante lista de “Tascón”, condicionamiento del sistema de justicia para favorecer los intereses políticos del gobierno, para ser usado en la consecución de presión política y chantaje contra la disidencia como es patente en varios casos emblemáticos como el de Súmate, ejecución de una política exterior dirigida e extender continentalmente el proyecto revolucionario chavista, violación flagrante de los derechos humanos de manifestantes pacíficos e indefensos, desmantelamiento sistemático de los comandos naturales de la fuerza armada nacional para colocar a incondicionales del régimen, despido injustificado e ilegal de diez y nueve mil quinientos trabajadores petroleros que participaron del paro petrolero sin cancelarles sus prestaciones sociales, exponiéndolos al escarnio y el desprecio público discriminándolos por razones políticas, más recientemente reconocido flagrantemente por el Ministro Rafael Ramírez y por el mismo presidente quien ha ocasionado más enfrentamientos y división entre los venezolanos.

Ante este panorama tan desalentador, y ante una cruda realidad social, los venezolanos que se oponen al proyecto revolucionario y autocrático chapista, conculcador de las libertades democráticas , ante las terribles amenazas que se ciernen sobre la propia existencia de la República venezolana, ante la ya inocultable vocación totalitaria y continuista del régimen militarista de chávez y sus serviles incondicionales, se hace indispensable la unidad y la coherencia de los venezolanos que se encuentran diseminados en distintas agrupaciones políticas de la oposición, de todas las tendencias y colores, que provengan de cualquier organización, política democrática a la que pertenezcan.

Se necesita, requiere e impone entonces de manera perentoria y urgente, articular una estrategia y acción política coherente y efectiva, que posibiliten la derrota electoral de Chávez en las elecciones del próximo tres de diciembre. Se acerca el día decisivo en el que tendrán la grandísima oportunidad de vencerlo democráticamente, pacíficamente, electoralmente, mediante el ejercicio soberano del derecho al voto. Para tan noble fin, también requieren que el liderazgo, del candidato presidencial Manuel Rosales represente efectivamente y realmente la unidad de la mayor parte de las fuerzas políticas que conforman la oposición, y que logre prender en el ánimo y el corazón de la mayoría de los venezolanos, para susto del caudillo.

Paralelamente deben apoyarse logísticamente, eficazmente a todos los equipos de trabajo conformados antes y durante la campaña electoral, también a todos quienes se dedican seriamente a coordinar la campaña electoral, a comandar los comandos de campaña en todo el país y a estructurar un programa o proyecto de país alternativo al chavismo, que contiene las principales líneas maestras de un próximo gobierno democrático de emergencia nacional, que garantizan la indispensable sustentación de los futuros cambios que deberán implementarse.

Al mismo tiempo deben desarrollar y ejecutar un plan de campaña y de movilización masiva de la población eficaz, capaz de ejecutar las estrategias pertinentes y exitosas para ganar las elecciones. Por supuesto, dentro de ese diseño tiene que dársele prioridad también a la constante lucha para conquistar las condiciones mínimas de transparencia e imparcialidad indispensables para concurrir a unas elecciones limpias, que nos garanticen mediante la adecuada presión y acción política el éxito electoral. Pero no deben ignorar el hecho de que no pueden descartar jamás la vía electoral a menos que se les cierren todos los demás caminos democráticos, deben en tal sentido conquistar el ejercicio de vuestros derechos, no mendigándolos sino luchando a brazo partido para conquistarlos mediante la permanente acción a través de todos los medios lícitos.

¡FOREST GUMP EN CARACAS!

Luego de presenciar en Caracas la descomunal manifestación de respaldo contundentísima, que escenificaron los venezolanos el pasado sábado cuatro del corriente, marchando junto al candidato presidencial de la “Unidad Opositora Nacional”, Manuel Rosales cual si fuera un “Forest Gump” moderno a la venezolana; atravesando a pie y de punta a punta la ciudad capital en un recorrido de 26 kilómetros, recorriendo autopistas, avenidas y calles en un impresionante despliegue de colorido multicolor, de extraordinario y desbordante entusiasmo, de optimismo contagioso, de alegría, y bullicio colectivo atronador ; luego de semejante demostración de despliegue, de fuerza y capacidad de movilización de esta multitudinaria masa humana, de más de setecientas mil personas, según cálculos conservadores que estiman sus organizadores; quedó en el ambiente general en el país un sabor de victoria contagioso que se extiende como pólvora por todas partes. El oficialismo ha quedado paralizado, sin capacidad de reacción, este fenómeno reciente dejo un eléctrico espasmo que está transmitiéndole seguramente al huésped del Palacio de Gobierno en Miraflores un denso escalofrío por toda la columna vertebral, que le habrán hecho palidecer, al observar las imágenes transmitidas por la televisión a toda Venezuela por distintas estaciones.

Esta contundente manifestación popular del sábado no sólo han hecho reverdecer las esperanzas opositoras de conquistar una victoria electoral frente a Hugo Chávez, sino que la han colocado al nivel de poderoso adversario, de real amenaza, para las pretensiones continuistas del líder revolucionario. Podríamos asegurar que el “fenómeno Manuel Rosales” visto y vivido el sábado en Caracas y repetido en Barquisimeto el domingo 5, deberíamos bautizarlo como “el fenómeno Forest Gump Rosales”. Porque el candidato de la “Unidad Opositora Nacional Manuel Rosales”, ha logrado realizarle y reunirle una manifestación apoteósica, brutal, al régimen jactancioso de Chávez en su propio patio trasero, y así lograr enrarecerle el juego electoral al caudillo llanero en su propio terreno, el de las mayorías populares, que pareciera ya no le son afectas incondicionalmente; en donde se sentía más fuerte, allí mismito en la sede del poder en Venezuela en Caracas.

El “FOREST GUMP MANUEL ROSALES”, así lo bautizamos algunos respetuosamente, cuando lo vimos desprevenidos, pasar raudo, incansable y veloz, marchando junto a una “marejada humana”, con un gentío verdaderamente espeluznante, de gente espontánea de todas las clases y colores, integrantes de distintas agrupaciones políticas y sociales, personas trajeadas con todos los colores, apertrechados con banderas multicolores, armados de ilusión, coraje y esperanza; “Manuel Rosales Forest Gump ” nos transmite la sensación de aparente ingenuidad, pero al mismo tiempo de gran capacidad de reacción, como aquel mítico personaje de la laureada película Forest Gump, quien parecía no quebrar un plato pero al final quebraba la vajilla completa; aparentaba no tener las condiciones para ser un gran atleta, y terminaba siendo un aventajado deportista que solía correr más fuerte que los más entrenados; excelente soldado; inigualable campeón de ping pon;, y de paso, exitoso empresario camaronero;, y como si esto fuera poco, tierno y extraordinario padre y ciudadano; es decir, que parecía lento pero era más rápido que todos los demás; todo a costa de su presunta ingenuidad e inocencia. Alguien a quien solían subestimar pero que a punta de constancia, trabajo, lucha, honestidad, espíritu indoblegable y muchas ganas de hacer las cosas siempre bien como le dictaba su conciencia, a todo evento lograba al final salir favorecido y airoso, por obra gracia providencial, como que si lo ayudara Dios, o tal vez la ausencia de maldad en sus actuaciones; así vimos a Manuel Rosales en la marcha gigantesca del sábado en Caracas, cual si fuera el mismísimo “FOREST GUMP” y hubiera atravesado la ciudad entera caminando con una multitud acompañándole, que luego se detuviera en Petare un ratito, se volviera hacia la gente que lo seguía, y ante un fascinado público expectante, para decirles lo que menos esperaban de él, porque apartando el breve discurso que pronunció, al final les dijo la verdad sincera: “MUCHAS GRACIAS AMIGAS Y AMIGOS LOS QUIERO MUCHO, Y ME VOY A CASA. Y se bajó de la tarima, subió en su auto y se fue a alguna parte. Créanme, ¡que fenómeno!, se marchó dejando a todos los asistentes adorándolo, amándolo a rabiar, como se ama a un ser sincero e inofensivo como FOREST GOUMP, ¿será que ya estaban cansados de tantas palabras ofensivas y de discursos amenazantes y maratónicos, de aquel otro personaje ?.

¿REVOLUCIÓN “ROJAROJITA” O “DEMOCRACIA MULTICOLOR”?

La lucha de la oposición democrática en Venezuela contra el régimen autoritario, militarista y castro chavista será de largo aliento. En la oposición están ya conscientes de esta realidad, la lucha continúa después del 3 de diciembre. Incluso en el supuesto de que la oposición derrote a Chávez en las elecciones presidenciales del próximo 3 de diciembre, con un candidato presidencial exitoso, pudieran estarce enfrentando a una situación atípica, es decir, con un Chávez fuera del gobierno pero con unas instituciones “secuestradas” por el sector oficialista que hoy ejerce los cargos de las principales instituciones del Estado. Imagínense por ejemplo a una Asamblea Nacional con una mayoría absolutamente chavista enfrentada con un Presidente que haya derrotado a Chávez; ya visualizamos a un ex presidente Chávez torpedeando la labor del gobierno que lo haya derrotado en el 2.006.

Este escenario podría producirse, lo cual supone presagiar que en Venezuela continuará por mucho tiempo la situación de permanente conflictividad política, y constante inestabilidad, los venezolanos vivirán los próximos años instantes verdaderamente cruciales, las aguas sociales estarán turbulentamente encrespadas durante largo tiempo, la sociedad venezolana deberá sortear grandes dificultades y conflictos antes de lograr un clima de verdadero sosiego colectivo. Los venezolanos se están enfrentando actualmente a una grave crisis de identidad, ya no saben que son, ni que han sido, ni que quieren ser, y pugnan duramente para que emerja un proyecto de país compartido en instantes en que se les trata de imponer un modelo político que les resulta ajeno, extraño, y delirante. Tal vez el próximo presidente se deberá enfrentar a la necesidad de disolver la Asamblea Nacional y convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para lograr recuperar la democracia confiscada a la nación.

De tal manera que en la política no hay verdades absolutas, “todo es posible”, particularmente ya nada nos sorprende de esta situación política que vivimos; nos encontramos con que la realidad puede cambiar de un momento a otro. Es perfectamente posible derrotar a Chávez en las próximas elecciones presidenciales. La verdad es que la mayoría de los venezolanos rechazan a Chávez por su manera violenta de ser , de actuar y de pensar, aunque es evidente que ha logrado articular un movimiento político de relativo respaldo que lo apoya incondicionalmente y que en virtud del manejo hábil que de la situación de crisis social, que ha podido aprovechar, al irrumpir como un mecías salvador de la patria, hasta ahora ha sacado importantes dividendos políticos de ello, lo cual lo convierten en un sujeto poderoso pero no invencible, es más, ya ha sido derrotado varias veces, pero ha podido prevalecer a pesar de sus sonados fracasos. Lo ha logrado por haber sabido y podido imponer el ritmo favorable a los acontecimientos políticos, pero no tiene por qué ser siempre así, ahora está en su peor momento político, es vulnerable a pesar del poder desmedido que maneja, en virtud de los resultados magros de su gestión administrativa y el rechazo que produce su estilo violento de actuar. Es verdad que hay gente que lo idolatra ciegamente, pero también es cierto que provoca un efecto contrario en buena parte de la población que ya no tolera su actitud arrogante, su inaceptable estilo estridente de dirigirse al país y su permanente desafío de confrontación con el resto de la población que no lo apoya.

Chávez es perfectamente derrotable electoralmente si la mayoritaria oposición que lo adversa hiciera lo adecuado; pero en la competencia política gana quien mejor sepa articular y ejecutar una estrategia eficaz. Particularmente consideramos que para la oposición venezolana debería ser viable que no fácil, derrotar a Chávez en unas elecciones presidenciales, porque sería entonces el país frente a Chávez; sin embargo, sabemos que existirían demasiados escenarios posibles que el régimen podría artificialmente producir para impedir su derrota y el declive de su proyecto revolucionario, podría ocurrir desde la suspensión de las elecciones, hasta la irresponsabilidad de provocar una confrontación fraticida para suspender las garantías y abortar las elecciones, como desatar los mil demonios auto infringiéndose un golpe de estado; todo esto es factible por la desesperación que se respira y percibe en el seno del gobierno; lo que ocurre es que implica un riesgo muy alto para quienes lo intenten deliberadamente por encima de la comprobada vocación democrática de la mayoría del país que realmente desea vivir en paz y libertad. De tal manera que todas esas salidas nos lucen suicidas y excesivamente peligrosas para todos los involucrados. Lo sensato, lo prudente, lo conveniente para la estabilidad de la nación, es realizar las elecciones auspiciando un clima apropiado para dirimir las diferencias políticas naturales que existen en la sociedad venezolana, lo cual nos luce perfectamente probable, posible, que no inevitable.

Es definitivamente un gran enigma sin respuesta previsible cual será el primer movimiento que hará Chávez frente al gran dilema-desafío de ser reelecto o eyectado del poder, pensamos que parte de tratar a todo evento de continuar controlando el CNE, será precisamente el de intentar dividir a la oposición auspiciando innumerables sucesos insospechados, lo cual es relativamente sencillo de posibilitar, simplemente financiando algunas iniciativas y eventos políticos de cierto impacto que logren dividir al electorado opositor, paralelamente pareciera tratar de auspiciar aún más la abstención, y provocar escenarios artificiales de violencia aislada pero efectiva para sugerir e infundir temor, miedo en los opositores que están decididos a votar; por lo demás intentará ejecutar maniobras de toda índole que lo coloquen de nuevo en la palestra de la cual ha sido aparentemente desplazado por Manuel Rosales; es de esperar que de realizarse las elecciones también se teme que organice y ejecute todo un despliegue para tratar de aplicar una operación “morrocoy” obstaculizando el proceso y la afluencia de votantes, embotellamientos tipo embudo en las zonas donde se sabe derrotado, retrasos deliberados, saboteos de las actividades de algunos centros, aplicación de tácticas dilatorias para cansar y agotar a los votantes en las colas de votación, intimidación a los electores, y toda clase de artimañas posibles y fáciles de implementar que le permitirían obtener mejores resultados de los que tendría en condiciones de normalidad institucional. Todo este cuadro hace presagiar que la pelea será muy dura, muy difícil, esto no será pan comido como algunos ingenuos parecieran asegurar. Lo peor que podría sucederle a la oposición es que los invada el triunfalismo y los inmovilice frente a tantos riesgos a los que se expondrán con toda seguridad ¿alguien lo duda?

Además, no deben los auténticos demócratas venezolanos de la oposición olvidar jamás, que se enfrentan a un sujeto sin ningún tipo de escrúpulos, a quien “no le importa nada” con tal de lograr sus fines políticos, un individuo peligrosamente obsesionado en imponerles un régimen político castro socialista ajeno a vuestras ideocincracia, según algunos expertos, pareciera estar bajo los efectos de un raro “delirio de grandeza”, quien según sus antecedentes sabemos que ha sido capaz incluso de pasar por encima de la Constitución Nacional y de las leyes, de conspirar durante largos años para dar un golpe de estado cometiendo crímenes brutales contra venezolanos inocentes, ordenando usar las armas contra sus propios compañeros de la Fuerza Armada Nacional, con ocasión de las dos intentonas golpistas fallidas en las que participó, y de las cuales tanto se envanece y vanagloria, presentándolas orgullosamente como gestas históricas gloriosas, como que si en esos fatídicos episodios sangrientos no se hubieran violado las leyes y sacrificado inútilmente vidas de venezolanos indefensos, que fueron sorprendidos alevosamente.

Hoy el presidente en ejercicio, convertido en líder revolucionario, “convenientemente sobreseído” de las causas de rebelión militar y traición a la patria, por la cuales debió ser enjuiciado, condenado e inhabilitado políticamente, envalentonado, persigue implacable y despiadadamente a la disidencia política nacional, sin compasión alguna; es el líder indiscutible de una facción sectaria y decadente, de una “casta de seudo izquierdistas auto proclamada “revolucionaria” que lo secunda en su excluyente y delirante proyecto revolucionario, y que les han sumergido a todos los venezolanos en un dilema que no podrán evadir: ¿Aceptarán inertes y pasivamente los venezolanos se les imponga por voluntad de un sector mercenario e ideo logizado del país, un modelo seudo revolucionario militarista de corte castro socialista neo marxista, disfrazado de progresista y nacionalista, o impedirán que lo consumen quienes quieren más y mejor democracia, luchando, trabajando y aglutinándose unidos en torno a un proyecto político democrático, moderno, unitario que devuelva la confianza y la esperanza a la gran mayoría de los venezolanos, que se encuentran decepcionados, desalentados, desmotivados y hasta resignados, para así lograr reavivar las inmensas posibilidades de desarrollo, paz y progreso colectivo que todos necesitan?.Creemos que esta lucha será definitivamente de largo aliento, pero es evidente que la pregunta simple a la que se enfrentan en lo inmediato los venezolanos es : ¿Desean instaurar en su país una “Revolución Roja Rojita” o evolucionar hacia la construcción de una “Democracia Multicolor”; no se por qué pero nosotros, sentimos sinceramente que la mayoría de los venezolanos desea vivir en un país multicolor, en donde se pueda respirar con el corazón expandido hasta la inmensidad no monocolor.

EN VENEZUELA ¿GATO POR LIEBRE?

Ante la denuncia más recientemente realizada por miembros de la oposición contra el Ministro de Energía y Minas, y también Presidente de la empresa del Estado Petróleos de Venezuela Rafael Ramírez , en virtud de una alocución pública difundida mediante un video, más allá de establecer aquí consideraciones jurídicas sobre la autenticidad de la prueba expuesta, o sobre su viabilidad o legalidad procesal, si debemos exponer públicamente nuestra humilde opinión sobre el bochornoso asunto.

Creemos responsablemente, que lo más grave que ha ocurrido, por causa de está denuncia, es que el Ministro en cuestión, en su doble condición de Presidente de la Empresa más poderosa del Estado, y de Ministro de Energía y Minas, reconoció públicamente haber despedido sin que le temblara el pulso a 19.500 trabajadores de la empresa petrolera nacional, por razones políticas, por no apoyar a "la revolución"; lo que implica que en Venezuela "impunemente" se persigue y se discrimina a los ciudadanos por razones políticas, y esto es inaceptable, y debería causar la indignación y repudio colectivos de todo el país, por ser un crimen flagrante contra los ciudadanos venezolanos, pero también porque es inmoral, y anti ético, que un funcionario público en funciones, que es un empleado de toda la nación, abuse de su cargo, de su investidura, de su condición privilegiada, para atropellar y violar los derechos de los trabajadores conciudadanos que tiene bajo su jefatura y dirección. Esto es gravísimo, porque nadie está autorizado por la ley para violarla, cualquiera sea su condición o jerarquía política, por muy encumbrado o apoyado que se sienta y considere.

El Ministro Rafael Ramírez ha quedado ante su pueblo y ante el mundo, como un abusador, como un delincuente flagrante, un violador de derechos humanos, civiles y políticos consagrados en la Constitución Nacional, pero también, como violador de derechos humanos consagrados en Tratados y Convenios Internacionales aceptados y firmados por la República Bolivariana de Venezuela. Esto lo convierten en convicto y confeso de delitos que lo develan como lo que es, un “servil mercenario de la revolución”, puesto allí para ejecutar las órdenes del líder del proceso revolucionario, en detrimento de los derechos del resto de la sociedad que ha establecido reglas, normas y leyes que deben cumplirse a todo evento, para garantizar el estado de derecho y la convivencia pacífica. Argumentar artificio y pretextos para justificar la violación de la ley por parte de funcionarios públicos que son “temporales”, en detrimento de la estabilidad general del colectivo, podría ser suicida, por instigar a delinquir al resto de los ciudadanos, quienes estarían en su derecho de rebelarse legítimamente contra los infractores flagrantes de las leyes, o lo que es peor, se creerían también inautorizados también para violarlas; esto conduciría hacía el establecimiento de un caos general, lo cual sería mortal para la República democrática.

Por eso es incomprensible ante la gravedad de los hechos denunciados, las reacciones del Vicepresidente de la República, quien ha declarado a la prensa prácticamente, que lo que ha hecho el Ministro cuenta con el aval del gobierno; ¡tamaña injusticia!, es respaldada por él Vicepresidente, quien era un denunciante de cuanta violación de derechos había en el pasado; esto es muy grave, porque se está convalidando el delito como mecanismo de competencia política en Venezuela; entonces, será que desean que la lucha política civilista y democrática se convierta peligrosamente en una disputa irracional, antijurídica e ilegal por el poder, para lograr decidir quien administra y controla la botija petrolera. De ser así, lamentablemente vemos venir muchas nubes negras; anunciamos que vendrán tiempos muy borrascosos para la estabilidad de la nación, porque dudamos que el resto de la población permita que sus funcionarios los atropellen impunemente, sin que traten de defenderse legítimamente de los abusos de un régimen, que pretende oprimirlos violando la Constitución y sus derechos, justificándose en la misma Ley para sostenerse impúdicamente en el poder. Así sencillamente cualquier cosa puede ocurrir, porque sin leyes y sin su acatamiento general no podrá haber estabilidad, ni gobernabilidad, ni nada bueno para el país. La Ley es y debe ser sagrada para todos, “dura es la Ley pero es la Ley “ y punto; lo demás son pretextos mal sanos, que engendrarán el odio y la confrontación fraticida sin causa justificable. La ley se hizo para cumplirla y el primero que debe cumplirla y hacerla cumplir es el Presidente de la República y su gobierno, si es que desea realmente la paz de la nación.

El Ministro está protegido por el Presidente de la República quien lo ha investido de autoridad para violar así los derechos humanos de los ciudadanos venezolanos consagrados en la Constitución Nacional, es decir, el Derecho al trabajo, a elegir libremente a que pensamiento o ideología afiliarse, o simplemente inclinarse; a decidir si se está o no de acuerdo con un presidente, en fin, el derecho legítimo que cualquier ciudadano tiene de expresar su parecer, su libre opinión. Ha quedado desnudo el régimen "autocrático" de Hugo Chávez ante el delito que está cometiendo su Ministro, él es el responsable directo de esos crímenes porque él es el jefe del poder ejecutivo, el jefe del estado y del gobierno, y su Ministro cumple sus órdenes y las ejecuta eso es lo grave; que está convicto y confeso ante el país y ante el mundo; por lo que si estuviera en un país en donde existiera un verdadero estado de derecho y funcionaran eficazmente las instituciones democráticas, debería renunciar o ser destituido enjuiciado y condenado a prisión, por encontrarse en flagrancia.

Se pondrán ahora a prueba la solvencia e imparcialidad del garante del cumplimiento de la Ley, del Fiscal General de la República, del Ministerio Público, de Isaías Rodríguez, muy diligente para perseguir, enjuiciar y encarcelar a los opositores disidentes del régimen; la probidad del Tribunal Supremo de Justicia; así como la imparcialidad de los Rectores del Consejo Nacional Electoral, quienes tienen la obligación de sancionar los excesos de los funcionarios públicos que intervengan indebidamente en campañas electorales. Por cierto les preguntamos a todos los venezolanos: ¿En la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela existe o está contenido en algún artículo el término revolución, o el concepto de gobierno revolucionario? Se los pregunto porque el gobierno de su país se anuncia en todos los medios de comunicación nacionales e internacionales, al difundir toda clase de mensajes publicitarios que lo promocionan, como el "gobierno revolucionario"; y se ufanan de estar llevando adelante "una revolución democrática pero armada". Hemos estudiado y revisado a fondo la Constitución Nacional y no existen esos términos o conceptos; no están contenidos, no están consagrados en ninguna parte del texto constitucional, se los aseguro responsablemente; esos términos está siendo usados de forma ilegítima e ilegal porque la Constitución ni siquiera los menciona por ninguna parte.

La Constitución De la República Bolivariana de Venezuela, establece y consagra son los conceptos de “gobierno democrático” y los principios democráticos generales universalmente conocidos, los derechos de participación política y alternabilidad, etc. ¿Será democrático lo que ha hecho el Ministro quien representa al ejecutivo, al presidente?. Más aún, ¿será lícito, legal y legítimo autoproclamarse como gobierno revolucionario que ejecuta o realiza una revolución, cuando no se encuentran estos términos consagrados en la Constitución Nacional? ¿Cómo es que un Presidente sin consultar al pueblo en referéndum, ni previa reforma legal constitucional realizada por La Asamblea Nacional órgano legislativo facultado para ello, se autoproclama jefe de un gobierno revolucionario que no existe legalmente?, ¿Cómo es que se atreve a anunciarse inescrupulosamente, que en Venezuela existe una revolución cuando el pueblo no ha votado para consagrarla legalmente en el texto Constitucional y peor aún como es que osa sostenerla e implementarla? .Con todo respeto, pero diera la impresión de que a los venezolanos les están "metiendo gato por liebre", les están imponiendo tácitamente algo que jamás han aprobado "por ahora". ¿Será que en diciembre votarán los venezolanos para convalidarla, luego de que el gobierno se las ha venido implementando sin su autorización?

NICARAGUA ¿QUE ESTA EN JUEGO?

Fuente: Lourdes Heredia

El 5 de noviembre Nicaragua va a las urnas. Se presentan 5 candidatos que representan a las distintas fuerzas políticas en el país: el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), Alternativa por el Cambio (AC) y el Movimiento Renovador Sandinista (MRS).

Estos comicios han llamado la atención del mundo debido a las declaraciones del presidente venezolano Hugo Chávez y de varios funcionarios estadounidenses sobre uno u otro candidato

Pero, según comprobaron los micrófonos de la BBC en innumerables entrevistas y conversaciones, lo que importa en estas elecciones no es lo que digan afuera, ni tampoco de personajes.

No se trata, ni siquiera, de una ideología de izquierda o derecha. Lo que está en juego, más bien, es un cambio en las fuerzas políticas entre los partidos tradicionales como el FSLN (de Daniel Ortega) y el PLC (que lidero Arnoldo Alemán) y las nuevas fuerzas políticas.

Según las encuestas el favorito por el momento es Daniel Ortega, seguido por Eduardo Montealegre del ALN.

Pero la diferencia entre todos los candidatos no es muy grande, por eso es crucial los cambios realizados a la ley electoral.

El modelo electoral

Según las nuevas reglas del juego, los candidatos sólo necesitan los votos de un tercio del electorado para ganar las elecciones en una primera vuelta. Esto quiere decir que para acceder a la presidencia basta con 35% de los votos válidos y una ventaja de cinco puntos porcentuales sobre el rival más cercano.

Este controvertido sistema surgió a partir de una alianza de opositores políticos, como explicó a la BBC Arturo Cruz, profesor del Instituto Centroamericano de Administración de Empresas (INCAE).
"En el viejo esquema, antes de las reformas, sólo se podía ganar en primer vuelta con 50 puntos. La reforma del sistema electoral fue fruto de las negociaciones que condujo el frente sandinista con el PLC", señaló Cruz.
El cambio beneficia fundamentalmente a Ortega, que tiene según las encuestas y las demás elecciones, una base de votantes muy cercanas al 35 por ciento.
Para las nuevas fuerzas políticas, este pacto es un reflejo de la corrupción en la política nicaragüense.
"Los pactos son la esencia de la democracia, pero sólo cuando sirven para fortalecer la institución y volver más transparente la política. En este caso sirvió para repartirse partidariamente el poder. El pacto no era necesario, sino el resultado de que Alemán cediera al chantaje de Ortega. Éste decía "si no pactas conmigo, si no me das ésta u otra cuota de poder, yo paralizo el país, yo te hago una huelga". Ese no es un pacto democrático", enfatizó a la BBC Edmundo Jarquín, líder del MSR (Movimiento Renovador Sandinista) un partido de izquierdas que se escindió del Frente.
El aludido, el sandinista Daniel Ortega, defiende sin embargo que el pacto fue necesario: "Sencillamente, lo que hemos hecho es actuar en correspondencia con las reglas del juego de la democracia", declaró a la BBC.
Por su parte Montealegre opina que esas son las reglas con las que se va a jugar y cree que el pacto puede salirle contraproducente al líder Sandinista.
"En 1999, Alemán decidió repartirse el poder con Ortega. A pesar de ese pacto, le va a salir el tiro por la culata porque nosotros vamos a ganar con ese 35 por ciento", dijo Montealegre en un conversación con la BBC.
Así es que, aunque las reglas causen alguna polémica, lo cierto es que son iguales para todos los partidos y la contienda el 5 de noviembre será dura.

VENEZUELA ESCOGERÁ ENTRE: LIDERAZGO DEMOCRÁTICO COLECTIVO O MESIANICO AUTOCRATICO

El oficialismo en Venezuela no es invencible como nos lo quieren hacer ver sus interesados partidarios del gobierno; la realidad es que el régimen ha perdido apoyo progresivamente en la población venezolana que se encuentra desencantada ante el fracaso del gobierno al verse imposibilitado de resolver los más graves problemas que atraviesa el pueblo venezolano; a pesar de la gran cantidad de multimillonarios recursos de que han dispuesto haber podido al menos atenuar los problemas de toda índole que se vienen acumulando significativamente sin que se logren soluciones oportunas y eficaces.

La gran mayoría de los venezolanos, según todas las encuestas más reputadas que circulan en todos los medios de comunicación, reciente la magra obra de gobierno, y sobrarían los ejemplos sobre la gravedad de la situación económica y social que sufre la mayoría de la población venezolana. Lo que ha ocurrido es que la oposición siempre ha caído por error en la estrategia divisionista del gobierno, quien ha jugado a la abstención, lo cual ha motivado la desmovilización de la oposición, a su estancamiento, su desorganización y desarticulación. A Chávez le convenía que la oposición no se uniera, que no se pudiera poner de acuerdo, porque sabe que si en la oposición hubiera articulación de estrategia, táctica, proyecto y liderazgo uniforme su proyecto autoritario correría el riesgo de derrumbarse como un castillo de naipes, que se sustenta en el temor, la persecución y el arrinconamiento de la oposición.

La verdad es que el gobierno está cada día justificando su inacción, su pésima gestión y su incapacidad para realizar una buena administración de los inmensos y caudalosos recursos petroleros con los que ha contado, para realizar una gran obra de gobierno, y de los cuales ha dispuesto a discreción y sin control, sin haber logrado mejores resultados, porque le han entrado a las arcas del fisco nacional más de cuatrocientos mil millones de dólares, y esto lo colocan en incomoda evidencia ante el pueblo, lo desnudan frente al país, no tienen pretextos posibles, nada pueden alegar en su favor para justificar su descomunal fracaso; porque ahora hay mas pobreza, marginados, miseria, insalubridad, aumento de la delincuencia, la inseguridad, la criminalidad, aumento de los homicidios, desempleo, inflación, carencia de viviendas dignas, se han producido el cierre de miles de empresas, en fin, cada día los venezolanos experimentan y sufren el recrudecimiento de sus problemas sociales y económicos, pero asombrados, viendo como insólitamente, su presidente se ufana y pavonea por todo el mundo, viajando en su lujoso avión, realizando cuantiosísimas donaciones a otros países, y para colmo de males, realizando sus planes de expansión de la revolución bolivariana por todo el mundo, financiando toda clase de programas en ese sentido, que han supuesto la desatención de los más urgentes problemas de sus conciudadanos a los cuales hoy les pide su voto por amor.¡que molleja! como diría cualquier maracucho asombrado.

De allí que en la oposición están ahora trabajando con mayor claridad y experiencia, porque han aprendido de sus errores, y ya saben que el régimen no es invencible como pretende hacer creer; de allí que trabajan acertadamente, para lograr la indispensable coherencia para construir y articular juntos todos los venezolanos que legítimamente ad versan al régimen que gobierna, una estrategia y acción política victoriosa que les permita derrotar a Chávez electoralmente. Lo cual naturalmente no es fácil, si consideramos que la oposición venezolana está conformada por una gran diversidad de distintos sectores a veces muy disímiles. La oposición venezolana es vario pinta, multicolor, diversa, y esto a veces dificulta la aplicación y ejecución de una acción política efectiva y triunfadora. Era difícil construir una alianza política unitaria con perspectivas reales de obtener y alcanzar una victoria electoral, antes de la aparición del candidato de la unidad nacional opositora Manuel Rosales, por la ausencia de un liderazgo que fuera percibido por la mayoría como carismático, un liderazgo cautivador de voluntades, verdaderamente descollante y atrayente, que emocionara al país opositor, que imprimiera un ritmo vertiginoso al escenario actual y que lograra revertir la situación de desmotivación, desmoralización y desánimo que asfixiaba a la oposición, para que pudiera entonces cautivar y esperanzar de nuevo al país frente a la posibilidad de obtener una victoria frente al régimen chapista. Ahora la oposición tiene un proyecto político, un programa alternativo, y despliega actualmente una organización unitaria de las distintas fuerzas políticas que la conforman; y un liderazgo sólido como el que encarna Manuel Rosales como candidato presidencial, que está ejerciendo un liderazgo renovador, esperanzador, es un liderazgo distinto, refrescante, unificador e inspirador. La situación política ha cambiado drásticamente, definitivamente es otra, por eso el régimen de Hugo Chávez ha acusado el fuerte golpe que se le ha ocasionado últimamente con el logro de la unidad opositora, y por eso comienza a tambalearse. El Gobierno está mal, está tocado, “¡señores buenas noches!” como diría aquel célebre narrador de boxeo, y tenemos la impresión de que Manuel Rosales no es Betulio, si no que pareciera un fuerte oponente que pudiera ganar la pelea electoral, si logra conectar acertadamente a su rival en el último asalto, el definitivo, el del tres de diciembre..

Algunos expertos en materia electoral han dicho que existen muchas posibilidades de lograr revertir positivamente la situación de desventaja actual que aparentemente enfrenta la oposición. Lo primero que deben hacer (dicen) quienes integran las fuerzas políticas de la oposición, es estar contestes en que enfrentan a un “adversario formidable, excesivamente inescrupuloso, absolutamente maniobrero, groseramente demagógico y populista, capaz de hacer cualquier cosa con tal de preservar el poder”, por lo cual no debe sorprenderles nada que provenga de él. Deben estar conscientes del inmenso desafío al que se están enfrentando, deben calibrar la infinita responsabilidad que pesa sobre ellos, se están jugando el destino de la democracia, la vigencia del estado de derecho democrático, el futuro de las instituciones democráticas, la vigencia de los principios constitucionales libertarios e igualitarios que los han inspirado siempre es vuestra razón de existir como nación republicana.

También argumentan algunos experimentados en estos asuntos propiamente electorales: Lo segundo es luchar y trabajar por construir una opción política de poder unitaria, que se constituya en alternativa real para todos los venezolanos opositores a ese régimen que los amenaza con eternizarse en el poder y oprimirles para siempre. Una opción política aglutinante de todas las voluntades democráticas de ese país, que sea garantía de equilibrio, que le haga contrapeso multitudinario al chavismo sectario, opresor y violador de los más elementales y sagrados derechos del resto de la población que no lo apoya; pero sobre todo, una opción que pueda consolidarse para derrotar democrática, pacífica y electoralmente al oficialismo en la próxima contienda electoral presidencial del tres de diciembre próximo.

Y en tercer término, lograr movilizar a todo el país de infinita vocación auténticamente democrática en torno a un nuevo liderazgo no mesiánico sino colectivo, pero muy vigoroso, basado no en el personalismo de un caudillo, ni en la demagogia populista de un presunto salvador de la patria, sino que en la visión posible de la actuación de un liderazgo moderno, eficiente, democrático, muy preparado, con gran vocación de servicio, capaz de conducir democráticamente a un gran equipo de hombres y mujeres honestos y preparados que puedan conducir al país hacia nuevos horizontes de paz y progreso, sin hacer distinciones, ni discriminaciones de ninguna especie. Un equipo colectivo integrado por líderes altamente calificados y eficientes, que lideren a toda la nación y que puedan transformar el actual clima de desarticulación y desmembramiento del país, neutralizando el caos, la violencia y los riesgos desestabilizadores que se ciernen sobre la República.. Al final, sólo diremos que lo que vemos venir en diciembre es la escogencia que deberán realizar los venezolanos entre dos tipos de lideres, entre dos estilos de liderazgos, entre un líder democrático como Manuel Rosales, con tendencia a dirigir su esfuerzo en equipo, habituado a conducirse de manera más amplia, mediante el dialogo constructivo, que practique la tolerancia, democrática y a trabaje colectivamente en equipo sin creerse el líder único insustituible e indispensable, escuchando a todo el mundo con capacidad de rectificación; o escoger a un líder mesiánico, de las características de Hugo Chávez, con tendencia autoritaria y personalista, acostumbrado a imponer su interminable monólogo, a ser acatado y obedecido, de forma absolutamente personalista, sin que se pueda disentir de su opinión, y que imponga siempre su voluntad, sin que exista la posibilidad de dialogo, porque se sabe y se siente el único capaz de conducir el gobierno en su país. Entonces: ¿Qué preferirán los venezolanos, liderazgo democrático de carácter colectivo o liderazgo mesiánico de carácter autoritario y totalitario?