"La bendición" ("...la población entendió clarito que debe votar...es una bendición")

POR:LUIS VICENTE LEÓN.

Chávez es menos popular que en 2004 y los opositores están más claros de la fuerza del enemigo

Tal como plantea el reporte quincenal de Escenarios Datanálisis, hay muchos factores que pueden influir en los resultados de las elecciones regionales.

El más evidente es el número y la calidad de los candidatos presentados para esa elección. Así, si uno de los grupos en pugna presenta un solo candidato y, además, éste tiene una buena conexión con la población, es probable que gane, independientemente del perfil político de la zona analizada. De igual manera, por más chavista u opositor que sea el estado o municipio, si el grupo favorito presenta muchos y pocos atractivos candidatos, lo más probable es que pierda. Así de simple.

Debemos considerar también el nivel de recursos financieros que logre recabar cada candidato. No hay que ser muy perspicaz para imaginar el desbalance que existirá entre oficialistas y opositores, por los que esta variable tenderá a favorecer a la oferta revolucionaria.

Otro elemento importante es la calidad de la maquinaria electoral. Las elecciones modernas no sólo se ganan siendo mayoría. Es indispensable mover a esos electores a las urnas. El Presidente fue víctima de esta variable en el pasado referéndum, cuando su partido mostró su evidente debilidad y los gobernadores y alcaldes se hicieron los musiúes para mover gente, evitando la aprobación de una reforma que les restaba poder y recursos. El problema es que la capacidad institucional opositora tampoco es esplendorosa y las pugnas candidaturales podrían agravar su situación. Lo anterior está relacionado con la coherencia interna de los movimientos políticos. En esta ocasión, la coherencia pasa por el consenso sobre la fórmula para elegir los candidatos. La verdad es que cualquiera que sea el mecanismo, habrá tensiones internas. Para el Gobierno, el dolor de cabeza será mantener calmadas sus fieras cuando ocurra lo que todos sabemos: después de muchos discursos sobre el poder popular, Chávez decidirá, a dedo, lo que considere conveniente. ¿Lo aceptarán mansamente los candidatos perjudicados? ¿Puede Chávez darse el lujo de sacar de las listas a gobernadores y alcaldes activos, quizás no tan convenientes para él, pero con alta capacidad de movilización?

En el caso de la oposición, el problema no es menor. El método de selección por encuestas puede ser viable para algunos cargos específicos pero no para una selección masiva. Confianza, capacidad operativa y disposición a participar en un evento que tendrá riesgos reputacionales, hacen que la oferta de encuestadoras reconocidas, esté dramáticamente restringida.

Así mismo, la oposición enfrentará un dilema peligroso frente a las inhabilitaciones administrativas, toda vez que se presentará una lucha interna entre quienes querrán convertir a los afectados en un símbolo de la arbitrariedad política y plantearán defenderlos hasta el final, mientras otros pensarán que las inhabilitaciones personales, siempre repudiables, no pueden convertirse en la inhabilitación de los cargos a los que estos líderes aspiran, pues llegar al final de la contienda con candidatos que no podrán ser elegidos, tras decisiones que esperan sesgadas del TSJ, abre la compuerta al triunfo chavista en locaciones fundamentales, donde la oposición podría ganar o retener el poder. Como ocurre en los dilemas complejos, ambos tienen razón.

Son demasiados factores como para que el mapa de hoy permita proyectar el futuro. Lo único seguro es que el Presidente es menos popular que en el 2004, los grupos opositores están más claros de la fuerza del enemigo y la población sabe que debe votar, independientemente del desbalance de poder que enfrenta. ¿Cuántas veces lo dijimos y nos desguazaron por eso? Pero no importa, lo relevante es que ahora, aunque sea a los trancazos, todo el mundo lo entendió clarito... y eso, en política, es una bendición.

Fuente:http://opinion.eluniversal.com/2008/05/04/opi_33963_art_la-bendicion_836876.shtml

lvleon@cantv.net

"Casi 4000 evacuados en Chile por la erupción del volcán Chaitén"

La erupción en Chile del volcán Chaitén obliga a evacuar a casi 4000 personas

Las cenizas han alcanzado zonas bastante alejadas, incluso han traspasado la frontera y han llegado a Argentina.

Unas 3.900 personas han tenido que ser evacuadas de la localidad de Chaitén, en el sur de Chile, debido a una gran nube de cenizas provocada por la actividad del volcán del mismo nombre. El Chaitén inició su actividad cerca de las 2.00 de la madrugada del viernes (8.00 hora peninsular española), con una explosión y una lluvia de ceniza que las autoridades atribuyeron inicialmente a otro volcán vecino.

El ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, que se encuentra en la zona junto al ministro de Defensa y a la directora de la ONEMI, ha asegurado que no quedaban más de 50 civiles en la localidad de Chaitén.

"El panorama acá es bastante complicado, pero hemos completado la primera fase de esta operación, que fue la evacuación de prácticamente el 100% de la población", ha declarado Pérez Yoma a la radio Cooperativa.

El volcán Chaitén, a unos 1.300 kilómetros al sur de Santiago, está a 10 kilómetros del pueblo del mismo nombre, una localidad rodeada por islas, fiordos y golfos en medio de hermosos parajes y bosques cubiertos ahora por cenizas volcánicas que en algunas zonas registran un espesor 15 centímetros. Las cenizas han alcanzado zonas bastante alejadas, incluso han traspasado la frontera y han llegado a Argentina.

La activación del Chaitén ocurre cinco meses después de la erupción del volcán Llaima, situado también en el sur del país. Chile posee la segunda cadena volcánica más grande y de mayor actividad en el mundo, después de Indonesia. En Chile hay más de 2.000 volcanes, de los cuales unos 500 han sido clasificados por expertos como potencialmente activos. De éstos, entre 50 y 60 poseen registro de erupciones.

Fuente:http://www.elpais.com/articulo/internacional/erupcion/Chile/volcan/Chaiten/obliga/evacuar/4000/personas/elpepuint/20080503elpepuint_13/Tes

Bolivia a la expectativa por referédum en santa Cruz

POR:JORGE MARIRRODRIGA.

ENTREVISTA: BRANCO MARINKOVIC Presidente del Comité Cívico de Santa Cruz (Bolivia)

"No queremos derrocar a Morales"

"Queremos una Constitución que sea para todos y no sólo para la mitad"

Pregunta. ¿Es ilegal el referéndum de mañana?

Respuesta. En la convocatoria se han seguido todos los pasos legales y el voto del pueblo nunca puede ser ilegal. La voluntad del pueblo está por encima de todas las demás cosas.

P. ¿Pero cuál es la base legal?

R. Se han reunido las firmas necesarias y se ha acudido al Tribunal Constitucional de Bolivia. Santa Cruz ha cumplido todos los requisitos necesarios y por lo tanto el referéndum se enmarca en una total legalidad.

P. ¿Por qué han decidido realizar el referéndum antes de que el país se exprese sobre la Constitución que impulsa Morales?

R. La polémica Constitución del presidente Morales debería someterse a voto, pero él mismo es quien la ha retirado de la consulta popular.

P. ¿Les interesa políticamente dar este paso antes de saber qué pasara con la Constitución?

R. Esto no es política. Esto es la necesidad de la gente. Bolivia necesita soluciones. No podemos postergarlo todo a la voluntad de un presidente.

P. ¿Qué respaldo esperan?

R. No quiero hablar de porcentajes, pero creo que estaremos alrededor del 80%. Esperaremos a mañana por la noche y veremos los resultados.

P. ¿Habrá violencia mañana?

R. No de nuestra parte.

P. Si ustedes sacan adelante el referéndum por amplia mayoría, ¿qué sucederá el lunes?

R. Empezará un largo proceso de transferencia de competencias que esperamos sea tranquilo y cuanto antes suceda mejor. Los españoles tienen esta experiencia.

P. Pero en España primero se aprobó la Constitución y luego los estatutos de autonomía.

R. En Bolivia se votó hace dos años a favor de la autonomía. Era un voto vinculante para la Asamblea Constituyente, pero lamentablemente la imposición del Movimiento Al Socialismo [de Morales] ha impedido que este mandato vinculante se plasme en la Constitución. Ojalá podamos volver a una Asamblea Constituyente donde se respete el mínimo de dos tercios para aprobar los artículos y se respete la voluntad del pueblo.

P. Habla de volver a la Asamblea elegida hace dos años. ¿Es necesario convocar elecciones?

R. Si podemos volver a que los artículos se aprueben por dos tercios haremos un gran servicio al pueblo y ganaremos un gran consenso. Se lo hemos planteado al Gobierno pero éste no ha querido aceptarlo y ha adoptado el camino de la imposición. Nosotros queremos el camino del consenso, que es el voto.

P. La Constitución que promueve Morales y su estatuto son incompatibles.

R. Ojalá se pueda arreglar todo, volver a la legalidad y que la Constitución sea para todos los bolivianos y no sólo para el 50%.

P. ¿Tienen apoyo internacional en su proyecto?

R. No buscamos el respaldo internacional sino el de la gente de aquí. Nuestro proyecto no puede ser hecho en España, Estados Unidos, Venezuela o Cuba.

P. Morales en cambio ha recibido apoyo internacional contra el proyecto de Santa Cruz.

R. Morales tiene ese apoyo porque ha vendido que queremos derrocarlo. Lo diré claramente: no queremos derrocar a Evo Morales, "queremos" que cumpla su mandato.

P. Chávez dice que el proyecto autonómico de Santa Cruz va a desestabilizar la región.

R. No va a desestabilizar nada. Es el voto del pueblo el que tiene que hablar.

Fuente:http://www.elpais.com/articulo/internacional/queremos/derrocar/Morales/elpepuint/20080503elpepiint_6/Tes

"El reino está en tinieblas" ("El oro negro lo transformó en deterioro y caos")

POR: MIGUEL SANMARTÍN.

Debido a la desidia oficial el país luce cada vez más vulnerable a las contingencias

Territorio soberano. Patria grande socialista. País de ensueño revolucionario. Potencia antiimperialista. Mar de la felicidad anticapitalista. Tumba del neoliberalismo. O reino mágico descolonizado. Denomínelo como usted quiera, lector. La que algún día fuera una nación pujante, creciente, apreciada, respetada y reconocida en el mundo civilizado, fue transformada, infame e irracionalmente, por obra y gracia de la mentecatez y el resentimiento imperantes, en una insegura, desabastecida, destartalada, maloliente, paupérrima, inoperante, casi-casi terrorista y ahora oscura republiqueta bananera tercermundista.

Sí. El alquimista hizo el "milagro". El oro (negro) lo transformó en deterioro y caos. No le bastó con dilapidar su capital político. Hoy pocos lo siguen. Aún menos confían en él. También malgastó los recursos de la nación. Despilfarró la esperanza que abrigaban los excluidos para ser rescatados de la miseria. En casi 10 años de desafueros y revanchismo pulverizó más de 700 mil millones de dólares de renta petrolera.

¿En qué? Corrupción, antojos suntuarios, inflar la burocracia, gratificar la anarquía, remunerar lealtades, sostener la flojera, gratificar el gasto improductivo, financiar la competencia desleal del Estado en la economía para desplazar al sector privado, adquirir armas de guerra, patrocinar eventos y movimientos ideológicos radicales afines, regalar en el exterior, subvencionar campañas políticas de camaradas, maletinazos y pagar expropiaciones innecesarias de tierras y empresas que, en manos del Estado o de grupos afectos al régimen, terminan improductivas, colapsadas o quebradas.

El desenfrenado y discrecional gasto público no ha propiciado el desarrollo armónico ni sustentable. Tampoco mejoró apreciablemente las condiciones de vida de las mayorías desposeídas. Hoy la infraestructura está colapsada, los servicios básicos deteriorados y el sector productivo contraído. Con los servicios de protección y salvamento deficientes, el país es cada vez más vulnerable a las contingencias.

La desidia e improvisación son galopantes. No hay inversión ni mantenimiento oportuno. En algunos casos se destruye o sustituye lo existente. Se reemplaza el personal calificado con militantes rojo-rojitos. Se abandonó la formación y no se renuevan los equipos. Por otro lado, la prolongada congelación de tarifas termina por colapsar las empresas de servicios.

El reciente "apagón" nacional (no fue el primero) ilustra el deficiente funcionamiento de algunas empresas hoy regentadas por la revolución. Las "cogestionadas" ni siquiera han arrancado. Los informes sobre Pdvsa son también preocupantes. Igual los del Metro. Muchos presumen que pronto estas fallas se notarán también en otras empresas recientemente "nacionalizadas". ¿Colapsará Sidor?

Fuente:http://opinion.eluniversal.com/2008/05/03/opi_34891_art_el-reino-esta-en-tin_836845.shtml

msanmartin@eluniversal.com

"¿Y ahora qué hago con esos dólares ?"

POR:MIGUEL ANGEL SANTOS.

Endeudarse en bolívares a 28%-33% para invertir en dólares, no parece aconsejable

Una pregunta pana, yo el año pasado me endeudé para comprar dólares... Yo acabo de cobrar un "bonito" que nos pagan a nosotros en abril. ¿Pago la tarjeta? ¡Es que el dólar está muy bajo! Yo estoy construyendo una casa y tenía los reales ahorrados en dólares, y ahora con eso no hago nada. ¿Tú sabes a cuánto está el saco de cemento? Y así sucesivamente. Todo un país obligado a jugar en la ruleta cambiaria para proteger el valor de su dinero. Los resultados están a la vista todos los días, lo que trae consigo la avidez, la ansiedad y la dependencia típica de los juegos de azar compulsivos.

El Gobierno pareciera disfrutar con el kamikaze cambiario. El año pasado, su descuido del mercado paralelo produjo una depreciación de 75% en la cotización del bolívar. ¿Se quedaron sin real? De otra forma, ¿cómo se podía explicar que un mes antes del 2D permitieran que el precio del dólar se deslizara por encima de 6.600 bolívares? Luego vinieron las notas estructuradas y las nuevas emisiones de deuda. Si eso se podía, ¿por qué no lo hicieron antes del 2D? Un recordatorio de que lo más "racional" no siempre es lo que sucede.

Quienes se endeudaron en bolívares para comprar dólares no son sólo los especuladores (aunque de esos también hay bastante). Todas las empresas que reciben adelantos de sus clientes a cambio de la entrega futura de bienes y servicios para poder cumplir, deben esforzarse por proteger el valor del dinero. El hecho es que ahora la tasa de interés para estas operaciones ha pasado de 14% a 28%, mientras la cotización del dólar cayó de 6,60 a 3,40 bolívares fuertes (en sólo cuatro meses). Ese también es el caso de quienes tienen dólares y mantienen deudas en tarjetas de crédito a tasas muy elevadas (el miércoles de esta semana se volvió a subir el tope hasta 33%). La actitud que prevalece en este grupo es negarse a reconocer la pérdida ocurrida. Este es un fenómeno bien documentado en behavioural economics, según el cual la gente piensa que no ha perdido hasta tanto no realice la pérdida (no venda los dólares). Mientras tanto, unos y otros pagan tasas de entre 28% y 33% en bolívares que, con cada mes que transcurra sin depreciación, representan tasas idénticas en dólares.

Cuando uno les pregunta si piensan vender los dólares para pagar la deuda en bolívares, la respuesta en el 90% de los casos es un NO rotundo. Pero cuando les preguntas si desean endeudarse en bolívares a 28%-33% para comprar dólares hoy, la respuesta también es un NO rotundo. Ese fenómeno, el sesgo del status quo, también está documentado en la literatura, consiste en aferrarse y defender cualquier decisión ya tomada, aunque esa misma decisión planteada desde un escenario cero no se considere conveniente.

En cualquier caso, en el corto plazo (noviembre) pareciera que el Gobierno tiene gasolina para defender la cotización actual, quemando divisas en el mercado paralelo y restringiendo la liquidez (la medida de subir el tope de tasas a mediados de semana refuerza esta orientación, aunque seguir en ese rumbo también tiene sus costos). Mientras eso ocurra, endeudarse (o seguir endeudado) en bolívares a 28%-33% para invertir (o mantenerse) en dólares, no parece muy aconsejable.

Fuente:http://opinion.eluniversal.com/2008/05/02/opi_35167_art_y-ahora-que-hago-co_836810.shtml

http://www.miguelangelsantos.blogspot.com/

"Primero de Mayo y la unidad de los trabajadores"

POR: FROILÁN BARRIOS NIEVES.

Movimiento Laborista

De nuevo una fecha aniversario de los trabajadores y al mismo tiempo no es para celebrar; sino para analizar crudamente la triste realidad que atravesamos como condición de vida y como movimiento sindical. Para nosotros en este 2008 se nos hace necesario producir un giro radical en la dispersión y en la desunión que se observa en todas las federaciones, centrales y sectores gremiales del país.

Esta grave situación se desarrolla en el contexto de un gobierno que se define revolucionario y socialista, y que junto a sectores patronales del sector privado ha impuesto profundos retrocesos en los contratos colectivos y en las condiciones laborales de los trabajadores.

Si es en el sector petrolero el drama no puede ser peor. Al firmarse el peor contrato con tan solo un aumento de 12 Bs. Fuertes, cuando los sidoristas han obtenido 53 bs. Fuertes diarios de aumento; en los sindicatos del sector manufacturero en los estados Carabobo y Aragua la media de aumentos salariales ronda entre los 25 Bs. y los 32 bs. . Como vemos triplica o cuadriplican el aumento acordado en el contrato colectivo petrolero.

Si es el sector de contratistas petroleros el cuadro es dantesco. A 6 meses de haberse firmado el CCP no han recibido gran parte de los trabajadores de este sector el aumento acordado, como tampoco los efectos y los gananciales respectivos. Obligando a sectores completos de los trabajadores a migrar a cooperativas y empresas de producción social.

Si es el sector público, docentes, médicos, profesionales de diferentes áreas de la salud, obreros, empleados de ministerios, alcaldías, gobernaciones mantienen paralizados sus contratos colectivos, esperando sólo la decisión presidencial de un decreto que sólo otorgará un porcentaje salarial.

El país arde por los cuatro costados con conflictos laborales: Peajes, Petroquímicos, FEMSA-Coca cola, bomberos, construcción, veto a los 23.000 trabajadores petroleros, automotrices, transporte, sector metalurgico, los sidoristas, demostrando la incapacidad del Ministerio del Trabajo de ser mediador para convertirse en un ministerio partidizado y favorecedor de partes interesadas políticamente.

Esta realidad determina la unidad de todos los trabajadores no importando el color partidista, ni la ideología política que profesen. Observamos con suma preocupación que la división persiste por todos lados. De allí que hacemos un llamado a todos los trabajadores de todas las centrales existentes en Venezuela , a que pasado el primero de mayo nos sentemos en una solo mesa y luchemos por una agenda laboral común. Esta es la verdadera manera de conmemorar el Primero de Mayo para todos los trabajadores venezolanos.

Fuente:http://www.analitica.com/va/politica/opinion/2063443.asp

fbarriosnieves@gmail.com