jueves, febrero 10, 2011

"La defensa nacional interpelada"("....El gobierno aprovechó para hacer propaganda...La política de Defensa Nacional quedó al descubierto...")



POR:ROCÍO SAN MIGUEL.

La interpelación es el acto de interrogar a un miembro del Consejo de Ministros o Gabinete por parte de los miembros del Poder Legislativo (Asambleas o Congresos) de cada país o región acerca de un tema específico, con el fin de ­eventualmente­ hacer valer su responsabilidad política en un tema determinado. Eso dice Wikipedia. Lamentablemente lo del martes en Venezuela no fue interpelación.

El gobierno aprovechó el acto para hacer propaganda y a través de circunloquios imposibles nunca pudo arribar a una respuesta feliz. La oposición tuvo más luces que sombras, en un escenario colmado de desventajas reglamentarias y obstáculos de toda índole establecidos para impedir eficazmente el acto en sí.
Vergonzosa por su parte fue la intervención de los diputados oficialistas que no interrogaron (función esencial de una interpelación), sólo hicieron el servil papel de vasallos del poder presidencial. Podían ­con un mínimo sentido común, sentido del ridículo y sentido de la oportunidad­ haber aprovechado la oportunidad para revisar, rectificar y reimpulsar las promesas incumplidas de 12 años de gestión de un gobierno que a todas luces se deslegitima entre los venezolanos.
La política de Defensa Nacional quedo al descubierto en palabras de un Vicepresidente de la República y de un ministro de la Defensa que no tienen la menor idea de la gestión del sector.

Las preguntas referidas a las razones por las cuales la Vicepresidencia de la República se dedica a la compra de armamento y sistemas de armas, a través de la empresa Veximca (Venezolana de Importaciones e Importaciones Compañía Anónima), o las referidas a la ausencia de una posición oficial en respeto de la defensa territorial de la Nación en los casos de la construcción por parte de Brasil de un puente en el territorio Esequibo o de las concesiones petroleras de Barbados en franco detrimento de la integridad de los espacios marítimos jurisdiccionales de la República; colocaron en evidencia que lo sustantivo de la defensa de la Nación no es parte del interés del gobierno.
Estimo que lo de Veximca entrara en el escrutinio de la ciudadanía. Todos nos preguntamos que hace esta compañía anónima que Elías Jagua controla y se dedica, entre otras cosas, a comprar alimentos, artefactos eléctricos y armas. En una suerte de “arroz con pollo” sin control, que hace negocios con los nuevos aliados internacionales sin auditabilidad, rendición de cuentas o transparencia.
Creada por el Vicepresidente Ramón Carrizález en el 2008, encontró su sitio de adscripción en la Vicepresidencia por comodidad funcional. Al manejar la cartera de Defensa y la de la Vicepresidencia al mismo tiempo, Carrizález prefirió las cosas así. Cuando se consolida en el despacho castrense, Gustavo Rangel Briceño pide la transferencia de Veximca a su Ministerio. Era lógico, el principio de las competencias funcionales y de las atribuciones legales así lo imponían.
Simplemente no fue posible, la rentabilidad de VEXIMCA tiene muchos intereses, que por ahora impiden sea controlada por poderes externos a la Vicepresidencia… Mucha tela que cortar en el sector Defensa Nacional. En tanto la operatividad de los sistemas de armas se encuentra en entredicho en muchas unidades, las solicitudes de baja aumentan en los componentes debido a la politización de la Fuerza Armada Nacional. Y me atrevería a decir que después de la actuación del ministro, General en Jefe Carlos Mata Figueroa, el día de la interpelación, aumenta la brecha entre superiores y subalternos, por la falta de liderazgo en la institución.

miércoles, febrero 09, 2011

“Candidato pa’ este mismo año” ("...el tema del candidato unitario para enfrentar a Hugo Chávez en 2.012 ha sido colocado sobre el tapete...")


POR:TEODORO PETKOFF.

Y a el tema del candidato unitario para enfrentar a Hugo Chávez en 2012 ha sido colocado sobre el tapete. Alguna gente considera que es demasiado temprano y hay quien llega al disparate de proponer que esa selección se haga a mediados del año próximo.

Por el contrario, lo que parece ser una mayoría del país político piensa que esa incógnita debe ser despejada cuanto antes.

Compartimos esta visión. A Chávez no se le puede dejar correr demasiado tiempo solo y el país necesita una figura concreta, de carne y hueso, que pueda materializar el cada vez más amplio y profundo anhelo de voltear la página de esta pesadilla.

Por ahora hay una muy buena noticia y es que en la MUD el tema está presente y prácticamente está fuera de discusión el método para seleccionar el candidato unitario: primarias.

Es además, lo que la gente quiere. Sobre eso no parece existir discrepancias de fondo. De modo que de la profusión de candidatos no hay que preocuparse.

El pueblo elegirá entre ellos el que mejor se ajuste a las aspiraciones y expectativas de la mayoría. Claro, pensamos que algunos criterios para participar en esa carrera deberían ser establecidos, de modo que las primarias no se transformen en un relajo, en las cuales se pueda postular cualquiera que diga “quiero ser candidato”, así no tenga significación o respaldo alguno.

La segunda buena noticia es que la MUD está trabajando ya en la elaboración del reglamento que debe regir el evento, para que ninguno de sus aspectos quede sometido a la discrecionalidad o interpretación particular de nadie sino que cualquier contingencia tenga respuesta en las previsiones del reglamento.

Lo que todavía está en proceso de discusión es la fecha para las primarias. En este diario proponemos, sin tirarnos en el piso por ello sino como mero motivo de discusión, una fecha para el cuarto trimestre de este año 2011, preferiblemente en octubre, de modo tal que ya desde noviembre en adelante el candidato esté elegido y dando sus primeros pasos en el largo camino que tendrá por delante.

El argumento que se esgrime de que eso le dará más tiempo a Chávez para “aplastar” a ese candidato no resiste ningún análisis.

Parte de la premisa de que el candidato será una especie de idiota, a quien Chávez podría batuquear a su saber y entender.

Entre los nombres que suenan como candidatos de la alternativa democrática no hay ninguno cogido a lazo y adicionalmente ha de contar, además de partidos y organizaciones sociales con una plataforma opositora más amplia que nunca: siete gobernaciones, la Alcaldía Metropolitana de Caracas y un grupo parlamentario de 67 diputados, todo lo cual le da una visibilidad y una capacidad de respuesta como no ha tenido hasta ahora.

Se equivoca quien crea que es una pelea de burro con tigre. Al ventajismo lo matará el entusiasmo y el ánimo de lucha y la propia e indetenible decadencia del gobierno mismo.

Eso sí, es de suponer que los precandidatos y sus postulantes firmarán solemnemente un acuerdo mediante el cual se comprometerán a acatar los resultados de las primarias y a respaldar con todos los hierros a quien resulte escogido por la mayoría. Además, ninguno debe tener adversarios a los lados sino al frente: Chávez. La disputa no es entre ellos sino contra el Presidente.


Fuente: Tal Cual:

viernes, febrero 04, 2011

"Pienso, luego...Egipto"(..."Gracias compañeros egipcios por lavarle la cara al 4 de febrero.")



POR:PEDRO LASTRA.

Imposible que el golpista no esté viendo en este mismo instante la monumental, la gigantesca, la estremecedora manifestación opositora que plena de bote en bote la mayor plaza de Egipto, la Plaza del Cairo. Exigiendo, un 4 de febrero, la despedida del autócrata egipcio, Hosni Mubarak. Imposible que no recuerde, ante esa maravillosa expresión de voluntad democrática y júbilo popular, de fuerza raigal, profunda de un pueblo que le dijo basta al tirano que lleva treinta años atornillado en el trono de Tutankamón otra marcha de idéntico significado, que pusiera en las calles de Caracas un 11 de abril de hace nueve años a más de un millón de caraqueños exigiendo – ¡y obteniendo! – su salida.

¡Qué glorioso este 4 de febrero egipcio! ¡Qué profunda diferencia con ese otro 4 de febrero que hoy recordamos millones y millones de venezolanos con tanto pesar! Ese odioso, nefasto, inmundo acto de felonía de unos oficiales traidores al juramento que hicieran a su Patria y su bandera, apoderándose de las armas de la República para atentar contra un presidente electo democráticamente, legítimo en origen y desempeño. Vale decir: para atentar contra el símbolo máximo de la República, la máxima expresión de su tradición, su institucionalidad, su historia. ¡Qué repudiable 4 de febrero.

Imposible que no le pase por la mente que cualquier día de estos, en su turbio futuro, le espera un egipciazo de esta misma magnitud, con este mismo fervor, con este mismo coraje. ¿O cree el golpista que llegó del llano que a él y los suyos les espera un destino más luminoso y sonriente que el que aventó del poder a Ben Alí, otro déspota salido de los cuarteles? ¿O cree que sus pares que, sin rubor alguno recibe y visita colmado de esplendorosos regalos, terminarán sentados en Suecia recibiendo el reconocimiento universal de un Nóbel a la paz o aclamados como ese maravilloso ejemplo de humanidad llamado Nelson Mandela?

¡Qué extraordinario 4 de febrero este de la plaza del Cairo! Viene a lavar con risas, gritos y furia libertaria treinta años de oprobio, cientos de dependencia colonial, miles de miseria y abandono. Cómo calzan aquí los versos de ese trovador cubano, que en medio de la felicidad de esos instantes luminosos de la revolución, hace más de cuarenta años, traicionados luego por los ensangrentados hermanos Castro, anunciara: la era está pariendo un corazón.
¡Cómo se le revolverán las tripas mirándose en el espejo del sátrapa egipcio, empujado con cánticos y la fuerza invencible de un pueblo insurrecto a dejar el poder y desaparecer para siempre de la escena del crimen!

Pienso, luego…Egipto. Gracias compañeros egipcios por lavarle la cara al 4 de febrero.


Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/02/pienso-luego-egipto/

jueves, febrero 03, 2011

"Tiempo de democracia" ("...una oleada democrática recorre varios de los países del Norte de África...El delirio de Chávez...vapor de la fantasía...")



POR:TEODORO PETKOFF.

Mucha de la gente que se dedicaba a la exploración del futuro, comenzando por el paradigmático George Orwell y su 1984, preveía un mundo con fuerte predominio de los totalitarismos (comunistas, para el caso) o bien de toda clase de regímenes autoritarios o abiertamente dictatoriales, sin particular sesgo ideológico. En el Medio Oriente se imaginaba un porvenir hegemonizado por toda clase de autocracias con mayor o menor preeminencia religiosa. Pero hete aquí que desde los finales de siglo pasado los regímenes comunistas del imperio soviético se derrumbaron y ya, desde pocos años antes, América Latina se venía desembarazando de sus dictaduras militares. Y ahora, de pronto y casi por sorpresa, una oleada democrática recorre varios de los países árabes del norte de África, con su epicentro en Egipto. Dentro de la incertidumbre que aún rodea el desenlace de los procesos que se viven en esos países, es inocultable el fuerte sesgo democrático y moderno que caracteriza a las gigantescas movilizaciones populares que ya derrumbaron la dictadura tunecina y han colocado al aparentemente inconmovible Mubarak al borde de su salida del poder. El futuro, contra toda previsión, era, pues, de la democracia, no de su contrario.
Ya lo dijo alguna vez Víctor Hugo, “no hay nada más poderoso que una idea a la cual le llega su tiempo”. Aparentemente, le llegó su tiempo a la democracia.
En América Latina y el Caribe, pese a sus vulnerabilidades y debilidades, la democracia no hace sino afirmarse. La buena noticia es que nadie se llama a engaño con la pura “democracia electoral” y se exige una profundización institucional y social de la democracia. El desafío que le surgió desde su flanco izquierdo, proveniente de regímenes de origen democrático pero con fuertes tendencias al ejercicio autoritario y autocrático del poder, después de unos pocos años de brillo, sobre todo por su empeño en privilegiar lo social, se debilita visiblemente. El delirio de Hugo Chávez de un bloque continental “antiimperialista”, bajo su liderazgo, ya hoy no es más que un difuminado vapor de la fantasía.

La inefable Alba se metió un autogol cuando optó por asociarse estrechamente con el decadente e impresentable régimen cubano y hoy apenas si es un pequeño club de clientes del Gobierno venezolano, sin mayor influencia. De hecho, se reduce, además del dueño de la chequera, a Bolivia y Nicaragua, cada uno con serios problemas internos y una Cuba en trance de replantearse a sí misma. Ecuador marca sus distancias con el club y en el resto del continente, aunque Chávez no está aislado, dista de ser visto como algo más que como un sujeto bastante incordiante. La reciente declaración de Dilma Rousseff sobre su indeclinable defensa de los derechos humanos y la democracia, más su denuncia del régimen iraní, marca un importante matiz frente a las ambigüedades de Lula. Recientemente, Pepe Mujica, con un hierático Chávez al costado, soltó estos mensajes con destino: “Es legítimo que muchos puedan tener puntos de vista negativos sobre el proceso venezolano, pero lo que no se puede tener es una visión negativa de Venezuela”, y también: “Los gobiernos vamos y venimos, ganamos y perdemos, y somos, en definitiva, transitorios. Los únicos permanentes son los pueblos”.

Fuente:Tal Cual

miércoles, febrero 02, 2011

"Estalló la negligencia" ("En las explosiones de Maracay hubo negligencia en el cumplimiento de normas internacionales...")



POR: GEN CARLOS PEÑALOZA.


*** En las explosiones de Maracay hubo negligencia en el cumplimiento de normas internacionales, por parte de quienes manejaron municiones de alto poder explosivo con la misma ligereza con que manejan los pollos de Pudreval.


MILAGROSAMENTE, la explosión en varios depósitos de municiones de artillería ubicados en el sector de El Rincón, en Maracay, sólo causó un muerto. Un caso similar ocurrido en Lagos, Nigeria, el 27 de enero del 2002, ocasionó más de mil muertos, 5 mil heridos y 20 mil quedaron sin hogar -por cierto, es deplorable que ahora las analogías sean con los países más atrasados del planeta.


Sobre lo ocurrido en Maracay hay muchas interrogantes: 1)¿Cuáles fueron las causas de la explosión? 2) ¿Por qué se almacenaron granadas de alto poder explosivo en un área poblada? 3) ¿Por qué los depósitos no cumplían con los requisitos mínimos de seguridad? 4) ¿Por qué no se cumplieron las normas internacionales de la ONU para el manejo de munición vencida? 5) ¿Qué departamento o personas son responsables de lo ocurrido?


Violación de las normas


Sobre estas interrogantes no hay información oficial y tal vez nunca la tendremos. El secreto militar será invocado. Ya vimos al Presidente de la República muy sonriente al visitar el sitio de los acontecimientos, doce horas después de la explosión. Allí dijo que le parecía raro que la explosión hubiese ocurrido a las 4 a.m. ¿Ordenará a la Fiscalía sancionar a las tragedias por incumplimiento del horario?


El Vicepresidente, por su parte, enarboló la sempiterna teoría del sabotaje causado por sectores enloquecidos de la Oposición. Se supone que tiene pruebas para ese señalamiento. O será que aún no ha entendido la diferencia entre lanzar bombas molotov encapuchado a las puertas de la UCV y manejar asuntos de Estado.


A falta de datos oficiales, emitiré opiniones basadas en mis conocimientos profesionales sobre la materia.


Es altamente probable que la munición almacenada en lugar inapropiado y en edificaciones que no cumplen con las normas mínimas de seguridad, estuviera vencida. Por eso las explosiones no tuvieron la intensidad de municiones útiles y no todas las granadas detonaron. Las imágenes muestran carcasas rajadas, propio de municiones que no detonaron.


Los explosivos usados en las granadas de artillería contienen elementos químicos que con el tiempo se van descomponiendo. Se sabe que este proceso puede producir una reacción térmica, originando fuego. Esto puede causar la explosión de una granada e iniciar una cadena de explosiones en el resto de la munición. La sumatoria de estallidos puede producir una detonación enorme, como ocurrió en Nigeria.


La munición de alto poder explosivo debe ser destruida en su fecha de vencimiento, porque su utilización, transporte y almacenaje constituyen un riesgo elevado. Cabe pensar que en Maracay ocurrió el fenómeno de combustión espontánea en una granada vencida. Esta granada explotó sirviendo de detonador para las otras.


También pudo ocurrir un cortocircuito que generó suficiente calor, pero no se detectó un incendio previo a la explosión. También es baja la posibilidad de que un centinela fumando dentro de los galpones ocasionara la explosión, pues los centinelas no deben tener acceso al interior de esos galpones. En caso de sabotaje, los mecanismos de seguridad han debido detectar la presencia de personal no autorizado en las instalaciones y encender una alarma, de manera que si hubo sabotaje la responsabilidad más bien aumenta.


Hay otras hipótesis más difíciles de creer. No es lógico un incendio causado por un intento de robo de granadas para venderlas a las FARC a fin de ser usadas como bombas anti tanques. Se supone que hay un control de inventarios estricto. Además sabemos que las granadas son pesadas. Se requiere mucho personal y vehículos para acarrearlas y esa actividad a las 4 de la madrugada hubiera sido evidente.


Finalmente queda la “Teoría Jaua” del sabotaje ejecutado por la “oposición enloquecida”. Para ello se necesitarían suicidas. Me pregunto si en la Oposición habrá siquiera un kamikaze dispuesto a volar en pedazos con buena parte de Maracay.


La existencia de depósitos de explosivos de alta peligrosidad en una zona poblada indica desidia gubernamental y bajo profesionalismo de los militares encargados custodiar ese material. Uniformados convertidos en vendedores de pollo y verduras no tienen tiempo para ocuparse de esos detalles de la profesión militar.


No debe sorprender que manejaran las granadas como si fueran pollos congelados. En lugar de mudar el arsenal fuera de la ciudad, alguien decidió olímpicamente dejar allí munición vencida de artillería. Peor aún, las granadas de obús fueron almacenadas en viejos galpones de uso general que por supuesto no cumplen con las especificaciones mínimas exigidas para almacenar este peligroso material. La munición de alto poder explosivo debe ser almacenada en subterráneos provistos de equipos para controlar el nivel de humedad, sistemas automatizados contra incendio y estrictas medidas de seguridad incluyendo circuito cerrado de TV para evitar el acceso de personas no autorizadas. De no haber instalaciones bajo tierra, al menos el almacenamiento debería haber sido hecho en galpones especiales tipo Iglú, con paredes de concreto armado rodeadas por un terraplén. Los galpones afectados por la explosión eran galpones de bloque, comunes y corrientes, buenos para almacenar pollos de Pudreval pero no material de alto explosivo.


CAVIM y los rusos


En los años setenta se creó la Compañía Anónima de Industrias Militares (CAVIM), como una empresa autónoma del Estado, adscrita al Ministerio de la Defensa pero no dependiente del ministro. Esta industria ligera estaba destinada a fabricar munición de pequeño calibre para los viejos FAL y para ensamblar dichos fusiles. Para ello fabricaba piezas menores e importaba las piezas principales. Luego se dedicó a la comercialización de pistolas y revólveres.


La fábrica de armas de CAVIM fue ubicada en el área de El Rincón junto a unos galpones pertenecientes al arsenal del Ministerio de la Defensa. Todo indica que estos depósitos del Ministerio fueron los que explotaron. CAVIM no fabrica ni almacena munición de artillería del tipo de la que explotó. Por tanto la responsabilidad del hecho no es de CAVIM sino del Ministerio de la Defensa y en particular del servicio de armamento.


En los últimos años CAVIM ha estado de capa caída a la espera que lleguen los rusos. Venezuela y Rusia firmaron hace más de 4 años varios contratos de compra de armas. Uno de ellos incluía la instalación de una fábrica de fusiles Kalashnikov. De ese contrato sólo Chávez conoce el monto. El mismo incluyó un importante adelanto y después de largos años no ha llegado un tornillo.


Hace algún tiempo estuvieron inspeccionando el sitio técnicos bielorrusos que luego desaparecieron. Las comisiones sí debieron ser pagadas religiosamente, con dinero del adelanto. El “chino de Recadi” de este caso estuvo detenido unos días y anda por ahí muy campante. Junto con el general Santeliz acompañó a Chávez en la “heroica” acción del Museo Militar.


Aparentemente, su papel en este affaire fue menor. Hizo un trabajo para los rusos, quienes luego se negaron a pagarle y lo denunciaron. Lo usaron para distraer la atención cuando el tema de estas comisiones saltó a la opinión pública.


Uno se pregunta en quién estarán pensando para ser “El chino de Recadi” en este caso.


Artículos sugeridos:

Marianella Salazar
Tinglado bélico

Charito Rojas
Días de Ira


martes, febrero 01, 2011

"Cavim: Chambones en la niebla"("...preocupación nacional por el desastre de Maracay...Esperamos algunas respuestas del Señor Presidente...")


POR:PEDRO LASTRA.


De allí la inmensa y aún no desvelada preocupación nacional por el desastre de Maracay. ¿Tomará alguna acción el Comité de Defensa de la Asamblea Nacional? ¿Irá a discusión de una plenaria la situación suscitada en CAVIM? ¿Será interpelado el Ministro de la Defensa? ¿O ya no hay nadie en nuestro país que vele por nuestros valores esenciales, como los de nuestras Fuerzas Armadas? Esperamos alguna respuesta del Señor Presidente y Comandante en Jefe. Y si la Coordinación de la MUD se encuentra en Venezuela, que comience por exigir en nombre de la oposición las respectivas responsabilidades.

¿Qué puede esperarse de unos ejércitos cuyos depósitos de armas y municiones explotan con estruendo de Hiroshima y Nagasaki en plena madrugada, sacudiendo los cimientos de una ciudad pacífica en la que el músculo duerme y la ambición descansa? Una sola constatación que avergonzaría a Clausewitz, a Tsun Tzu y a todos los grandes estrategas de todas las guerras y todas las batallas, sin hablar de los voraces vecinos dispuestos a comerse nuestro territorio a dentelladas: que los depósitos de custodia estratégica de nuestros armamentos y municiones, explosivos y otras yerbas de alto valor bélico están bajo formal custodia de muy malas manos. Y que muestran un grado de deterioro capaz de hacer inviable nuestra defensa, para qué hablar de nuestro ataque.

El presidente de la república y jefe supremo de nuestros ejércitos ha dejado pasar un desliz que escandalizaría a cualquier alto mando responsable de sus deberes y funciones: que mal se explica un incendio en un “polvorín” – y de eso se trata – bajo el frío de una madrugada. Como si bajo el inclemente sol de un mediodía maracayero fuera sostenible la disculpa por un incendio semejante. A estas alturas, tras toda una carrera en las FAN, por frustrada que haya sido por sus aprestos golpistas, el comandante supremo de los ejércitos bolivarianos debiera saber que depósitos de tal potencia explosiva se encuentran permanentemente climatizados, bajo una temperatura estable y a salvo de cualquier contingencia climática. ¿O deben dejarse cañones, pistolas, ametralladoras y subametralladoras, bazukas, granadas, munición de alto, medio y bajo calibre y de un cuanto hay para hacer papilla a los ejércitos enemigos al arbitrio del abandono, del calor, de la impericia, el descuido, las chispas y los recalentamientos eventuales capaces de hacer saltar por los aires una ciudad de cuatrocientos mil habitantes?

¿Quiénes estaban de guardia la madrugada de este domingo en los depósitos de CAVIM? ¿Qué altos funcionarios uniformados tienen la responsabilidad por la seguridad y defensa de nuestro parque? ¿A quién le compete velar por el estricto cumplimiento de las medidas de seguridad indispensables para que el vecindario pueda dormir en paz, el país mantener su tranquilidad porque los dineros invertidos en armas y municiones están resguardados de cualquier tipo de accidentes ominosos como los que al parecer acontecieron en Cavim Maracay?

No son preguntas banales, sobre todo cuando la ciudadanía está en manos de un gobierno militar y la soberanía de la Patria se encuentra bajo la custodia de un comandante de ejército. No son fútiles preguntas cuando se han dispendiado miles y miles de millones de dólares en compra de armamento ruso. ¿Cuál es el monto en vidas, heridos, pérdidas materiales y destrucción de municiones y armamentos por los que alguien debe asumir la responsabilidad? ¿Quién responde por esas horas de horror a una población sacudido por el estruendo de un bombardeo ciego y estúpido, efectuado por nuestras armas contra nuestro propio pueblo?

La palabra clave – me explica un general, en retiro por causas obvias y, como es evidente, de la más alta calificación como para subordinarse al capricho de un teniente coronel – es MANTENIMIENTO. Ante una crisis del flujo financiero, la empresa privada despide personal. Ante esa misma falta de recursos, las FAN bajan y suprimen los costos de mantenimiento. ¿Quién paga los platos rotos? La Nación.

De allí la inmensa y aún no desvelada preocupación nacional por el desastre de Maracay. ¿Tomará alguna acción el Comité de Defensa de la Asamblea Nacional? ¿Irá a discusión de una plenaria la situación suscitada en CAVIM? ¿Será interpelado el Ministro de la Defensa? ¿O ya no hay nadie en nuestro país que vele por nuestros valores esenciales, como los de nuestras Fuerzas Armadas? Esperamos alguna respuesta del Señor Presidente y Comandante en Jefe. Y si la Coordinación de la MUD se encuentra en Venezuela, que comience por exigir en nombre de la oposición las respectivas respuestas.


Artículo sugerido: