martes, mayo 22, 2018

"La protesta silenciosa del 20M"..."La derrota del régimen y la tarea de la oposición"

POR:JOSÉ VICENTE CARRASQUERO. 

En Venezuela, cruelmente sometida a una malévola dictadura, se llevó a cabo una puesta en escena que pretendió hacerse pasar por un proceso electoral típico de países democráticos. Los medios de comunicación sometidos a la censura clásica de este tipo de regímenes, no fueron capaces de reflejar lo que realmente estaba pasando en un país que fue testigo de la más importante protesta silenciosa de toda su historia.
A pesar de contar con la peor infraestructura de internet del hemisferio occidental, los venezolano pudieron reflejar a través de las redes sociales que no estaban solos en esta protesta. Miles de vídeos, fotografías y audios circulaban por las redes sociales dando cuenta de centros de votación vacíos durante toda la jornada a lo largo y ancho de país.
Los venezolanos no se sintieron solos en su protesta, a través de las redes sociales que han suplido a los medios tradicionales en la tarea de transmitir información podían desde sus casas ver que un alto volumen de ciudadanos se había plegado de una forma u otra a los distintos llamados a no participar en un proceso que estuvo viciado desde su propia convocatoria.
Hacia el mediodía comenzaron a rodar los audios mediantes los cuales miembros de la maquinaria del partido de gobierno daban cuenta de la baja participación y llamaban a otros partidarios a ir a buscar a los votantes en sus casas y traerlos a los centros de votación. El chantaje, la amenaza con retirarle el beneficio de la miserable bolsa de comida que el gobierno vende como supuesta ayuda a la población fue el principal mecanismo de coacción.
Otros venezolanos fueron a votar por los ofrecimientos de dinero en efectivo y acceso a otros favores de la dictadura solo por el hecho de participar en el proceso que simuló unas elecciones presidenciales. Los puntos rojos, unos aparatos del partido de gobierno para censar a los favorecidos se instalaron muy cerca de los centros de votación a pesar de que la ley prohíbe expresamente el proselitismo el día de los comicios y, más grave aún, a pesar de que acordaron con los otros aspirantes presidenciales no instalar estos dispositivos.
La maquinaria del partido de gobierno sufrió en sí misma los embates de la protesta silenciosa. Muchos puntos rojos no contaban con el personal necesario para operar a pesar de las recompensas económicas ofrecidas. Buena parte de los encargados de llevar gente a votar no asistió tampoco. Lo que reflejaban los vídeos y las imágenes se prolongó a lo largo del día. Centros de votación sin asistencia de electores.
Empresas especializadas como Meganálisis calcularon la no participación en esta farsa electoral en más del 80 porciento. En otras palabras, solo 1 de cada cinco venezolanos participó el en proceso ilegalmente convocado por una írrita e ilegitima asamblea nacional constituyente.
Como era de esperarse en una dictadura en la que la opinión del pueblo vale nada, un corrompido Consejo Nacional Electoral presentó unas cifras que a todas luces no coinciden con la realidad que millones de venezolanos y miles de extranjeros que seguían el proceso desde otros países pudieron apreciar. Las rectoras miembros del partido de gobierno inflaron la cifra de participación a un 48 porciento y dieron unos resultados que favorecían ampliamente a un presidente al que todas las encuestas le señalan niveles de rechazo de 80 porciento, por cierto cifra que coincide con la no participación señalada por organizaciones independientes.
El parapeto puesto en escena este 20 de Mayo contó con la vergonzosa participación de personalidades internacionales que se autodenominaban observadores cuando en realidad la ley venezolana creada por esta clase política los denomina acompañantes y les limita sus ámbitos de acción a eso, a ser meros acompañantes. Una especie de escorts vip que viajan cómodamente y son agasajados por los miembros del partido de gobierno.
Destaca entre estos escorts el ex presidente de gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero quien fue escrachado en un colegio de una zona de clase media cercana a la embajada de España y a la casa del embajador de ese país. En el vídeo que le dio la vuelta al mundo una señora de la tercera edad preguntaba hasta cuándo nos jode Zapatero. En su huída, escoltas trotando al lado del vehículo que lo transportaba recordaron las imágenes de la llegada de Kim Jong-un a la reunión con su homólogo de Corea del Sur. Lamentable que un ex presidente de gobierno de España se preste para ser validador de lo que en realidad fue el más grosero fraude electoral que conoce la historia venezolana.
Los resultados no se hicieron esperar, los gobiernos de Panamá, Chile, Argentina y Estados Unidos anunciaron que no reconocerían los resultados de estas elecciones. Pudieron ellos ser testigos de unos centros de votación vacíos que llevan a pensar en unos resultados ficticios que se acomodan a las necesidades de auto legitimación del dictador y sus secuaces.
Un detalle que no debemos dejar pasar bajo la mesa es la intervención de la presidente actuante de la írrita asamblea nacional constituyente ordenando que los centros de votación permanecieran abiertos mientras hubiese personas en cola. Este hecho llama la atención en dos sentidos, el primero en que esta señora se abrogó la autoridad electoral quizá por aquello de representar un írrito poder supraconstitucional que, curiosamente se somete a los deseos del dictador y porque los centros electorales seguían vacíos como el resto del día. Es bien sabido que es en estos momentos cuando el corrupto partido de gobierno comienza a introducir votos apropiándose de la identidad de las personas. Circula en las redes un vídeo de una Venezolana que desde Córdoba, Argentina denuncia que usaron su voto.
La pregunta que flota en el ambiente es: ¿qué viene ahora? Lo cierto es que los venezolanos están contando con una acción más contundente de la comunidad internacional. La crisis humanitaria que se vive en Venezuela es de dimensiones colosales y quizás el mejor indicador para tener una idea de su magnitud es el éxodo constante de venezolanos a través de las fronteras con Colombia y Brasil. Mujeres huyen de Venezuela para parir en otros países para así salvar sus vidas y la de sus hijos por nacer. Otros se van para ver si pueden hacer algo de dinero para enviarle a sus familiares que se quedan.
La realidad interna es la de un país en el que se reporta una caída importante del peso corporal, un aumento insólito de enfermedades endémicas previamente erradicadas como la malaria y la tuberculosis, una merma casi absoluta del poder adquisitivo con una inflación que ha aniquilado el salario de los venezolanos, un deterioro de la infraestructura que ha reducido el acceso al agua corriente y que hace que los venezolanos sufran cortes frecuente y prolongados del servicio eléctrico. Todo esto sin mencionar el accionar indiscriminado de un hampa que cobra más de 30 mil vidas al año por asesinatos que ni siquiera son investigados.
Un pueblo en fase de supervivencia tiene poca capacidad para organizarse en la lucha política. Ese es el juego de la dictadura.
Sin una acción decidida de la comunidad internacional, será muy difícil que el pueblo venezolano se pueda quitar esta rémora de encima. Los Estados Unidos y el Grupo de Lima han mostrado un gran compromiso y han venido tomando medidas contra los capitostes del régimen. Por su parte, la Unión Europea ha sido, en mi opinión, bastante pacata en sus acciones contra el régimen de Maduro. El mismo reino de España, que demuestra una clara intencionalidad de ayudar, no ha tomado medidas contundentes. ¿Es todavía Zapatero el delegado de Rajoy para el asunto venezolano?
En todo caso, el 20 de Mayo ha terminado por desnudar a Maduro en su ausencia de apoyo popular, en su falta de decoro al momento de violar todos los principios y valores de la democracia. Para los venezolanos y muchos gobierno del planeta eso quedó claro. Llegó la hora de tomar medidas conjuntas para restablecer la democracia en Venezuela.
El domingo fue un día de silencio. De un silencio que atormentó a quienes cometieron el fraude, que ridiculizó a los que vinieron del extranjero a refrendar los resultados. Este domingo se rompió la espiral del silencio y quedó en evidencia que los delincuentes en el poder no tienen pueblo, si acaso, unos cuantos rehenes de las dádivas que otorgan con el mayor y corrupto desparpajo.
@botellazo

"La derrota del régimen y la tarea de la oposición"
 
POR.EDDIE A. RAMÍREZ. 
Los demócratas debemos estar de júbilo. El régimen recibió tres estocadas, cada una de ellas mortal: 1- La elevada abstención. 2- El bajo número de votos que tuvo que asignarle el CNE a Maduro y 3- El pronunciamiento de Henri Falcón desconociendo el proceso electoral.
La cifra de un 54 % de abstención decretada por el CNE fue muy alta y, desde luego, la abstención real evidenciada por fotos, videos y testigos en centros electorales fue muchísimo mayor, lo cual descalificó aún más el proceso. El CNE le asignó a Maduro apenas 5.823.728 de votos, apenas un 29 % de padrón electoral. La declaración del candidato Henry Falcón de no reconocer la elección por carecer de legitimidad,debido a las grandes irregularidades derivadas del incumplimiento de lo acordado, fue tan dañina al régimen como la abstención.
Fuimos partidarios de no acudir a las urnas por estar seguros de que el régimen totalitario utilizaría todos los medios ilegales posibles para imponer su voluntad y porque los demócratas contábamos con la posición de la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá y 14 países latinoaméricanos de no reconocer un proceso electoral fraudulento. Falcón debió respetar la decisión del resto de los partidos de oposición de no presentar candidatos. Por ello, fue objeto de críticas bien fundadas, pero también de acusaciones no sustentadas. Muchos votaron de buena fe pensando que era la única opción, considerando que el resto de la oposición no había realizado una buena tarea. Sin embargo, su correcta declaración denunciando los vicios del proceso lo reivindican. Aunque seguramente esas dos decisiones fueron motivadas para proyectar su imagen, lo importante es que le hizo un gran daño al régimen. Ahora debe subordinar sus legítimas aspiraciones al interés colectivo.
Corresponde a la dirigencia opositora lograr acuerdos para darle la puntilla al narcorégimen que resultó herido de muerte. Muchos errores se han cometido en estos últimos años. Sin duda los demócratas exigimos que de ahora en adelante se logren acuerdos que permitan despertar las esperanzas de ciudadanos que sufren las consecuencias de una dictadura nefasta. Los dirigentes de oposición, citados en orden alfabético, Borges, Capriles, Falcón, Ledezma, López, Machado, Ramos y Rosales deben presentarle al país un acuerdo político y unos lineamientos a seguir por un futuro gobierno. Quienes ejerciendo su derecho a opinar disparan dardos venenosos en contra de estos dirigentes deben reconocer que no eran ciertas las acusaciones de colaboracionismo con el régimen, sino diferentes puntos de vista con los cuales se puede o no estar de acuerdo, pero que son respetables.
El candidato Bertucci dejó en suspenso su pronunciamiento, sobre si reconoce o no la validez de la elección, hasta determinar si las irregularidades que existieron afectarían los resultados. Pareciera que no le interesa entender que el problema no son los números, sino cómo llegó el CNE a los mismos y la ilegitimidad del proceso y del candidato oficial.
El reciente domingo Maduro fue derrotado y debemos celebrar. El CNE y el Alto Mando Militar dieron una demostración de sumisión y de deshonestidad intelectual. El general Padrino López no pasa de ser un pobre centurión al servicio del régimen. Afirmar que se ejerció la libertad de elegir y que se garantizó el derecho de los ciudadanos es una gran mentira ¿Cuándo tendremos una elección como en Costa Rica? ¿Cuándo dejaremos de ver más de una docena de generales en traje de campaña avalando un proceso irregular? Esto lo podremos lograr el día que los venezolanos tomemos mayor conciencia cívica y unidos exijamos el cumplimiento de la Constitución y las leyes.
Como (había) en botica: A Maduro lo sostienen tres generales: Vladimir Padrino López, ministro de la Defensa que permite que Valentín Santana, el conocido delincuente paramilitar del régimen, esté rueda libre y se abrace públicamente con el coronel Lugo quien fue denunciado por agredir a periodistas y a diputados. Padrino todavía sostiene que “Marx está más vigente que nunca”. Gustavo González López, que permite torturas en el Sebin y mantiene detenidos a menores de edad y a ciudadanos que tienen boleta de excarcelación. Néstor Reverol, ministro del Interior, sancionado por países democráticos. Dos buenas noticias sobre éxitos de jóvenes venezolanas en el exterior: Carmen Virginia Piña Arapé, abogada graduada en el Zulia e hija de compañeros de Gente del Petróleo, finalizó una maestría en Texas y aprobó su incorporación al gremio de abogados norteamericanos. Marilia Arriaga, estudiante de bachillerato en Halifax, Canadá, recibió Premio de Ciudadanía del Ayuntamiento por su dedicación y compromiso para mejorar la calidad de vida en su comunidad ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

4 comentarios:

Anónimo dijo...



Efrain87

Re: Pedro Pablo Fernández: Todos debemos hacer autocrítica porque llevamos 18 años de fracasos

Mensaje por Efrain87 »

En definitiva, debimos haber aceptado todo los que le Gobierno de Nicolas Maduro hacia pasivamente. esperando llegar a la elecciones del 2017 y 2018, manteniendo el capital de los votantes del 2015 intacto. Porque seguramente así hubiéramos ganado espacios y desplazado a los actuales gobernantes. Claro, debemos olvidar lo siguiente:

1.- Enero 2016: Desconocieron la elección de los Diputados de Amazonas. Solicitaron y lograron la destitución de los mismos.
2.- De Febrero/16 a Septiembre/16: No dieron respuesta de la medida cautelar. Cuando la AN los reincorporo, el TSJ anuncio desacato y inhabilito la función del parlamento de manera permanente, ya que no les dio una salida viable al mismo.
3.- Abril/16 a Noviembre/16: Torpedearon el llamado a referéndum revocatorio presidencial, a pesar de que la población se movilizo para tal fin (con firmas y reparaciones). Finalmente a través de procedimientos engorrosos y sentencias de tribunales ordinarios lo liquidaron permanentemente.
4.- Diciembre/16: No se realizaron las elecciones a Gobernadores porque "no habia presupuesto". Según las harían el primer semestre 2017, y finalmente las llevaron al segundo semestre del 2017. Aparte Nicolas Maduro afirma: "no iremos a elecciones que podamos perder ante la derecha"
5.-Febrero 2017: Emiten una sentencia para desconocer las funciones del parlamento, para que el TSJ apruebe los prestamos internacionales y el presupuesto de la república. Se armo la protesta, con su saldo negativo por la represión del gobierno.
6.- Marzo 2017: Proceso de validación de partidos, e inicio del desconocimiento de la MUD como coalición política para su destrucción. Lo lograron al dejar inhabilitados a los principales partidos de oposición. La tarjeta de la MUD que había sido el principal punto de participación fue removida del tarjeton.
7.- Julio/2017: Se llama fuera del marco constitucional a conformar una ANC. Esto con el fin de desplazar a la AN del capitolio y hacer todo lo que vino despues.
9.- Septiembre/17 a Noviembre/17: Se llama a elecciones regionales (gobernadores). Sin los principales partidos, con la MUD debilitada por lo anterior. Gran debacle a la oposición, y a los pocos ganadores se le obliga a ir a la ANC, porque sino no serian reconocidos como electos. A los que fueron se les otorgo el cargo de gobernadores, pero se les puso un "protector" por sobre las funciones propias.
10.- LLegamos al 2018: Ya saben lo que paso, ¿verdad?.

Pero para Pedro Pablo Fernández, la culpa es de la dirigencia opositora por su falta de "madurez". Supongo entonce que Pedro Pablo Fernández es muy maduro políticamente, y tiene una gran experiencia para determinar el mejor plan de acción ante un gobierno de esta naturaleza.

Honestamente, este tipo hace unos comentarios infelices. En definitiva, no suma sino resta y le da mayor aire de supervivencia al tipo de gobierno que hace Nicolas Maduro y Cia.

Sin mas

Anónimo dijo...


¡Qué pena con Maduro!

Lo ocurrido ayer en las elecciones presidenciales no puede ser ocultado a la opinión pública nacional e internacional. Es tal la magnitud del fracaso de Nicolás que, si le quedara algo de vergüenza, a estas horas debería estar escondido debajo de la cama matrimonial sin atreverse a asomar la nariz. Pero la maquinaria extranjera que política y publicitariamente le ha colocado en semejante ridículo universal lo obligará a dar la cara aunque sea a empujones. Peor desgracia imposible para un político que hasta sus íntimos aliados proclaman a sus espaldas que es “un tanto limitado en su entender” y que es menester hablarle despacio y, de ser posible, con frases fáciles de digerir.

Quizás estas circunstancias y otras vulgares razones lo llevaron a dar saltos en una tarima como si los pasos de baile, por muy graciosos que sean, arrimaran votos a una candidatura que si algo tiene a la vista es que por tamaño y peso implica un esfuerzo adicional que no todo el mundo puede hacer, a menos que haya trabajado en una empresa de mudanzas.

Lo cierto es que, entre pitos y flautas, el candidato trató de llenar el vacío que su programa de gobierno (incoherente por lo demás) era incapaz de darle algo de vida. La campaña de Maduro, para regocijo de sus asesores, consistió en una serie de episodios teatrales mal ensayados y con libretos que, en su conjunto, no alcanzaban a entusiasmar a una feria de pueblo.

Los asesores de Maduro, entre ellos un ciudadano español que vino a descubrir América y que, de seguro, ahorrará dólares aquí para comprarse una raquítica “vivienda popular” como la del máximo líder de Podemos, el coleta Iglesias. A ver si aprende de los exiliados que llegaron a Venezuela y trabajando duro la convirtieron en un país pujante.

La derrota de Maduro, de su modelo y de su socialismo de pata de palo, marca un momento histórico en la ruta del desplome continental del embaucador socialismo del siglo XXI. En el marco político latinoamericano ya las principales figuras del populismo están de capa caída, desde Lula como agente de venta de grandes compañías brasileñas, o de la pandilla kirchnerista que robó a manos llenas en Argentina apoyada en sindicatos corruptos y mafiosos, hasta Venezuela donde se dio una de las más espectaculares alianzas entre el Alto Mando Militar, unos supuestos izquierdistas especializados en desplumar el erario público y los carteles del narcotráfico colombianos y mexicanos.

De toda esta trama hay suficiente documentación en Venezuela y en el exterior y, por supuesto, el propio gobierno debería emprender esta cruzada para iluminar los lados oscuros de un proyecto social y económico que falló por sus débiles principios éticos y morales.

Lo sucedido ayer es más que luminoso y, por lo demás, histórico. Es como esos días en que la marea se retira y deja ver toda la basura que las aguas han ocultado. Los ciudadanos han protestado de la manera más pacífica ante un mamotreto que se le quería imponer como modelo de elecciones, se han retirado para no contaminarse y para no sumergirse en inmensas olas de mierda. ¡Qué lección para los políticos de lado y lado!

Anónimo dijo...



El panel de expertos estaba formado por Santiago Cantón (Argentina), Irwin Cotler (Canadá), y Manuel Ventura Robles (Costa Rica).

Un panel de expertos presentó este martes un informe sobre Venezuela ante la Organización de Estados Americanos. Allí concordaron en que hay “fundamento suficiente” de crímenes de lesa humanidad, que se remontan por lo menos al 12 de febrero de 2014.



El objetivo de este panel era dar a conocer que sí hay méritos para que la Corte Penal Internacional pueda iniciar una investigación formal contra el Gobierno de Nicolás Maduro.

La iniciativa fue impulsada por el secretario general de la OEA, Luis Almagro, quien designó a los juristas Manuel Ventura Robles (Costa Rica), Santiago Cantón (Argentina) e Irwin Cotler (Canadá) para que ofrecieran sus recomendaciones al respecto.

Santiago Cantón, integrante del panel de expertos que estuvo presente en la realización del informe de 409 páginas, indicó que “al menos 7 personas son detenidas diariamente por el régimen de Maduro simplemente por el hecho de considerarse enemigas del Estado. En algunos de estos casos configuraron, en principio, la desaparición forzada”, aseveró.

Destacó que “también hay una clara persecución política presente en todos los crímenes de lesa humanidad” que están estipulados en el informe.

Resaltó además que, en cuanto a la crisis que vive el país, “la negativa del gobierno en aceptar la ayuda humanitaria constituye una clara violación de los derechos fundamentales” de los venezolanos.

“La agresión del Estado de Derecho en Venezuela, que incluye ataques generalizados y sistemáticos y la persecución del poder judicial y el sistema de administración de justicia, ha puesto fin a la independencia del poder judicial y a la posibilidad de investigar los casos de lesa humanidad expuestos anteriormente”, explicó.

Cantón concluyó en el informe que: “Este panel, habiendo recibido y evaluado un volumen de información fundamentados, considera que en Venezuela se han cometido crímenes de lesa humanidad, de conformidad de lo que establece el artículo 7 del Estatuto de Roma”, por lo que solicitó al secretario general de la OEA, Luis Almagro, que “remita este informe a la oficina de la fiscal de la Corte Penal Internacional para su investigación”.

Por su parte Manuel Ventura Robles, experto de Costa Rica, enfatizó que “nunca había sido golpeado de una manera tan fuerte, como con los casos de tortura en Venezuela que recoge este informe. Es una cosa indescriptible que uno piensa que no pasa en este siglo”, admitió.

“También está la falta del debido proceso, el maltrato, la violación sexual, la persecución por motivos políticos, la falta de libertad, y todo eso es la fundamentación de lo que recoge este informe. Pero también hay otra cosa más importante, la desaparición forzada de personas”, detalló.

El experto canadiense, Irwin Cotler, precisó que el informe contiene páginas “repletas de pruebas y datos judiciales… Son datos que contribuyen con la justicia y la falta de impunidad de estos hechos”, aseguró.

“Yo creo que el estatuto de Roma fue el establecimien

Anónimo dijo...



“Yo creo que el estatuto de Roma fue el establecimiento supranacional de la búsqueda de la justicia, y también por la impunidad y la defensa de las personas que han sido víctimas de delitos. Tenemos pruebas suficientes para creer que estos crímenes comenzaron a ocurrir a partir del 12 de febrero del 2014”, subrayó.

En resúmen, el extenso informe incluye:

– 26 testimonios de testigos que prestaron declaración en cinco audiencias públicas organizadas por la Secretaría General.

– Docenas de testimonios de víctimas, familiares de víctimas y otras partes interesadas entregadas a la Secretaría General, a lo largo del proceso.

– Documentos escritos entregados por más de 40 organizaciones no gubernamentales venezolanas e internacionales.

Entre otras conclusiones, el informe:

– Identifica 131 víctimas de asesinatos que tuvieron lugar durante las protestas de 2014 y 2017, perpetrados por miembros de las fuerzas de seguridad del Estado y/o los colectivos.

– Identifica 8.292 ejecuciones extrajudiciales documentadas desde 2015.

– Identifica más de 12.000 venezolanos arbitrariamente detenidos, encarcelados o sujetos a otras severas privaciones de libertad física desde las elecciones presidenciales de 2013-

– Identifica más de 1.300 presos políticos: personas que han sido o aún están detenidas por su oposición al gobierno.

Identifica un patrón generalizado y sistemático de abuso dirigido a un segmento identificado de la población civil en Venezuela.

En su canal de Youtube, la OEA recoge los videos de las audiencias. Y, en una comunicado emitido luego de la realización de la reunión, recuerda que “ni el panel ni la Secretaría General de la OEA han tenido la posibilidad de realizar misiones sobre el terreno en el territorio en cuestión para consultar con las autoridades nacionales, las víctimas, las organizaciones de la sociedad civil u otras partes interesadas”.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2018/05/expertos-la-oea-venezuela-hubo-crimenes-lesa-humanidad/