martes, diciembre 09, 2014

"El Senado de EEUU aprueba un proyecto de ley para aumentar sanciones contra el Gobierno de Venezuela".


"Proyecto de ley que permite la suspensión de visas y la congelación de los activos estadounidenses de algunos de sus funcionarios".


Washington, 9 dic (EFE).- El Senado de EEUU dio un paso más la pasada noche para aumentar las sanciones contra el Gobierno de Venezuela, tras aprobar un proyecto de ley que permite la suspensión de visas y la congelación de los activos estadounidenses de algunos de sus funcionarios tras meses de disenso en el seno de la Cámara.

El texto legislativo, impulsado por el republicano Marco Rubio y el demócrata Robert Menéndez, fue aprobado a viva voz por los legisladores apenas 48 horas después de la segunda vuelta de los comicios legislativos en Luisiana, donde la senadora demócrata Mary Landrieu perdió su escaño frente al republicano Bill Cassidy.

Landrieu era el último escollo para que se aprobase el proyecto de ley, sobre el cual había presentado objeciones durante el verano al temer que las sanciones impactaran en una planta de la petrolera venezolana Citgo en Luisiana y, en consecuencia, eso le hiciera perder votos y pusiera en peligro su asiento.

Mientras tanto, la Cámara Baja ya había aprobado hace tiempo un proyecto de ley similar impulsado por los legisladores cubanoestadounidenses Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart, ambos republicanos.

Ahora, el proyecto legislativo de la Cámara Alta tendrá que enviarse de nuevo a la Cámara de Representantes para su consideración, de manera que si lo aprueban sólo restará la firma del presidente del país, Barack Obama, para su entrada en vigor.

Sin embargo, de no hacerlo antes de que culmine el mandato de este Congreso por el receso navideño, las dos cámaras deberían comenzar de nuevo el proceso legal al conformarse el nuevo Legislativo en enero, de absoluto control conservador tras la victoria republicana de los comicios del pasado 4 de noviembre.

Durante meses, la Administración Obama se opuso a aumentar las sanciones contra el Gobierno venezolano en respuesta a los episodios de violencia y represión que se desencadenaron en el país desde las manifestaciones estudiantiles del pasado febrero, con la esperanza de que oposición y Gobierno acercaran posturas.

La Casa Blanca había reiterado desde que comenzaran las protestas en Caracas, en las que fallecieron más de 40 personas, que el conflicto debía resolverse de manera interna y se negó a hacerlo pese a contar con los instrumentos a la luz del diálogo que llegaron a mantener ambas partes auspiciado por la UNASUR y el Vaticano.

Sin embargo, en julio pasado, el Gobierno estadounidense decidió finalmente suspender las visas de algunos de los funcionarios venezolanos después del fin de dichas negociaciones y tras el último encontronazo entre Caracas y Washington con la puesta en libertad en Aruba del general venezolano Hugo Carvajal, reclamado por la justicia del país norteamericano.

Entonces, muchos congresistas aplaudieron este primer giro de la Administración Obama para condenar la situación de los derechos humanos en Venezuela, aunque aquellas sanciones fueron consideradas insuficientes.

La aprobación de hoy llega después de que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, dijera en una entrevista televisiva el pasado sábado que la legación diplomática estadounidense en Caracas está “actuando de manera peligrosa”, por lo que su Gobierno está “evaluando la situación”.

“Tengo mucha información del intervencionismo” de la Embajada estadounidense al punto de que “comienza a ser intolerable”, repitió el mandatario sin ofrecer más detalles, aunque sugirió que su acusación apunta a supuestas financiaciones a actividades de sus opositores.

Por otra parte, hace apenas unas semanas el candidato a subsecretario de Estado, Tony Blinken, afirmó durante su audiencia de confirmación que el Gobierno de Obama no se opondría a aprobar sanciones adicionales en caso de que las aprobara el Congreso.

Parece, por tanto, que en caso de darse, el Gobierno de Obama ya no sería tan reticente a endurecer su postura y el presidente podría rubricar la ley, aunque esta tensará aún más si cabe las relaciones entre ambos países, muy distantes durante años. EFE

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2014/12/el-senado-de-eeuu-da-un-paso-mas-para-aumentar-las-sanciones-contra-venezuela/

5 comentarios:

Anónimo dijo...

LAS ARMAS DE CORONEL

Maduro paranoico arremete contra todos: el fin está cerca

Maduro sería sacado de Miraflores con chaqueta de fuerza. Ya le dieron la primera advertencia pero no agarra mínimo

Jorge Rodríguez está a punto de convocar un comité de Psiquiatras para evaluar a Nicolás Maduro, sabiendo de antemano con que se van a encontrar, con un caso severo de paranoia. Maduro no puede ya pasar frente a un espejo sin insultar su imagen, creyendo que lo viene a asesinar (Paradojicamente, en esto si tiene razón).
Sus declaraciones de ayer refuerzan el pre-diagnóstico psiquiátrico. En ellas Maduro arremete contra todos y todas.
1. Contra los Estados Unidos como país. Dijo que “el Gobierno está en proceso de revisión de las relaciones con Estados Unidos, denunciando supuestas acciones que, desde la embajada de ese país en Caracas, se organizan contra la estabilidad nacional”. Como es su costumbre, Maduro no dice que es lo que ha hecho o decidido hacer, sino: “Estoy evaluando las relaciones con el gobierno de Estados Unidos (...) en su momento, con justeza le explicaré a nuestra Patria acciones que tengo que tomar para defender la dignidad, la paz y defender la Constitución".
2. Contra Barack Obama en particular: “Obama decidió no luchar y creo que ya está muy cansado y agotado. Se agotó y sencillamente, a pesar de los pesares y de su trayectoria, ha decidido sumarse a las peores causas, en el mundo y en Estados Unidos".
3. Contra el sistema financiero mundial: “Según destacó la Agencia Venezolana de Noticias (AVN), Maduro también denunció planes para ejecutar un bloqueo financiero mundial contra Venezuela. Citó a las llamadas "Casas de Calificación Internacional", las cuales colocan al país como una de las "naciones con mayor riesgo país", incluso por debajo de países del África que están enfrentados contra el Ebola” Maduro parece creer que el “Riesgo País” tiene que ver con el riesgo de contraer una enfermedad.

4. Contra la inflación que él llama “inducida”: “Todo se ha hecho para "proteger socialmente al pueblo, proteger los ingresos frente a una inflación inducida". Claro, inducida por la incompetencia y corrupción de Maduro y su pandilla.

Anónimo dijo...



LAS ARMAS DE CORONEL

Maduro paranoico arremete contra todos: el fin está cerca


5. Contra los críticos de UNASUR: "hay fuerzas que pretenden disolver la unión de la UNASUR, desde el seno de nuestros propios países y afuera, desde la élite de Estados Unidos, que ha hecho todo lo posible para que la UNASUR no arranque, se estanque, se divida, y aunque han hecho daño en su momento han fracasado", y esto se evidencia en las campañas de descrédito y sabotaje que impulsa la derecha dentro de los mismos países”

6. Contra el Fondo Monetario Internacional y Christine Lagarde: “Maduro condenó la "falta de respeto" de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, quien esta semana criticó la falta de un proyecto de integración regional claro para América Latina….”Es una falta de respeto, primero, ella es una francesa con mentalidad gringa, es lamentable, qué se podía esperar, como dicen en las calles, no se podía esperar menos (¿?) Yo le podría decir muchas cosas al Fondo Monetario, que es responsable del hambre del mundo, del saqueo financiero que le ha quitado varios billones, billones de dólares, a nuestros pueblos durante décadas, es responsable de las masacres y de las matanzas, de la década perdida, de la década de los 90"


Tan fuertotote que suena Maduro cuando habla de quienes critican al régimen venezolano!
Por qué no será así con los corruptos de su régimen? Cuando Cilia lo llama: “Nicolás, venga acá de inmediato!”, responde presuroso:
“Si, mi amor, voy corriendo”.

Anónimo dijo...

RUNRUNES
NELSON BOCARANDA SARDI | EL UNIVERSAL
martes 9 de diciembre de 2014 12:00 AM
ALTO

¿ASUMIRÁN EL BARRANCO?: Voy a la oficina de un amigo en su empresa nacional desde la que siempre ha apostado que las cosas habrán de mejorar en el país. Comparto su lectura de la última encuesta de Datanálisis. La misma que tiene el gobierno en sus manos hace más de una semana. Cifras contundentes que indican el peor momento para la popularidad de Nicolás Maduro. Su gestión es vista más que pésima, como catastrófica. El rechazo en 85,7% y la aceptación en solo 13,9%. Dentro del rechazo se incluye al "oficialismo" que llega a 64,6%, es decir que una mayoría de los rojos también lo percibe con una obra pésima o mala. Creyeron que el éxito en el Dakazo de noviembre 2013 iba a ser repetible en 2014. Falso. Dentro de los que lo apoyan, 75,9% de los encuestados es oficialista. El desabastecimiento de alimentos es visto por 81,1% como pésimo. Dentro de ese porcentaje hay 52,8% de rojitos. Las evaluaciones sobre posibles medidas económicas arrojan luces y demuestran lo entrampado que están Maduro y su combo: 64,7% ve mal liberar el control de cambio (58,9 % rojo lo cree), 70,2% rechaza aumento de la gasolina (55,7% rojo lo ve con recelo); 77,1% no quiere aumento progresivo de precios regulados (69,9% oficialista se opone) y 88,1% no apoya la devaluación (78,2% de los afectos se retuercen). En otros aspectos, 67,2 % considera que no se debe ir a "default" y pagar la deuda. Revelador que dentro de esa respuesta 70,3% del oficialismo la apoyó. Ante la disyuntiva de pagar deuda o alimentos 68,4% acepta decisiones distintas que permitan pagar ambos. 74% oficialista coincide. Si un líder llegara a proponer no pagar deuda externa encontraría 58,2% de rechazo. El tema de colectivos, otra sorpresa. A:¿Deben estar armados y apoyar la defensa de la patria?: 5,5% de acuerdo (12,7% rojo dijo sí); B: ¿No deben estar armados pero sí apoyar defensa de la patria?: 39,8% de acuerdo. Dentro un respaldo oficialista de 57,6%; C: ¿No deben estar armados ni apoyar en la defensa de la patria? 35,3% de acuerdo. En el oficialismo 14,6% y en la oposición 49,6%. Impacta que 71,1% quiera la salida de Maduro por renuncia o revocatorio en 2016. Solo 21,6%, todo oficialista, lo quiere hasta 2019 (14,2%) e incluyendo reelección (7,5%).


@nelsonbocaranda

Anónimo dijo...

RUNRUNES
NELSON BOCARANDA SARDI


MEDIO

TODO TIENE SU FINAL: Cerramos el año y las principales empresas de investigación de opinión pública y mercados ya hicieron sus entregas finales. En los diferentes resultados que hemos conocido más son las coincidencias que las discrepancias, a pesar de las diferentes metodológicas aplicadas. De estas coincidencias la más resaltante es aquella que nos anuncia o pronostica el fin de una etapa política y el comienzo de otra. Nos referimos a la pérdida definitiva del apoyo a lo que otrora fue el chavismo y ahora, a manera de encargo hereditario, es el madurismo. El cambio más significativo que se percibe es en las clases "socioeconómicamente bajas". Cifras incuestionables, señalan que Maduro llega al poder con un apoyo superior a 55%, pero hoy apenas alcanza 25 o 27% con, lo más grave, una tendencia a la baja. En la clase E el proyecto socialista ya no es mayoría, pero tampoco lo es la oposición. Sólidos indicios de que ha nacido o está naciendo y crece una tercera vía, "una vía que busca una oportunidad y a la vez un liderazgo diferente, que no es chavista, mucho menos madurista, y tampoco de oposición". Con esta radiografía -opinamos- el radicalismo y la confrontación dejarían de ser las estrategias ganadoras, para pasar a buscar el camino del encuentro y el reconocimiento pues de lo contrario estaremos dando pasos hacia el barranco. Un segundo tema que homogeniza los estudios presentados son los principales problemas del país y quién es el responsable: delincuencia, desabastecimiento, inflación, desempleo y los servicios de salud. Todos identifican al gobierno de Maduro como el principal responsable de su existencia, argumento en el que coinciden tanto afectos al régimen como seguidores de la oposición democrática. La ineficiencia o la culpabilidad asignada directamente a Maduro galvanizan al país. En otras palabras, desaparece la división ideológica a la hora de identificar las causas de tanto malestar. Me pregunto, si esto sigue así, ¿podrá el "apparatchik" del actual régimen militar-civil mantener sus erráticas políticas cuando se confirma que en el 2015 las plagas de la inflación y el desabastecimiento se mantendrán y que, por primera vez, vendrán acompañadas con el explosivo componente de un petróleo a 50 - 70 dólares por barril? Una producción petrolera, por lo demás, comprometida en gran medida con China o lamentablemente mal facturada y cobrada con Cuba y los demás países del Caribe y Centroamérica ¿Habrá alguien entre los herederos del chavismo con algo de sindéresis para ver con suficiente antelación lo que viene y evitar males mayores para el venezolano de a pie? Otras dos reiteradas coincidencias de las presentaciones compartidas: La primera, hay dos obvios líderes del régimen: Maduro (en bajada) y Cabello (estancado); en la oposición, igualmente dos: Capriles (estancado) y López (en ascenso). La segunda, unidos y solo unidos y debidamente conectados con el venezolano de a pie, la oposición barrería con cualquier candidatura del régimen en unas elecciones imparciales, honestas. Difícil pero no imposible si se dejan las agendas propias y se va a una agenda común por Venezuela. Basta de perder todas las ocasiones de demostrarle al país que la culpa es de Maduro y que es la mejor herencia de Chávez...

31855

@nelsonbocaranda

Anónimo dijo...

RUNRUNES
NELSON BOCARANDA SARDI

BAJO

ROJOPINTAS: La información de la FMV descubre la farsa del régimen respecto a la salud al señalar que 4.800 módulos de Barrio Adentro y 600 Centros de Diagnóstico Integral están cerrados. El Gobierno esconde estas cifras y las de la Chikungunya con el mismo celo que las de la inflación... Molestias en el círculo más íntimo de Hugo Chávez porque en la sede de Unasur, inaugurada en Quito, colocaron la estatua del cuestionado Néstor Kirchner cuando quien abogó por la unión fue el Comandante eterno quien además financió con petróleo su creación. Cachicamo trabajando para lapa... La primicia del colega Pedro Pablo Peñaloza sobre el plan del embajador venezolano en Madrid de hacer una campaña en España contra el gobierno de Rajoy -por haber recibido a Tintori y pedido la liberación de López- y que publicamos en www.runrun.es, ha tenido impacto en el reino. No nos extrañe que Rajoy llame a su embajador a consultas. Por menos, de haber sido al contrario, tendríamos berrinche rojo como los que vemos con la insustentable leyenda de la guerra económica...

@nelsonbocaranda