lunes, mayo 28, 2007

PRESIDENTE NORCOREANO KIM JONG-IL ESTARÍA MUY GRAVE

El líder de Corea del Norte podría estar grave de salud, según el espionaje surcoreano

EFE. 29.05.2007 - Así lo asegura un periódico que cita fuentes del espionaje surcoreano de "alta credibilidad".
Kim Jong-il estaría delicado del corazón y su salud habría empeorado en los últimos días.
El líder de 65 años sufre diabetes.
El líder norcoreano, Kim Jong-il, se encuentra delicado del corazón y su salud ha empeorado en los últimos días, informó este lunes el diario surcoreano Chosun Ilbo.
El rotativo, que cita fuentes del espionaje surcoreano, asegura que la información es de "alta credibilidad" y está también en poder de los servicios de inteligencia de Estados Unidos.
Tras el informe del diario las autoridades surcoreanas intentan confirmar la gravedad del estado del líder de 65 años que sufre de diabetes, ya que acelerará la lucha por el poder en la única dinastía comunista del mundo.
Kim realizó apariciones públicas en 23 ocasiones este año, un número muy inferior a las 42 del mismo período del 2006, dice la información.
Su sucesor
Según dijo el domingo la agencia local Yonhap, Kim está decidiendo su sucesor entre su segundo y tercer hijo, Kim Jong-chul, de 26 años, y Kim Jong-un, de 23 años, nacidos de su tercer matrimonio con Ko Young-hee, fallecida en mayo de 2004.
En la lucha por el poder entraría el primogénito, Kim Jong-nam, de 36 años, nacido del primer matrimonio de Kim con la actriz, Song Hye-rim, fallecida en 2002.
Según analistas surcoreanos Kim Jong-nam posee una mentalidad abierta con talante reformista y tiene buena relación con las autoridades chinas.
En noviembre de 2004 cuando estaba en Austria, Kim Jong-nam sufrió un atentado que fue atribuido a los poderes cercanos a sus hermanos, según la agencia Yonhap.
Lucha entre hermanos por el poder

Algunos expertos describen una lucha entre los tres hijos y la actual mujer del líder norcoreano, Kim Yok, de 43 años, que parece tener una gran influencia en las decisiones políticas de Kim Jong-il.
Las especulaciones sobre la sucesión de Kim se intensificaron la semana pasada cuando se anunció una reestructuración de la cúpula militar de su país y la posibilidad de sea sucedido por una junta militar.
Fuente: 20 minutos. es (España).

PROTESTAS CONTRA EL GOBIERNO VENEZOLANO POR SALIDA DEL AIRE DE RCTV




Al menos cuatro estudiantes heridos de bala en las protestas contra el Gobierno venezolano por el caso de RCTV


Esther Borrell / EFE. 29.05.2007 -

Protestas violentas horas después de apagarse Radio Caracas Televisión.

Las universidades venezolanas se unen contra la decisión de Chávez de no renovar la licencia de la cadena privada.
El ministro de Interior dice que las manifestaciones son parte de un "plan opositor".

Las protestas, algunas violentas, contra el gobierno venezolano por no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) marcaron la jornada de este lunes en Venezuela, horas después de que la cadena apagara la señal en abierto por la que emitió durante 53 años.
Cuatro estudiantes fueron heridos de bala en una universidad del centro del país, en medio de manifestaciones contra la decisión gubernamental de no renovar la licencia de la cadena privada.
Según informó el ministro del Interior, Pedro Carreño, desde un cuartel militar en el estado Carabobo, en el centro de Venezuela, hubo "enfrentamientos" en las escuelas de Educación e Ingeniería de la Universidad de ese Estado, en la ciudad de Valencia.
El ministro precisó que cuatro estudiantes fueron heridos y trasladados a hospitales.
¿"Plan opositor" ?
Carreño también dijo que las protestas de este lunes en Caracas y otras ciudades venezolanas forman parte de un presunto "plan opositor" que busca utilizar el caso de RCTV como "filón para atentar contra la paz y la seguridad ciudadana y del Estado".
La concentración, al principio pacífica, se vio empañada por la violencia cuando un grupo de jóvenes intentó dirigirse hacia la vía principal del barrio, lo que generó una respuesta policial con el lanzamiento de gases lacrimógenos
Varios centenares de estudiantes, de diversas universidades de Caracas, se concentraron este lunes en el barrio de Chacaito en el nombre, dijeron, de la "libertad de expresión" y en apoyo al canal pionero de la televisión de Venezuela.
La concentración, al principio pacífica, se vio empañada por la violencia cuando un grupo de jóvenes intentó dirigirse hacia la vía principal del barrio, la avenida Francisco de Miranda, lo que generó una respuesta policial con el lanzamiento de gases lacrimógenos.
Piedras

En medio de la confusión, se pudo observar cómo algunos manifestantes lanzaban piedras mientras se desplegaban las fuerzas del orden para controlar la zona.
Líderes estudiantiles y políticos se dirigieron a los manifestantes con reiterados llamamientos a la calma para mantener la actitud "pacífica y democrática" de la protesta.
"La protesta es válida en democracia y seguiremos protestando. No somos violentos (...) no tenemos miedo", declaró Leopoldo López, alcalde del acomodado municipio de Chacao, este de Caracas, y uno de los líderes de la oposición en Venezuela.
Protestas universitarias

La protesta por el fin de RCTV en señal abierta se ha extendido a lo largo de la jornada a las universidades de la capital, donde se han registrado manifestaciones, en general pacíficas, pero también escaramuzas e incidentes más violentos.
Fuentes oficiales informaron de tres adolescentes heridos en una protesta en el municipio de Los Salias, en las afueras de Caracas.
La salida de RCTV, un minuto antes de la pasada medianoche, y el nacimiento de la nueva televisión Teves, creada por el gobierno del presidente Hugo Chávez, motivaron una noche de tensión en Caracas con incidentes violentos en varios puntos de la ciudad.
Hasta el domingo, las protestas en apoyo a la cadena privada, acusada por Chávez de haber respaldado el golpe que le derrocó durante 48 horas en 2002, habían sido pacíficas Hasta el domingo, las protestas en apoyo a la cadena privada, acusada por Chávez de haber respaldado el golpe que le derrocó durante 48 horas en 2002, habían sido todas pacíficas.
Críticas

Este lunes, continuaron también las críticas a la decisión contra RCTV mientras, en la sede de la cadena privada, algunos empleados acudieron a su lugar habitual de trabajo sin tener ya una función determinada, como los operadores de los programas informativos de la mañana, considerados de los más críticos contra Chávez.
Se desconoce, por ahora, cuál será la opción elegida por los directivos del canal privado para seguir emitiendo sus programas que podrían pasar a la transmisión vía satélite o por cable.
El domingo por la noche, antes de que se apagara la señal de RCTV y apareciera en su lugar, en el canal 2, Teves, directivos de la cadena y trabajadores prometieron volver a su audiencia antes de despedirse.
En el mismo momento, sirenas y cacerolas sonaban en varios puntos de Caracas en una acción que periodistas de RCTV y representantes de la oposición calificaron de "alarma por la libertad de expresión".
El caso de RCTV
El caso de RCTV, que ha polarizado a la sociedad venezolana y ha llevado la controversia más allá de las fronteras, sigue en manos del Supremo, que admitió el recurso presentado por sus directivos, aunque no el amparo cautelar.
En una rueda de prensa el lunes en Caracas, el secretario general de Reporteros Sin Fronteras (RSF), Robert Ménard, afirmó que la no renovación de la concesión a RCTV es una "decisión política".
Consideró que esta medida tiene como sólo objetivo "silenciar el único canal crítico con el gobierno, cuya señal cubre casi la totalidad del territorio venezolano".
Sin embargo, desde el gobierno, se ha afirmado en repetidas ocasiones que la decisión responde a la "democratización de los medios".
Artículos relacionados

"ARROGANCIA Y DESPRECIO" POR LA JUSTICIA INTERNACIONAL DEMUESTRA QUE CHÁVEZ TOMÓ UNA DECISIÓN POLÍTICA.


Reporteros Sin Fronteras dice que “arrogancia y desprecio” por la justicia internacional demuestra que el Presidente Chávez tomó una decisión política

El responsable de la sección de Las Américas de Reporteros Sin Fronteras, Benoit Hervieu, afirmó este lunes en una rueda de prensa que la “arrogancia y desprecio” con que trata a la justicia internacional el Presidente Chávez demuestran que en el caso de RCTV se tomó una decisión política.

Hervieu indicó que el gobierno de Venezuela tiene una posición hegemónica en términos de medios de comunicación y en algunos meses han aparecido 63 periódicos nuevos afiliados al gobierno.
'
El responsable de RSF expresó que “este ataque al pluralismo” se produce en un contexto de multiplicación de agresiones a los medios de comunicación social, sin hablar de centenares de ataques a periodistas en los últimos años.

Hervieu dijo que este domingo se asistió a la retoma del principal medio crítico al gobierno del Presidente Chávez.

Señaló que la salida del aire de RCTV es una decisión política, una mascarada representada por el Tribunal Supremo de Justicia.

Llamó la atención sobre el hecho de que el tribunal pasa meses para responder a los recursos interpuestos por RCTV y en sólo 24 horas decide confiscar un conjunto de equipos que son bienes del canal.

Hervieu dijo que fuera de Venezuela no se puede concebir lo que representan las cadenas presidenciales de los últimos tres días y añadió que en 8 años se han transmitido cerca de mil horas de cadena.

Desde su punto de vista, tras esta sumatoria no se puede decir que el Presidente Chávez carece de medios de comunicación.

Por otra parte, señaló que la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, la reforma al Código Penal, la utilización de publicidad y la estatización de empresas agravan la situación.


"CANDELITA QUE SE PRENDA CANDELITA QUE SE APAGA"...VENEZOLANOS SOMOS UN SOL.


La frase aludida en el título entre comillas, es atribuida a la Gobernadora del Estado Portuguesa Antonia Muñoz, en un evento político realizado hace ya algún tiempo, dirigido por el Sr. Chávez con motivo de la discusión interna para promover la fundación de su nuevo partido político. Pero los venezolanos somos como el sol, es la respuesta de este su servidor.

Escuchamos la intervención de la aludida mandataria, transmitida en televisión del estado, nos pareció haber oido como parte de la argumentación, que la veterana dirigente se refería a solucionar los pequeños problemas de las comunidades políticas, sus mal entendidos, las disputas entre dirigentes, porque cuando se dejaban sin atención se convertían en pequeños incendios, (candelita) que luego podrían eventualmente derivar en un problema mayor, porque se agravaba al desatenderlo, al no implementar soluciones oportunas y eficaces. Por otro lado, la gobernadora entonces aludió el tema interno de la organización política que están legítimamente promoviendo, y aplicó ese concepto para sugerir que los problemas internos del partido debían atenderse con una actitud solidaria, oportuna y efectiva, semejante a “apagar candelitas” que se prendían por varios sitios, y que debían aceleradamente apagarse para evitar se propagaran innecesariamente, evitando causar mayores daños y consecuencias. Responsablemente transmito la idea pero contextualmente, tal y como la capté, y pienso sinceramente que es el verdadero contexto de la frase empleada por la aludida mandataria.

Pero es el caso, que recientemente el Sr. Chávez viene empleando en su léxico incendiario, divisionista y clasista, con muchísima regularidad la frase de la gobernadora Muñoz, pero empleándola dentro de otro contexto, muy distinto y peligroso. El Sr Chávez, ha repetido innumerables veces en forma metafórica la jocosa expresión de aquella gobernadora, quien la empleó para insinuar resolver mediante la solidaridad, la unidad, el dialogo, la convivencia, los problemas típicos de disputas internas, antes de que se conviertan en incendios; pero Chávez no la usa para eso, sino para justificar atizar el fuego, para reprimir cualquier brote de manifestación pacífica o protesta de la población que se le convierta en “candelita”, amenazando, transmitiendo temor para que la gente se abstenga de ejercer sus derechos a manifestar.

El asunto es muy delicado porque se mezclan varios conceptos jurídicos al mismo tiempo, y a veces ambas partes interesadas (Estado y Ciudadanía) confunden sus atribuciones, derechos y deberes, metiéndolos todos en una licuadora y convirtiéndolos en un amargo e intragable brebaje, una suerte de cóctel explosivo, porque sabemos de la capacidad de maniobra y manipulación mediática de ambos bandos en conflicto; porque es fácil producir artificialmente a través de infiltrados hechos de violencia para justificar después, la acción represiva brutal de los cuerpos de seguridad del estado o de sectores violentos radicales que desean desestabilizar y no manifestar (cada gobierno y facción política con ambición de poder la han aplicado indistintamente); de eso tenemos una cabuya muy larga ¿verdad?.

Por una parte, está el deber del Estado de resguardar el orden público, la vida y seguridad de las personas, bienes públicos y privados, para garantizar la estabilidad y la paz de toda la república; pero por otra parte, están también los legítimos derechos ciudadanos de manifestar o protestar pacífica y cívicamente, así como, los derechos a expresar la opinión libremente a través de los medios de comunicación.

Por eso es indispensable y necesario observar, que los derechos de ambos importantes sectores de la sociedad, también generan deberes esenciales, obligaciones vitales que no deben incumplirse sin sufrir graves consecuencias. Siempre habrán disputas por el poder, estira y encoges, "cada pulpero alaba su queso, cada quien ala brazas para sus sardinas".

El estado y el gobierno “de turno” deben cumplir con el deber de garantizar la protesta y manifestación cívica de los ciudadanos, sin producir represión injustificadamente, y sin violar sus sagrados derechos humanos, sin usar ningún pretexto, ni artificios, maniobras y manipulaciones tendentes a debilitar o desvirtuar su verdadero alcance, extensión, dimensión u importancia de esas manifestaciones, y de paso, debe atenderlas, escucharlas, incluso rectificando cuando sea indispensable hacerlo, corrigiendo excesos, errores y entuertos, pero sin restringirlas, reprimirlas, impedirlas, ni disolverlas con tácticas brutales, truculentas o con manipulaciones, jamás aniquilando a sus legítimos opositores aunque fueran minorías, el gobierno debe ser tolerante, comprensivo y magnánimo con toda la población.

A su vez, los ciudadanos tienen el deber de respetar y acatar las leyes y a las autoridades legítimas, que velan por el cumplimiento de las normas de derecho y convivencia, y que cumplen su deber de garantizar el orden público y los derechos del resto de la población que no protestan, de transeúntes o ausentes. Deben por eso respetar en sus manifestación cívica el libre tránsito y circulación de personas y vehículos, sin interrumpir ni menoscabar ningún servicio público, mantener una actitud responsable, velar por la paz general, la estabilidad etc ; es por lo que deben cumplir con el deber de manifestar de forma pacífica, cívica, sin violencia, sin alterar el orden público, ni cometer ninguna actividad que pudiera considerarse como delictiva; esto es, sin recurrir a la fuerza, ni a ningún medio hostil que pudiera derivar en hechos de naturaleza nociva, contra nadie, ni contra las autoridades, ni contra las personas naturales, o jurídicas, ni en detrimento de los bienes públicos o privados.

En tal virtud, y como quiera que actualmente en Venezuela se están desarrollando manifestaciones legítimas en distintos lugares a la vez. Hacemos de nuevo un llamado a todos los venezolanos, en primer lugar al gobierno y a las autoridades militares y policiales, a los distintos cuerpos de seguridad del estado, que representan al Estado venezolano y que tienen la mayor dosis de responsabilidad, porque poseen el monopolio de la fuerza, e igualmente porque el alcance de sus atribuciones y deberes es infinitamente mayor que el de la indefensa y vulnerable ciudadanía desarmada, para que cumplan con sus obligaciones y garanticen el ejercicio pleno de todos los derechos constitucionales ciudadanos a toda la población en general, sin discriminación.

Igualmente, insistimos en exhortar a toda la ciudadanía, especialmente a quienes están en este instante en las distintas ciudades en las calles de Venezuela, ejerciendo sus legítimos derechos a la manifestación cívica, mediante la protesta pacífica, a adoptar una actitud responsable, y a mantener la calma, la serenidad absoluta, a no caer en provocaciones, a observar el respeto a las leyes y a las autoridades, a no realizar ningún hecho que pudiera considerarse como delictivo, a no recurrir jamás a la violencia, a respetar el resto de los conciudadanos que no manifiestan, a garantizar la libre circulación de los transeúntes, a mantener una conducta ciudadana intachable, a protestar con dignidad, sin auspiciar o promover jamás ningún tipo de confrontación entre hermanos de un mismo pueblo.

De tal manera que el manejo del lenguaje incendiario del Sr. Chávez es impropio por la alta envestidura y responsabilidad que ostenta, y no debería comportarse como un “apaga fuegos”,un bombero con su manguera, porque los ciudadanos no somos ni debemos ser considerados despectivamente como “candelitas”.

Que lo haga jocosamente la gobernadora Muñoz en un acto interno partidista es soportable entre ellos, pero que un mandatario nacional considere al resto de sus conciudadanos, como unas amenazantes “candelitas que hay que apagar” aludiendo cínicamente y abiertamente a la posibilidad de reprimir con la fuerza y a través del uso indebido y arbitrario del poder con el privilegio de las armas de la república, es un exceso, un abuso, por decir lo menos, es por lo que exigimos respeto a nuestros legítimos derechos como ciudadanos cansados de tanta agresión e insultos, ya está bueno de gratuitas e impunes ofensas. Cumplan con su deber, si es que quieren que el pueblo les respete su autoridad, escuchen las manifestaciones, aguanten el chaparrón, y consideren rectificar, y dénle al pueblo lo que pide y necesita.

Además, ya hemos visto últimamente muchos incendios pequeños fuera de control en el mundo, que a veces degeneran en verdaderos infiernos, y no se apagan con nada, sino hasta que todo el material inflamable se consume. ¿Recuerdan el caracazo?

El problema de fondo es, que los ciudadanos venezolanos no somos “candelitas”, y estamos cansados de tantos atropellos y arbitrariedades, de no ser atendidos, ni escuchados, de que no se nos resuelvan nuestros problemas cuando exigimos, ni se nos respeten cabalmente nuestros derechos; queremos justicia, equidad, vivir en paz sin que se nos amenace ni se nos escuchen y atiendan nuestros justos reclamos. Además, no protestamos y manifestamos sólo para ser mirados y oidos, sino para que nos hagan caso, nos den lo que pedimos. Es muy fácil decirle al pueblo: "yo te dejé manifestar", y después hacer lo que les venga en gana desde el gobierno, y seguirnos conculcando nuestros derechos impunemente, y desantendiendo nuestras justas demandas sin misericordia con nadie, así cualquiera resiste una manifestación, allá sentado en el palacio, como si fuera sordo, ciego y mudo.¿Y cuando se prenda un infierno, nos van a matar a todos? . El gobierno debe auspiciar el diaologo si desea gobernar en paz.
Los venezolanos hemos demostrado siempre, que podemos ser más poderosos que una “candelita”, los venezolanos somos como el sol, una radiante estrella luminosa que esparce su luz por todas partes, y que no se apagará ni consumirá por la ínfima voluntad de un insignificante hombre mortal, ante la grandeza inconmensurable del “Padre Creador”, sino por la voluntad infinita del omnipotente poder de Dios, que siempre nos inspira, alienta, apoya y nos acompaña.

EN AMÉRICA LATINA "FRACASA LUCHA CONTRA LAS DROGAS"




Fracasa la lucha contra las drogas en América Latina

EFE.LONDRES.La costosísima guerra contra las drogas en Latinoamérica ''se viene abajo como un zepelín agujereado'', según afirmó ayer el periodista y autor irlandés Hugh O'Shaughnessy, en un artículo publicado en el dominical The Independent on Sunday.
El fracaso de la estrategia militar y política de Washington es más que evidente en Bolivia, desde donde escribe, dice el coautor de Guerra Química en Colombia.
Los alrededor de $25,000 millones que se calcula que Washington ha gastado en los quince últimos años en América Latina tratando de controlar la droga ''parecen haberse malgastado'', señala.
En el 2005, según cálculos de la ONU, Colombia, Perú y Bolivia, los principales países productores de cocaína, tenían capacidad para producir 910 toneladas métricas anuales.
Pero conforme se han desarrollado nuevas cepas más productivas de esa planta, el total ha seguido aumentando, y consecuentemente, el precio de la cocaína en las calles de las ciudades de Estados Unidos se ha desplomado hasta $135 el gramo frente a los $600 que costaba en 1981, explica O' Shaughnessy.
Mientras tanto, la pureza de la cocaína ha pasado de un 60 por ciento a mediados del 2003 a un 70 por ciento, el pasado mes de octubre.
El presidente boliviano, Evo Morales, se resiste a las presiones del gobierno estadounidense para que ''erradique por la fuerza los arbustos de coca'', señala el periodista irlandés.
El año pasado, los cultivadores destruyeron voluntariamente cerca de 5,000 hectáreas de coca ''sin violar los derechos humanos'' , según el propio Morales.
En Venezuela, el gobierno de Hugo Chávez expulsó en el 2005 del país a la Agencia Antidroga de Estados Unidos (DEA).
En Ecuador, el presidente Rafael Correa ha anunciado que no renovará el convenio establecido en 1999 con Estados Unidos para el uso de la base de Manta (Pacífico) en la lucha antinarcóticos, acuerdo que vence en el 2009.
Según el periodista, muchos agricultores ecuatorianos que viven cerca de la frontera con Colombia han visto afectada su salud y arruinadas sus cosechas y su ganado por las fumigaciones aéreas con el pesticida glifosato utilizado por Colombia para destruir plantaciones de coca en territorio fronterizo de este país.
La pasada semana, agrega O' Shaughnessy, el profesor Paul Hunt, relator especial de la ONU sobre la Salud, declaró en el Perú que ``hay pruebas fidedignas de que la fumigación con glifosato de los campos en la frontera entre Colombia y Ecuador daña la salud de las personas que viven en Ecuador''.
Pero, según el periodista irlandés, es en Colombia donde mejor se aprecia el fracaso de la ''guerra contra las drogas'': pese a haber recibido de Washington $5,400 millones para la lucha contra la coca, se calcula que el país produce casi 800 toneladas de cocaína anualmente.
El periodista cita las duras críticas del senador estadounidense Patrick Leahy al Plan Colombia: ``Cuando se lanzó el Plan Colombia, se nos dijo que reduciría a la mitad en cinco años la cantidad de cocaína producida. Seis años más tarde y tras habernos gastado $5,000 millones, no se ha notado el mínimo efecto en la cantidad de droga que entra en nuestro país''.

Fuente:elNuevoHerald.com.

UNA OBISPO ORDENA SACERDOTES A CINCO MUJERES Y A UN HOMBRE CASADO


Cinco mujeres y un hombre casado ordenados sacerdotes por una obispo mujer en Canadá

20MINUTOS.ES. 28.05.2007 - El Vaticano no reconoce la ceremonia.

La celebración tuvo lugar en una iglesia protestante.

Aseguran que es válida porque han sido ordenados en secreto por obispos católicos.

Cinco mujeres y un hombre casado (todos ellos pertenecientes a la Iglesia Católica Apostólica y Romana) han sido ordenados sacerdotes y diáconos en Canada, por una mujer obispo, según informa la cadena británica BBC .

La ceremonia, que tuvo lugar en una iglesia protestante a las afueras de Toronto conocida por sus posturas liberales, congregó a bastante público, según Lee Carter, corresponsal de la cadena británica en Toronto.

No reconocido por el Vaticano

La mujer obispo que ha oficiado la ceremonia se llama Patricia Fresen, y es una de las primeras mujeres ordenadas obispo, a los márgenes, claro está del Vaticano, que no reconoce ni la ordenación de mujeres en el sacerdocio, ni la de los hombres casados.

La Iglesia no reconocer la ceremonia y recuerda que el sacerdocio es un sacramento que no se puede modificar Una de las primeras reacciones a esta ceremonia ha llegado de la archidiócesis de la Iglesia Católica en Toronto, que ha dicho no reconocer la organización que ha llevado a cabo el acto de ordenación, y que esta no tiene ninguna filiación no diálogo con la Iglesia Católica Romana.

La archidiócesis de Toronto recuerda que la ordenación de los hombres en el sacerdocio es un sacramento que no se puede modificar.

Pero el movimiento para ordenación de mujeres sostienen que toda la ceremonia es válida, ya que han sido ordenados en secreto por obispos católicos.

No es la primera vez que mujeres son ordenadas sacerdotisas: llega dos meses después de la llegada al papado de Benedicto XVI, la Iglesia Católica tuvo que hacer frente a la ordenación en secreto de una mujer en Europa Central .


Fuente: 20minutos.es. (España)