jueves, junio 28, 2007

COLOMBIA: CONFIRMADA POR LA FARC MUERTE DE 11 EX DIPUTADOS SECUESTRADOS

Muerte de ex diputados secuestrados fue confirmada por guerrilla de las Farc en su sitio en Internet

EL TIEMPO. En un comunicado fechado hoy y firmado por el Comando Conjunto de Occidente de las Farc ratifica que el único sobreviviente es el diputado liberal Sigifredo López Tobón.

La guerrilla afirma en el comunicado que "11 diputados de la asamblea del Valle que retuvimos en abril de 2002 murieron en medio del fuego cruzado cuando un grupo militar sin identificar hasta el momento atacó el campamento donde se encontraban".
El ministro del Interior, Carlos Holguín, dijo que la versión según la cual el hecho pudo producirse durante un choque entre guerrilla y paramilitares es "un poco remota e improbable", pero no se debe descartar.
La primera información se conoció este jueves, a través de un comunicado publicado en el sitio web de Anncol.
"Ellos mismos (la guerrilla de las Farc) están manifestando que no identificaron el grupo" que atacó el campamento donde estaban los rehenes, señaló Holguín, según un informe de la agencia AFP. Añadió que hay que profundizar en esa información y cotejarla con la que sostiene que no había operaciones militares significativas como para generar un resultado de esta naturaleza".
El funcionario reiteró que ni el gobierno ni las Fuerzas Armadas ordenaron rescatar a los cautivos: "Desde cuando conocimos el comunicado se activaron todos los organismos de inteligencia y la conclusión es que no había información de dónde estaban los diputados y, por lo tanto, no había orden de ninguna operación de rescate", aseguró.
A esta hora se adelanta en Casa de Nariño un consejo extraordinario de ministros convocado por el presidente Álvaro Uribe Vélez para evaluar la información sobre la supuesta muerta de los diputados.
El Gobierno dudaba de la veracidad de la comunicación enviada por las Farc y tiene varias hipótesis sobre la información. En primera instancia cree que esta podría estar dirigida a paralizar las acciones militares regulares en la zona. También supone que la guerrilla podría estar buscando apoyo internacional.
El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, fue informado de la situación e inmediatamente se reunió con los altos militares en la sede del Ministerio para analizar la situación.
Por su parte, el general Fredy Padilla de León, comandante de las Fuerzas Militares, había dicho a EL TIEMPO que no ha habido operaciones específicas del comando general para rescatar a los diputados secuestrados por las Farc: "De haber tenido conocimiento de una operación de tal envergadura, se le hubiese comunicado con la debida antelación, de acuerdo con las instrucciones, al señor ministro de Defensa y al señor presidente de la República", dijo Padilla de León.
Hay un diputado sobreviviente
De acuerdo con la información suministrada por Anncol, el diputado Sigifredo López es el único sobreviviente del grupo de políticos vallecaucanos que fueron privados de su libertad en abril de 2002.
López sobrevivió, según el comunicado, porque en el momento del ataque armado no se econtraba con sus compañeros de cautiverio.
"A los familiares de los diputados fallecidos les manifestamos nuestro profundo pesar por la tragedia. Haremos lo que esté a nuestro alcance para que puedan recoger los despojos mortales lo más pronto posible", señala uno de los apartes del comunicado publicado por Anncol y que fue emitido por el "comando conjunto de occidente" de esa organización.
Última prueba de supervivencia

La última vez que se conocieron pruebas de supervivencia de los secuestrados fue el 24 de septiembre de 2006, cuando las Farc hicieron llegar un video al secretario de Educación del Valle, Hernán Sandoval.
En la grabación, los políticos dicen que están bien a pesar del deterioro de su salud e insisten en el acuerdo humanitario para su liberación.

"Les habla Rufino Varela y hoy es martes 8 de agosto de 2006. Llevamos 52 meses secuestrados y nuestra salud se está deteriorando", asegura Varela al comenzar el video que tiene una duración de 1 hora y 30 minutos. Otro diputado plagiado, Ramiro Echeverry Sánchez, instó al gobierno de Uribe a despejar los municipios de Pradera y Florida, en el Valle, para llevar a cabo el intercambio humanitario.

"Pedimos al señor presidente que así como Francia, España y Suiza están colaborando para llevar a cabo el acuerdo humanitario, invite a otros países de la comunidad internacional a sumarse a este propósito. También agradecemos la labor de la Iglesia, y del doctor Álvaro Leyva, ex candidato presidencial", señaló.
Cada uno de los doce diputados viste en el video camisas de manga larga. Esto indicaría que permanecen en una región montañosa y fría de Colombia.
También envían saludos a sus familias y aseguran que sus captores los "mantienen al tanto de las noticias que pasan en Colombia en relación al canje".
Los doce diputados de la Asamblea del Valle secuestrados por las Farc son:
Juan Carlos Narváez
Jairo Hoyos
Alberto Quintero
Edinson Pérez
Héctor Arizmendi
Javier Giraldo
Ramiro Echeverri
Rufino Varela
Carlos Charry
Carlos Barragán
Nacianceno Orozco
Sigifredo López

Fuente:ELTIEMPO.com (Colombia)

miércoles, junio 27, 2007

EL MAL GESTO DE RUSIA CON CHÁVEZ


El Parlamento ruso niega a Chávez el uso de su sala de plenos

Controversia por la decisión del partido de Putín ante la visita del presidente venezolano

PILAR BONET - Moscú - 28/06/2007

El deseo del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de dirigirse al Parlamento de Rusia durante la visita que comienza hoy a este país ha puesto de manifiesto los equilibrios de la política exterior de Moscú, que por un lado se jacta de su posición de mediador e interlocutor con países y líderes díscolos (Irán, Bielorrusia, Corea del Norte, los palestinos de Hamás ) y por la otra desea que estas relaciones particulares no afecten los vínculos con EE UU y los países occidentales.

La Duma Estatal, controlada por Rusia Unida (RU), el partido de los seguidores de Vladímir Putin, decidió ayer por 232 votos frente a 131 negarle al mandatario latinoamericano la sala de plenos, que acoge a los 450 legisladores de la cámara.

Si las cosas no cambian, Chávez deberá contentarse mañana viernes con una alocución en la Sala de los Escudos, en la que solo caben unas 40 personas.

Una propuesta de compromiso para que el venezolano se explayara a gusto en la sala pequeña del Parlamento (200 personas) fue desoída por el jefe de la cámara, Borís Grizlov. Legisladores comunistas, independientes y de otras fuerzas minoritarias del Legislativo han protestado por la actitud del partido gubernamental, pero en cerca de tres semanas no han conseguido imponer sus argumentos a RU, que por lo visto teme dar a Chávez una tribuna privilegiada en vísperas de la cita del presidente Putin con su colega estadounidense George W. Bush.

"Para nuestro diálogo con EE UU, una intervención como esa [la de Chávez] sería extraordinariamente útil y bastante más barata que la fabricación de nuevos misiles", decía el 8 de junio el diputado independiente Alexandr Fomenko, uno de los partidarios de dejarle la sala de plenos al latinoamericano. "En Venezuela hay un cambio radical y su experiencia puede ser útil para nosotros", exclamaba el comunista Víctor Iliujin en la misma sesión.

Fuente: ELPAIS.com (España).

MÉXICO LIQUIDÓ A BRASIL 2-0 Y ACABÓ CON LOS PRONÓSTICOS


TeleSUR _ 27/06/07 - Los mexicanos Nery Castillo y Ramón Morales se encargaron de anotar los goles para que la oncena azteca sorprendiera a Brasil, que aunque siempre estuvo atacando, no mostró puntería en la arquería contraria.

La selección mexicana de fútbol debutó a lo grande en la Copa América 2007 tras vencer la noche de este miércoles a Brasil con marcador de 2-0, en el inicio de los encuentros del grupo B de la cita continental que se disputa en Venezuela.

Los dirigidos por el seleccionador Hugo Sánchez (México) mostraron un efectivo ataque por los costados y por el medio del campo para lograr sus primeros tres puntos del evento ante una oncena brasileña a la que muchos daban como favorita para ganar el encuentro.

En el minuto 24, Nery Castillo, en una jugada individual se lució con sombreritos anotando el primer tanto del partido.

México siguió inspirado ante los 42 mil aficionados del Cachamay. Cuatro minutos después, Morales con contundente tiro libre pudo burlar la barrera brasileña y batió por segunda vez en el juego, el marco del portero de Brasil.

La estadísticas de la primera parte del encuentro mostraban que Brasil tuvo seis disparos de esquina, mientras que México apenas contó tres. A los amazónicos les pitaron además cuatro fuera de juego, factor que mostraba lo sincronizado que estuvo la defensa mexicana en los primeros 45 minutos.

En el segundo tiempo Dunga, técnico de Brasil, dejó en el banco a Elano y Diego, que no mostraron nada de juego en el primer tiempo, e incluyó a Anderson y a Alfonso para buscar una mayor profundidad en el ataque.

México inició atacando con Nery Castillo que por poco amplía la pizarra, sin embargo su disparó no se concretó.

A los ataques de los mexicanos se le suma un fuerte disparo de cabeza del delantero Juan Carlos Cacho, que afortunadamente para Brasil logró dominar su portero.

La primera opción clara de Brasil la llevó el estelar Robinho que envió un fuerte remate al arco rival que controló el guardameta mexicano Oswaldo Sánchez.

Posteriormente Fred, jugador brasileño, tras recibir un centro de uno de sus compañeros no dejó caer la pelota sino que remató a la arquería rival donde el portero Sánchez mostró sus mejores cualidades para detener el balón.

En el minuto 28 del segundo tiempo, Robinho, con su acostumbrada destreza, remató desde el costado derecho de la cancha, pero el balón se estrelló en el palo superior de la arquería y no tocó la red.

Con la victoria, México se ubica en el primer lugar del Grupo B de la Copa América junto a Chile, que a primera hora derrotó a Ecuador 3-2.

Fuente:TeleSUR.

¿CHÁVEZ POR QUÉ APAGASTE LA LUZ?


Chávez nos ha resultado ser un buen estratega pero un muy mal táctico, porque siempre nos muestra las costuras, lo cual nos ha quedado en evidencia muchas veces, pero se nos ha hecho especialmente notorio más recientemente, específicamente con motivo del evento inaugural de la Copa América, cuando junto a sus colaboradores, apagó la luz en pleno discurso. Chávez por qué apagaste la luz?, explicaremos por qué.

Habíamos anticipado, identificado y determinado claramente su táctica para distraer y confundir a la oposición, antes del juego inaugural, al previamente difundir el rumor de su “huida a Rusia”. Necesitaba garantizarse la expectativa para quedar como un valiente, al concurrir a un estadio con 40 mil espectadores que se suponían integrantes de una ciudad como San Cristóbal considerada como mayoritariamente opositora al gobierno, en vista de que en las pasadas elecciones presidenciales, así se había evidenciado, al perder en esa importante capital andina, además de que en el último encuentro preparatorio de la selección vino tinto, donde el gobierno no controló las entradas al estadio, se pudo escuchar el estruendoso abucheo del público asistente, entonando el ya emblemático cántico dirigido al comandante, que le debe resultar tétrico: “y va a caer este gobierno va a caer”, el cual seguramente lo petrifica.

En ese marco previo, era lógico que Chávez, herido en su orgullo, en virtud de su conocida personalidad egocéntrica, a todo evento debía plantearse una estrategia que le garantizara evitar recibir en cadena nacional, una reacción del público asistente de las mismas proporciones y características, considerando que su prestigio, imagen y su ego estarían expuestas riesgosamente ante el mundo.

El temor de Chávez en ese estadio, aparte de la posibilidad de sufrir un atentado, que ha denunciado hasta la saciedad, también le aterraba la posibilidad de recibir el más terrible daño que se pudiera proferir a un líder: el rechazo de su pueblo ante el mundo, la desaprobación de su gestión, recibir el repudio colectivo frente a las cámaras, temía recibir un daño a su inflado ego, además de que no puede soportar las críticas de nadie sin sufrir evidentes explosiones de ira.
Pero su temor más grande era que durante la transmisón del evento lo abuchearan en masa ante las cámaras quedando en evidencia por su caida en la popularidad; es por lo que debía traerse al estadio a sus partidarios, para evitarlo y no dejar nada al azar; se preparó adecuadamente como corresponde, previendo los detalles mínimos, incluso el de acaparar las entradas, para así garantizarse seleccionar a los invitados a su fiesta, debió decirse a si mismo: "Transmitiré lo que necesite transmitir y tengo todo para hacerlo, televisoras, logística, recursos, soy el dueño del estadio, de la seguridad, tengo las entradas, a mi favor al técnico, el equipo, soy el novio de la madrina, tengo todo a mi favor, entonces verán y oirán lo que a mi me convenga. (Estrategia lógica) . Diré que no estaré y me iré a Rusia (je,je) para distraerlos y confundirlos, mientras lo preparo todo, y llego de improviso, con Maradona y Evo (la táctica).

En tal virtud, Chávez junto a su equipo íntimo, asistido debidamente por el poderoso aparato logístico, propagandístico y publicitario del que dispone sin límites, debieron articular y ejecutar un plan para garantizarse lucir ante el mundo como un jefe de estado querido y aceptado incondicionalmente por su pueblo, aparentar ser un líder incontrovertible, lo cual no es verdad.

Dijimos al principio, que Chávez nos resultaba buen estratega pero un mal táctico, porque siempre terminan viéndosele las “costuras”, es decir, concluye cometiendo serios errores en la aplicación de las tácticas, que dejan al descubierto la estrategia. Cuando eso pasa, la estrategia también al ser develada, se evidencian las intenciones y el plan queda descubierto restándole efectividad. Podríamos decir que la estrategia usada en este caso era buena y la táctica escogida la correcta, pero el plan fue mal ejecutado, porque no fallaron las tácticas sino quienes debían ejecutarlas, y por eso no fueron totalmente efectivas, aunque su elección fuera la apropiada.

En el caso que nos ocupa, ya sabemos cual era la estrategia central para que Chávez pudiera garantizarse un resultado exitoso, que no era otro que pudiera asistir al estadio y pronunciar un discurso sin ser abucheado y herido en su ego, y así poder hacer la transmisión televisiva en cadena, que sería vista por millones de personas. La táctica, era la correcta también, como la hemos develado ayer, en otras entregas. ¿Qué le falló?

Le falló la ejecución del plan por un imponderable que ocurrió –siempre algo le sale mal, como en el viaducto- y que todo el mundo vio. Debió apagar la luz principal que iluminaba las tribunas del estadio en pleno discurso; pero además, durante su inusual brevísima intervención, sus organizadores comenzaron a lanzar fuegos artificiales, ruidosas explosivas bombas pirotécnicas, y a regular sin profesionalismo el sonido de la propia transmisión, terminó siendo tan pésimo el audio, que no se escuchaba nítidamente lo que decía el público, pero tampoco lo que hablaba el orador, lo cual obviamente fue deliberado y se notó (las costuras). Pero al caudillo infalible, omnipotente que se siente, eso no pareció importarle, pensamos que su objetivo esta vez no era ser escuchado por el público asistente en el estadio, al que seguramente consideraba minúsculo -40 mil almas- comparado con el que aspiraba tener en el mundo, por eso ignoró al público irrespetándolo, dejándolo a oscuras -que no los vean, les dió a entender- le preocupaba sin duda eran los millones de personas que lo verían y escucharían por la transmisión televisiva en cadena, tal y como quedó evidenciado; todo lo tenía muy bien pensado, pero nada le sale bien.

Nos preguntamos entonces: ¿Por qué apagaron la luz que iluminaba al público en las tribunas, por qué lanzaron sonoras bombas y fuegos artificiales en pleno discurso de un presidente que nunca tolera ni soporta -cuando “les está hablando el líder”- ningún tipo de interrupciones, ni siquiera se los permite a sus propios fanáticos seguidores en sus largas cadenas televisivas?.

Las respuestas son varias: Porque el público no oficialista que logró adquirir esforzadamente las entradas, - el gobierno las restringió y acaparó- con gran valentía, coraje y dignidad, a riesgo de ser apresados por los cuerpos de seguridad, o tal vez hasta agredidos por la mayoritaria concurrencia partidaria del oficialismo, en una ciudad considerada opositora como lo es San Cristóbal, comenzó a gritar: “Libertad, libertad” y a abuchearlo. Pita que mereció.

Por eso los fuegos artificiales sonoros, para intentar en vano ahogar los gritos pidiendo libertad del democrático e indoblegable pueblo venezolano, para así desesperadamente tratar de sobredimensionar y adornar hacia el exterior a un presidente ególatra, maquillando su devaluada imagen de jefe de facción autocrático, personalista y narciso, que cada día buena parte del pueblo rechaza, porque sufre en la pasmosa realidad sus más recientes medidas conculcadoras de sus derechos ciudadanos, creciendo el desencanto colectivo de la población, y a eso le teme.

Podríamos responder a la pregunta ¿Chávez por qué apagaste la luz? diciendo que Chávez apagó la luz, de las tribunas intentando en vano, sin lograr acallar el grito rebelde de libertad y dignidad del pueblo venezolano, para impedir que el mundo lo escuchara y los viera manifestándolo en vivo y en directo en su cadena nacional universal, golpeándole su ego ilimitado.

Decimos los vieran, porque desde las tribunas cuando la luz permaneció encendida se pudieron apreciar algunas reacciones de buena parte del público, haciendo distintos gestos de desaire al orador, reflejando su descontento, y eso había también que tratar de borrarlo de la transmisión, cosa que hicieron burdamente, al cortar la iluminación bruscamente, enfocando sólo al presidente, y dejándonos a oscuras. Primero intenta callarnos y nos cierra a (RCTV), ahora nos quiso también tapar los ojos –así habrá sido el estado de nerviosismo y estrés que debieron experimentar tanto Chávez como sus taimados colaboradores, que cometieron la burda equivocación de apagar la luz, ¡por favor! no se puede ser tan torpe sin sufrir las consecuencias, todo el país y el mundo se dieron cuenta.

Por eso fue que los organizadores creyendo que estaban haciendo lo adecuado, la transmisión debieron abruptamente cortarla, porque se equivocaron, y el tiro les salió por la culata, pues la gente de las tribunas al no sentirse amenazada en la oscuridad, se relajaron seguramente, pensaron estar más protegidos por instinto (los guardias no podían ver quien gritaba) como sucede por ejemplo en una sala de cine cuando se va la luz, y toda la concurrencia empieza a gritar quejándose y a hacer bulla, al constatar que nadie los ve –¡que torpes! fueron en verdad los directores de la transmisión- se les produjo un efecto contrario, y los aficionados opositores entonces fue cuando más gritaron.

Quienes transmitían el evento, cortaron la transmisión en vivo, para repetir escenas, fue obvio que no se le quería dar más tiempo al público para que continuara impunemente desbaratándole más el desinflado ego al debilitado pretendido gendarme continental universal.

Vimos en el evento muchas otras cosas que desfiguraron develando las tácticas avisadas del régimen, como por ejemplo: Muchísimos partidarios del gobierno provenientes de todos los municipios del estado Táchira debidamente uniformados con franelas color vinotinto, contentivas de publicidades alusivas a las distintas alcaldías, a quienes presumiblemente transportaron para aupar a Chávez.

Igualmente, fue descarado escuchar y ver a la barra humana preparada previamente, quienes mostraron imagenes del caudillo y gritaban al unísono consignas ensayadas a favor de Chávez, en el preciso instante de las pitas en su contra, con el propósito obvio de esconder o disimular los estruendosos abucheos.

Por otra parte, se ha filtrado la información de que el gobierno nacional, regional y los gobiernos municipales repartieron y regalaron a granel miles de entradas entre sus partidarios, fanáticos, aficionados al deporte o no, al parecer fueron conminados a participar, según ellos mismos habrían confesado. Esto de ser cierto es una grosera discriminación e irrespeto contra el resto de la fanaticada que no es incondicional al gobierno, y que no habría podido acceder al evento, teniendo el derecho de comprar la entrada, ¿las agotó el gobierno para sus incondicionales?

No vimos al gobernador del estado Táchira Ronal Blanco, nos extrañó mucho que no estuviera en el palco de honor. Hubo si, muchos cubanos y muy pocos bolivianos; militares a borbotones; nos pareció que San Cristóbal cada día es más opositora al gobierno de Chávez, y por eso les apagó la luz para que no se notará, pero se notó, y mucho, muy a su pesar, por eso nos resultó ser muy buen estratega pero muy mal táctico.

De paso y para peor desventura de los aficionados concurrentes, como consecuencia de la aprensión presidencial y sus confesos temores al “magnicidio”, el gobierno decretó ley seca en el estadio, y el público no tuvo ni una cervecita para refrescarse, quitarse el ratón moral, ni de pasar el trago amargo del postrero y desafortunado empate, y debimos recibir el consabido baño de agua fría del gol lapidario del empate boliviano, pudiendo haber ganado los tres puntos, ¡qué pava macha! Muy mala táctica, debió haber consuelo (¡cerveza!-¡beer!), pero ni eso…prefirió apagarnos la luz, y ahora sabemos exactamente por qué.

"PARLAMENTO RUSO DECIDE POR MAYORIA APLASTANTE 232 A 131 VOTOS IMPEDIR A CHÁVEZ HABLAR EN SESIÓN PLENARIA"


Chávez no podrá intervenir ante diputados rusos en sesión plenaria

27/ 06/ 2007

Moscú, 27 de junio, RIA Novosti. La Cámara baja del Parlamento ruso no dejará al presidente de Venezuela, Hugo Chávez intervenir ante los diputados rusos en una sesión plenaria.

Chávez llega esta noche a Rusia con una visita oficial e, inicialmente, estaba previsto que el 29 de junio pronunciara un discurso en la Sala de Escudos de la Duma de Estado (Cámara baja). Dicha sala da cabida a unas 40 personas, así que varios militantes de la fracción comunista sugirieron que al mandatario venezolano se le conceda la oportunidad de intervenir en la sesión plenaria.

"¿Por qué ese miedo bestial ante Hugo Chávez?", inquirió el comunista Nikolái Jaritónov.

Finalmente, se decidió someter el asunto a la votación pero la mayoría aplastante de los legisladores se pronunciaron en contra de la comparecencia de Chávez en la sesión plenaria. A favor de tal posibilidad votaron 131 diputados, mientras que 232 se expresaron en contra.
Chávez se reunirá con diputados rusos en la Duma, pero no en el hemiciclo
27 de Junio de 2007, 03:33am ET MOSCU, 27 Jun 2007 (AFP) - El presidente venezolano Hugo Chávez se reunirá con los diputados rusos en una pequeña sala de la Duma (Cámara baja del Parlamento), después de que una moción de los comunistas para un discurso en el hemiciclo fuera derrotada, informaron fuentes parlamentarias este miércoles.
Por 232 votos en contra y 131 a favor, una moción de la oposición comunista rusa fue derrotada el martes por la mayoría presidencialista de Vladimir Putin, informaron fuentes parlamentarias a la AFP.
Chávez llega este miércoles por la noche (horal local) a Moscú, para iniciar una visita en la que abordará posibles contratos armamentísticos, colaboración en el sector energético y las relaciones políticas entre ambos países.
Se trata de la segunda visita del mandatario venezolano a Rusia en menos de un año, tras una serie de grandes contratos de compra de armamento en los últimos 18 meses.
Chávez cenará con Putin en el Kremlin el jueves en la noche, según la agenda oficial. Un diputado del Partido Comunista ruso (KPRF por sus siglas en ruso), el general Valentin Varenykov, presentó una moción para que Chávez pronunciara un discurso ante los diputados de la Duma en el hemiciclo del parlamento.
Las intervenciones de jefes de Estado extranjeros ante la Duma son inhabituales, resaltaron las fuentes consultadas.
La moción, sin embargo, fue rechazada, por lo que la reunión tendrá lugar finalmente en la Sala de Armas, con cabida para 40 personas, según las fuentes consultadas. La visita de Chávez a Rusia terminará el sábado 30, para continuar su periplo por Belarús e Irán.

MULTITUDINARIA MARCHA EN CARACAS POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN



Periodistas marchan por la libertad de expresión

Caracas.- Comunicadores sociales, representantes del magisterio y del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, estudiantes, médicos, artistas y dirigentes de partidos políticos, entre otros integrantes de la sociedad civil, marchan hoy en la ciudad capital a favor de la libertad de expresión y para exigir el regreso de RCTV al aire.

Después de las 12:15 del mediodía se activó la movilización que partió desde Plaza Venezuela y que tiene como destino la sede de Radio Caracas Televisión en Quinta Crespo.
Aproximadamente a las 11:00 am un grupo de periodistas, representantes gremiales y políticos, además de estudiantes, se congregaron frente a la Sede del Colegio Nacional de Periodistas en la Av. Andrés Bello para unirse a los demás agrupados en Plaza Venezuela.
Hicieron una parada en la Nunciatura Apostólica a favor del estudiante Nixon Moreno, al cual calificaron como "preso político".
Expresiones
Al ser consultado sobre la salida al aire de TVes y el retiro de la señal de RCTV, el gobernador del Zulia, Manuel Rosales, aseguró que el "cierre de Radio Caracas Televisión es un autogol que se metió el gobierno, y que el presidente Chávez no supo evaluar en su momento".
Para Rosales el retiro de la concesión a RCTV le permitió al pueblo aclarar ciertas dudas que tenía sobre la "conducta autoritaria" del mandatario nacional.
"Las amenazas constantes sobre Globovisión tienen al pueblo en alerta".
Con relación a TVes asegura que es un proyecto de canal que es "desdice mucho de lo que es el periodismo, es lo contrario a Globovisión y RCTV, es lo que no se debe hacer en periodismo".
Considera que un medio de comunicación debe ser la suma de ideas, premisa que, a su juicio, no cumple el nuevo canal del Estado.
"Venezuela tiene que recuperar el amor, los sueños y la esperanza que hemos perdido. Esta es una lucha por nuestros niños y estudiantes, quienes han salido a la calle porque saben que el futuro se les ha opacado, se les ve lejos", señaló en la marcha desde la Av. Libertador.
Mientras, el alcalde de Baruta, Henrique Capriles Radosnki, dijo que no había necesidad de "cerrar a RCTV".
"Este era un día de reconocimiento y celebración y hoy se ha convertido en un día de protesta".
Estima que no hay que apagar las críticas, ya que con los cuestionamientos constructivos se pueden corregir algunas fallas.
Hoy se celebra el día del periodista y se cumple un mes del cese de las transmisiones de Radio Caracas Televisión.
La voz de los periodistas
Después de la 1:30 p.m. la cabeza de la marcha llegó a las inmediaciones de Quinta Crespo.
Mientras los asistentes gritaban consignas a favor de la libertad de expresión y ondeaban la bandera de Venezuela, distintos representantes de medios de Comunicación, leyeron un comunicado en una tarima ubicada en la Av Baralt.
También resaltaba una inmensa pancarta de fondo blanco con letras negras donde se leía la palabra "libertad".
La periodista Yanitza León, leyó la misiva en la que destacó que: "hoy 27 de junio, día del periodista, somos simplemente patriotas, no venimos con imposiciones sino a aprender juntos de esta experiencia".
"Anhelamos a partir de hoy dejar atrás la historia de polarización. El 28 de mayo de este año comenzó para nosotros una nueva oportunidad de marchar por un mismo camino, y de aceptarnos, a pesar de las diferencias. No hay dos Venezuela como nos quieren hacer creer".
Resaltó que hasta hace un mes (antes de que RCTV saliera del aire) 26 millones de venezolanos "teníamos la oportunidad de ver al canal más antiguo del país", pero aseguró que el derecho a elegir fue "arrebatado".
En el lugar además estuvieron presentes representantes de distintos medios de comunicación tanto audiovisuales como impresos, quienes leyeron parte del documento, entre los que destacó el camarógrafo Antonio Monroy de RCTV; Fernando Sánchez, por parte de los reporteros gráficos; Graciela Beltrán Carías, por la cadena Unión Radio; Sandra Guerrero de El Nacional; y Johnny Ficarella, por Globovision.
Fuente: www.eluniversal.com. Iralis Fragielel.