miércoles, agosto 31, 2011

Censo 2011 en Venezuela. Preguntas y respuestas más frecuentes sobre la consulta.


"No es obligatorio recibir al empadronador en el hogar"

Los ciudadanos se hacen muchas preguntas sobre la consulta. Respuestas a las más frecuentes


--¿Cuánto tiempo durará el empadronamiento? --Tres meses, comenzando mañana, primero de septiembre, hasta el 30 de noviembre.

En ese lapso, el Gobierno espera abarcar todo el territorio nacional: 23 estados, Distrito Capital y dependencias federales.

--¿Cómo identificar a los funcionarios censales del INE? --El cuestionario será aplicado, casa por casa, por los empadronadores. El distintivo será un chaleco gris, con los logotipos del INE y del Censo 2011 bordados al frente y en la espalda.

También portarán una gorra gris bordada con los mismos motivos, y un carnet que los acredita.

--¿Quiénes son los empadronadores? ¿Cómo fue el proceso de selección? -- Todos los empadronadores son venezolanos, mayores de edad, como mínimo bachilleres. El INE paga a los empadronadores por la labor realizada, para lo que abrió una convocatoria pública. Los empadronadores asignados a cada zona viven en las cercanías, para facilitar su traslado.

--¿Los empadronadores necesitan pasar a la vivienda al momento de hacer el censo? --No. Es suficiente con responder el cuestionario. Inclusive, en el caso de edificios, los propietarios de cada apartamento pueden reunirse, por ejemplo, en el salón de fiestas y suministrar la información a los empadronadores sin tener que recibirlos en sus hogares.

Esa posibilidad debe ser acordada previamente con el coordinador censal de la zona.

--¿Hay que entregar la cédula de identidad? ¿Tengo que suministrar mis datos personales? --No. Es suficiente con dar el nombre; no es necesario dar apellido. El censo no está enfocado en la recolección de información individual, sino sociodemográfica.

--¿Si no está el jefe de familia en casa al momento de la encuesta, alguien más puede responderla? --Todo residente habitual de la vivienda, mayor de 15 años de edad y en condiciones de responder al cuestionario puede hacerlo.

--En Internet está disponible un modelo de cuestionario.

¿Puede ser llenado y entregado, en vez de contestar oralmente la encuesta? --No. El cuestionario válido estará cargado en el dispositivo electrónico que llevarán los empadronadores, por lo que la entrevista es necesaria.

Así ellos podrán introducir la información.

--¿El dispositivo móvil de captura puede tomar fotos? --Aunque en el exterior es comercializado con otras funciones, el Pidium BM-170 que en Venezuela se usará para almacenar la información censal no tiene cámara ni acceso a Internet. El empadronador sólo puede usarlo para registrar la información del cuestionario.

--¿Algún funcionario verificará la autenticidad de los datos suministrados? --No. Los empadronadores parten del principio de que las respuestas al cuestionario son reales. Ningún funcionario tiene instrucciones de comprobar la veracidad de la información, bajo ningún método.

--¿Quiénes tendrán acceso a esa información? --Únicamente el personal de procesamiento de datos del INE y el empadronador al momento de aplicar el cuestionario, que una vez cerrado no puede volver a ser abierto por el empadronador. Al final de cada día, el funcionario vaciará la información encriptada en los Centros de Recolección de Datos locales, desde donde será transmitida al INE. La información está amparada por el secreto estadístico, de acuerdo con lo establecido por la Ley de Función Pública de la Estadística.

--¿Qué harán con los dispositivos electrónicos cuando termine el proceso de empadronamiento? --Serán usados para otros procesos estadísticos nacionales, tanto en el INE como en organismos que necesiten precisar cifras.

--¿Habrá algún operativo policial especial durante el empadronamiento en cada sector? --Las coordinaciones regionales del INE determinarán, a medida que avance el proceso, las zonas que ameriten refuerzo policial, según la peligrosidad.

Las autoridades afirman que, en condiciones normales, no será necesaria la presencia de policías locales ni otros cuerpos de seguridad que puedan interferir con el proceso.

--¿Cuándo divulgarán los resultados del censo? --Las primeras cifras relacionadas con edad, sexo y grupos por edad se darán a conocer en enero de 2012. Las autoridades del INE han fijado tres niveles de resultados: preliminares, básicos ­que serán entregados el primer semestre de 2012­ y definitivos, que tienen como fecha tope diciembre de 2012.

--¿Cuál será el procedimiento para censar la población en refugios, cárceles y situación de calle? --Las autoridades del INE afirmaron que actualmente definen los mecanismos en esos casos. Señalaron que fueron realizadas pruebas piloto en un albergue de damnificados y concluyeron con éxito, lo que garantiza que serán censados.



Fuente:http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/233669/Ciudad/No-es-obligatorio-recibir-al-empadronador-en-el-hogar

sábado, agosto 27, 2011

"Cinco Estados de EE UU, en situación de emergencia por el huracán Irene"



POR: DAVID ALANDETE/BARBARA CELIS.

El alcalde de Nueva York ha anunciado que más de 370.000 residentes de Nueva York tendrán que abandonar sus casas.- Obama adelanta el fin de sus vacaciones y califica el huracán de "histórico".- La fuerza de Irene se debilita en las últimas horas

El huracán Irene sigue su avance hacia la zona noreste de Estados Unidos, en un trayecto que podría llevarle desde Carolina del Norte hasta Nueva Inglaterra, pasando por Washington y Nueva York. Según el último informe del Centro Nacional de Huracanes, Irene ha llegado ya a la costa de Carolina del Norte con una velocidad de 128 kilómetros por hora, por lo que se ha rebajado a Categoría 1. En una zona poco acostumbrada a tormentas de semejante fuerza, el huracán ya ha provocado numerosas evacuaciones preventivas; la alerta de 100.000 miembros de la Guardia Nacional, cancelaciones de rutas ferroviarias y aéreas (Iberia y Lufthansa, entre otras, han cancelado sus vuelos), y que cinco estados se hayan declarado en situación de emergencia.

Hay hasta 65 millones de personas que residen en las zonas afectadas por el trayecto previsto del huracán, en el eje que une Washington, Baltimore, Filadelfia, Nueva York y Boston. En Washington, las autoridades han distribuido sacos de arena y han habilitado cuatro refugios para las personas evacuadas. La empresa nacional de ferrocarriles, Amtrak, ya ha cancelado los trayectos de larga distancia que unen la capital, Washington, con el sur. Las aerolíneas anularon también numerosos trayectos. El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha ordenado el desalojo de diversas zonas bajas en Brooklyn, Staten Island y Manhattan, algo que podría afectar a 370.000 residentes.

Su homólogo en Washington, Vincent Gray, ha declarado esta madrugada (hora española) el estado de emergencia a tenor de las previsiones meteorológicas que apuntan a que el huracán llegará a la capital estadounidense en las próximas horas. "He declarado el estado de emergencia en el distrito debido al inminente impacto del huracán 'Irene'", ha escrito Gray en su perfil en la red social Twitter.

Evacuación masiva

Con el sol aún brillando sobre el cielo de Nueva York, la ciudad de los rascacielos se preparaba este viernes para la llegada de un huracán que transformará el paisaje de la ciudad en cuestión de horas y que el sábado por la noche podría hacer temblar la ciudad con vientos de hasta 144 kilómetros por hora y copiosas lluvias. Lo que más preocupa a las autoridades es la fuerte subida de las aguas que bañan la isla de Manhattan y los barrios de Brooklyn, Queens y Staten Island. De ahí que por primera vez en la historia de Nueva York, el alcalde Michael Bloomberg anunciara la evacuación obligatoria de 370.000 personas que viven en las zonas de riesgo de inundación, además del desalojo de los hospitales y asilos cercanos a las zonas costeras. "Nunca hemos ordenado una evacuación y no lo haríamos si no pensáramos que la tormenta es potencialmente muy peligrosa" declaró el alcalde Michael Bloomberg en una rueda de prensa el pasado jueves. Además, a partir del sábado, el alcalde ha ordenado el cierre paulatino del sistema de transporte público, por miedo a que las inundaciones que el huracán pueda provocar paralicen el sistema y atrapen a los ciudadanos en su interior.

Con esta decisión, el alcalde además trata de salvar el tipo para no sufrir las críticas que recibió el pasado diciembre tras la tormenta de nieve que colapsó la ciudad ante su falta de previsión. Y no hay que olvidar que en la memoria del país está el huracán Katrina, que arrasó Nueva Orleáns en 2005 provocando la muerte de casi mil personas y ante cuya llegada las autoridades apenas hicieron nada.

El gobernador de Nueva York Andrew Cuomo ha puesto en alerta a la Guardia Nacional y se prevé también el cierre de varios puentes que conectan la isla de Manhattan con New Jersey y con Brooklyn. Mientras, en Wall Street, un área muy cercana a Battery Bark, considerada una de las grandes zonas de riesgo, el New York Stock Exchange hacía acopio de generadores para que lo que pueda ocurrir el domingo no paralice la apertura de la bolsa el próximo lunes. Y es que, en la capital del capitalismo por excelencia, parece que ni un huracán puede frenar el ritmo de vida, es más, hay quienes han visto en Irene claras las oportunidades de negocio: en algunos supermercados se ofrecen desde hace dos días 'cupones de descuento huracán' para que los neoyorquinos consuman de forma imparable gracias al huracán.

Un huracán "histórico"

"Todo indica a que éste va a ser un huracán histórico", ha dicho este viernes el presidente Barack Obama desde su retiro vacacional en Massachusetts. "No puedo insistir lo suficiente sobre este punto: no hay que esperar, no hay que retrasar las decisiones. Hay que prepararse para lo peor. Debemos tomarnos esta tormenta muy en serio". El presidente ha decidido adelantar el fin de sus vacaciones y regresar este viernes a Washington. También ha cancelado los actos de inauguración del monumento a Martin Luther King, que iban a congregar a 250.000 personas el domingo.

En las últimas horas, Irene se desplazaba a 22 kilómetros por hora y registraba ráfagas altas de hasta 165 kilómetros por hora, según el Centro Nacional de Huracanes. Vientos huracanados se extendían a un radio de 150 kilómetros de su ojo, y ráfagas de tormenta tropical a otro radio mayor, de hasta 465 kilómetros. La NASA estima que el diámetro del huracán es de unos 800 kilómetros, un tercio de toda la costa este del país.

Al pasar por Bahamas, Irene fue degradado a huracán de Categoría 2, aunque se espera que sus ráfagas se intensifiquen al tocar tierra, algo que el Centro Nacional sobre Huracanes prevé que ocurra cerca de la localidad de Wilmingon, en Carolina del Norte, a las 17.00 (23.00 en la España peninsular). Si supera los 178 kilómetros por hora, volverá a considerarse de Categoría 3.

El Gobierno, a través de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) ha distribuido alimentos, agua potable, mantas y demás material de asistencia a lo largo de la costa Este. La Cruz Roja ha abierto, además, refugios para familias evacuadas en Carolina del Norte. En total, son cinco los Estados que han declarado la situación de emergencia. Unos 100.000 agentes de la Guardia Nacional están en alerta por si los gobernadores necesitan su intervención.


Fuente:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Estados/EE/UU/situacion/emergencia/huracan/Irene/elpepuint/20110827elpepuint_4/Tes

miércoles, agosto 24, 2011

“El turno de la prensa”("...por la pura voluntad del Gobierno....Es la primera vez que un medio impreso ha sido cerrado...")



POR:TEODORO PETKOFF.

El cerco progresivo sobre el ejercicio de la libertad de expresión se estrecha cada vez más. Por primera vez un medio impreso ha sido clausurado por el Gobierno. Hasta ahora, tanto el cierre de Radio Caracas TV y de las 32 emisoras de radio, aunque el fondo estaba claro, la forma utilizada se amparó tras argumentos seudo legales y administrativos.

En el caso del cierre de 6to Poder, sin tapujos de ninguna clase, sin juicio, sin mayores artificios legaloides, y con una velocidad insólita, simplemente porque esa fue la orden, se prohibió la circulación del semanario por la pura voluntad del Gobierno. Es la primera vez que un medio impreso ha sido cerrado.

Se trata de un salto cualitativo en el curso que lleva el empeño del Gobierno en constreñir la libertad de expresión y la razón que nos lleva a comentar el tema corresponde a la indeclinable postura mantenida por este diario de protestar todo ataque a la libertad de expresión, sea quien sea la víctima y al margen de si coincidimos o no con sus posturas político-editoriales.

No ha habido un solo abuso contra la libertad de expresión que no haya contado con nuestra enérgica protesta y solidaridad con los afectados. Defender los derechos de los otros, en definitiva, es defender nuestros propios derechos.


Subleva a toda persona decente el cúmulo de razones esgrimidas para el cierre de 6to Poder . Toda la doble moral que caracteriza a este régimen ha sido puesta de manifiesto.

Un régimen cuyo jefe emplea en muchas ocasiones y en cualquier horario un lenguaje lleno de insultos, algunos de ellos de abierta procacidad (“victoria de mierda”, “oposición de mierda”, sólo para recordar algunos de ellos) y que mantiene en el canal del Estado dos programas como La Hojilla y Dando y Dando, cuyos conductores son emblemas del peor periodismo y del lenguaje más sucio y ofensivo en lo personal que haya existido en este país, tiene los riñones de cerrar un semanario por lo que, en definitiva, aunque de dudoso gusto, no constituye ningún delito y no era más que una chuscada, referida precisamente a la alcahuetería y la falta de probidad de las señoras que ocupan algunos de los cargos más relevantes del país, aquellos precisamente encargados, entre otras cosas, de garantizar que basureros como los dos programas del canal 8 puedan desempeñarse con total impunidad.

Atención: no pedimos que los clausuren sino simplemente que se les llame la atención acerca de la inaceptabilidad de ese lenguaje y de esos procederes en una sociedad democrática.

Porque, para decirlo claramente, tanto Mario Silva como Nolia son lisa y simplemente discípulos de Joseph Goebbels, el artífice de la propaganda nazi, quien la basaba precisamente en el uso de ese lenguaje contra las víctimas del nazismo. Silva y Nolia no son sólo chavistas, son nazi-fascistas y esa sola razón es suficiente para llevar a un régimen que se respete a sí mismo a impedirles el sucio, cobarde y rastrero ejercicio de sus detestables convicciones.

Pero, desde luego, no lo hace ni lo hará. Para eso tendría que tener un espíritu democrático. Simplemente, no lo tiene. Cerrar 6to Poder es más fácil.


Fuente:Tal Cual

miércoles, agosto 17, 2011

"Es la hora de la Grandeza Nacional"("...unirse como una sola fuerza y elegir al mejor...para encabezar la cruzada de la reconstrucción nacional...")



POR:ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA.

Ante esta “grave crisis de pueblo”, como la llamara en 1951 Mario Briceño Yragorri, debemos despertar todos nuestros sentidos, dejar de lado nuestro natural veleidoso e inmediatista y enfrentar los graves desafíos del futuro con responsabilidad moral, con responsabilidad ciudadana. El país requiere unirse como una sola fuerza y elegir al mejor, al más preparado, al más experimentado y al más responsable de sus líderes para encabezar la cruzada de la reconstrucción nacional. No es la hora de la ambición irresponsable de hombres y partidos: es la hora de la grandeza nacional.


1

El tiempo dirá si fue Castro el que arrastró a Chávez torbellino abajo, o si fue Chávez el que al atar su destino al Castro agonizante le dio un respiro de alivio para terminar de hundirlo. Lo cierto y ya inevitable es que ambos caudillos penden de un hilo y con ellos sendos regímenes: la caída de Chávez, precipitada por un trágico imponderable, precipitará la crisis terminal del castrismo. O, mejor dicho, del castro chavismo. Una insólita criatura pergeñada en los laboratorios castristas del Foro de Sao Paulo.

Si es cierto que no hay chavismo sin Chávez, como ha quedado demostrado en estos meses desconcertantes en que el gobierno ha quedado literalmente a la deriva, también es cierto que ya tampoco hay castrismo sin Chávez. La desaparición de Chávez con la consecuente crisis terminal de su movimiento acarreará la inopia absoluta de un régimen geriátrico, incapaz de autoalimentarse. Roto el cordón umbilical laboriosamente establecido por el castrismo con el auxilio de Lula y el Foro de Sao Paulo, la materia nutricia que mantiene con vida a la tiranía cubana comenzará a dar peores estertores que los que diera cuando el retiro de la asistencia de la Unión Soviética. El 80% de lo que los cubanos consumen es importado. Y de ese 80% más del 60% es financiado directamente por el régimen chavista.

Ello explica la dramática y desesperada intervención personal de Fidel Castro en el diagnóstico y tratamiento del cáncer de Hugo Chávez. Dicho cáncer, del que luego de dos largos y tormentosos meses aún no se tienen referencias serias y documentadas, ha alterado la agenda bilateral precipitando la decisión castrista de radicalizar los acontecimientos y preparar las condiciones para amarrarse al poder de nuestro país, sea gerenciando el pase de Hugo Chávez a su hermano Adán por vía electoral, sea asegurando por cualquier otra vía, incluso la violenta y directa de un autogolpe, el mantenimiento del Poder en manos cubanas.

De allí la agresividad con que el chavismo ha decidido encarar a la oposición venezolana, el paquete de acusaciones absurdas e insensatas con que ha decidido entorpecer el funcionamiento de la Asamblea Nacional, y el estridente coro de reclamos por razones fútiles e infundadas sin otro objetivo que desprestigiar a la MUD. Una misión prácticamente imposible, dado el gigantesco lastre de desafueros, corruptelas y escándalos que pesan sobre el débil entarimado presidencial, carente de toda legitimidad moral y política como para convertirse, de acusado, en acusador. Todo pareciera indicar que estamos con una tempestad a la vista. En el peor y más indiscreto de los momentos para el régimen, cuando la muerte toca a su puerta.

2

De acuerdo a muy serios pronunciamientos de especialistas en la materia, la enfermedad que aqueja al primer mandatario, sin que sea necesariamente mortal en el corto plazo, y los demoledores efectos del tratamiento de quimioterapia al que está siendo sometido seguramente mermen sus facultades como para llevar a cabo una campaña electoral que será ardua, intensa y crucial. Según Carlos Alberto Montaner, siempre excelentemente informado de lo que acontece en las esferas del Poder en La Habana, la anulación de Hugo Chávez, úniel hombre de Castro en Caracas, habría desatado no sólo los peores temores del castrismo sino la decisión de asegurar la permanencia en el poder por parte de sus socios caraqueños a cualquier precio. Incluso el de la violencia, como se adelantara a revelarlo el escogido del castrismo, Adán Chávez, a su primer regreso desde La Habana luego del 11 de junio, cuando su hermano fuera operado de un absceso pélvico. Para la economía cubana, la pérdida del Poder por parte del chavismo, tendría consecuencias muchísimo más graves que las del fin del respaldo soviético. Auguraría, casi sin ninguna duda, el inevitable fin del castro comunismo. Y la debacle del último intento injerencista por parte del comunismo en América Latina. Con su correspondiente efecto dominó sobre los restantes países bajo la influencia del Foro.

De allí la situación extremadamente compleja que vive Venezuela, en la que debido primordialmente al papel estratégico que juega su petróleo se entrecruzan y enfrentan intereses nacionales, representados especialmente por las fuerzas de la oposición democrática y todas las instituciones, con las fuerzas del régimen dominante coaligados con vitales intereses extranjeros, que van desde la supervivencia del régimen cubano y las FARC, pasando por los países miembros del ALBA y la izquierda latinoamericana, hasta las apuestas hechas por los sectores talibanes del Medio Oriente – Irak, Siria, Libia, Palestina – y los movimientos integristas que han echado sus raíces en la región a través de la plataforma de penetración que les asegurara el régimen chavista.

De allí la angustia que acomete a los personeros del alto gobierno, responsables no sólo de lo que suceda en nuestro país, sino de los compromisos que han asumido en el tablero internacional, ante la perspectiva cierta de perder las elecciones de diciembre de 2012 y con ello desbaratar una partida de altos intereses internacionales. Es precisamente la combinación de esos intereses extranjeros sumados a los intentos por desplazar definitivamente el régimen democrático e instaurar una dictadura totalitaria lo que le da la verdadera dimensión al envite en juego. No sólo ni siquiera primordialmente desplazar un mal gobierno, sino hacer fracasar el último intento del castro comunismo por sobrevivir en su base originaria, estabilizar su penetración en la cabecera de playa de Tierra Firme y consolidar los avances logrados en Nicaragua, Ecuador, Bolivia, eventualmente Perú, Brasil y Argentina.

Por todas estas razones se hace pertinente imaginar las consecuencias de una victoria opositora, que hoy luce más cercana y posible que nunca antes, y las eventuales respuestas que encontrarían en quienes serán desplazados del poder perdiendo una partida de dimensiones histórico universales. No contamos con ningún otro antecedente para imaginar el probable escenario post chavista y los desafíos que deberá enfrentar y resolver el gobierno de transición que surja de los comicios de diciembre de 2012 que el del gobierno de Rómulo Betancourt luego de la caída de la dictadura de Pérez Jiménez y los graves intentos desestabilizadores de derecha e izquierda que debió enfrentar, los peores de ellos ya de origen castrista: golpes de estado, insurrecciones, motines, atentados y una ininterrumpida movilización popular que culminara con la gestación de focos guerrilleros, guerra de guerrillas y la intervención directa de tropas cubano venezolanas que dificultaron inmensamente la década de los sesenta. Y cuyos rescoldos mantuvieron tal intensidad, que permitieron su reanimación y resurgimiento con los golpes de estado de febrero y noviembre de 1992 y el triunfo electoral del teniente coronel Hugo Chávez seis años después.

3

Heinz Dieterich ha terminado por sepultar sus ilusiones ideológicas, cargadas del original utopismo marxista, para comprender que la esperanza que despertara el chavismo de llevar a la práctica una muy peculiar forma de socialismo científico, que él mismo bautizara como socialismo del siglo XXI, ha terminado en un estruendoso fracaso. Lo cierto es que el de Chávez jamás fue un proyecto revolucionario y socialista: para él, exactamente como sucediera con Fidel Castro, el socialismo fue la mascarada de un voraz e insaciable caudillismo autocrático, militarista y dictatorial. Tras 52 años, Cuba sólo tiene de socialismo su ferocidad represora. Ha sido incapaz de generar los medios de su propia subsistencia. El socialismo cubano, además de mascarada montada a costo de la beneficencia pública, ha sido el capricho paranoico de un tirano que necesitó vivir a expensas de la caridad de sus congéneres: los soviéticos, que lo aceptaron como posesión colonial geoestratégica y los militares venezolanos, que en su brutal analfabetismo requerían cubrirse con el manto mesiánico de una dictadura totalitaria, antinorteamericana y anti capitalista para legitimar su dictadura. La única novedad: solapar su control policial con el populismo clientelar que le permitiera el rentismo petrolero y relegitimarse periódicamente con el ritualismo electorero. Cada vez más fraudulento, más ilegítimo, más contaminado.

La liquidación de la capacidad productiva del país y su sometimiento al comercio del petróleo, además de arrastrar a la quiebra de su economía y del conjunto de sus instituciones, ha llegado a un punto crítico de no retorno. El chavismo hace aguas como gobierno – el peor de nuestros doscientos años de historia -, como proyecto político y como experimento socio cultural. Ha desatado fuerzas que comienzan a rebelársele, ante la evidente frustración de sus vanas y absurdas promesas. Volvemos al punto de partida exactamente como lo previera hace 150 años, ante insurrecciones y rebeliones de este mismo signo aunque de distinto enmascaramiento, el pensador Cecilio Acosta: “Las convulsiones intestinas han dado sacrificios, pero no mejoras, lágrimas, pero no cosechas. Han sido siempre un extravío para volver al mismo punto, con un desengaño de más, con un tesoro de menos”. Cuarenta años después, en 1893, Luis Level de Goda llegaba a la misma conclusión:”Las revoluciones no han producido en Venezuela sino el caudillaje más vulgar, gobiernos personales y de caciques, grandes desórdenes y desafueros, corrupción, y una larga y horrenda tiranía, la ruina moral del país y la degradación de un gran número de venezolanos.”

Ante esta “grave crisis de pueblo”, como la llamara en 1951 Mario Briceño Yragorri, debemos despertar todos nuestros sentidos, dejar de lado nuestro natural veleidoso e inmediatista y enfrentar los graves desafíos del futuro con responsabilidad moral, con responsabilidad ciudadana, con grandeza. El país requiere unirse como una sola fuerza y elegir al mejor, al más preparado, al más experimentado y al más responsable de sus líderes para encabezar la cruzada de la reconstrucción nacional. No es la hora de la ambición irresponsable de hombres y partidos: es la hora de la grandeza nacional.


Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/08/es-la-hora-de-la-grandeza/

martes, agosto 16, 2011

"¿Por qué necesitamos a Chávez?"


POR:ROBERTO GIUSTI.

Aunque parezca mentira, lo peor que le puede pasar al país es que Hugo Chávez no participe en las elecciones y esa es una razón poderosa para hacer votos por la superación de su enfermedad. Pero, ¿por qué expresar una idea que, en apariencia, marcha en vía contraria de lo que podría indicar el sentido común, considerando que sin Chávez como candidato el triunfo estaría asegurado?

Pues precisamente por eso. En un sistema político hecho a la medida del susodicho y donde el escenario de la sucesión estaba simplemente descartado, la aparición de un candidato distinto a Chávez (quien diseñó el modelo para que las cosas fueran así) resulta patética por inviable. Tipos como Jaua, Cabello o el triste Adán son unos simples peones que nunca calzarán las medidas del monarca absoluto, infalible e insustituible que ocupa el trono de esta monarquía tropical, caribe y anárquica.

Chávez lo sabe y en medio de su lucha por la vida, no sólo piensa en si mismo sino en la suerte de un proyecto que, sin él, se disuelve en la nada. Sólo él y únicamente él, con su energía, su voluntad de poder y tino político podría dar dura batalla contra la oposición en una campaña donde todos conspira en su contra. Cualquier otro daría la cómica y el sueño socialista se iría al traste. Por eso, en medio de su drama personal, Chávez asoma la aventura militar como la única salida para mantener en desarrollo su idea política, la radicalización del proceso y el dominio de la sociedad, más allá de su ausencia, bien sea parcial y temporal, bien total y definitiva.

Leamos, por ejemplo, el predicamento de un exégeta del chavismo como el señor Toby Valderrama, en el diario oficioso del régimen, acerca de las elecciones, denominadas por él, como "oligarcas: "Mientras elijamos con ese método, el sistema burgués y su Estado serán fuertes, se fortalecerán con cada elección y corremos el peligro de que la esperanza, la posibilidad de Revolución, sucumba en ese pantano".

Hay que agradecerle la sinceridad y el develamiento de algo que resulta básico para comprender la naturaleza del chavismo: Chávez nunca creyó en el método electoral. Sólo se sirvió de él y lo hizo porque a través de él ganaba elecciones. Ahora, como lo reconoce Valderrama, que está a punto de perder el gobierno, "es necesario elegir de otra manera".

A menos que el egocentrismo de Chávez (sentirse amado siempre y en todo lugar es una de sus obsesiones) lo lleve a participar en unas elecciones que son la única posibilidad de lograr un cambio en paz y democracia. Valderrama reconoce que "nos encontramos (el chavismo) en una posición definitoria revolucionaria "avanzar o perecer". Una invitación al golpe que la candidatura de Chávez puede evitar.

rgiusti@eluniversal.com

Fuente: El Universal.

jueves, agosto 11, 2011

"¿Ganará la oposición?" ("...Porque lo que viene, es joropo...")




POR:THAYS PEÑALVER.


Bien, ¿por qué no estoy de acuerdo con las primarias?, ¿quién debería ser el candidato?, ¿hacia dónde debemos ir? La solución a estos dilemas son universales, han sido aplicadas miles de veces con éxito. Venezuela necesita con urgencia un Frente Amplio, un frente popular, Democrático, Nacional, de Concertación (fíjense que usé todas las banderas políticas), un movimiento que agrupe no a la mayoría sino que agrupe a "TODOS" los opositores al chavismo. Así le ganaron los españoles al fascismo, los chilenos, los brasileños, los argentinos, así fue como todos los países conquistaron sus democracias.


Manuel Azaña uno de los políticos españoles que más influyeron en Latinoamérica, dijo durante la Guerra Civil: "Lo que más amenaza a la República es la Estupidez", que es a mi juicio, lo que más amenaza a la oposición. Usted dirá, ¡pero, bueno! ¿Y entonces, no es que la Mesa los tenía locos? Verá, allí precisamente es donde está el problema. La Mesa de la Unidad no "es la oposición", es parte importante de ella, representa al 29,03% de los votantes. Pero la Mesa de la Unidad no le ganó al chavismo en las últimas elecciones, de hecho, perdió frente a ellos (por casi 200 mil votos). Fue la Mesa, más el resto de los partidos opositores a Chávez, que ganaron. Pensar que la Mesa es el "Frente Amplio" no es sensato, políticamente hablando.


¿Puede la oposición ganarle a Chávez? La respuesta es sí. ¿Puede a mi juicio la Mesa sola ganarle a Chávez? No. Para ganar, la Mesa necesita dos millones trescientos mil votos, sola como le advierte el PPT, no lo lograrán. Solo un frente popular, con un candidato que emerja de un pacto puede ganarle al chavismo. Solo un candidato respaldado por la izquierda radical, puede garantizar la inclusión de esos 2 millones de votantes necesarios para ganar las elecciones. Solo el candidato que centralice la confianza puede garantizar la precaria gobernabilidad en una transición, que de seguro lo devorará.


¿Por qué una transición? Porque viene un cambio de modelo republicano que no repita la insensatez de la cuarta República, ni el disparate de la quinta. Políticamente es una transición porque no es la continuidad del socialismo del siglo XXI, económicamente lo es porque supone establecer lo mejor de la cuarta y de la quinta, desprendiéndose de lo peor. Geopolíticamente supone un cambio de modelo en todas las relaciones internacionales y como tampoco vamos a arrasar en las urnas, sino más bien vamos a ganar con un margen justo, supone electoralmente una transición donde ambas mitades poderosas van a estar en perpetua pugna.


Militarmente es una transición y peligrosa. Quienes piensen que el modelo no ha calado en un porcentaje importante de la Fuerza Armada y que un sector no va a conspirar, es no entender nada de política. Es no comprender a Aylwin en Chile, Alfonsín en Argentina, o Suárez y Calvo Sotelo en España. ¿Tendrán éxito? No lo creo. Pero de que habrá negociación por la fuerza, la habrá. ¿Que por qué esta transición va a devorar a ese candidato? Porque esas son las reglas del juego en toda transición. Nadie sobrevivió a la transición en España, ni en Chile ni en Argentina, en fin, en ninguna parte, es lo lógico porque paradójicamente ese frente para ganar las elecciones, es solo el comienzo. De hecho, me atrevo a pensar que ese primer gobierno de frente amplio o de concertación sucumbirá a las presiones junto con el partido al cual pertenezca, el segundo un poco más, hasta llegar al acuerdo que impulsará a una nueva República; paralelamente a este proceso, ya se habrán fortalecido los partidos.


Hoy, es tiempo de buenos políticos, de mucha astucia y de comprender el signo de los tiempos Porque lo que viene, es joropo.



@thayspenalver




martes, agosto 09, 2011

Se desplomaron Bonos venezolanos por caída de las bolsas mundiales.("...Los papeles de Pdvsa también tuvieron fuertes caídas...")




Por Blanca Vera Azaf

Los bonos venezolanos cayeron en promedio cuatro puntos, cuando los inversionistas decidieran deshacerse de todo título que tuviera vinculación con materias primas y petróleo, y refugiarse en Letras del Tesoro de Estados Unidos.


La situación fue contraria al panorama adelantado por algunos analistas internacionales que habían pronosticado que los papeles de mercados emergentes se revalorizarían, y de voceros del oficialismo venezolano, como el diputado Jesús Farias, que aseguraron que el impacto en Venezuela sería “leve debido a la política económica alternativa adoptada“.

La realidad mostró que la deuda venezolana se desvalorizó más de un punto, límite para considerar que la pérdida o ganancia es relevante.

El Bono Soberano 2031, emitido hace poco, cayó 5,25 puntos básicos para cerrar en 78,25%.

El Global 2022 fue de los que menos bajó y aún así perdió 1,81 puntos para finalizar a un valor de 88,50%. El Global 2027 descendió 4,56 puntos y terminó en 70,75%. Los papeles de Pdvsa también tuvieron fuertes caídas: el 2017 se cotizó en 70,75%, 4 puntos menos que el viernes pasado; y el Pdvsa 2022 llegó a 80,50%: restó 4,30 puntos.

Las Letras del Tesoro de Estados Unidos aumentaron su precio entre 70 y 80 puntos básicos, lo que según el analista financiero Ramiro Molina demuestra que los mercados están preocupados porque hay una desaceleración en la economía de ese país y mundial, de allí que el consumo de las materias primas ­entre ellas el petróleo- seguirá cayendo. “Por esta razón es que terminan refugiándose en Letras del Tesoro estadounidense, pues no hay posibilidad de que entren en cesación de pago. Decir que en Venezuela somos inmunes es un poco exagerado”, expresó.

El analista financiero Alfredo Puerta señaló que se esperaba que los mercados emergentes pudieran continuar siendo una especie de salvavidas para algunos inversionistas como en la crisis de 2008, “pero ante una potencial caída de la producción de la demanda de materias primas los títulos de Venezuela y de otros de la región se ven negativos“.

Añade que es un error creer que Venezuela está blindada ante un escenario de desaceleración de la economía mundial. “Los inversionistas van a buscar reducir su exposición a títulos de riesgo y no van a salir a invertir en Venezuela o cualquier otro país de América Latina porque Estados Unidos tenga problemas. De hecho, muchos están viendo los bonos corporativos como una alternativa”.


Fuente: El Nacional

martes, agosto 02, 2011

"Runrunes"("...El rechazo al rojo ha ido creciendo a nivel nacional y por eso es mejor mimetizarlo en otros tonos...")


POR:NELSON BOCARANDA SARDI


ALTO


LOS CAMBIOS: No solo es un cambio "radical" en su actitud ante la vida como lo ha venido repitiendo cada vez que llega de La Habana tras operaciones o quimioterapias. Zamarro como es y revisando a diario las encuestas, mas los rumores que circulan entre los suyos, percibe un avanzado deterioro del gobierno que preside donde la ineficiencia del equipo que le acompaña -con probada ineficacia en el día a día y en el cumplimiento de las metas ofrecidas por él- que ha ido socavando el apoyo de las otrora masas sumisas que cada día accionan mas y mas protestas en todos los confines del país. Por ello, con manifestaciones a diario de los vestidos de rojo rojito, otrora el uniforme por el caudillo mismo impuesto, es mejor diluir el carmesí entre otros colores menos identificables con la robolución. El rechazo al rojo ha ido creciendo a nivel nacional y por eso es mejor mimetizarlo en otros tonos del espectro menos identificables con el pésimo desempeño gubernamental. Si antes nos dijo que había descubierto un closet lleno de trajes costosísimos esta vez nos habla de las camisas y pantalones que le habían regalado y que tenía guardados en gavetas. Quien se mimetiza, una vez mas, es el propio caudillo, no su vestimenta. Ayer recuperó algo de la simbología del poder cuando presidió el gabinete con edecán y bandera detrás y traje elegante para disminuir así el efecto de la impresión que causa verlo coco pelado y enérgico, por ahora, y sobre todo atacando, como fue la orden en el PSUV, la unidad de la oposición en una tarjeta unitaria. Vuelve la guerra contra los opositores de manera descarnada reviviendo -como en Los Próceres el sábado- epítetos como dictadura de 40 años, saqueadores del país, imperialistas de siempre y empleados de los Estados Unidos. La unidad de los demócratas criollos es la amenaza más grande que sienten hoy. Sus más cercanos ministros, los que lo ven a diario, han vencido el secretismo y han dejado escapar comentarios sobre el cáncer presidencial a visitantes y amigos. Han ido más allá de lo acordado.
Poco a poco otros irán armando el rompecabezas prohibido. Mientras tanto, con apariciones no recomendadas y cadenas con plazo fijo en su duración, quiere aparentar que está mejor que nunca. Su laberinto aumenta. ¿Su radicalización también?...

MEDIO

¿VERDADES?: Mucho se habló en medio del escándalo de la captura y prisión en Colombia del presunto narcotraficante Walid Makled, antes de su deportación a Caracas, de su cercana relación con funcionarios del gobierno de Chávez en las ramas judicial, empresarial, comercial y militar. Las respuestas a muchas interrogantes siguen pendientes ya que los funcionarios aludidos lo que han hecho es guardar silencio y tratar de ignorar las acusaciones o menciones por parte del detenido. Sin embargo supe de una acción emprendida por quien preside la Corporación Petroquímica de Venezuela, mejor conocida como Pequiven, Saúl Ameliach quien hizo llegar un documento muy completo de las relaciones que Makled tuvo con la empresa a las autoridades que tanto dentro de Venezuela como en el exterior investigan las acciones del acusado de narcotráfico. En el informe destaca el hecho de que fue Saúl Ameliach el primero que acusó ante la Fiscalía General a Makled por una deuda que no había pagado a Pequivén, el 8 de noviembre de 2005. El segmento donde esto aparece en el documento es el siguiente: "Luego de hacer gestiones de cobro de la deuda sin ningún resultado positivo, el 8 de noviembre de 2005, Pequiven por orden de su Presidente, Saúl Ameliach, introduce una denuncia ante la Fiscalía General de la República sobre estas irregularidades. El Ministerio Público responde a Pequiven el día 25 de noviembre de 2005, que el caso fue remitido a la Fiscalía Décima Tercera de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo y se abre una investigación contra Walid Makled, la cual reposa en dicha Fiscalía bajo el expediente 189-05". Es decir que mucho antes de que se hablara del enjuiciado ya había sido señalado por uno de sus proveedores. Por todo esto pareciera desprenderse la intención de dirigir todas las baterías contra Ameliach y así distraer, por un lado, los señalamientos contra el general Acosta Carles y otros testaferros carabobeños, y por otro tumbar las aspiraciones a ascender dentro de la petrolera matriz que pudiera tener el hermano de Francisco Ameliach, uno de los líderes del movimiento militar que acompaña a Chávez desde 1992. En los documentos se aclara que "la relación comercial con la empresa Inversiones Makled C.A. duró ocho meses ya que el contrato fue suspendido por incumplimiento de sus clausulas y que en el lapso de duración del contrato (julio 2004 - marzo 2005) la empresa distribuyó solo el 0,2% de la producción nacional de Urea, lo que revela que el ciudadano Walid Makled no controlaba la distribución de Urea, ni era un distribuidor exclusivo, solo fue un pequeño distribuidor". Luego detallan que "fue una manipulación decir que Makled manejaba grandes sumas de dinero por la distribución de fertilizantes de Pequiven para justificar la fortuna de este ciudadano, que habría manejado con la empresa 7.000 millones de dólares. Se aclara que durante los 8 meses de relación comercial, Pequiven le facturó a dicha empresa Bs. 13 millones, de los cuales un distribuidor debe tener un margen de ganancia de 5%. Por lo tanto su ganancia debió ser de unos Bs. 650 mil.". ¿Esperamos reacciones?...

BAJO

SALUD: ¿Sabrá el comandante cuantos entes se pelean el tema de las clínicas dentro de su gobierno? Por si acaso no lo sabía hay cuatro grupos principales. Uno es la alianza interinstitucional de empresas del Estado, otro el ministerio de la Salud, un tercero la Sala Situacional que coordina la Superintendencia de Seguros y un cuarto, novato y peligroso, como es la Ley de Costos y Precios Justos. Cuando las clínicas privadas han conversado y le muestran las cifras que indican que una tomografía cuesta Bs. 800 -en Estados Unidos son $ 800- no entienden que los equipos e insumos han de ser importados a dólar libre mientras que en los hospitales públicos el gobierno importa sin "importarle" costo alguno ni la triangulación con Cuba o los sobreprecios locales. La angustia en las reuniones, para los funcionarios rojitos, es pensar en hacer cola para ser atendidos en los hospitales de la administración pública al no tener las pólizas que hoy usufructúan...

CHISTE KUWAITI: El embajador Rashid Mubarak Al-Kawari no quiere salir del apartamento alquilado en el edificio Los Peñascales en Lomas de El Mirador y cuyo contrato, por solo un año mientras su gobierno compraba una propiedad, venció hace más de dos años con la seguridad, dice, "que los tribunales no lo sacarán del mismo mientras siga pagando". La familia propietaria ha tenido que alquilar otro. ¡Alá castiga!...


www.runrun.es
elchacaldelainformacion@gmail.com


Fuente:http://www.eluniversal.com/2011/08/02/runrunes.shtml