"Hágase la luz" ("Sin luz...sólo el infierno seguro...¿quiere un corrientazo ...electrocutarse?..")

POR:ANTONIO COVA MADURO.

¿Será que la luz no le llega, que está en total oscuridad? ¿Quiere un corrientazo, quiere electrocutarse?

Y la luz se hizo!, narra el Génesis para darnos a conocer, no sólo la omnipotencia de Dios, sino cuán vital resulta para todos los seres vivos -y los inanimados también- la garantizada presencia de la luz. Tan esencial ha sido siempre para la vida humana que, desde la aparición de nuestra especie, la oscuridad siempre ha generado un terror cerval. Y por eso mismo una irrefrenable tendencia a lograr la luz.

En esas andamos ahora, ahora que Hugo Chávez se empeña en contrariar a Lenin cuando propuso a los comunistas que el socialismo sólo se impondría “con soviets y electricidad”. Ese empeño, sin embargo, podría conducir al régimen a hundirse por un despeñadero porque ha tocado lo más sensible y universal para los venezolanos: la garantía de la luz las 24 horas de cada día.

¿Y qué le garantiza al venezolano esa luz por el día entero? En primer lugar, burlar la noche, jugarle sucio a la oscuridad y al hacerlo, poner trabas a todo depredador que merodee su territorio. ¿Se imaginan ustedes cuán desnudo está cada venezolano cuando sabe que no habrá luz que ahuyente a los bandidos, ni alarma que les asuste?

En segundo lugar, la preservación de sus alimentos por el tiempo que haga falta. Sin luz, o con ella caprichosamente intermitente, no hay carne ni pescado que aguante, ni heladito en el freezer que sobreviva. Y para los miles que de eso viven, la falta de luz da al traste con cualquier ingreso que esa luz hiciera posible. Su ausencia caprichosa, por tanto, no es algo que sólo se echa en falta. No, es una agresión y como tal será respondida.

Sin luz volvemos al infierno que ya olvidamos. Maracaibo dejará de ser la nevera notoria que hasta ahora ha sido y por supuesto que sus habitantes deberán “rehacer” sus viviendas y oficinas, para volver al siglo XIX, como anhela y suspira porque lo hagamos quien ahora nos gobierna. Y con Maracaibo, todas las otras ciudades que se fueron pegando a su ejemplo. Sin luz no hay frío. Sólo el infierno seguro, y ya sabemos quién nos lo ha hecho posible.

Sin luz no hay vida moderna y la tecnología que ya copa nuestras vidas se desvanece por doquier. No hay computadoras, ni internet ni teléfonos conectados. Sin luz no hay entretenimiento, ni en casa ni fuera de ella. Sin luz sólo hay terror y la ansiosa espera de que llegue el día, y a su luz constatar que nos ha sido secuestrada la energía que la electricidad nos daba.

Sólo estas razones bastarían para saber que nada, absolutamente nada de lo que Chávez ha vivido hasta ahora le resulta tan amenazante como la falta de luz. Nada garantiza tanto que el país le eche un corte a su agónico régimen como los cortes de luz. Nada es tan universal, tan democrático, tan omnipresente y tan irritante como el súbito corte de luz que se hace crónico.
Por eso mismo asombra al máximo, no el que no dé pie con bola en el rescate de la luz, sino el empeño en evitarlo. Confieso que fui lo suficientemente ingenuo como para aferrarme a una inferencia. En efecto, al recordar cómo fue de rápido, eficiente y exitoso el reponer el viaducto en la autopista Caracas-La Guaira, esperaba que ese destello de confianza en lo técnico fuese una estrategia. Se ve que no, que fue una excepción, la excepción que confirma la regla.

Chávez se ha deteriorado, ninguna duda albergo ya. Aquel hombre tan sagaz para el tour de force salvador cada vez que se vio frente al abismo, ya parece quedó exhausto. La “fortuna”, esa esquiva diosa que tanto temor infundía a Maquiavelo, parece haberle abandonado. ¿Será para garantizar que no siga dando coces que Fidel envió a un esbirro de su total confianza para que le provea de coaching garantizado?

¿O es que no sabía la profundidad y, sobre todo, lo mortal que es la crisis eléctrica? De repente es eso, porque cómo entender lo de la rotación de ministros que poco duran en esa silla eléctrica? Y de dónde esa fe en que “quien nada sabe sabrá cómo resolver el rollo”.

Como si fuera poco, ahora vienen los “importados” que ninguna falta hacen e infligen daño. ¿De Cuba un experto?, ¿en qué?, ¿en energía eléctrica? ¡Por Dios; que no nos chupamos el dedo, ni la falta de luz nos ciega! ¿Y qué hará por Guri un experto argentino en “maletines”, como no sea garantizarse un jugoso contratito? Amigo Chávez, búsquese gente más presentable, más afín a la electricidad.¿Será que la luz no le llega, que está en total oscuridad? ¿Quiere un corrientazo, quiere electrocutarse? Mire que la “silla eléctrica” ya está armada y sólo falta que la enchufen y ¡pasen el suiche!

antave38@yahoo.com

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2010/02/hagase-la-luz/

"Chávez contra Chávez" ("...se come también a los suyos y ahora pasó a comerse a si mismo...se convirtió en pesadilla...")

POR:ROBERTO GIUSTI.

Es su peor enemigo pero ninguna fuerza ha podido potenciar esa caída en cámara lenta

El gran enemigo de Chávez, aquél que realmente le está minando las bases de su poder, no es la oposición, tampoco Barack Obama, Álvaro Uribe o cualquiera de esas abstractas entidades que él suele calificar con el término genérico de “oligarquías”. No.

El gran culpable de esa suerte de carcoma que va devorando su Gobierno, su proyecto y la otrora coraza de una popularidad blindada, es el propio Chávez porque no se trata sólo de irse tragando el país, obsedido, como está por una gula insaciable, sino que con aquél se come a también a los suyos y ahora pasó a comerse a si mismo.Maestro en las artes para la conservación y expansión del poder, hace rato ya perdió el sentido de las proporciones, descuidó por completo las formas, desechó la receta fujimoriana de la dictablanda, no tan blanda, y totalmente embebido en su obsesión de poder, no pudo, ni quiso, gobernar. De manera que las bombas de tiempo le estallan por todos lados (violencia, inseguridad, colapso eléctrico, falta de agua, inflación, corrupción, pobreza) y clama a sus aliados del mundo (algunos más totalitarios, pero también menos eficaces) para que le vengan a sacar las patas del barro porque en su ignorancia o en su soberbia, o en ambas a la vez, se negó a enfrentar los verdaderos problemas, carente de la visión del estadista o de la previsión del más simplón de los gobernantes.

Convertido así en su peor enemigo, hasta ahora ese laborioso proceso de autodestrucción, que nos incluye a todos, ha sido el factor principal de nuestra caída en cámara lenta, lentísima, sin que ninguna fuerza interior o exterior pueda poner fin, de manera determinante, a esa suerte de clímax congelado. De allí que ante un Gobierno y un sistema que envejeció prematuramente (si tomamos en cuenta que Chávez mide su proceso por milenios) y por tanto vulnerable hasta la fragilidad, con más de medio país en contra y otro porcentaje considerable indiferente a su suerte, las fuerzas democráticas están obligadas, no a sacar provecho de la situación, o a mantener el tono crítico (necesario pero no decisivo) sino a convertirse en verdadera alternativa política.Chávez, se le reconoce, hizo soñar a la gente y el sueño se convirtió en pesadilla, pero la dirigencia de oposición no ha podido, (¿o no ha querido?) devolverle esa capacidad, no ya de soñar, pero sí de creer en algo firme y sólido que no le transmita esperanzas para un futuro lejano, sino salidas concretas, efectiva y alcanzables en el corto plazo. Es una responsabilidad a la que no le pueden escurrirle el bulto porque de lo contrario, entraremos a la edad de piedra gobernados por un residuo de si mismo.

rgiusti@eluniversal.com

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2010/02/chavez-contra-chavez/

Oficialista Laura Chinchilla es la primera mujer en alcanzar la presidencia de Costa Rica.

Laura Chinchilla es la nueva presidenta de Costa Rica

"La candidata oficialista Laura Chinchilla se convirtió en la primera mujer en alcanzar la presidencia de Costa Rica, tras vencer por amplia mayoría en los comicios de este domingo".

“Este ciertamente es un momento de alegría, pero sobre todo de humildad (…). No traicionaré esa confianza, porque tengo claro que no me ha sido dada como un regalo”, dijo esta polítologa de 50 años y experta en temas de Seguridad.

Chinchilla reconoció su triunfo después de que sus principales opositores, Ottón Solís y Otto Guevara, admitieran sus respectivas derrotas y la felicitaran como nueva presidenta.

Con el 83% de las juntas de votos escrutadas, Chinchilla obtenía el 46,77% de los votos, seguida por Solís (25,12%), Guevara (20,89%) y el socialcristiano Luis Fishman (3,86%), según datos del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

En un discurso ante una multitud de seguidores congregados en un hotel de San José, adonde llegó acompañada por su esposo, el especialista en derecho penal español José María Rico y su hijo de 13 años José María, la candidata aseguró que los costarricenses que la votaron habían dado su aprobación a la gestión de Oscar Arias, que la apoyó para sucederlo.

Chinchilla admitió en una rueda de prensa que “no” esperaba “un referendo tan hermoso a favor de nuestra candidatura (…) Superó las expectativas”, aseguró antes de de prometer un “diálogo permanente con los sectores sociales y políticos del país”.

También tuvo palabras de agradecimiento para sus dos contrincantes en la campaña, a las mujeres que “continúan superando las barreras y haciendo más grande a Costa Rica”, así como al fundador del Partido Liberación Nacional (PLN), José Figueres y fundador del estado moderno.

Chinchilla espera luchar contra el narcotráfico que va a librar en Centroamérica “la última batalla” y la inseguridad, y va a mejorar la educación pública, fortalecer la Caja Costarricense del Seguro Social, desarrollar una red nacional de cuidado para niños pequeños y adultos mayores o poner la sustentabilidad ambiental en el centro de la política pública.

Asimismo, dijo que tenía un mandato para convertir al país en carbono neutral y transformar a Costa Rica en el “primer país desarrollado de América Latina”, entre otros cometidos, a partir del 8 de mayo, cuando asuma la presidencia.

Esta es la primera vez que Chinchilla, protegida de Arias, se presentaba a una elección presidencial.En el gobierno de Arias fue vicepresidenta y ministra de Justicia, cargos de los que dimitió en octubre de 2008 para aspirar a la presidencia. Anteriormente había sido diputada y ministra de Seguridad.

En cambio, tanto Solís como Guevara habían aspirado a la presidencia otras dos veces en el pasado. El primero rozó la presidencia en 2006 al quedar a 1% del vencedor Oscar Arias.

La abstención llegó al 30,79 de los 2,8 millones de costarricenses que fueron convocados a elegir al sucesor de Arias al frente de la presidencia, a renovar el Parlamento y los gobiernos municipales.

Los costarricenses se lanzaron a las calles en la noche del domingo a festejar lo que Oscar Arias había denominado durante la jornada como una “fiesta multicolor”.

Las arterias principales de la capital estaban atestadas de vehículos y de gente que salió a apoyar a sus respectivos candidatos y que a golpe de bocina más parecían celebrar el triunfo de la selección en un mundial de fútbol que una jornada electoral.

En una Centroamérica con países con altas tasas de crímenes y sacudida por un golpe de Estado en Honduras, y denuncias de fraude electoral en Nicaragua los comicios de Costa Rica han sido considerados como ejemplares por unos 200 observadores internacionales que los supervisan.

“Es un proceso electoral bastante sólido, con un comportamiento cívico ejemplar”, declaró a la AFP la jefa de la misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), la colombiana María Emma Mejía.

Fuente:© 1994-2009 Agence France-Presse

"¡Cambio y fuera!"("...lo mejor para el país es que Chávez salga de la presidencia, que renuncie, que lo enjuicien; no mañana sino ya...")

POR:CARLOS BLANCO/TIEMPO DE PALABRA.

“Mentir como oficio tiene ventajas, pero como estrategia oficial tiene altísimos costos”

¡Cambio y fuera!
Chávez tiene un problema de credibilidad. Poco a poco el líder se muestra como un mentirosillo, incapaz de disimular el crecimiento de su espina nasal. Lo que antes defendía ahora es pecado; lo que antes era pecado se acepta como lo más natural. Allí está la terrible inconsistencia que le apolilla la popularidad. Mentir como oficio tiene ventajas, pero como estrategia oficial tiene costos que sobrepasan magras ganancias.

Exordio breve e inofensivo. La decadencia de los partidos políticos y presidentes en las décadas recientes se atribuye en diversos estudios a su (aparente) súbito cambio político-ideológico. Unos cuantos de éstos fueron reemplazados electoralmente o mediante “flexibilizaciones” de la Constitución porque perdieron su base de apoyo. En Venezuela, el gobierno de Carlos Andrés Pérez terminó sepultado en la impopularidad y finalmente derrocado con la inestimable ayuda de su propio partido, porque la opinión pública apreció que aquel personaje de la década de los 70, promotor del pleno empleo y la abundancia, volvía a gobernar con un programa de austeridades y cambios que se estimaron inaceptables. Sin contar con el Caracazo, que mostró que la paciencia social había llegado al límite.

Luego vino el gobierno de Rafael Caldera, que sufrió suerte similar. El hombre llegó a gobernar contra la política de ajustes de CAP y para liberar al país del bipartidismo, de lo cual su propia elección era una muestra. Al final, su gobierno adoptó el neoliberalismo y terminó sostenido por AD dejando en el camino los jirones de Convergencia y del chiripero. En ambos casos, al margen de la conveniencia o necesidad de los cambios o incluso de su timidez, los electores percibieron esas gestiones como nefastas al observar una contradicción entre lo que se ofrecía y lo que se hacía. Véanse algunas de las contradicciones bolivarianas:Los Golpistas. Los voceros oficiales se extasían en su reiterada denuncia de los opositores tildándolos de golpistas. Sin embargo, en Venezuela los golpistas convictos son los que gobiernan. Ellos mostraron que con determinados argumentos intentar tumbar a un presidente es un acto patriótico. Existe entonces una clara disonancia entre aclamar un golpe, como se ha hecho esta semana, y condenarlo. Si los otros son golpistas, en verdad ¿son tan malos? ¿O será que hay golpes buenos?

Desórdenes Callejeros. Los sapos oficiales farfullan con frecuencia en contra de los grupos protestatarios que obstaculizan el libre tránsito y hasta lanzan piedras en las calles contra los represores. ¡Habrase visto! Son -aseguran- manifestaciones sin los debidos permisos que violan varios artículos de varias leyes, incluida la de las buenas costumbres. Estas zonceras son sostenidas por altos funcionarios, veteranos del relajo callejero, encapuchados quemacarros, tirapiedras profesionales, vagos de bajas calificaciones y algunos de varios muertos encima.La Denuncia. Los dos personajes que representaron la denuncia en los postreros tiempos de la democracia fueron Alfredo Peña y José Vicente Rangel. Este último sostenía como tesis oficial, cuando se le requerían pruebas de sus denuncias, que él no era policía; que él denunciaba y que los organismos correspondientes debían investigar. Esta tesis fue aplaudida como principio fundador del periodismo por la corte oficial actual. La sorpresa es que los acusados de esta época, ateridos y despelucados, se suben al taburete a reclamar las pruebas de lo que dicen los periodistas, con análisis de ADN, huellas digitales y pistola humeante incluidos. ¡Cómo se puede jugar con el honor de las personas!, exclaman los mismos que hicieron peloticas de papilla con el honor de otros.

La Clase Obrera. Para la izquierda eran sagradas las luchas de la clase obrera y de los trabajadores en general; su derecho a huelga, intocable. Los gobiernos que atacaban las huelgas eran denunciados como agentes de la burguesía nacional e internacional. Los que ayer aplaudían, trocados en circunspectos hombres de Estado, les da un sofoco cada vez que hay una huelga porque -argumentan- la mano oscura de los desestabilizadores es lo único que puede explicar el descontento.

¡Qué Se Vaya! Las ganas de salir de un presidente no son nuevas. En Venezuela se crearon movimientos para promover la salida de Pérez y luego de Caldera. Eso era parte de lo normal. No sólo esto, sino que se urdieron redes con civiles y militares para provocarlas. El propio Chávez intentó salir de CAP por la vía de despacharlo al otro mundo, y luego planteó con vehemencia la renuncia de Caldera. Ahora a estos mismos zánganos les da un vahído cuando grupos e individualidades consideran que lo mejor para el país es que Chávez salga de la presidencia, que renuncie, que lo enjuicien; no mañana sino ya.

Las Cúpulas Podridas. La más vieja de las historias de los actuales redentores es la que se refiere al horror que le profesaban a las burocracias que concentraban el poder en los partidos y, por esta vía, en el país. Los venezolanos -decían- están asfixiados por las cúpulas podridas. Resulta que ahora las cúpulas han sido sustituidas por una sola cúpula, unipersonal, en la cual la única discusión posible es la de yo-con-yo. Los militantes del PSUV no sólo viven la opresión de la cúpula que es y representa Chávez, sino que además carecen de libertad para disentir.

La Represión. La guinda de la torta es la justificación de la represión y cómo la exhiben sin contención. Resultó patético ver en VTV al siniestro coronel Benavides de la GN cuando mostraba sus instrumentos de represión, eso sí, con rostro humano. En Venezuela hubo gobiernos represivos pero no se jactaban de su acción. Los de hoy lo hacen con total impudicia, con la sinvergüencería de los sapos, de los que saben que no tienen regreso. Hace años se desgañitaban: “Las calles son del pueblo y no de la policía”; ahora recitan: las calles son de nosotros y no de los demás.Economía Popular. Las tesis que prevalecían entre los que hoy son dueños del país eran los de promover una economía al servicio del pueblo, capaz de enfrentarse a las tesis empobrecedoras del neoliberalismo. Hoy, con la inflación más alta de América Latina, con la moneda devaluada, con Pdvsa arruinada, sin agua y sin luz, los próceres tienen la avilantez de decir que esto es progreso, socialismo u otra pamplina parecida. Y no les da pena alguna. Hasta les parece gracioso.

La amnesia comienza a jugarles una mala pasada. No leen la borra del café.

http://www.tiempodepalabra.com/

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2010/02/tiempo-de-palabra-64/

"Si no puede con Yoani Sánchez" ("¿ Para qué vino Ramiro?...tendrá una novia en Caracas...vino en viaje de negocios...Chávez perdió la brújula...")

POR:FAUSTO MASÓ.

¿Para qué vino Ramiro? Las mejores mentes en Caracas descifran el enigma: las razones por las que Chávez lo presentó a la prensa como su nuevo importado. ¿Tendrá una novia Ramiro en Caracas? Jamás, un revolucionario no cae en esas frivolidades. Especulemos, es gratis, no cobran por hablar. A continuación reproducimos la sabiduría de varios sabios de café con leche. Valdés no asesorará a Chávez en el tema eléctrico, ni tampoco Chávez necesita que le organicen una policía política, queda entonces una explicación plausible: vino en viaje de negocios y para comprobar la solidez política del chavismo, la posibilidad de que pierda las elecciones de septiembre. Pudo pasarse un fin de semana en Los Roques, o trabajando con la famosa Mesa Situacional. Al presentarlo en público como el Edison cubano Chávez enardeció al país, ¡qué arrechera! Para calmar las aguas, Alí Rodríguez declaraba el jueves en el canal 8 que habían solicitado ayuda a alemanes, norteamericanos, argentinos, le restó importancia a Ramiro.

Hasta ahora Yoani Sánchez, una mujer de rostro triste pero con ese coraje de los que están muertos de miedo y enfrenta ella y su familia riesgos reales, sigue colocando en Internet sus blogs, y para colmo organiza abiertamente cursos para enseñar a los cubanos a utilizar Internet y a mandar mensajes por sus celulares, pocos pero útiles. El Gobierno la amedrenta, ella cada día escribe mejor. Si Ramiro Valdés no ha podido con Yoani, si esa era una de sus labores, que no se atreva a meterse con Internet en Venezuela.Por estos días Chávez utiliza trucos gastados: amenaza con radicalizarse, sueña con otra plaza Altamira, con nuevas guarimbas en Chuao, anuncia que enfrentará a los estudiantes con las armas en la mano, si fuera necesario. Los estudiantes piden superar la crisis eléctrica, agua para los barrios, empleo estable, no lo desafían para batalla alguna, quieren simplemente votar.Hay algo curioso: Chávez no menciona la Mesa de la Unidad de la oposición, en cambio en sus cadenas lanza candidaturas presidenciales del antichavismo, destaca en sus medios pequeñas organizaciones que le piden la renuncia, insiste en la supuesta división de sus adversarios. Chávez no quiere ni la unidad ni la famosa mesa.
Incendian una sede de Cadafe, caen las ventas de automóviles a la mitad, las estanterías de los automercados Éxito se vacían, falla la banda ancha de Cantv una hora sí y la siguiente también, Sidor se convierte en chatarra, numerosas industrias y empresas trabajan ya medio turno, cuando quieren traer agua del sistema Tuy 4 se enteran de que tuberías y válvulas se estropearon por no colocarlas.Chávez ordena a los agregados comerciales importar generadores de energía, a los embajadores que lo visitan les dice que está dispuesto a comprar plantas eléctricas. Traer a Ramiro Valdés muestra que Chávez ordena, pero no manda, en vez de administrar mantiene una perpetua cadena nacional, ha reemplazado los consejos de ministros por verdaderos mitines políticos. Ramiro Valdés no cambiará un bombillo, ni suprimirá Internet, tampoco establecerá una represión, que ya existe, por otra parte; indignará a los venezolanos, en especial a los que reciban órdenes suyas. Chávez ha perdido la brújula.

Aquí sólo hay que tenerle miedo al miedo y a la división.

Artículos relecionados:

Insólito: Cuba asesorando sobre racionamiento

El gendarme importado

Cuando Venezuela se quede sin luz

El bombillo de Ramiro Valdés

¡Vale más ser cubanito!

Ramiro Valdés y la Represión Eléctrica

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2010/02/si-no-pueden-con-yoani-sanchez/

"El Gobierno revolucionario está dando tumbos"("...la revolución vive el peor momento de su corta historia...")

POR:MIGUEL SALAZAR/ LAS VERDADES DE MIGUEL.

Comentario de la semana

Cuando al anochecer del pasado viernes, en el estadio José Pérez Colmenares de Valencia, José López decretó la derrota del Magallanes al disponer del rodado de Andrés Eloy Blanco lanzando a primera, no sólo hizo el tercer out sino que además, sin disponérselo, a esa hora marcó también el punto más bajo en la popularidad de Chávez en 11 años de Gobierno. La voz se multiplicó y se convirtió en la letanía de una afición derrotada: “Chávez nos empavo”.

Minutos antes, un apagón enmudeció a la multitud. Por cierto, al Gobierno no le debe ser difícil conocer quién o quiénes son los responsables de una situación que ha podido devenir en una tragedia. ¿Quién realmente quiso bajarle el braker a la revolución? La opinión, en el seno del pueblo, es que el propio Chávez pretende “suicidarse” en primavera.

El caso es que, de acuerdo a una opinión generalizada, la revolución vive el peor momento de su corta historia. Fidel recomienda a un “bombero” del Gobierno cubano y Chávez no duda en traérselo para sofocar una probable rebelión de los bates del pueblo. Chávez, como mánager, no ha comprendido que una alineación equivocada se encontrará con el rechazo rotundo del graderío.No creo que el “relevista” cubano esté en condiciones de enfrentar ese goloso cuarto bate que significa el problema de la electricidad. Es como si Billy Martin, en sus buenos tiempos, se hubiera traído un lanzador de la Liga de las Toronjas para enfrentar a Reggie Jackson con tres en base y sin out, con el juego empatado a cero. En el caso nuestro, si Ramiro Valdez sale y no puede resolver la situación el abucheo en su contra será apoteósico y Chávez no podrá evadir su responsabilidad.

A mí, particularmente, me parece que el Gobierno revolucionario está dando tumbos; Chávez bota al ministro Ángel Rodríguez cuando el verdadero factor responsable de la derrota eléctrica es el primero de su alicaída rotación, y ese no es otro que Rafael Ramírez. La noche del 29 de enero de 2010 va a quedar para la historia porque en esa oscurana el propio Chávez abrió el camino para una eventual derrota del Gobierno. Porque quiera o no aceptar la realidad, hoy se pierde una elección y más si es decisiva. El diagnóstico de ese scout que es el ciudadano común de las gradas es dramático: La alineación del Gobierno tiene un bajo average, su defensiva es errática, su rotación es bateada a placer y para colmo la selección del bullpen no es buena. Además, su gerencia de mercadeo es de lo peorcito; su consigna con Chávez todo, sin Chávez nada, no entusiasma.

Entretanto, la alineación de la contrarrevolución es poderosa, la fortalecen los graves problemas de inflación, desabastecimiento, apagones y tubos rotos. En lo que a mí respecta, podría sentir satisfacción la noche de las elecciones parlamentarias cuando Chávez admita la derrota; sin duda que ser acertado en la información y el análisis me llena de orgullo, pero no en este caso. Cuando en diciembre del 2007 me anticipé al resultado en final de fotografía, la plana comunicacional del Gobierno se mofó hasta más no poder de nuestro pronóstico, hasta que la noche de ese domingo electoral Chávez tragó saliva para decir que efectivamente había perdido en final de fotografía. Ahora se anuncia viento de agua. ¡Cuidado con un aguacero de votos en contra! No olviden enmendar la plana ahora porque luego será demasiado tarde.

Tips

ÚLTIMA HORA. 1) El empresario Wilmer Ruperti estaría tras la compra de Empresas Polar. 2) La detención de Ricardo Fernández frustró la venta del Banco Provincial BBVU. Fernández habría entrado en negociaciones con ese grupo y la cesión del mencionado banco estaba a punto de concretarse. 3) La defensa de Ricardo Fernández solicitará ante el Poder Judicial un acuerdo reparatorio y exigirá la devolución de parte de los bienes incautados. 4) Próximamente estará en circulación un libro con las memorias del extinto ex presidente Caldera. 5) Escándalo en puertas: Un organismo policial habría entregado un lote de armas a un productor nacional independiente.

UNGIDO. Por ahora, Henri Falcón no se irá del PSUV, pero, en el Alto Gobierno (aunque usted no lo crea) se le promueve como el futuro contendor de la Oposición para las elecciones del 2012. Uno de los motivos que obligará a Falcón dar el salto “involuntario” de talanquera es precisamente el caso Transbarca (el sistema de trolebús que se construye para Barquisimeto). Este proyecto se viene desarrollando en medio de serios cuestionamientos que salpican al ex alcalde hoy gobernador de Lara. No obstante, Chávez busca un Falcón en su futuro. Por supuesto, siempre y cuando sean posibles unas elecciones.

PELEAS. El allanamiento de Globalcorp (casa de bolsa) y la remoción del ministro de Turismo conforman secuelas de la lucha intestina librada por las facciones que se disputan el poder en el marco del proceso revolucionario. La historia es larga. Tan pronto se frustra la venta de Digitel (la firma telefónica disputada por un ex ministro y el empresario Ricardo Fernández), contra RF se inicia una campaña que tiene como epicentro El Nuevo País.

Las informaciones desplegadas vienen del propio cuartel general del adversario de Fernández. Entretanto, el jefe de la Superintendencia de Bancos le oficia al comprador del Banco Canarias advirtiéndole que está fuera de la Cámara de Compensación. Un alto funcionario interviene y a través de una “mano peluda” le pide al ministro de Finanzas le dé curso a la destitución del jefe de la Sudeban. Ese cambio va en punto de cuenta al Presidente.
El “destituido” se apoya en el embajador de Venezuela en Cuba y logra ser recibido en el despacho de Miraflores. Allí plantea su situación y como resultado obtiene que se rechace el punto de cuenta. Se inician las investigaciones y RF se convierte en el primer detenido. De inmediato hay una respuesta y Arné Chacón Escamillo (bando contrario) es el próximo preso. En el laboratorio de ese mismo sector se diseña una campaña sucia contra Diosdado Cabello. Desde la Sudeban se da el allanamiento de Globalcorp. Una por una no es trampa. Vendrán nuevas situaciones salvo que se plantee una sorpresiva tregua dada la importancia de los comprometidos.
Del lado de las investigaciones que se le siguen a Fernández hay una lista de 50 averiguados que se suponen testaferros. Del otro lado, hay otro tanto de personajes que conforman una complicada madeja en el seno del propio Gobierno revolucionario. Entretanto, los aliados circunstanciales que han resultado algunos de los miembros de la más rancia oligarquía cuartarrepublicana, se encuentran a la espera de obtener ganancias en río revuelto.FEBRERO. La toma de Miraflores el 4F. Me la contó un día de enero de 1993 el mayor Carlos Díaz Reyes en la prisión de Yare. “Todo se inició al anochecer del día 3 con la toma de nuestro primer objetivo. Supe de quienes me acompañaban cuando estuve en el área de reunión, en el Grupo de Caballería Blindado Juan López Ayala. Ellos eran Pedro Alastre López, Ronald Blanco La Cruz, Carlos Aguilera Borjas, Gustavo Blanco Acosta, Joaquín Suárez Montes, Antonio Rojas Suárez, Noel Martínez Rivero, Florencio Porras e Iván Freites. Nosotros copamos el Ayala en tan sólo 25 minutos, de allí salimos en los tanques desfilando rumbo a Miraflores. Antonio Rojas Suárez, con cuatro oficiales y veinticinco soldados en cuatro tanques, se harían cargo del Palacio Blanco y una vez capturado el objetivo sería consolidado con dos compañías del Batallón de Infantería Simón Bolívar. Sorprendimos al personal del servicio nocturno con el primer tanque. La reja estaba cerrada y le ordené al conductor de mi tanque que la derribara. Traspasada la reja, le exigí la rendición al custodio del Palacio, el comandante Rómel Fuenmayor. Él estaba acompañado por seis efectivos de la Disip. Me preguntó nervioso y sorprendido: ‘espera, ¿qué es esto?’, al tiempo que al comisario Hernán Fernández se le disparaba una ráfaga de ametralladora. De inmediato los efectivos emprendieron la carrera hacia el interior del Palacio. Controlar Miraflores no resultó fácil porque las tropas leales se encontraban ocupando excelentes lugares de protección, con buenos campos de tiro, retardando con ello nuestra acción. No obstante pudimos sitiar y penetrar a los diferentes salones buscando al presidente Pérez. Todo resultó infructuoso, así constatamos que había huido por alguno de los túneles. El parte me fue corroborado por el capitán Joaquín Suárez Montes, quien dijo haberlo tenido a tiro, a escasos dos metros y que repentinamente desapareció. Cumplimos la toma del Palacio y esperamos se presentaran las dos compañías del Batallón de Infantería Simón Bolívar para su consolidación. A las tres y media de la madrugada hicimos contacto con Fuenmayor, quien solicitó una tregua de media hora para evacuar a los heridos y negociar su rendición. Pensé que la tregua nos favorecía porque nos hacía ganar tiempo para que se presentaran los infantes del Simón Bolívar. Transcurrió la media hora y quedamos como al principio, sin contacto y sin información sobre las unidades que se sumarían a la operación; sin embargo logramos el control total del Palacio. A las cuatro y treinta minutos nos enteramos de que CAP le había ordenado al general Oviedo Salazar que retomara Miraflores a como diera lugar y sin efectuar ningún tipo de mediación. No obstante, Oviedo evitó la confrontación y llegamos a un acuerdo para deponer las armas. De inmediato comenzaron a aparecer los altos oficiales que habían permanecido escondidos durante las 5 horas que estuvo el Palacio en nuestras manos”.
CASINEROS. En días pasados se efectuó una reunión en una oficina del centro comercial Plaza Mayor, de Puerto La Cruz, donde estuvieron presentes, entre otros, varios miembros del equipo de uno de los ministros destituidos, un representante de la Gobernación de Anzoátegui y el llamado zar de oriente en el mundo del juego, acompañado a su vez de otros dueños de casinos de la región. Discutieron sobre el control y la renovación de las licencias de juego.
TABLAO. En el difícil mundo de la intermediación financiera, la oposición ha logrado penetrar a través de la actriz Fabiola Colmenares, quien ha mostrado tener sobrados dotes en la actividad capitalista, como los tiene en las tablas. Detrás de la moderna samaritana se mueve tanto la oposición como los afectos al Gobierno.
PERIODISTA. Tenemos noticias del delicado estado de salud del ex director de la Escuela de Comunicación Social UCV, Adolfo Herrera. Desde este semanario hacemos votos por su pronta recuperación.

Fuente:columna de esta semana en “Las Verdades de Miguel”,

"Yo,Bolívar Rey"("...Hugo Chávez, el Rey Dios sigue su camino hacia atrás, huyendo hacia delante...)

POR:J.J.ARMA MARCELO.

Llegué a Venezuela por primera vez en el momento en que el presidente de la República, Carlos Andrés Pérez, el hombre que camina, nacionalizaba el petróleo. Julio de 1976.
La noticia firme era un rumor extendido por el propio gobierno venezolano desde hacía unos meses. En todos los circuitos financieros, empresariales, sindicales, periodísticos, universitarios y culturales se discutía sobre la medida histórica con demasiada altivez nacionalista y siempre en torno a una botella de Old Parr y pasapalos para cada comensal y conversador.
Incluso en la llamada República del Este, en Sabana Grande, heterodoxa y libre por oposición geográfica al Palacio de Miraflores de Caracas, los intelectuales afectos al trago cotidiano no dejaban la fiesta en paz: Venezuela era rica y podía hacer con el petróleo, que también era suyo, lo que le diera la gana. O sea, CAP tenía sus razones.Hasta esa fecha, Venezuela era el país más rico de Iberoamérica, vivía en la borrachera de los petrodólares y adoraba, como a un dios napoleónico invencible, al Libertador Simón Bolívar.
En el llamado, por los intelectuales activos de aquella Venezuela pujante, Triángulo de las Bermudas, formado por los bares Camilo´s, Franco´s y Al Vecchio Moulino, el escritor Caupolicán Ovalles, autotitulado Padre de la Patria, amenazaba ya con un texto literario que será revolucionario.

Se titulaba Yo, Bolívar Rey, y fue publicado años más tarde, en diciembre de 1986, con más pena que gloria. Ni literaria ni políticamente pasó nada.
Para ese entonces, el verdadero rey de Venezuela era el bolívar, y no digamos “el fuerte”, una moneda equivalente a cinco bolívares y, como me decían mis amigos venezolanos, “a todas las pesetas”.
El cambio de la moneda venezolana con el dólar estaba estabilizado en 4´30 bolívares y, según los dogmáticos que nunca dudan de nada, jamás llegaría al bolívar ni una devaluación ni un cambio negativo.
Pero, al mismo tiempo, el latrocinio que se vivía a diario en el mundo de los negocios y la política convertía a la élite venezolana en sospechosa de saquear a su propio país.
En aquellos días de juventud, vino y rosas, conocí, en las interminables horas del trago del Triángulo de las Bermudas a dos personalidades que más tarde serían presidentes de la República: Luis Herrera Camping, copeyano, y Jaime Lusinchi, adeco.
No había, pues, de qué quejarse en el país de las maravillas petroleras y la moneda fuerte, el país de la riqueza, el mayor importador de whisky del mundo, el país feliz de los tabaratos.

Todo estaba en orden, y las «pequeñas injusticias» de los ranchitos que rodeaban Caracas no constituían una amenaza sino exactamente lo contrario: el atrezzo social que venía a explicarnos la inmigración colombiana gracias a la riqueza de su vecino.
Pero en febrero de 1983, el presidente copeyano Herrera Camping devaluó el bolívar «intocable» hasta entontes y puso en circulación un triple cambio (dos preferentes, para deudas e importaciones; y uno libre).
El bolívar había dejado ser rey para siempre y, conforme avanzó la decadencia del sistema político venezolano, avanzó a pasos agigantados la ruina de la moneda hasta entonces más fuerte en toda Iberoamérica.
Lo de Bolívar Rey de Ovalles viene «por los fueros» de la Historia, porque hubo momento en que Simón Bolívar, pensó como Napoleón (a quien odiaba) coronarse Rey.
Algunos de sus secuaces lo impulsaron a cometer esa tropelía, pero al final la tentación no llegó a palacio y Bolívar, el Libertador, pasó a mejor gloria en Santa Marta, en el exilio y junto al mar, maldiciendo la hora en la que vivió en América y aconsejando que lo único que podía hacerse en aquel continente era emigrar.

Muchos años después, como en la novela de García Márquez, un militar golpista, ensoberbecido y populista, se alzó sobre las botas de Bolívar, asumió una pretendida doctrina del Libertador como suya y fundó un nuevo país, la República Bolivariana de Venezuela.
Sobre esas alforjas, montó el experimento del “socialismo del siglo XXI”, siguiendo una a una las pautas suicidas del castrismo cubano.
Ahora, en 11 años de gobierno del “revolucionario” bolivariano, el bolívar la moneda que fuera la más fuerte del continente ha perdido el 90% del valor, la inflación está más allá del 25%, una nueva clase rica (los boliburgueses) se hacen cargo del país, ayudados por sus «asistentes» cubanos, y Venezuela se va poco a poco hundiendo en una pobreza que nada tiene que ver con sus posibilidades innatas.
El nuevo rey de Venezuela y el bolívar se llama Hugo Chávez Frías, y es producto de una larga temporada de latrocinio sin tasa, de la depauperación de los valores morales de la vieja democracia firmada en Punto Fijo, de la incapacidad y desidia (cuando no del protagonismo de ese mismo latrocinio) de las clases dirigentes y del cansancio de los materiales de un sistema que era visto como ejemplo por todos los países de la región.

Hace nada, el nuevo rey de Venezuela, Hugo Chávez, el dueño de Bolívar y del bolívar, advertía en La Habana, en la clausura de la reunión internacional del ALBA, que “a Venezuela la están rodeando”, en referencia a las bases norteamericanas que Colombia ha firmado con los Estados Unidos de Obama, además de las que los gringos tienen en Aruba y Curaçao.
Durante tres horas, el rey Chávez habló imitando, incluso en los gestos, al joven Fidel Castro de los 60, el mismo que avisaba de la invasión yanqui al archipiélago cubano, el mismo que para ese plan militarizó la isla, el mismo que envejece medio siglo después como un lagarto enfermo en su casa habanera de Jaimanitas.
Porque lo que busca Chávez, el rey antimidas venezolano, es no sólo perpetuarse (como un rey de verdad) en el poder, sino ser el líder de un sistema que «no termina de triunfar por los bloqueos que le impone el Imperio.
¿Y quién o quiénes bloquean hoy al país de Bolívar?, ¿Colombia, Estados Unidos? ¿Dónde está el embargo en este caso?, ¿por dónde le entra el agua al coco?, como dicen los caribeños para preguntar por el falso enigma.

Por Hugo Chávez Frías, el militarote, el golpista, el populista que, poco a poco, lleva a su país hacia la Cuba castrista, milimétricamente, con no otra intención que extender el malestar contra los Estados Unidos, cuya torpeza política es bastante responsable, por cierto de esta situación, y contra todo aquel “enemigo” que no siga las consignas supuestamente revolucionarias del rey-dios bolivariano y bravucón.
La pregunta para los historiadores de verdad, para quienes de verdad conocen Venezuela y su historia de machete, es saber hasta cuándo va a aguantar su población las despóticas leyes y consignas de un rey-dios que ha convertido el país en una sangría económica y humana: casi 20.000 muertos por violencia el año pasado, aunque el gobierno no da cifras de estos datos desde el año 2005.
¿Acaso casi 20.000 muertos al año no es una guerra civil encubierta en la inseguridad ciudadana? Mientras tanto, ufano como un nuevo Libertador, Hugo Chávez, el rey dios sigue su camino hacia atrás, huyendo hacia delante, de triunfo en triunfo, y de ruina en ruina, hasta la derrota final de Venezuela.

Fuente:ABC

"¡Gobierno temblad!"("...El miedo carcome las horas del Gobierno. Y hace que muchos piensen en la huida...")

POR.ALEXANDER CAMBERO.

Salieron a las calles con su rostro de cara al viento. Marchan con la misma dignidad de aquellos que construyeron esperanzas en los aciagos momentos de la dictadura. Jamás replegaron sus proclamas de redención. Aquel espíritu venezolanista no cesa en su empeño, de darnos caminos para obtener motivaciones que alimenten el corazón de la libertad.

Frente a las numerosísimas manifestaciones en distintas regiones del país, se colocan las huestes que asesinan y torturan. Policías que olvidaron que tienen hijos y también madres, se abalanzan con odio visceral a tratar de liquidar al futuro con la única intención de convalidar al régimen de terror que se quitó la máscara para buscar devorar a los venezolanos, tal como lo hicieron los grandes protagonistas del socialismo miserable, ese estupro del infierno que al parecer fascina al magnate de Miraflores.

Armas del terrorismo dictatorial se observan en las manos de los gendarmes. Andan con los rostros cubiertos de la maldad. Son cancerberos del odio y persiguen y acorralan a todo aquel que no se arrodilla ante el altar del supremo.

El gobierno de Hugo Chávez desconoce la historia. Administraciones reaccionarias y déspotas han sucumbido ante la lucha del pueblo. Muchos de aquellos gobernantes, con mayor reciedumbre testicular que el gallo pataruco barinés, no pudieron proyectarse en el tiempo. Al final la recia lucha de todos los factores venezolanos logró expulsarlos del poder.

Gases lacrimógenos y mucho miedo. El temblequeo recorre las extremidades inferiores del tirano y sus cómplices de fechorías. El esfínter trata de sostener los desórdenes gastrointestinales, que se originan a cada instante cuando sienten a miles de jóvenes que protestan en cada rincón de Venezuela. Seguramente los imperiosos viajes al baño deben estar a la orden del día. El consumo de antidiarréicos marca la pauta de muchos de esos príncipes valientes del escondite.

El miedo carcome las horas del Gobierno. Y hace que muchos piensen en la huida, como último recurso ante las recurrentes peroratas de su líder. Es por ello que crece la persecución contra todo aquel factor que desenmascare al gobierno revolucionario. Mientras el pasado lucha por permanecer, después de haber estafado a Venezuela durante más de diez años. Una nueva generación emerge como respuesta ante tantas dificultades que atravesamos, muy a pesar de tener inmensos recursos económicos que se esfumaron en las manos de una casta de personajes ambiciosos. Ellos destruyeron las expectativas de mucho de aquellos que votaron por el fraude cautivante de la revolución forajida.

Las calles se llenan de esperanza. Se acerca el amanecer que logrará vencer la oscuridad, sus tiernos brotes hacen que germine el sueño en cada corazón. Las viejas ergástulas del miedo no pudieron reducir a nuestros venezolanos del ayer. Tampoco hoy tienen la capacidad de hacernos languidecer. Aquellos que purgan en la cárcel, la injusticia de un Estado de Derecho inmoral, saben que su mensaje redentor se multiplica en millones de voces que llenan las calles con el grato sabor del futuro.

Rostros de cambio marchan con las manos blancas del estudiantado. La historia de la fuga hacía la libertad comienza a escribir el desenlace final de esta pesadilla.

alexandercambero@hotmail.com

Twister: alecambero

Fuente:http://www.eluniversal.com/2010/02/03/opi_art_gobierno-temblad!_03A3382375.shtml

"¿Queremos llegar a septiembre?"(“...la mayoría quiere alternativas democráticas y, sobre todo, no violencia...")

POR:VLADIMIR VILLEGAS.

“Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos no creemos en ella para nada“. Noam Chomsky.

Los extremos intentan imponerse. Parece que poco a poco marchamos en una agenda extraelectoral cuando apenas faltan siete meses para renovar la Asamblea Nacional. Enero ha sido un mes marcado por las protestas, por marchas pro gobierno y antigobierno.

Eso no tiene nada de negativo, todo lo contrario. Lo fregado es cuando se impone el modelo Mérida en lugar de privilegiarse el civismo democrático que vimos el pasado 23, con dos movilizaciones que atravesaron la ciudad sin incidentes que lamentar.
¿Estamos condenados a tropezarnos con las mismas piedras de 2002 al 2004? ¿Es una política correcta radicalizar las posiciones en un país donde las encuestas muestran dos mitades separadas apenas por puntos porcentuales? ¿Queremos, en verdad, llegar a las elecciones de septiembre o no nos importa que en nombre de posturas radicales el país se nos vaya por el despeñadero del odio y de las bajas pasiones, con la consiguiente lista de víctimas irreparables, como esos dos jóvenes merideños asesinados la semana pasada? Al señor Marcel Granier lo he enfrentado desde mis tiempos de trabajador de El Diario de Caracas.
Y, por supuesto, no he compartido, por múltiples razones, la línea editorial y política de su canal y su grupo. Pero no puedo dejar de decir que la decisión de aplicarle en este preciso momento la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión está más asociada al logro de objetivos políticos que al mero cumplimiento de una ley. ¿Qué gana el Gobierno con tocar esa tecla nuevamente en año electoral? Está por verse. Pero también qué pierde. Y puede ser mucho…

Tanto en las bases de apoyo con las que cuenta el Gobierno como en las de la oposición, hay sectores no mayoritarios que sueñan con la confrontación. Estamos ante la misma intolerancia revestida de ropajes ideológicos opuestos. Pero en el fondo representan el deseo de aniquilar, anular, acorralar, arrodillar o desaparecer al otro.
Por eso quienes marcamos distancia de esas posturas somos estigmatizados y acusados de cobardes, débiles, traidores o acomodaticios. Pero la mayoría quiere alternativas democráticas y, sobre todo, no violencia. Bastante tenemos con las secuelas que deja la inseguridad a diario.
De ahí que tiene mucho valor la breve pero esclarecedora declaración del gobernador del estado Lara, Henry Falcón, llamando al diálogo. En estas cosas de la política la forma tiene que ver con el fondo. Se equivoca el Gobierno cuando practica el no diálogo endógeno y exógeno.

Y, aunque se declara de izquierda, carece de mano zurda, esa que se intuye precisamente en las palabras del mandatario larense.
Por el contrario, florece una hipersensibilidad que, además de preocupar, llama la atención. Andar buscando con lupa magnicidios o desestabilización en el “Esteban” de Laureano Márquez o abrir una averiguación penal a Miguel Ángel Rodríguez puede granjear unos cuantos aplausos del chavismo radical, pero sinceramente poco a poco va mellando el apoyo de quienes quieren cambio con debate, con disidencia, con crítica, por muy dura que ésta sea.
No puede ser más oportuna para esta nota una frase que me llega por el correo, atribuida a Noam Chomsky: “Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos no creemos en ella para nada“. Si algún golpe se requiere es el de timón.
Y puede darlo el Presidente, primero abriendo las compuertas para un debate franco, intragobierno, sobre el rumbo y la viabilidad del modelo que viene impulsando, y, luego, con vastos sectores de la sociedad, que se le han alejado, que hoy están descontentos y reclaman cambios y soluciones a problemas de mayor importancia que el porcentaje de programación nacional de un canal por cable.

Fuente:“El Nacional“:

"Chávez utiliza el miedo para evitar matriz de debilidad"

Entrevista a Luis Vicente León Director de Encuestadora Datanalisis.

eud.com

"Devaluación, racionamiento eléctrico, salida del aire medios de comunicación, entre ellos de RCTV Internacional, y expropiación de la cadena Éxito marcaron la pauta en el mes enero. Lo que hace presumir que 2010 será un año convulsionado en todos los ámbitos para el país. Aunque para la encuestadora Datanálisis, desde el punto de vista político, no puede interpretarse cada uno de estos hechos como algo definitivo de lo que va a ocurrir en los meses sucesivos".

"En entrevista a El Universal, el director de la firma encuestadora, Luis Vicente León, ofreció un análisis de lo ocurrido el mes pasado, sus causas y consecuencias. Recordó que 2009, no fue del todo favorable del presidente Hugo Chávez, desde el punto de vista económico y político".

"Hubo restricción en el flujo de caja, ingresos petroleros, lo que repercutió sobre su margen de maniobra, y todo eso se conformó en la variable más peligrosa, cuando al final de año 66,6% de los venezolanos termina diciendo que la situación del país es negativa", dijo.

"Es precisamente a final de año cuando el deterioro en el perceptual amenaza con afectar la imagen de Chávez, y lleva al deterioro de su popularidad en diciembre un poco por debajo de 50%. De allí que la preocupación sobre la tendencia negativa, luego de mantener altos índices de popularidad, es el elemento que marca el inicio de 2010".

¿Qué es lo que Chávez intenta hacer como respuesta a la pérdida de popularidad y a los riesgos del futuro?
Luis Vicente León señala que la estrategia va a estar vinculada a dos elementos. El primero, tiene que ver con la reconexión popular, a través del incremento del gasto público. Otras acciones serán cambiar los discursos, el control de la comunicación, el adelanto de la campaña electoral, el regreso de las cadenas intensas.

Para muestra un botón. Según León, la radicalización en las marchas estudiantiles, caso RCTV Internacional, la expropiación de Éxito y el ataque a Laureano Márquez es un "clásico de la generación de miedo, que al final lo que busca es la autoncensura generalizada".Explica el directivo de Datanálisis, que en la formación política, mucha gente abandona al líder político cuando lo ve que se esá destruyendo. Entonces, lo que el primer mandatario nacional está tratando de evitar es que el adversario logre una matriz de debilidad sobre su persona. "Si venden la idea de soy débil, puedo generar un impacto Chávez-masas, entonces ¿qué hace? Él está atemorizando o tratando de congelar por miedo a su adversario".

¿Qué le queda a la oposición?
Para León, la oposición tiene que entender que su participación política estructurada es fundamental. "Si los líderes opositores internalizan que los problemas del país, y la capacidad para resolverlos, son una debilidad de Chávez, entonces su trabajo debe concentrarse en demostrar a los ciudadanos los problemas y los responsables".

Advirtió que cualquier acción que la oposición cometa mintiendo, exagerando o construyendo historias falsas va en contra de ella misma. "Si bien en diciembre, Chávez y la oposición cuentan con la mitad del país. Lo que pasa es que la oposición al jefe de Estado no es estructural ni tiene liderazgos concretos y eso le da a Chávez la ventaja de la unificación y control del país", apuntó.

Fuente:http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/2375828.asp

"El Este de Caracas. Retórica de la Muerte.La ignorancia como desastre".("...la guerra civil que ya comienza a mostrar sus colmillos"...)

POR:CARLOS BLANCO/TIEMPO DE PLABRA.

“El metalenguaje es: si su gobierno corre riesgo, se debe desatar el apocalipsis allí”

“El Este de Caracas…”
Chávez ha indicado que si lo matan el apocalipsis se precipitará sobre el Este de Caracas. Esta frase es abono para la guerra civil que ya comienza a mostrar sus colmillos en la acción impune de los grupos paramilitares que el Gobierno ampara.

El tema de la muerte es una constante en el discurso de Chávez. Sacrificios hasta la muerte. Aunque se me (nos) vaya la vida… Patria o muerte. Me quieren matar. La muerte asedia a esta revolución. No lo ha dicho, pero está a punto de decir que si su muerte contribuye a que cesen los partidos, bajará tranquilo al sepulcro. Aunque, pensándolo mejor, no; al contrario, promoverá el apocalipsis bíblico. Ya lo dijo en 2007, que si lo mataban ayayayyy…. “Cuando Jesús salió del templo y se iba, se acercaron sus discípulos para mostrarle los edificios del templo. Respondiendo él, les dijo: ¿Veis todo esto? De cierto os digo, que no quedará aquí piedra sobre piedra, que no sea derribada”. (Mateo 24:1-2). La muerte es una locución que monopoliza hasta el hartazgo el Presidente; le teme y se santigua pero la invoca un día sí y otro también.

Esa ligera confusión que sufre el caudillo entre Bolívar en San Pedro Alejandrino, Jesús en el Gólgota, Che Guevara en La Higuera, y su propia figura, le permite exhibir la retórica de la muerte como su marco y destino. Él siempre está en peligro y su sola existencia, su neurótica presencia cotidiana en la pantalla, es una prueba de valor: ha sobrevivido a la amenaza; si hoy está diciendo sus discursos, es porque ayer esquivó con la valentía que le es característica los intentos homicidas. No sobrevive al acecho de la parca para disfrutar la vida de jeque saudita que la riqueza petrolera que cree suya, le depara; no. Jamás. Él alcanza a llegar al día siguiente, después de eludir tantos escollos y riesgos terminales, como una ofrenda al pueblo. Él no vive por él sino por ustedes, venezolanos inverecundos, incapaces de valorar el inmenso sacrificio que significa vivir en peligro, para servir a los demás. Igual le ocurrió a Bolívar, a Jesús y al Quijote. Los tres grandes majaderos de la historia: grupo al cual se ha sumado -modestamente- Hugo Chávez. Otro descomunal majadero.

Retórica de la Muerte. Que alguien quiera matar a un presidente no debería extrañar. Esos hechos han ocurrido en la historia del planeta y podría decirse que son parte de los riesgos laborales inherentes al cargo. Así como un paracaidista tiene el riesgo de que no se le abra el paracaídas y un piloto el de que se caiga el avión y un camionero el de que le fallen los frenos a su vehículo, un presidente tiene riesgos frente a locos, suicidas, redentores y predestinados. No hay que ir muy lejos para comprobarlo. Los golpistas de 1992, liderados por Chávez, intentaron asesinar al presidente Pérez y a su familia, con la diferencia de que a éste no le entró la llorantina laxante porque querían matarlo. Precisamente, porque ese riesgo existe es por lo que los ciudadanos financian carros blindados, armas poderosísimas y el grupo de vividores cubanos que forma el anillo de seguridad presidencial.

Sin embargo, Chávez ha convertido el tema en una metáfora de cualquier cosa que no sea su continuación perpetua en la Presidencia. No es sólo la muerte física sino que su salida del cargo es un equivalente a su desaparición y, por tanto, debe ser evitada como si fuera un atentado mortal. La idea de que unos diputados de una hipotética mayoría opositora pudieran iniciar el proceso de su destitución es magnicidio, palabra con la cual disfruta tanto en sus reláficas diarias. La posibilidad de un movimiento nacional que exija su renuncia es crimen pasional. La mera alusión a su derrota en 2012 después de superar los fraudes, es parricidio intolerable, muerte institucional. Chávez para siempre, o muerte. Tú o el diluvio. Tú o la hecatombe.

El Este. El uso del “Este de Caracas” es otra metáfora simétrica a la anterior. El caudillo la emplea como el lugar geográfico de los ricos y de la clase media alta, como si en ese odiado “Este” no vivieran ciudadanos de todas las clases sociales, aun aquéllos que en este novedoso Decreto de Guerra a Muerte pudieran “contar con la vida aun siendo indiferentes”. Como si la mayoría de los jefes del Gobierno y de los mandos militares no tuvieran sus aposentos en esas zonas. Como si la residencia oficial de Chávez, en la cual retozan sus allegados, La Casona, no quedara allí.

Desde luego que la alusión a esa zona de Caracas es una alegoría que pretende describir el espacio de los opositores, a los cuales el discurso oficial considera como ricos o representantes de éstos, así como oligarcas y agentes del imperialismo. El Este caraqueño es el lugar de todos los pecados. Con esa visión, el presidente de Venezuela ha renunciado a ser presidente de esos espacios, de esos ciudadanos. Son los enemigos a los cuales hay que reprimir y, si es posible, exterminar. Nótese que ha ordenado intervenir las policías que no repriman como él quiere que se haga y cuyo símbolo es la cadena de hierro llena de ganchos portada por guardias nacionales en combates callejeros.

Lo más grave, sin embargo, es que Chávez ha declarado objetivo militar de sus pandillas al “Este de Caracas”, es decir, a los opositores que supuestamente se concentran allí. El metalenguaje presidencial es que si corre el riesgo la estabilidad de su gobierno -y no sólo su integridad física-, sus partidarios deben desatar el apocalipsis sobre ese espacio, más que geográfico, social, que ha descrito como el ámbito de quienes deben ser exterminados porque procuran su muerte o su derrocamiento o su reemplazo o su renuncia. No quieren, en fin, que siga en Miraflores.

Se hace necesario tomar en cuenta que esa declaración es la que recubre discursivamente a los comandos que se agruparon en Conatel para encararse con los estudiantes que allí se dirigían, a los grupos paramilitares que en Mérida protagonizan agresiones contra la ULA y sus miembros, y a las demás unidades militares ilegales que se pasean en las ciudades venezolanas como el instrumento del terror oficial, bajo la mirada proxeneta de los mandos militares.

La Ignorancia Como Desastre. El Capitán Garfio se ha declarado marxista de oído, al confesar que lo es sin haber leído a Marx. Este episodio puede pasar como un capítulo más en la Enciclopedia del Ridículo. No obstante, sería indispensable que Chávez sí tratara de leer alguna buena crónica de la Guerra Civil Española para que sepa la dimensión de lo que un jefe ignorante puede provocar. Exactamente como Chávez hace, con su intolerancia, sus grupos armados, su lenguaje sicalíptico, su violencia y su exclusión, se devastó España en medio de estrategias de exterminio, lo que dio pie a una dictadura de 40 años. Recuérdese que cuando los demonios se sueltan sólo regresan cuando completan su oficio.

http://www.tiempodepalabra.com/

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2010/01/tiempo-de-palabra-63/

"Escuálidos"("...cada vez, son más... los rechazados, los excluidos, los decepcionados, los traicionados… Porque los escuálidos se multiplican....")

POR:ALBERTO BARRERA TYSZKA.

Me ocurre con frecuencia.
Los miércoles, día en que debo entregar esta columna, cuando me ronda un tema o alguna curiosidad distinta a la realidad nacional, la pantalla del computador de pronto se llena de gente. Aparecen sin ninguna invitación, se cuelan debajo del cristal, se abren paso, desperdigando las letras a empujones, y me miran seriamente: ¿Acaso piensas huir? El verbo huir no está mal.
Expresa la tesitura ética que envuelve el momento. La política nos ha invadido de tal manera que pensar o hablar de otra cosa puede ser ya una forma de cobardía o de traición. Ese es otro éxito del poder. Alisar la vida, reducirla a la única urgencia de vivir a su alrededor, pronunciándolo. Su omnipresencia ya es una forma de dominación.
Este miércoles me disponía a escribir unas líneas sobre Tiger Woods. Había leído en tres fuentes distintas que el golfista norteamericano se había internado en una clínica para tratar su “adicción al sexo”. La idea de someterse a una cura sexual me resultaba paradójica. En un mundo donde todos queremos tener más sexo y menos angustias, un procedimiento de mercado llevaba al pobre Tiger al absurdo y al ridículo de someterse a un tratamiento de desintoxicación de deseos.
Fue justo en ese momento cuando de pronto comenzó a llenarse de gente la pantalla del computador. Lamentablemente, no eran las novias y amantes de Woods. Para nada.
Primero aparecieron los estudiantes. Indignados. Hartos de ser reprimidos con las armas y con la descalificación oficial.
También, con cierto apuro, llegaron los empleados y los usuarios de RCTV. Luego se acercaron los presos y los familiares de los presos de la cárcel de La Planta. La realidad comenzó a moverse, a desordenar la libido de Tiger Woods…
Hasta el mismísimo Diosdado Cabello surgió de repente, rapidito, y me miró con complicidad, como diciéndome: “Lánzale algo, pana. Mira cómo me trae vuelto sopita. Dile aunque sea que eso le da mala imagen, que parece el propio patrón explotador, humillando públicamente a sus obreros”. Dudó un segundo y luego me volvió a mirar en plan de: “Eso sí. Díselo como una vaina tuya. A mí no me metas en más líos”.
Lo que más sorprende de todo es la ceguera del Gobierno.
Según su versión, casi todo lo que ocurre es producto de una fantasía conspiradora o de un plan internacional de sabotaje. La explicación oficial de la realidad siempre está fuera de la realidad: los estudiantes son unos burguesitos manipulados por los partidos. Las protestas son una ficción producida por los medios. El racionamiento eléctrico es culpa del clima mundial, la devaluación es una consecuencia directa de la crisis del capitalismo. La inseguridad es un espectáculo importado por los paramilitares colombianos… No quieren ver el país. No pueden aceptar la existencia de los otros.
Sorprende porque, además, con las diferencias de cada caso, se trata del mismo libreto con el que fracasó la élite que dominaba la sociedad venezolana durante la llamada cuarta república. “No sabían leer al país”. Subestimaron, ignoraron o despreciaron a un gran sector de venezolanos. Los humillaron. No respetaron ni sus necesidades ni sus intereses. El gobierno actual también puede verse en ese espejo. Con el agravante de que ellos han actuado con mucha más violencia y con mucho menos escrúpulos. Ellos han hecho de la exclusión un proyecto nacional, una forma de vida. Han sido capaces de asfixiar los lugares de la pluralidad, de quebrar económica, política y culturalmente cualquier espacio divergente, antes que reconocerlo, que aceptarlo. Así es la lógica mesiánica: para salvar la patria destruyen la patria.
El 23 de enero, el Gobierno encadenó a todos los medios del país por unos pocos minutos. Lo hizo sólo para mostrar la marcha oficial y para lanzarle una pita a quienes participaban en otra manifestación. Es un retrato elocuente: en un acto partidista, una minoría, que dice representar a todos, usa los espacios públicos para insultar a quienes no son como ellos, para humillar a los demás.
El poder puede versionar la realidad, no puede borrarla.
El problema es físico. Los demás, cada vez, son más.
Cuando Chávez pide una bulla para los escuálidos, cuando juega con la ironía y con la burla, ya no resulta gracioso. Porque los escuálidos son los rechazados, los excluidos, los decepcionados, los traicionados… Porque los escuálidos se multiplican.
Cuidado. Quizás Alí Primera comienza ahora a cantar en otra esquina. Ellos son los adecos del pasado, los demás somos el chiripero de hoy. La palabra escuálidos suena cada vez mejor. Cada vez, es más peligrosa.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2010/01/escualidos/

"Esta es una pelea que la pierde el que se canse primero" ("Chávez va a jugar duro", advierte Teodoro Petkoff)

Teodoro Petkoff: Chávez está afectado por el repudio y sus autogoles


El editor de Tal Cual es optimista, aunque advierte que este año será difícil y el Gobierno apelará a todos los recursos para afrontar el rechazo. Para Petkoff el Gobierno apelará a todos los recursos ­legales o ilegales­ ante el creciente rechazo a sus políticas extremistas. "La pelea la pierde quien se canse primero", afirma

POR:CRISTINA MARCANO.

Es conocido por su vehemente franqueza y por ser un hombre que no se llama a engaño ni suele edulcorar sus previsiones. Eso hace que cuando Teodoro Petkoff se declara "muy optimista" ante la posibilidad de que la oposición vaya unida a las elecciones parlamentarias, sus palabras vuelen con el peso de un oráculo. Pero tampoco el panorama que pinta es un camino de orquídeas. No lo es para nadie.

El dirigente izquierdista y editor del diario Tal Cual dice que la oposición enfrentará el ventajismo oficial de siempre y las maniobras del CNE, aunque considera que "el problema no son los circuitos electorales, sino los votos"; mientras que el presidente Hugo Chávez tendrá que torear cuatro crisis nacionales, el debilitamiento de su credibilidad y la pérdida sistemática de respaldo popular.

Petkoff señala que el jefe del Estado está muy afectado por el peso del repudio a sus últimas actuaciones, por lo que este año "va a jugar duro". ­

¿Se verá una oposición unida en las elecciones parlamentarias? ­No soy miembro de ninguno de los partidos que integran la Mesa Democrática, pero tengo una relación bastante fluida con todos ellos y, según entiendo, están trabajando en eso. Ya aprobaron los reglamentos para la designación de candidaturas por acuerdo y la celebración de primarias en los casos que sea necesario. La búsqueda de candidaturas unitarias avanza con las naturales fricciones, pero con bastante fluidez. Para abril tiene que estar todo listo. Las posibilidades de éxito son tales que espero que los que tienen esa responsabilidad actuarán conforme a ella. Además, las lecciones de aquellos pocos casos, pero muy dolorosos, que se perdieron en las regionales son un recordatorio amargo que estará presente en la conducta de la Mesa Democrática. Eso me hace ser muy optimista. ­

¿Cree que la oposición tiene posibilidades de ganar con los cambios en los circuitos electorales? ­Las modificaciones que se hicieron en seis estados están dirigidas a favorecer al chavismo, pero el problema no son las circunscripciones sino los votos, y a todas luces el Gobierno ha perdido respaldo popular de manera sistemática. Las elecciones de 2007, 2008 y 2009 indican que los votos opositores pasaron de un promedio de 38% o 40% en 2006 a alrededor de 50%; y que los del chavismo bajaron de entre 60% y 64% a aproximadamente 50%, lo que indica un cambio muy significativo. Las encuestas de 2009 señalan que el panorama se torna cada vez más desfavorable para el Gobierno, y se han producido acontecimientos que están teniendo sus efectos.

­¿Qué tiene a favor y en contra el chavismo en estos momentos? ­La propia figura de Hugo Chávez; ya sabemos que es un "campañero" muy vigoroso.

Va a tener muchísimo dinero proveniente de la devaluación y lo va a gastar con la obscenidad y la ilegalidad con que ha gastado los recursos en las campañas electorales de modo absolutamente ventajista. Pero, en este momento, el Gobierno tiene en contra el efecto en la opinión pública por cuatro grandes crisis nacionales que le han estallado simultáneamente. El año pasado cerró con una caída de la economía de 2,9% en el PIB y una inflación de 25%, y nada indica que vaya a haber una recuperación de la economía en 2010. Por otro lado, tiene los efectos de la crisis eléctrica, la de seguridad pública y la de la salud pública, que no son crisis parciales que afectan a un sector, sino a los 28 millones de venezolanos. En estas condiciones, y siendo visible el debilitamiento de la credibilidad de Chávez ante su propia base, todo apunta a que se mantendrá la tendencia que se registra desde 2007.

En este momento las encuestas reflejan que el sentimiento a favor del Presidente es minoritario. Eso, sin duda, tendrá expresión electoral. ­

¿Cómo combatir un fenómeno electoral que tiene todos los recursos? ­Como se ha hecho hasta ahora, del modo que llevó a derrotarlo en el referendo constitucional, a ganarle en Caracas, Miranda, Zulia, Táchira, Carabobo. Sabiendo que el proceso es una pelea voto a voto, que hay que meterse entre la gente, presentar candidaturas apropiadas, un buen programa y fajarse. El ventajismo no es ninguna novedad para la oposición.

­¿Chávez es capaz de darle un palo a la lámpara si siente que su hegemonía está amenazada? ­El Presidente va a jugar duro. Este va a ser un año difícil; el Gobierno va a apelar a todos los recursos, legítimos e ilegítimos, empezando por lo que estamos viendo: el uso desmesurado de la violencia, oficial y paraoficial. Seguramente vamos a tener muchos episodios de esa naturaleza, pero no tengo porqué prejuzgar en cuanto a su actitud frente a la perspectiva de una derrota. Primero, porque él no va a pensar que va a perder sino que va a ganar. La pregunta sería qué haría si pierde. En ese caso, siempre recuerdo que en momentos dilemáticos, a pesar de toda la impulsividad y truculencia de su conducta, suele ser bastante frío. Se rindió el 4-F, también el 11 de abril y reconoció el resultado del referendo cuando lo perdió. Cuando se jugaba una parte importante de su vida política, actuó conforme a lo que el sentido común aconsejaba. ­

¿Qué implica que el Gobierno pierda mayoría en la AN? ­Que habría posibilidad de presentar proyectos que sirvan para avanzar en el camino de despolarizar el país, democratizarlo, restablecer el funcionamiento institucional del aparato del Estado y, por otro lado, revisar alguna de las leyes, aquellas que han sido aprobadas para complacer al Presidente y que no resisten el más mínimo análisis jurídico. ­

¿Sería posible renovar las autoridades de los poderes públicos? ­Es necesario puesto que la Constitución manda que en cada período constitucional el Parlamento designe al fiscal, al contralor y al defensor. Si la oposición está presente en la Asamblea, esas designaciones no pueden hacerse como se han hecho. ­

Chávez está empeñado en que la oposición convoque un referendo revocatorio, pero ella ignora esta opción. ­Lo que está planteado son elecciones parlamentarias. Entonces, ¿qué sentido tiene hablar de revocatorio? El Presidente está muy afectado por lo que le está pasando, por los traspiés que él mismo da, por los autogoles que se mete y por el peso del repudio a sus últimas actuaciones. Ahora está con una cosa hasta infantil y ridícula, como cuando uno se ponía una pajita en el hombro para pelear con otro y le decía: ¿A que no me la quitas? Afortunadamente, la oposición no le ha parado bola. Nadie le para. ­

¿Esperaba el Gobierno que RCTVI se negara a pasar las cadenas? ¿Son las manifestaciones un efecto no deseado? ­El Gobierno no puede desconocer tanto al país como para pensar que el cierre de RCTVI iba a pasar liso. Creo que sabía que iba a pagar un costo político. Lo que no estoy seguro es que supiera que fuera tan elevado. Internacionalmente esto ha sido catastrófico, hasta la ONU se manifestó y ahora Chávez no sólo pelea con el imperio y con Colombia, sino que desafía a Holanda y a Francia. Eso no lo esperaban. El país no se quedó quieto y va a continuar el repudio y las presiones frente a las cuales el Gobierno tendría que actuar de manera democrática. El derecho al disentimiento no puede ser criminalizado. Esos muchachos que están manifestando y la gente que expresa su rechazo hace uso de un derecho legítimo, pero Chávez tiene una manera de ver las cosas que corresponde a su talante autoritario y militarista. ­

Giordani prevé que estos tres años serán duros para la revolución. ¿Podrá Chávez doblegar a los venezolanos e imponerles un proyecto como el cubano? ­La determinación de los venezolanos de rechazar las políticas extremistas y los modelos que han fracasado me hace pensar que el Presidente no va a tener éxito.Él mismo se ha encargado de crear un caos con su ineficiencia, la inoperancia de las instituciones y el manejo de las empresas del Estado. El proceso que impulsa es una combinación de los peores elementos del modelo fracasado soviético, que arruinó a Cuba y derrumbó el bloque soviético. No le arriendo ganancia al intento de imponer un modelo que va a contracorriente de la experiencia histórica, de lo que ha pasado en otras naciones y de lo cual estamos enterados. Mucha gente dice que él siempre termina haciendo lo que le da la gana. Por supuesto, son pasos que van en sentido del modelo fracasado.

Pero lo interesante no es tanto eso, sino el creciente rechazo a esas políticas. ¿Cuál es el desenlace de esto? Seguiremos en este pulseo, tenemos 11 años pulsando. Esta es una pelea que la pierde el que se canse primero.

Fuente:http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/120243/Nacional/Teodoro-Petkoff:-Ch%C3%A1vez-est%C3%A1-afectado-por-el-repudio-y-sus-autogoles

“La radicalización de Chávez” ("Editorial, diario chileno “El Mercurio”)

El socialismo del siglo XXI y la revolución bolivariana que promueve Hugo Chávez se desgajan en vías de fracaso. El Presidente de Venezuela ha recibido golpes sucesivos y cunden sus abusos. Renunció su Vicepresidente, por las restricciones que impuso a canales por cable, incluida, transitoriamente, la señal internacional de Televisión Nacional de Chile. No es el primero de sus colaboradores que se margina del gobierno: a lo menos tres de sus ministros han pagado sus disidencias con prisión, por largo tiempo y sin proceso.

Al mismo tiempo, crecen las protestas en Venezuela: estudiantes y pobladores reclaman libertades, por el desabastecimiento de alimentos y por los racionamientos de agua y luz. Las manifestaciones deberían aumentar por la inflación, que supera los dos dígitos, y por los encarecimientos provenientes de la abrupta devaluación del bolívar.

Igualmente, los gobernantes extranjeros reaccionan ante las intromisiones y atropellos del Presidente venezolano. El primer desafío lo hizo Honduras, con un cambio de gobierno para liberarse de la dependencia de Chávez. Resistió a la presión internacional, logró elegir un nuevo Mandatario y puso término a la asociación con el ALBA. Hace poco, Francia denunció el atentado a las inversiones francesas en una cadena de supermercados y contra la libertad de expresión que afectó las transmisiones de un canal de su nacionalidad. Esta última medida y otras arbitrariedades han sido censuradas por la Comisión de Derechos humanos de la OEA y por varias organizaciones afines. Coincidentemente, el Presidente electo de Chile fue claro en manifestarse en contra del venezolano.

Sus expresiones recibieron una amenazante réplica de Chávez y una discutible crítica del canciller Fernández, quien señaló que debería esperar asumir el mando antes de efectuar semejantes pronunciamientos. Es significativo que el nuevo Presidente chileno se apartara de la línea contemporizadora de los gobiernos de la Concertación respecto del régimen de Venezuela. Por años los gobiernos extranjeros evitaron criticar a Chávez: Bush prefirió eludirlo, Obama le extendió su mano y ofreció dialogar, y el Rey de España, que reprochó sus abusos verbales, finalmente se reconcilió públicamente.

El socialismo del siglo XXI está en vías de fracasar. El populismo lo condujo a irracionales medidas internas; el socialismo a ultranza, a la destrucción de la economía, expropiaciones de bancos, de la agricultura, la industria, los servicios públicos y, últimamente, el comercio; la ineptitud y la corrupción lo llevaron a dilapidar los ingresos petroleros y a disminuir en un tercio la producción de crudos; su ideologismo, a promover su costosa intromisión en otros estados socialistas y populistas de América Latina y del Caribe; en fin, su autoritarismo le ha permitido una sucesión de abusos de los poderes públicos. Estos resultados y menos medios económicos le restarán influencia en la región.Tras 11 años en el poder, Hugo Chávez recibe sucesivos golpes por sus excesos. Para muchos se ha iniciado su cuenta regresiva, que buscará detener por la fuerza, respaldado por las Fuerzas Armadas, sobre las que ejerce férreo control. En momentos en que se hace cada vez más insostenible la prolongación indefinida de su mandato, crece el riesgo de que intensifique su radicalización.

Fuente:diario chileno “El Mercurio”,

¿"¡Tás`ponchao!" empavó al magallanes?

POR:ARCANGEL VULCANO.

¿El célebre “¡Tás ponchao`!” venezolano empavó al equipo de béisbol profesional Los Navegantes del Magallanes? Nos preguntaba anoche, luego de la espectacular victoria del equipo Leones del Caracas y la naufragante derrota de los bucaneros en su propia casa de Valencia, un entristecido fiel aficionado de los hoy presuntos "empavados" náufragos. Sinceramente le respondimos que no lo sabemos, porque no creemos en supercherías, ni en adivinos, aunque por el interés público que generan, solemos publicar pronósticos, profecías, vaticinios y análisis de probables escenarios, que suelen divulgar reconocidos astrólogos, científicos y analistas especialistas en diferentes disciplinas del conocimiento, "pero de que vuelan vuelan" repiten los más viejos en mi pueblo.

El equipo carabobeño había generado una contagiosa euforia a todos sus bulliciosos fanáticos, expandiéndose naturalmente como pólvora su creciente optimismo por todas partes, luego de haber desmelenado en par de oportunidades a los caraqueños leones de manera contundente. Desde luego, que quien se cree el más ferviente fanático magallanero del mundo mismo, lógicamente, su excelencia “¡Tás ponchao!” tal y como era de esperarse, no podía cerrar el pico, ni desaprovechar la irrepetible oportunidad, para tratar si éxito de sacarle provecho político, a las merecidas victorias, de su equipo favorito. Tal vez “¡Tás ponchao!” presintió cercana la posibilidad, de que por fin los Navegantes del Magallanes, ahora si reconquistarían el título de campeones, que se le ha convertido -por ahora- en inalcanzable en los últimos años, durante los cuales “algunos” difamadores mal intencionados, le han injustamente acusado de empavarles su adorado equipo.

Desafortunadamente para los millones de aficionados magallaneros, los navegantes anoche encallaron naufragando en las turbias, oscuras y pestilentes aguas de la derrota; pero son también, turbulentas, las aguas del destructor y catastrófico maremoto político y económico, el incontenible tsunami que se ha desatado trágicamente y como pesadilla sobre la impávida Venezuela, y que se nos han venido encima por culpa de “¡Tás ponchao!”, por causa de su ceguera, sordera y mentiras, por su ya innegable y obvia negligencia e incompetencia, y que ahora inundan y hacen naufragar el destartalado “barco rojo rojito” seudo revolucionario, siendo víctimas tanto magallaneros como todo el país nacional, de los cortantes arrecifes seudo revolucionarios (cortes de luz, de agua y de señales de radio y televisión), y de la filosa lengua de “Tás´ponchao”.

“¡Tás ponchao¡” días antes, como siempre y para variar, se dedicó en cadena nacional de radio y televisión transmitida a todo el mundo mediante su satélite, a intentar vanamente, ganar indulgencias con escapulario ajeno, subestimando a los corajudos y hoy flamantes campeones leones del Caracas, pronosticándoles que “esta vez si morderían el polvo de la derrota”, haciendo aguajes, tarareando la célebre canción de la conocida orquesta venezolana Billos Caracas Boy, vanagloriándose burlonamente de los triunfos de su Magallanes querido mofándose de su rival, cometiendo el imperdonable pecado de irrespetar a un linajudo adversario deportivo y a sus millones de aficionados, cometiendo la ingenuidad de contar los pollos antes de nacer, anticipándole a los magallaneros la conquista del campeonato; pero al parecer –según hemos oído a varios preocupados magallaneros- empavándolos absolutamente, luego de contemplar el fatal naufragio.

“¡Tás ponchao!” cantó muy arrogante entonces, eufórico frente a sus cámaras seudo revolucionarias, muy seguro de la victoria: “Magallanes será campeón, este año les ganará, la gente que va al estadio entonan esta canción…comemos tigres, comos leones, comemos águilas y tiburones”, seguidamente, “¡Tás´ponchao!”, con la mirada fija en la cámara, carcajeándose socarronamente, pronuncia su pava macha contra los inocentes Navegantes : “¿Cuánto tiempo es que le quedan a los leones?”, sobándose las manos, profetizando: “¡Ay compadre! Este año si es verdad que a los leones del Caracas no los salva nadie, je…¡eh! ”.

Definitivamente, la moraleja de esta historia sería que jamás debería nadie intentar en vano aprovecharse políticamente desde una posición de poder, de ningún equipo deportivo y sus fanáticos, y menos cometer la insensatez de burlarse de su rival públicamente, porque podría parecer si pierde, que ha empavado a su equipo favorito. Muchos pensarán entonces que su equipo está siendo empavado por el aguajero, percibiendo la mayoría que la presunta pava no es entonces del equipo que pierde y sus jugadores, sino de quien cometa la estupidez de anticipar su victoria en cadena nacional vía satélite para el mundo, irrespetando a un poderoso rival, también lógicamente con reales posibilidades de ganar. ¿”¡Tás ponchao!” empavó al Magallanes si o no, ustedes que piensan?...

"No hay nada que decir" ("...Chávez no gobernará para siempre...le queda un privilegio:escoger su final...")

POR:FAUSTO MASÓ.

Cualquier cosa que se diga sobre la crisis eléctrica es llover sobre mojado, sólo ignoraremos las horas en que nos quedaremos sin luz.

El futuro se aclaró: Chávez no gobernará para siempre y quizá ni siquiera quiera terminar su período. Haga lo que haga, y al hombre le sobran recursos, agotó su capital de buena suerte; apenas le queda un privilegio: escoger su final.

No hay que averiguar en cuál de los dos actos públicos del pasado sábado participaron más venezolanos porque, más allá de calcular los asistentes a la marcha hacia Petare o al acto en el Silencio, en la primera había entusiasmo, novedad y hasta un nuevo discurso. Los jóvenes y los oradores hablaban del futuro, el verdadero tema para los venezolanos; prometían un nuevo país, nadie quería volver al pasado. En resumen, el espíritu de la marcha de oposición superaba a la falta de inspiración del acto chavista.

Chávez pronunció un discurso pulcro; estaba repitiendo por centésima vez su peculiar interpretación de la historia de Venezuela y hablaba con la perfecta oratoria del que se repite mil veces. Chávez perderá las elecciones de septiembre; no sabemos si la oposición administrará con sabiduría su victoria. Algunos temen que, como Jalisco, Chávez le dé la patada a la mesa.

No es tan fácil. Dios mío: no lo acompañarían muchos de los que ahora lo aplauden, los mismos que hoy no creen que la oposición sea golpista. No hay salida a la vista para Miraflores. No hay respuesta efectiva a la crisis eléctrica; la que requeriría la labor conjunta del Gobierno y de los alcaldes y gobernadores, supondría abandonar el discurso revolucionario, la retórica tremendista del Presidente. Miraflores no pasará de reunir a empresarios para regalarle unos cuantos caramelos, 3.000 millones de bolívares.

Tampoco hay respuesta para la inflación y para la carestía, aunque el Presidente aplique la marcha atrás y hasta quiera llegar acuerdos con los dueños de Éxito. En realidad, expropió un cascarón vacío, un nombre, porque probablemente la empresa no era dueña de los locales y sólo quiera ahora que le paguen algo en efectivo. Chávez habla ahora de importar con las grandes empresas a un dólar chévere. Teme que se desate carestía de productos básicos.

¿Qué hará Chávez con la rebeldía estudiantil? Hasta en Boconó los estudiantes salen a la calle. Naturalmente este fin de semana disminuirá el ritmo de las marchas, pero el peligro para el oficialismo continúa en pie; a la primera provocación, saldrán millares de estudiantes a la calle.

¿Se volverá Chávez un dictador en regla? Con la excusa de evitar otro 11 de abril, paro nacional, episodio de la plaza Altamira, no es tan fácil. No lo acompañarían muchos de los que asistieron a su acto del pasado sábado. El país quiere simplemente votar y no cometerá locuras.

El juego está clarísimo hasta septiembre, después requerirá mucho coraje, no apurar los tiempos, dejar madurar la fruta, no comérsela verde; no precipitarse, no comprender que no se busca simplemente cambiar de inquilino a Miraflores, sino convencer a la mayoría de los chavistas que la fiesta terminó y tienen mucho que ganar con la democracia. Es decir, ganar por puntos, no por knock out , aunque siempre haya la posibilidad de que el contrincante tire la toalla y salga del ring, y diga, “ahí les dejo eso”. Tremendo lío entonces, claro.

maso1951@cantv.net

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2010/01/no-hay-nada-que-decir/

"El colapso del comunismo del siglo XXI"

POR:TRINO MÁRQUEZ.

El Teniente Coronel le propuso al país en la campaña electoral de 1998, nada más ni nada menos que refundar la República sobre nuevas bases. Los instrumentos de ese descomunal cambio serían una Constituyente y una nueva Constitución. Buscaba fundar lo que en el argot oficial se llama la V República. La IV -según esta extravagante periodización de la historia nacional- no comienza, como mucha gente de forma equivocada cree, en 1958 -cuando el pueblo conducido por una dirigencia política preclara derroca la dictadura de Pérez Jiménez- sino en 1830 al Venezuela separarse de la Gran Colombia. Es decir, la ortodoxia oficialista agrupa en una sola “República” la Venezuela descuadernada, agraria y prepetrolera de siglo XIX, con la nación integrada, urbana y modernizada por el petróleo del siglo XIX. ¡Vaya fusión! A casi 11 años de haber llegado a Miraflores, y luego de confesarse marxista sin haberse paseado por las páginas de El Capital, sabemos que la fulana refundación de la República se inspira en la doctrina socialista, y más específicamente en la forma que esta asumió en Cuba bajo la interminable tiranía de Fidel Castro. Durante los primeros años de la revolución bolivariana existían algunas dudas acerca de la filosofía que inspiraba el enigmático “Proceso”, como los voceros y representantes del régimen llamaban a los cambios que estaban introduciéndose en el ordenamiento jurídico y en la dinámica política, económica y social del país. Muchos venezolanos consideramos que el Proceso no era más que una metamorfosis del típico caudillismo y populismo latinoamericano.

Desde las elecciones de diciembre de 2006 aquel vocablo entró en desuso y desde entonces el líder habla directamente de socialismo del siglo XXI, pues la palabra comunismo le produce vergüenza. Ahora tenemos claro que la refundación de la República consiste, en el plano económico y social, en instalar en Venezuela un régimen que mezcla el estatismo con el colectivismo, tal como ocurre en Cuba, y que reduce la propiedad y la iniciativa privada a su mínima expresión. En el ámbito político el modelo consiste en la concentración del poder en el autócrata, eliminación de todo vestigio de independencia de los poderes, persecución de los medios de comunicación independientes y desprecio por la oposición. En otros términos: aniquilación de la democracia.

El modelo comunista, para denominarlo con mayor rigor, es el que ha naufragado en el país. La crisis de la electricidad, de los servicios públicos, de la producción agrícola y de la producción industrial y el deterioro de la infraestructura, representan un mero reflejo de la incapacidad orgánica del comunismo para resolver los problemas de las sociedades donde se implanta y para elevar la calidad de vida de la gente. El comunismo destruye, sin tener la posibilidad de construir ni edificar nada que mejore el ambiente material de los ciudadanos. Por esa razón es que una característica usual de todos los comunismos reside en que se apropian de la riqueza y los activos que con esfuerzo y trabajo sostenido van acumulando las sociedades. El Gobierno bolivariano no es la excepción. Durante esta larga década se ha apropiado de todo lo imaginable: compañías eléctricas, telefónicas, bancos, haciendas, hatos, empresas metalmecánicas, hoteles, cadenas y centros comerciales. Ya no existe rendija de la economía donde el Gobierno no haya metido sus garras. El resultado siempre es el mismo: activo que toma, activo que desbarata, o, en el mejor de los casos, que mantiene operando, pero con un costo infinitamente mayor al de antes de ser poseído.

La posesión comunista de los activos sociales incluye la aniquilación de la gerencia profesional. Los administradores, profesionales y gerentes pasan a convertirse en comisarios políticos del régimen, y le rinden cuenta a la “revolución”, no a la Nación. Por eso yerran quienes consideran que lo que existe en Venezuela actualmente es capitalismo de Estado. Ni de lejos. El capitalismo de Estado respeta al capitalismo y al mercado. Funciona con criterios de rentabilidad, eficiencia y productividad. Necesita gerentes eficaces, no militantes incondicionales. Lo que está yéndose a pique no es el capitalismo de Estado, adornado con unas guindas de populismo, caudillismo y demagogia. Lo que estamos presenciando, una vez más y ya no por televisión, es el descalabro del comunismo, un sistema que acorrala la propiedad privada y la iniciativa particular en nombre de la quimérica propiedad colectiva y de la nada inocente, y sí muy dañina, propiedad estatal de los medios de producción.
Los comunistas imponen su totalitarismo a sangre y fuego. Ejercen la represión sin miramientos de ninguna especie. La Guardia Nacional, la nueva Policía Nacional, las milicias y los grupos paramilitares, como Los Tupamaros, son los instrumentos que Chávez tiene a su disposición para amenazar, perseguir y atenazar la oposición. Hasta ahora no se ha visto obligado a ser sanguinario, al estilo de los déspotas comunistas tradicionales. Pero los tiempos están cambiando. Ahora nos está diciendo a grito pelado que de ser necesario actuará como el peor de los tiranos. Mérida representa un vivo ejemplo de cuál es la ruta que de ahora en adelante podría seguir el comandante.

En Venezuela fracasó el intento de refundar la República partiendo del credo comunista. Nos tocará reconstruir la nación –tal como están haciéndolo las naciones de Europa del Este y Rusia, y como tendrá que hacerlo Cuba-, a partir del rescate de la democracia, el respeto a la propiedad privada, a la libertad de mercado y el fomento de la solidaridad social basada en la producción y la eficiencia..

tmarquez@cedice.org.ve

Todo sobre el columnista: Trino Márquez

Fuente:http://www.analitica.com/va/politica/opinion/1191070.asp

"Runrunes"("... las verdaderas causas de la salida de Carrizález...")

POR:NELSON BOCARANDA SARDI.

ALTO

CAMBIOS. Una vez más el Presidente sorprende a todos los que hacían apuestas y sobre todos los que ya casi se sentían ungidos en sus nuevos cargos. Cuando todo estaba listo desde el pasado sábado -tuvieron previsto el coprofágico espacio nocturno donde acostumbra hacer sus anuncios con toda comodidad durante todo el fin de semana- el caudillo hizo movimientos de última hora, mientras estimulaba desde la sala situacional todo tipo de rumores para crear miedo, incertidumbre y caos, no solo en los espacios democráticos, sino también en los de su robolución. Como se barajaron nombres de forma pública y tras la masiva y sorpresiva manifestación estudiantil frente a VTV, decidió premiar con la vicepresidencia a quien en su juventud fue encapuchado violento en la UCV y quien en estos once años le ha sido fiel en su afecto, aunque su desempeño en todos los puestos por los que ha pasado ha sido de una mediocridad absoluta, similar al promedio del más de centenar de titulares de los distintos despachos rojos. Con respecto al Ministerio de Agricultura -o al de Tierras- solo véase la producción agrícola nacional o el estado en que están hoy todos los fundos, haciendas, hatos, terrenos o empresas que han sido expropiadas, invadidas o "compradas" por el hoy flamante vicepresidente Elías Jaua. ¿Alguno está produciendo? Seguirán con las mentiras, tal como nos dijeron que con la nueva paridad cambiaria íbamos a producir nuestra comida en Venezuela, olvidándose de la destrucción de todo el estamento productivo. Más temprano que tarde sabremos las verdaderas causas de la salida de Carrizález y su esposa. Algo serio debió pasar, pues el "renunciado" redactó una nota de prensa desde el fin de semana y dejó saber, en el alto gobierno, que si el Presidente no anunciaba su renuncia, él mismo entregaría a los medios la nota redactada. La sorpresa los agarró cuando escucharon su comunicado en radios y televisoras. Ya los rojos comenzaron a acusarlo de exceso de poder y a revivir viejas acusaciones de corrupción contra la ministra. Un empleado de su despacho informó que la semana pasada había tenido una muy álgida discusión con su colega cubano, el primer vicepresidente José Ramón Machado. Tienen preparada una auditoría al Banco de Venezuela -sus utilidades bajaron 42,6% en un año- que estuvo al mando de su colaborador más cercano, en el área administrativa, en todos los cargos por los que pasó "el coronel que sí tuvo quien le escribiera bastante"...

MEDIO

SIN LUZ ROJA 1. En mi escritorio reposa copia del documento titulado "Plan de Acción para Enfrentar el Déficit Energético Nacional" del Ministerio de Energía y Minas, con fecha enero 2002. En el mismo se señala que para el mes de julio de 2001 (¡hace nueve años!) el presidente Chávez fue debida y perfectamente informado sobre las realidades del sector eléctrico venezolano y de las inversiones y obras a realizar para evitar el colapso. La sección "Cronograma de Toma de Decisiones" de dicho escrito señala con toda precisión el 2010 como el año proyectado para tener concluidos los trabajos recomendados, es decir, justo ahorita que estamos viviendo la crisis. En este documento los expertos son muy explícitos: "la escasez del uso del gas en el sector eléctrico nos lleva a estar utilizando diesel y fuel oil hay que usar la orimulsión y el carbón para diversificar las fuentes de producción de electricidad". En la página 8 de dicho documento se muestra un detallado mapa de Venezuela donde se indican, región por región, las obras que debían construirse para que ahora, nueve años después, estemos a punto de caer en total oscuridad. La frase final es lapidaria: "La condición de inmediatez y simultaneidad requiere unidad de mando, interacción de los actores y grupos de trabajo con tareas y cronogramas precisos". ¿Dónde se han escondido durante todos estos nueve años chavistas la burocracia roja rojita responsable de esta catástrofe? ¿Dónde ha estado el presidente Chávez como único responsable político de esta situación? Una opinión jurídica muy calificada señala que la crisis eléctrica que vivimos todos los venezolanos es para largo y fácilmente sustentable como un delito de lesa patria...

SIN LUZ ROJA 2. Otro informe da cuenta de que La Electricidad de Caracas, cuando era propiedad de ADS en 2005, adquirió de la Siemens-Westinghouse dos turbinas de gas de 185 Mw cada una. Llegaron en 2006 y fueron almacenadas en el muelle de la planta de Tacoa, en Arrecife, a la espera de la coordinación y permisología para su traslado a la planta termoeléctrica La Raisa, ubicada al lado del río Tuy cerca de Charallave, y que sería alimentada tanto por gas natural como por diesel. La planta comenzará a inyectar electricidad al Sistema Interconectado Nacional (SIN) hacia fines de ese año. Parte de los retrasos fueron la falta de aprobación de tarifas para remunerar esta inversión y la falta de un plan para suministro de gas de Pdvsa. Hacia finales de 2007 y principios de 2008 ambas máquinas fueron enviadas al extranjero a dos de los países "mantenidos" por el caudillo: Nicaragua y Bolivia. El proyecto total era para 6 turbinas de 185Mw, lo cual suministraría el incremento en demanda eléctrica y la sustitución de máquinas viejas hasta 2013 donde entraría en servicio un nuevo complejo generador en la actual planta Arrecifes, mejor conocida como Tacoa en el litoral varguense. No nos sigan mintiendo con el fenómeno de "el Niño" que a quienes ha afectado ha sido a los países con costa al océano Pacífico. Ecuador, país que sí fue afectado por esa anomalía climatológica, ya soluciono su problema de energía y levantó los cortes al suministro eléctrico que los ecuatorianos rechazaron con fuerza. Si añadimos las plantas regaladas a Cuba y Nicaragua, hay suficiente para acusar al régimen de negligente e ineficiente, cuando menos. Y no se hable de la corrupción que cubre a la industria petrolera y sus tentáculos eléctricos...

BAJO

SORPRESA. Señalan que fue la que se llevó Alí Rodríguez cuando tras haber trabajado en el plan para la unificación de los ministerios de Finanzas y Planificación, pensando que se quedaría al frente y que Jorge Giordani, ingeniero eléctrico, asumiría el despacho eléctrico. Añádase el desconcierto que le produjo el llegar a "la sede del Ministerio" y darse cuenta de que era solo una sala de conferencia en el piso de un edificio gubernamental en el este de Caracas con media docena de empleados y sin presupuesto. Carreras de última hora en Miraflores y su fidelidad a la revolución, lo hicieron aceptar el cargo. Sabe que está sentado en un polvorín por la negligencia de sus compañeros rojitos. Por allí circula un plan de racionamiento de Corpoelec donde detallan las zonas donde viven personeros del régimen para tratar de evitarles los cortes de luz...

Elchacaldelainformación@gmail.com

Twitter.com/NelsonBocaranda

Fuente:http://www.eluniversal.com/2010/01/28/opi_art_runrunes_1740566.shtml

"Vacio Legal, Golpes de Estado y sus variantes" ("...¿Puede ser legítimo el Golpe de Estado?")

POR:MANUEL MIRANDA.

La "separata" de las "Técnicas del Golpe de Estado": ¿Puede ser legítimo el Golpe de Estado?

"Exceptio probat regulam in casibus non exceptis"

Principio jurídico

Desde tiempos inmemorables, he discutido con amigos y colegas acerca de los Golpes de Estado, muy en especial cuando son justificados o mejor dicho cuando tienen base de legitimidad.

En esos debates hemos llegado al consenso de que los llamados “Golpes de Estado” genéricamente son malos para la institucionalidad de nuestros países, llevándolos al atraso, pero que excepcionalmente pueden ser justificados y legítimos...
TIPOS DE GOLPES DE ESTADO.
“Golpe de Estado institucional”

Existen diferentes formas y variantes de “Golpes de Estado”, uno de ellos es el perpetrado contra la institucionalidad, la voluntad popular y las leyes, o "institucional" que se subdividide en “Golpe de Estado Electoral” y “Autogolpe de Estado”
Golpe de Estado Electoral.

Este es el perpetrado mediante el fraude electoral, que consiste en la alteración y manipulación de los votantes, la estructura electoral y/o de los resultados electorales para otorgar el triunfo a x candidato que no cuenta con el apoyo de la voluntad popular.

Colocar autoridades electorales parcializadas en todos los niveles estructurales del certamen electoral, comprar votantes y alterar los resultados finales del escrutinio, forman parte de esta novedad… Con la salvedad de que este Golpe se encuentra amparado en la Ley, aunque no en la soberanía y legitimidad del pueblo sobre la que descansa esa Ley.Muy usual en el patio trasero.
Auto Golpe de Estado.

Este tipo de “Golpe” es cuando el titular o titulares de cualquiera de los Poderes del Estado aunque sea electo legal e incuestionablemente en las urnas o por la institución correspondiente, desconoce el ordenamiento jurídico que lo sustenta.

Como los gobernantes y/o titulares de los Poderes del Estado “juran cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes”, al violarlas, pisotearlas, tergiversarlas, manipularlas, despreciarlas y abusar de ellas para sus propósitos personales y en contra de adversarios, críticos y pueblo en general, incurre en ese vicio que lo convierte en “ilegítimo” e “ilegal”

Ese tipo de "vicio" también se ejecuta mediante leyes, decretos, resoluciones y sentencias contrarias "en letra y espíritu" a la Constitución, Tratados Internacionales e incluso burlando la voluntad popular expresada en las urnas, cuando se trata de otras autoridades electas.

Este tipo de “Golpe” es el más usual y extendido por estos lares.

Su máxima expresión es cuando el titular o titulares de uno de esos Poderes deciden ELIMINAR al otro, o en defecto DESTITUIR, para colocar a otros en su lugar o USURPAR sus atribuciones.

Ejemplo de ello es el llamado “fujimorazo”, en donde el Presidente Alberto Fujimori decidió por “decreto” destituir a los miembros de la Suprema Corte de Justicia, designando sustitutos y “disolver” el Congreso Nacional, violentando la Constitución peruana, que no le asigna dicha facultad.

Posteriormente, intentado de emular por el Presidente Jorge Serrano Elías en Guatemala.

Otros ejemplos: La sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la ex República Dominicana en donde se autoproclaman “vitalicios”, “anulando” los textos constitucionales y legales que les fijan período y retiro.

La sentencia emitida por sus pares de Nicaragua en donde “anulan” la prohibición de reelección a la Presidencia de ese país, pautada por la propia Constitución.

Y la más reciente acontecida en la ex República Dominicana, en donde presentan un proyecto de Constitución debidamente aprobado por Ley de convocatoria, y clandestinamente aprueban texto diferente, violentando esa ley, despojando a esos antiguos ciudadanos de innumerables derechos y las vías para exigir los poquitos que les dejaron.
¿SE JUSTIFICA Y LEGITIMA EL GOLPE DE ESTADO?
No se justifica:

Si esta medida se ejecuta contra un gobierno o institución que esté actuando conforme a la Constitución y leyes que juró CUMPLIR… Entendemos que NUNCA puede ser justificado y que los perpetradores del mismo deben ser enjuiciados y castigados severamente.

Tenemos los casos del Prof. Juan Bosch en 1963, a quien una turba de militares sinvergüenzas lo desalojó del Poder y anularon la Constitución.

El de Pedro Carmona en 2002, idéntico, pero fracasado a las pocas horas.
¿Se Justifica?

Nos preguntamos y respondemos: ¡¡SI!!

Como en el caso de Honduras y su Presidente Manuel Zelaya.

En este caso fue “Contragolpe” perpetrado por los otros Poderes del Estado, en respuesta al “Autogolpe”, que intentaba perpetrar el Presidente Manuel Zelaya en contra de la Constitución y leyes hondureñas, al desconocerlas y desacatar las decisiones emanadas por dichos Poderes.

Posteriormente dicha acción fue legalizada por el Congreso Nacional, al dictar formal destitución, reconocida por el mismo Zelaya en el Acuerdo Tegucigalpa/San José y ratificado posteriormente por dicho Parlamento.

Hay muchos otros “Golpes” legitimados y justificados, como el de la Revolución Cubana contra el régimen de Fulgencio Batista; la Revolución Bolchevique contra los Zares de Rusia; El Golpe militar contra Baby Doc Duvalier; El contra golpe contra Carmona Estanga, etc., etc., etc.
La teoría del “vacío legal” que lo legitima:

En esencia, desconocer la Constitución, Tratados y leyes por nuestras autoridades, crea el “vacío legal” en vista de que esos textos son las bases que los sustentan.
La explicación de este fenómeno es sencilla:

Las autoridades jurán "cumplir la Constitución...", pero si la violan o desconocen, todos sus actos de gobierno: Leyes, Resoluciones, Reglamentos, Decretos y Sentencias, al serle contrarias, automáticamente se consideran NULAS o INEXISTENTES.

Y como no respetan el juramento prestado, desconociendo el texto que prometieron "cumplir", hacen a la Carta Magna "nula de facto", siendo en consecuencia la autoridad que les ha sido conferida INEXISTENTE.

Al crearse ese “hueco” que los “ilegaliza” en sus procederes… Abre el camino para que otros, aprovechando esa “ausencia de leyes” procedan asumir el Poder por cualquier vía, ya sea violenta o pacífica, voluntaria o involuntariamente.

En estos casos no es necesario abandonar "físicamente el puesto”, ya que el mismo ha sido abandonado "teóricamente”, por tratarse de USURPADORES que rigen sus actos POR FUERZA y no de AUTORIDADES que rigen sus actuaciones POR LEY.
ADVERTENCIA:

Les sugiero a nuestros gobernantes e instituciones del Estado, que NUNCA desconozcan lo que dicta la Constitución, Tratados Internacionales y leyes, porque de lo contrario se exponen a caer víctimas del Golpe de Estado, ante el “vacío legal” provocado por ustedes mismos.Miren el espejo de Honduras.

Fuente:http://manuel-miranda.blogspot.com/

Manotazos apocalípticos de Hugo Chávez (Amenaza al este de Caracas)

Fuente:http://www.youtube.com/watch?v=OrqIQ2gqEdc&feature=player_embedded

"Chávez amordaza" (Editorial El País de España)

"Caracas acentúa su política de silenciamiento de los medios informativos críticos"

El Gobierno venezolano ha cortado definitivamente la señal al canal de televisión más antiguo del país basándose en un rosario tecnicista de incumplimientos legales que pueden resumirse en uno: Radio Caracas Televisión Internacional rechaza transmitir los doctrinarios discursos del presidente-comandante Hugo Chávez, esas interminables alocuciones en las que el caudillo bolivariano desgrana las recetas de su tosco catecismo supuestamente izquierdista.

Junto con RCTV, otros cinco pequeños canales de cable han sido silenciados. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos considera la medida una vulneración de las garantías constitucionales y aduce que los canales cerrados no han tenido la oportunidad de defenderse ante una autoridad imparcial.

Ni la libertad de expresión ni la disidencia son santos de la devoción de un líder que, pese a controlar cada palanca del poder, se considera víctima de los medios no adictos. Hace ya mucho tiempo que Chávez confunde deliberadamente celebrar elecciones y ganarlas con la existencia de un Estado democrático en Venezuela.Y no es la primera vez que suprime de un plumazo voces discordantes, aunque nunca su inquina haya sido tan persistente como contra RCTV, una cadena a la que en 2007 ya retiró la autorización para emitir en abierto y a la que acusa de conspirar contra él. En agosto pasado, Caracas amordazó a otra treintena de emisoras de radio que supuestamente no habían renovado su concesión administrativa.

La reciente purga televisiva de Chávez, resumida en su frase “aquí hay unos burguesitos que quieren retar al Gobierno”, hay que encuadrarla en la huida hacia adelante de un presidente a la baja y con la vista puesta en las elecciones legislativas de septiembre.

Venezuela ha dejado de ser el firmante de cheques con muchos ceros con cargo a la subida incesante del petróleo. La demagogia chavista, útil en tiempos de bonanza, se aplica ahora a un país en recesión, con una inflación que puede alcanzar el 40% y un desabastecimiento que llega a la energía eléctrica.

Caracas ha recibido 2010 con un decreto que devalúa el bolívar en un 50% e instituye una doble tasa de cambio que en el pasado fue fuente de corrupción. Sobre este escenario, Chávez opera con controles de precios, cierres de comercios por centenares y amenazas de expropiación. Todo un recetario antidemocrático.

Fuente:El País

"Gobierno ciérrate" ("...el Gobierno central decretó la salida del aire de RCTV...")

POR:YON GOICOECHEA.

Ningún canal, de variedades o de noticias, ni los de tendencia oficialista, está a salvo.

El 23 de enero es recordado por la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez y el nacimiento de la democracia venezolana. Ahora también será la fecha en la que el Gobierno central decretó la salida del aire de RCTV Internacional, canal por cable nacido luego del cierre de su señal abierta, ordenada de igual forma por el Presidente en 2007. Conatel emitió una providencia administrativa que establece que para que un canal sea considerado foráneo, más de 70% de sus programas, publicidad, capital, derecho de transmisión, locaciones, y personal debe ser extranjero. De lo contrario, sería considerado nacional y debería cumplir con disposiciones de la Ley Resorte, como transmitir cadenas presidenciales, además de limitar la publicidad por hora de programación, lo que sin duda apuntaba a asfixiar económicamente a RCTV Internacional. DirecTV, Supercable, Intercable, NetUno y Movistar TV también sacaron del aire a American Network, América TV, Momentum, TV Chile y Ritmo, luego del “exhorto” público que les hiciera el mandadero Diosdado Cabello. Ningún canal, de variedades o de noticias, ni siquiera los de tendencia oficialista, está a salvo de las intenciones del Gobierno de consolidar una hegemonía comunicacional. Para todo régimen autoritario, la libertad es incómoda para sus intereses; RCTV es el mejor ejemplo. Millones de venezolanos de los sectores más humildes perdieron su derecho de tener en las pantallas de sus hogares a RCTV, luego de hacer grandes esfuerzos económicos. La lucha que debemos dar es por la defensa de nuestros derechos. Los estudiantes están de nuevo en la calle liderando esta lucha cívica y pacífica, y no debemos abandonarlos. Ante el cierre de medios tradicionales, cobran sobrada importancia los alternativos, como los blogs, Facebook, mensajes de texto y Twitter. En Irán, este último rompió las cadenas del régimen y permitió el nacimiento de un movimiento por la libertad, y la esperanza. En Venezuela también podemos hacerlo.

yon.goicoechea@gmail.comTwitter: @yongoicoechea

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2010/01/gobierno-cierrate/

RCTV y el contraataque de Chávez

POR:ARCANGEL VULCANO.

El Gobierno de Hugo Chávez ha obligado a las compañías de transmisón de televisón por cable venezolanas a sacar del aire la señal por suscripción de RCTV, alegando el presunto cumplimiento de una ley aprobada por una Asamblea Nacional irrita e ilegítima, integrada por sumisos, adulantes y obedientes diputados, quienes siguen al pie de la letra las directrices de su comandante caudillo y Jefe supremo de la seudo revolución, el nuevo dictador Chávez. Ha sido un abuso más de este gobierno totalitario, un exceso, se ha consumado una flagrante violación de la libertad de expresión de los venezolanos; es una arbitrariedad más de este gobierno dizque "socialista"; una imperdonable injusticia. Algún día este irresponsable e inmisericorde gobierno y sus cómplices, deberán pagar muy caras las graves consecuencias de sus atropellos y violaciones a nuestros legítimos derechos ciudadanos; llegará la hora, más temprano que tarde, en que los venezolanos pasaremos facturas a los culpables de estas violaciones de nuestros derechos.

Deploramos y rechazamos categóricamente desde Epicentro Hispánico semejante desafuero. Lo han hecho amparados en el poder absoluto que ejercen desde el gobierno, justificándose alegando la legalidad; pero violando el debido proceso y el estado de derecho, ultrajando la Constitución Nacional, actuando premeditadamente, sorpresivamente, con sobre ventaja, aprovechando la nocturnidad, sobreprotegidos entre gallos y media noche, durante una madrugada de un domingo, seguramente calculando fríamente que a esa hora la mayoría de los venezolanos duermen o descansan refugiados en sus hogares. Creen equivocadamente que quedarán impunes sus crímenes, porque sueñan con ejercer el poder que ostentan para siempre, subestimando las capacidades creativas del glorioso y libertario pueblo venezolano, están ciegos y sordos, perdieron toda cordura, sus tropelías de hoy serán el lamentable y eterno epitafio de sus lápidas mañana, porque han terminado -ahora si- de cavar sus propias sepulturas políticas, ¡escríbanlo!...

El culpable intelectual de esta delictiva medida, de este grosero atropello, es sin dudas Hugo Chávez Frías. Esta nueva torpe decisión política del dictador, encuadra perfectamente, en lo que él ha denominado como "el contraataque", de hecho, esta arbitrariedad forma parte de su contraataque político dirigido contra quienes considera sus irreconciliables enemigos oligarcas; pero ignorando que por culpa de sus delirios de grandeza, en medio de su deliberada y demencial refriega, estamos injustificadamente entrampados todos los ciudadanos sin distinciones, todos sin excepción, quienes somos las verdaderas víctimas de sus garrafales errores. Chávez es quien ha ordenado a su cómplice, uno de sus Ministros, el taimado, incondicional y obediente Diosdado Cabello, para que cobardemente haga el triste papel de verdugo por encargo, y ejecute cubriéndose las espaldas, mediante la aplicación de una ley violatoria de los principios y derechos consagrados en la Constitución Nacional, y que nunca se le consultó al país nacional, para que práctique el cierre de RCTV. El pueblo venezolano lo sabe; y el pueblo jamás olvida a sus esbirros, ellos siempre terminan siendo repudiados ingratamente por la historia.

Gobierno de Chávez obliga a sacar a RCTV de la programación por suscripción venezolana.

Así lo reseñó Noticiero Digital:

Se repite la pesadilla de RCTV: pantalla sin señal

ND/Alfil.-"La señal de RCTV Internacional fue sacada del aire a la medianoche de este sábado luego de la amenaza del ministro Diosdado Cabello de abrirle un expediente administrativo a las operadoras de cable si no lo hacían".

"Varios de nuestros foristas reportaron fuertes cacerolazos en distintos lugares de Caracas, incluyendo la Av Libertador y la Candelaria".

"La medida fue tomada luego que el canal de Bárcenas no se plegara a la corta cadena presidencial que llamó el presidente el sábado en la tarde durante su discurso en el acto de cierre de la celebración oficialista de la gesta del 23 de Enero de 1958. El propósito de la cadena era burlarse de la oposición y -ahora se sabe - obligar a RCTV a transmitirla o salir del aire.

En un comunicado emitido el sábado en la noche donde RCTV informaba que el gobierno nacional estaba comunicándose con las cableras para solicitarles sacarla del aire, RCTV denunció que la medida era ilegal “puesto que, si el Gobierno considera que RCTV Internacional ha cometido alguna infracción, lo que procede es abrir un procedimiento administrativo al canal, dándole la oportunidad a RCTV Internacional de ejercer su derecho a la defensa, como lo ordena y garantiza la Constitución.”

Arcangel Vulcano Comenta sobre la Noticia:

Deploramos y rechazamos categóricamente desde Epicentro Hispánico semejante desafuero. Lo han hecho amparados en el poder absoluto que ejercen desde el gobierno, justificándose alegando la legalidad; pero violando el debido proceso y el estado de derecho, ultrajando la Constitución Nacional, actuando premeditadamente, sorpresivamente, con sobre ventaja, aprovechando la nocturnidad, sobreprotegidos entre gallos y media noche, durante una madrugada de un domingo, seguramente calculando fríamente que a esa hora la mayoría de los venezolanos duermen o descansan refugiados en sus hogares. Creen equivocadamente que quedarán impunes sus crímenes, porque sueñan con ejercer el poder que ostentan para siempre, subestimando las capacidades creativas del glorioso y libertario pueblo venezolano, están ciegos y sordos, perdieron toda cordura, sus tropelías de hoy serán el eterno epitafio de sus lápidas mañana, porque han terminado -ahora si- de cavar sus propias sepulturas políticas, ¡escríbanlo!...

El culpable intelectual de esta delictiva medida, de este grosero atropello, es sin dudas Hugo Chávez Frías, él es quien ha ordenado a su cómplice, uno de sus Ministros, el incondicional y obediente Diosdado Cabello, para que cobardemente haga el triste papel de verdugo por encargo, y ejecute cubriéndose las espaldas, mediante la aplicación de una ley violatoria de los principios y derechos consagrados en la Constitución Nacional, y que nunca se le consultó al país nacional, para que práctique el cierre de RCTV. El pueblo venezolano lo sabe; y el pueblo jamás olvida a sus esbirros, ellos siempre terminan siendo repudiados ingratamente por la historia.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2010/01/video-se-repite-la-pesadilla-de-rctv-pantalla-sin-senal/