"En la recta final"("...la lucha, a partir del 13, será una sola. Y que sólo férreamente unidos la llevaremos a buen fin...")

POR:PEDRO LASTRA.

De las alianzas y otras yerbas

Entramos a la recta final. Los hados parecen inclinados a ver profundizar la crisis de los socialdemócratas y amenazan con una hegemonía amarilla. Que a nadie favorecería. Ni a los propios gananciosos. Se impone la sabia presencia de la moderación de que han hecho gala hasta hoy nuestros viejos y experimentados políticos y la vigorosa presencia de aquellos candidatos que anteponen los principios a toda otra consideración. En bien de todos: de vencedores y vencidos. Imposible soslayar que la lucha, a partir del 13, será una sola. Y que sólo férreamente unidos la llevaremos a buen fin.

1

La “insurgencia” de la diputada y precandidata presidencial María Corina Machado contra Hugo Chávez y sus acólitos de la asamblea nacional, ha dado el campanazo que indica que el proceso de Primarias entró a su recta final. Repicó, con estrepitosa algarabía, de un extremo a otro del país el ya famoso “viernes negro” del chavismo y terminó por causar los sacudones telúricos cuyo máximo pico se expresó al atardecer del mismo lunes 23 de enero, cuando el ahora ex precandidato Leopoldo López dejara entrever su retiro para respaldar al precandidato de PJ, PPT y PODEMOS, el gobernador de Miranda Henrique Capriles Radonsky.

Nada de qué sorprenderse. Por una parte, la candidatura del ex alcalde de Chacao y fundador de Voluntad Popular Leopoldo López no sólo había alcanzado su techo, bajo por cierto, sino que se estancaba y comenzaba un inexorable y nada glorioso derrumbe. Un fenómeno angustioso para quien ha hecho de su habilitación y consiguiente ambición presidencial asunto de vida o muerte. Trabajar incansablemente nacional e internacionalmente para obtener justicia y fundar un partido que cimentara las ambiciones que la bien conquistada rehabilitación permitieran desarrollar a plenitud, para obtener un tan magro resultado como para despegarse del pelotón y caer bajo el avance de su contendora María Corina Machado era algo que habrá desequilibrado totalmente al ambicioso pichón presidencialista. Angustia acicateada por la nada eventual posibilidad de que su partido perdiera su sostén político y pulmón financiero, la alcaldía de Chacao. De allí la sensata decisión del retiro y respaldo a su más cercano prospecto, Henrique Capriles. Bien dice el refrán: más vale ser cola de león que cabeza de ratón.

Otro factor de gran calado presionaba seguramente en la misma dirección: la monarquía carabobeña de los Salas. Más sabe el diablo por viejo que por diablo, reza el otro refrán que viene al caso. En la abdicación pre festum de Leopoldo López ha encontrado la cabeza mayor de los Salas el perfecto trampolín para caer sobre los predios del favorito de las encuestas e hincar sus colmillos en un eventual gobierno de centro derecha. De modo que al salvataje in extremis de Leopoldo López se suma un aporte sustancial: sus fuerzas en algunos estados del país.

2

¿Qué necesidad tenía de aceptar esta alianza quien luce de favorito e indetenible en las encuestas? Veamos: una cosa son las encuestas – manoseadas todas y amañadas descaradamente con suculentos respaldos financieros – y otra la realidad electoral de cálculos probabilísticos y maquinarias. El peligro real de ver cumplidos los pronósticos esgrimidos por los jefes de las familias socialdemócratas: Henry Ramos y Omar Barboza, respaldados por la maquinaria de COPEI, particularmente en Táchira y Mérida, de reunir de entrada más de un millón de votos deben haber asustado al gobernador de Miranda. Sobre todo si se calcula que la participación electoral podría alcanzar los 2.500.000 votantes. Ante la eventualidad de una alta participación electoral y la garantía casi segura de 400 mil votos zulianos, la sumatoria eventual de las maquinarias de AD y COPEI en 11 estados, se imponía resolver la situación de algunos estados con importante representación leopoldista, como Sucre, Carabobo y Caracas.

A lo que debe sumarse la cuota de votantes que la vertiginosa irrupción de María Corina Machado, particularmente desde el vienes negro, le podría arrebatar a los cálculos que manejan los expertos electorales de Henrique Capriles. Para el más serio concurrente, una alianza con Leopoldo López sólo tendría ventajas, si no se dejaba atropellar por los afanes y condicionamientos de su dulce enemigo. Así parece haberse acordado: López respalda a Capriles. Pero Capriles no respalda a López. Lógica consecuencia de quien negocia desde las cumbres. Y natural sometimiento de quien se arrima en hora menguada.

Leopoldo no deja de realizar un buen negocio, asociado a los Salas. El triunfo de Capriles lo encuentra bajo buena sombra. De llegar a producirse, lo que es harina de otro costal. Podría perder, en cambio, su bien merecido prestigio por parte de quienes se sumaron con entusiasmo a su promesa de renovación nacional. En política se pierde en una hora lo ganado en años. ¿Será éste el caso?

3

Las reacciones en el bando socialdemócrata – al que suponían adscrito al propio Leopoldo López – no pudieron ser más expresivas: reconcomio, despecho, amargura. Olvidando que fue su máximo estratega, Henry Ramos, quien determinó el valor sobrenatural de las encuestas como condicionante supremo de las decisiones políticas trascendentales, y de la política de alianzas como mera sumatoria de maquinarias y cajas de electores y no de estrategias políticas trascendentales y de largo plazo, sus máximos funcionarios se asomaron al proscenio sin aguardar un solo instante para rasgarse las vestiduras y poner el grito en el cielo. Para sorpresa de muchos, copiando en papel carbón el clásico denuesto chavista contra la oposición democrática: ¡rebelión de la derecha, vade retro Satanás!

Tan intemperante y absurda reacción pone de manifiesto un hecho extraordinariamente preocupante: para algunos de sus máximos dirigentes, Capriles es la propia configuración del demonio, el principal enemigo a derrotar. Lo cual podría llevar a un observador imparcial incluso a la extravagante suposición de que en algunas cabezas dirigentes más vale fortalecer los propios partidos – convertidos en feudos de propiedad personal – y afincarse en eventuales alcaldías y gobernaciones que derrotar al presidente de la República. Lo cual explicaría la fácil disposición a renunciar a las propias aspiraciones al máximo magisterio y apostar todos los escasos haberes a conquistar el mayor número de alcaldías y gobernaciones. Nada que objetar, salvo que un triunfo del totalitarismo el 7 de octubre convertiría en agua salada lo que hoy se supone sean hectólitros de leche. No les vaya a pasar lo que a la ingenua y esperanzada lechera de la fabula.

Entramos a la recta final. Los hados parecen inclinados a profundizar la crisis de los socialdemócratas y amenazan con una hegemonía amarilla. Que a nadie favorecería. Ni a los propios justicieros. Se impone la sabia presencia de la moderación de que han hecho gala hasta hoy nuestros viejos y experimentados políticos y la vigorosa presencia de aquellos candidatos que anteponen los principios a toda otra consideración. En bien de todos: de vencedores y vencidos. Imposible soslayar que la lucha, a partir del 13, será una sola. Y que sólo férreamente unidos la llevaremos a buen fin.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2012/01/en-la-recta-final/

"Hacia la Venezuela soberana"("Debemos rescatar la soberanía productiva de Venezuela y ello exige un nuevo gobierno que trabaje más y hable menos")

POR:JOSÉ GUERRA.

Cumplió el presidente Chávez con el ritual de presentar ante la Asamblea Nacional su memoria y cuenta correspondiente al ejercicio fiscal de 2011. Después de divagar y contar anécdotas hizo énfasis el presidente en que Venezuela ha recuperado su soberanía e independencia. Dibujó el presidente Chávez una país cuya economía solamente existe en su imaginación donde se produce lo que se consume, la gente ahorra, los turistas vienen a raudales a visitarnos, se ha incrementado la producción de alimentos, la salud y la ecuación públicas son óptimas, la gente y su presidente se sienten seguros porque la delincuencia ha disminuido.

Pero sucede que al examinar las cifras de la economía venezolana en 2011, las cosas son muy diferentes. Ciertamente, la economía creció, pero la inversión privada se ha contraído de forma alarmante y la inversión pública está estancada. El costo de la vida tiene azotado a los venezolanos y por tanto los salarios reales han disminuido. En 2011 la tasa de inflación se ubicó en 27,6% la mayor de América Latina a lo que se agrega un aumento del indicador de escasez hasta 20%, implicando que de cada cien artículos faltan veinte.

Ese país paradisíaco en 2011 se endeudó masivamente y hoy su nivel deuda financiera alcanza a una cifra preocupante que se puede contabilizar en US$ 140.000 millones. Pero es en la dependencia y su vulnerabilidad donde reside parte de los problemas que el presidente no relató o pretendió ocultar. Una economía en la cual las importaciones han venido avanzando aceleradamente porque su producción nacional se ha desplomado en vista de una política suicida de expropiaciones y confiscaciones.

Adquirimos en el exterior productos de consumo que antes producíamos en Venezuela como es el caso del arroz, el maíz y el café, entre otros. De exportadores pasamos a ser importadores. En lo relativo a alimentos, de cada cien kilogramos consumidos en Venezuela, sesenta son importados, cifra que se eleva al considerar que Mercal importa 75% de los alimentos que vende.

En cuanto a las prendas de vestir, 80% son de origen importado o elaboradas con productos importados porque la industria textil en Venezuela casi no existe. Algo similar ocurre en el calzado donde de cada cien pares de zapatos de todo tipo que nos ponemos los venezolanos, ochenta son traídos del exterior. Debemos rescatar la soberanía productiva de Venezuela y ello exige un nuevo gobierno que trabaje más y hable menos, que incentive la producción en lugar de expropiar.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2012/01/hacia-la-venezuela-soberana/

"Fábula del águila imperial y la mosquita"("...Una mosca devorándose un águila que ya no vuela. ..")

POR:PEDRO LASTRA.

A Henrique Machado, amigo

“Hecho de polvo y tiempo el hombre dura menos que la liviana melodía” Jorge Luis Borges

La historia es implacable, como el tiempo, que es su esencia. Y corre en una sola dirección. Las máquinas imaginadas por el hombre para hacerla retroceder no son sólo absurdas, sino imposibles. De allí que el hombre, ansioso por estar donde no pudo estar, la recree literaria, académica, artísticamente. A pesar de lo cual no faltan quienes aterrados ante la inexorabilidad del futuro, corren a refugiarse en los museos del pasado. Escapando de peligros reales, como la muerte merecida en castigo por sus felonías, o de la realidad real que lo espanta: jugar a ser el héroe redivivo que se asomara por un instante fugaz para ser llevado a su vez por la ráfaga del tiempo. Terminando por yacer hecho cenizas ultrajadas.

He visto elevarse y caer como cometas fugaces a grandes figuras de la historia que el tiempo me asignara. Vi a Kennedy triunfal ultimado por la conspiración asesina. Vi a Johnson asomarse intruso en una historia que no era la suya para evaporarse ante nuestros ojos como un don nadie. Vi a Nixon, tenaz y siempre urgido, llorar ante las cámaras ultrajado por el tiempo. Vi a Allende caer asesinado por la felonía de militares traidores, obligado a ejercer el supremo acto de lealtad a su propia honra quitándose la vida con la última ráfaga de su fusil ametralladora. Vi a Mao, al que adoraba con una estrella roja en mi boina de estudiante, morir abrumado por su concupiscencia, su abotagada maldad, sus crímenes populosos. Otros murieron, despreciados por el tiempo. He visto la muerte de dos presidentes que tuvieron la imprudencia de expropiarle a Venezuela la mitad de su frágil tiempo en democracia. Y vi la de otros de los que ni siquiera va quedando el olvido.

¿Qué son los anales de la historia sino la abrumadora acumulación de potentados, poderosos, ricos y dueños de almas y bienes que fueron arrasados por el tiempo? ¿Quién fue más el hombre más poderoso de la tierra en esos vertiginosos 13 años de dominio si no Adolf Hitler, que juraba que su reino viviría mil años y se le evaporó entre los gases que lo incineraban a las puertas de sus derrumbadas casamatas? Todos los césares romanos, todos los emperadores del sacro imperio romano germánico, todos los reyes de todos los reinos de Asía, Europa, África, constructores de armadas invencibles, de muros infranqueables, de mundos siempre despiertos pues en ellos no se ponía el sol: ¿dónde quedaron sus despojos, dónde sus obras?

A un pobre infeliz inflado de egolatría, desafiante de Dios y los hombres, crédulo de su infatuada inmortalidad, banal como su ignorancia, estúpido como su logorrea se lo han dicho en su cara. Y él, que hace 13 años parecía invencible, inmortal, omnipotente, vencedor de todos los combates, ha quedado anonadado como Lot volviéndose al pasado. Una mosca devorándose un águila que ya no vuela. La historia es implacable. Nada ni nadie podrán rebobinarla jamás. Como decían los aztecas: es la serpiente que se devora a si misma.

@Pedro_Lastra01

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2012/01/fabula-del-aguila-imperial-y-la-mosquita/

"Basta, lo derrotaremos"("...Esta frase debe ser nuestra divisa el 12 de febrero y el 7 de octubre...")

POR:JORGE LINARES ANGULO.

Cuando decimos lo derrotaremos, en singular, nos estamos refiriendo al Presidente de la República. La razón es evidente: Hugo Chávez es un autócrata típico, sin disposición a compartir el poder, con dominio aplastante de sus colaboradores. Éstos, incluyendo a los gobernadores oficialistas, ni argumentan ni declaran sin mencionar con ditirambos al "Jefe de la Revolución". Es el culto a la personalidad, ese repugnante tributo que demandan los autócratas so pena de execrar a quienes, sirviéndole, no lo practiquen. Por eso la principal responsabilidad de la gestión del gobierno que dirige a Venezuela desde 1999 recae en Hugo Chávez. Cuando la gente humilde, manipulada sin cesar, dice que al Presidente lo engañan o cuando algunos opositores urden frases al estilo de "Venezuela está hipotecando su economía al vender petróleo a futuro", eximen al Presidente de su culpabilidad. No: a Chávez nadie lo engaña (su estilo es "yo ordeno", "yo decido", "yo vigilo") y es Chávez quien hipoteca el futuro del país, no una abstracta Venezuela.

Comenzando 2012 debemos preguntarnos: ¿merece Hugo Chávez seguir gobernando? ¿No ha tenido suficiente oportunidad, con grandes recursos, pasados trece años, para hacer de Venezuela uno de los mejores países del mundo? ¿Es verdad que ha disminuido la pobreza? No: a lo sumo se le han colocado paños tibios para disimularla y en el fondo conservarla. Porque a Chávez, mientras pretende una sociedad encarcelada para un poder vitalicio, le interesa una pobreza que no se resuelva sino que sobreviva con el paliativo de unas misiones dispensadoras de dádivas, tales como las anunciadas hace poco, absolutamente electoreras.

El saldo del gobierno de Hugo Chávez está a la vista: inseguridad sin precedentes con tasa anual de más de 20 mil muertos y cárceles dantescas; economía en ruinas, con la producción nacional aniquilada y la consiguiente escasez e inflación descomunal; carreteras intransitables y aeropuertos paralizados, con vuelos mínimos, (el caso de Trujillo es un ejemplo patético); Cadivi convertida en un maremágnum de requisitos burocráticos como para que nos desalentemos, con lo cual los venezolanos estamos virtualmente aislados en el territorio nacional. La Misión Vivienda es una teatralización incesante con la que se maneja la ilusión de los más humildes. El Presidente entrega tres mil viviendas "equipadas" en un acto apoteósico, propaganda al payasesco estilo mussoliniano, mientras permanecen 30 mil familias en refugios convertidos en guetos, y el déficit nacional es de 3.700.00 viviendas. Ya lo sabemos: el actual Presidente comenzó su mandato denunciando un déficit de 1.500.000 viviendas, flameando una consigna de solución al cabo de su primer período. ¿Es una agresión imperialista el contraste entre el ayer de 1999 y el hoy del naciente 2012?

El Sr. Chávez ha puesto al país en la línea de los gobiernos y dirigentes más peligrosos y aborrecidos del mundo e involucra a Venezuela en una trama geopolítica de extrema gravedad. ¿Merecemos los venezolanos, gente ajena a las guerras desde fines del siglo XIX y a todo lo largo del XX, un riesgo tan preocupante? Los venezolanos tenemos que meditar y decidir respecto de la situación que hoy vivimos y el futuro pavoroso que Hugo Chávez nos ofrece. Para colmo ya se ha colado la noticia: Cuba no avanza en sus reformas porque lo impide el envejecido Fidel quien no desea defraudar a su discípulo y benefactor cuyo sueño es repetir la larga y auto-gozosa experiencia autocrática del maestro. ¡Basta, lo derrotaremos! Esta frase debe ser nuestra divisa el 12 de febrero y el 7 de octubre.

linaresj1@hotmail.com
@JorgeLetra67


Fuente:http://www.eluniversal.com/opinion/120117/basta-lo-derrotaremos

"Primarias: ¡a votar sin miedo!"("...hay que redoblar esfuerzos para lograr que los votantes asistan en masa a las urnas electorales. ..")

POR:TRINO MÁRQUEZ.

El teniente coronel y sus lugartenientes se cayeron de una mata de coco. Pensaron que la Mesa de la Unidad Democrática moriría al nacer. Grave error. La MUD nació, creció y se fortaleció bajo la sobria conducción de Ramón Guillermo Aveledo, del equipo que lo ha acompañado, y de los dirigentes de los partidos y organizaciones agrupados en torno de esa plataforma.

En cambio, el teniente coronel no ha podido ni siquiera revivir ese esperpento llamado Polo Patriótico. La actitud hegemónica del PSUV no la ha aceptado ninguna de las agrupaciones que conformaron esa coalición en el pasado. El PCV no ha bajado la cerviz frente a la arrogancia del partido oficialista, que quiere arreglar todo a punta de real y gritos.

Luego del atropello al que sometieron a agrupaciones modestas como el PPT -apoyado por la Sala Electoral del TSJ-, el chavismo optó por dividir los pequeños partidos que antes integraban la alianza: el MAS, la Causa R y el propio PPT.

La MUD es un ejemplo de democracia y pluralidad. El fallido Polo Patriótico, de caudillismo y sectarismo. Este contraste los tiene locos.

Otra apuesta consistía en creer que las primarias naufragarían en un mar en el que los tiburones devorarían a las sardinas. Otra marfilada. En las Primarias están compitiendo candidatos de los partidos tradicionales que se han recuperado, de los partidos nuevos surgidos en los últimos trece años y aspirantes independientes representantes de corrientes de opinión y de pequeñas agrupaciones.

Nadie se ha agredido. Nadie se ha descalificado. Han podido convivir en medio de la evidente disparidad de criterios existente entre ellos. Le han dado una lección de democracia al chavismo. Incluso, comparadas con las primarias del Partido Republicano norteamericano, las nuestras han sido una clase de civilidad y tolerancia.

Las elecciones se realizarán el 12 de febrero sin traumas y en un ambiente signado por la coexistencia. La paz en las filas opositoras también los tiene locos.

Los errores de cálculo llevaron al comandante a recomponer la estrategia: descalificar el proceso, vaticinar su fracaso y aterrorizar, tres movimientos que hablan muy bien de la fibra autoritaria que lo anima.

La descalificación comenzó por señalar que a la cita de la oposición iría un grupito de escuálidos que seleccionaría a alguno de esos candidatos “majunches” que no servían ni para calzarle las alpargatas. Modesto, el hombre. El promedio mundial de participación en unos comicios primarios se sitúa en torno a 10%. Hace apenas pocas semanas el Partido Socialista francés realizó una consulta interna en la que participaron dos millones de votantes, bastante menos del 10% del padrón electoral del país galo.

En las consultas realizadas por los republicanos en Iowa y New Hamsphire ha concurrido cerca de ese promedio. Sin embargo, el Comandante dice que a las primarias de la oposición venezolana concurrirá “apenas” 20% del REP. O sea, a una participación que duplica el estándar planetario, Hugo Chávez la califica de fracaso. Paradójico, ¿verdad? Chasco el suyo que no ha podido ni siquiera reanimar la coalición entre compadres.

Junto al descrédito, el amedrentamiento. Desde atemorizar a los votantes diciendo que de la oposición ganar el 7 de octubre, eliminará las misiones que tanto benefician a los más humildes, hasta amenazar a quienes se atrevan a ir a sufragar el 12-F, la panoplia de intimidaciones es muy amplia.

No hay gente más aviesa que los cobardes con poder enfrentando la posibilidad de perderlo. Se valen de cualquier recurso para chantajear y satanizar. Lo que estamos viendo con motivo de las primarias es solo un anticipo de cómo se comportará el caudillo durante el período que va del 12-F al 7-O. A la oposición le espera el uso en su contra de toda la artillería pesada del régimen. Ya lo anunció Chávez, secundado por Diosdado y por Rangel Silva.

En el lapso que queda antes de la cita de febrero hay que redoblar esfuerzos para lograr que los votantes asistan en masa a las urnas electorales. Es indispensable insistir en la protección y las garantías del votante. Sería conveniente que -además de las actividades que realicen los candidatos- la MUD organice, conjuntamente con los partidos y candidatos, caravanas, visitas a los mercados populares, a las paradas de autobuses, al Metro, jornadas de volanteo por las ciudades y pueblos, y toda la amplia gama de tareas tradicionales que antaño servían para crear el clima electoral más propicio.

Hay que contrarrestar el terror que el chavismo trata de infundir. ¡A votar sin miedo!

@tmarquezc

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2012/01/primarias-%C2%A1a-votar-sin-miedo/

"Balance político de la oposición hoy"("...La lucha por el poder adquiere sentido, sólo si se nutre de los valores de fondo...")

POR:ORLANDO VIERA BLANCO.

La política ha entrado en su mayor estado de exigencia. Es necesario que los actores políticos y sus asesores, tomen justa medida no sólo de las virtudes de sus “clientes”, sino de las demandas del colectivo (pueblo y sociedad civil). Hay aspectos fundamentales en temas de marketing político/electoral, que conectan con las masas. Pero también hay elementos de orden institucional y ético que podrían dejarlas de lado.

La política debe considerar los criterios mediáticos, estratégicos y publicitarios que le den mejor rendimiento a la imagen del candidato. Pero más importantes -en momentos de gran polarización y anclaje político- son las ideas, programas y soluciones que aporte cada aspirante. Quien logre mayor congruencia en lo político y lo electoral, entre las necesidades colectivas y la forma de difundirlas, generará una imagen más acorde a la realidad política.

El desempeño de los candidatos de la oposición, debe analizarse en dos tiempos: i.- Quién tiene mejores ideas y soluciones a las demandas de la gente, y ii.- Quién las difunde mejor. A partir de aquí, podemos hacer una evaluación del rendimiento de tales candidaturas e incluso algunas recomendaciones. Lo primero es considerar la agenda y lo segundo, reconocer qué personalidad exigen las masas de ese aspirante para enfrentarla.

Las preocupaciones del venezolano de hoy están a la vista: seguridad, estabilidad económica, vivienda y menos elocuente, estabilidad emocional, es decir, paz. Sobre la base de la agenda, es claro que la gente (de todos los estratos), demanda más gerencia que ideología… En este orden, quienes se preocupan por ser socialistas o capitalistas sabemos que buscan darle contenido ideológico a su oferta. Sin embargo, ese no es l’etat de la question. El asunto es exhibir el plan de acción (lo político estrictu sensu)… En lo propagandístico el tema es considerar el medio mediante el cual exponer y expandir soluciones… Todos los candidatos han dado eficazmente con la agenda. Sin embargo, muestran carencias sensibles en los modos de promoverlas y, sobre todo, en la valoración (ética) de sus contenidos.

Movilizar

En materia de marketing político una campaña electoral debe movilizar la fracción de los indecisos. Este segmento hoy se ubica entre el 20% y el 40% de los votantes. El grueso de los denominados ni-nis está en el sector más amplio de la población, esto es en los targets C, D y E, por lo que resulta fácil concluir, que siendo este segmento más numeroso y más proclive al chavismo, la mayor porción de indecisos corresponden a chavistas decepcionados.

Estos sectores demandan experiencia, gerencia, seriedad en la oferta (no más promesas populistas) y oportunidad, lo cual significa que la política clientelar y redentora está siendo intensamente cuestionada. El pueblo dice, “no se burlen más de nosotros” (demanda ético/valorativa), por lo que, quien no-registre congruencia entre lo ofrecido y lo promovido, está a riesgo de ser catalogado como más de lo mismo.

En orden de preferencias, los estudios favorecen a Henrique Capriles Radonski. Apuntala las encuestas porque registra una buena gestión en el manejo del gobierno de Miranda y refleja una trayectoria política prolija, amén de su juventud. Además ha sido victorioso en términos electorales. La percepción personal de seriedad, es positiva, porque ha demostrado capacidad de sacrificio.

Ha sacado dividendo de sus meses tras las rejas… y su discurso ha sido esencialmente neutral, es decir, montado en la agenda, sin comprometerse en lo ideológico. Socialista o capitalista a ratos… Pero Capriles debe tener cuidado con la ambigüedad de sus declaraciones, porque decir que “quien realice un profundo cambio político se pondrá una soga al cuello”, es precisamente, colocarse esa soga en el cogote.

Buscan

La gente busca alternancia, rescate de valores democráticos, desmilitarización, descentralización y desmontaje del presidencialismo ególatra. La Constitución bolivariana del 99, es esencialmente centralista, militarista, presidencialista y no-alternativa (reelección indefinida). De tal forma que el discurso de un candidato de oposición que pase por descartar una revisión del asunto político-institucional, carece de institucionalidad, y esto, es pueril.

Regional

Pérez ha sido contundente en exhibir su gestión en el estado Zulia. Pero es ahí donde peca de regional. Su imagen luce acartonada, encuadrada en un guión conciliador y partidista, que poco exhibe soluciones y mucho recuerda la IV…

Leopoldo López es quien debe mostrar más, por ser el candidato que carga con el peso de la inhabilitación. Ello lo obliga a movilizar más.

Sin embargo en materia de ideas, ha sido débil en definir en qué consiste una mejor Venezuela, siendo la divulgación de su imagen peligrosamente fijada en sus cualidades “atléticas o corporales”.

El tema de colocarse un tatuaje con el mapa de Venezuela en sus pantorrillas, poniendo la lupa sobre sus piernas, amén de registrar un mensaje de altísimo culto a la personalidad (en un país fatigado de personalismo), pareciera dejar en el subconsciente colectivo la idea que Venezuela está a sus pies -sic. Buen ejemplo de incongruencia entre buenas ideas vs. mala divulgación publicitaria, por lo que cabe decir, lo que hicisteis con los manos lo estropeasteis con los pies.

Determinación

María Corina ha demostrado mayor determinación y carácter en sus exposiciones. No por el “ceño fruncido” (que no es bueno), sino porque conoce la problemática del país a cabalidad. Demuestra dominio de los temas y solvencia en el aporte de soluciones. La idea de “capitalismo popular” fue un buen brand awareness (etiqueta) de impacto, pero debe moderar su uso. Recordemos que el asunto dejó de ser ideológico para ser gerencial. Ella ha sido injustamente invalorada por los sectores A, B, C+, quienes erróneamente la encasillan como una mujer sin experiencia, de elevada casta; sin pueblo en su alforja. Y resulta que los sectores populares buscan una opción que asemeje éxito, riqueza y oportunidad de trabajo. En esto Machado ha sido la más elocuente… pero con una divulgación de imagen saturada en lo popular.

Machado debe nivelar posición, exhibiendo currículum y trayectoria, calibrando así su rol de empresaria y líder ciudadana e independiente.

Cazador

Diego Arria supo capitalizar su condición de “cazador” y estatus de ex presidente del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas. Le ha faltado contenido a su oferta. En materia de difusión ha dependido básicamente de redes sociales, que en Venezuela aún son precarias… Medina, sólo toca decir, le ha puesto una aceptable coloquialidad al debate -nada despreciable en transmisión de mensajes-, pero no comporta confianza en términos de trayectoria y capacidad de consenso.

La lucha por el poder adquiere sentido, sólo si se nutre de los valores de fondo: vocación de servicio, honestidad y liderazgo, entre otros. Y contra Chávez deberán afianzarlos con más oferta y una propaganda sobria, en un país hastiado de improvisación y banalidad política.

vierablanco@gmail.com / Twitter @ovierablanco

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2012/01/balance-politico-de-la-oposicion-hoy/

"Ante el 2012: balance y perspectivas"

POR:ANTONIO SÁNCHEZ GARCÍA.

No dudamos en considerar que el régimen autocrático ha alcanzado su fase de agotamiento y, exhausto, se enfrenta a la inevitabilidad histórica de su desaparición. Y tampoco dudamos en considerar que importantes sectores que lo respaldan comienzan a asumir la consciencia de su inevitable desplazamiento.

1

No es necesario devanarse los sesos intentando comprender la falsa objetividad de encuestas de marketing político, hechas a la medida del cliente, para conocer el estado de la opinión pública. Basta con aprovechar este tiempo de vacancia y sentarse a reflexionar sobre nuestras percepciones. Sumar y restar de las opiniones recogidas en los lugares de encuentro social tan habituales en las fiestas decembrinas y hacerse un balance.

Mi conclusión es, para mi propia cosecha, irrebatible: el carburante de anhelos y esperanzas depositadas en el proyecto encarnado por el teniente coronel de ejército que nos desgobierna desde hace 13 largos años se ha agotado.

Chávez no representa una sola esperanza para sus ya esquilmados seguidores y no puede ofrecerles más de lo que ya les ha dado: una muy arbitraria redistribución del ingreso, misiones en bancarrota y un espectáculo de gobierno que ya se hace tedioso y degradante. En un escenario internacional que empuja a la democratización de todos los regímenes dictatoriales.

He allí el balance: un gobierno altamente ineficiente, corrompido hasta la médula, que sobrevive del saqueo inmisericorde de los recursos fiscales que reparte a la discreción de sus necesidades de respaldo social; del manejo autocrático y dictatorial de las instituciones, particularmente del sistema judicial que le permite el control de las disidencias mediante el secuestro de la libertad y la amenaza de la ruina a pequeños y medianos empresarios; del brutal sometimiento ideológico de las fuerzas armadas; la escandalosa complacencia internacional siempre ávida del provecho que pueda sacarle a una nación que esquilman tomándola por estúpida y – last but not least – del margen de maniobra política que le permite una oposición decidida a no enfrentarlo por medios violentos y frontales – como aconseja la primavera árabe- , sino pacíficos y electorales, como recomienda la cordura.

Nada que temer ante un año controlado. Pero un temible panorama para un año de definiciones cruciales, convulsionado por un proceso electoral que mantiene en la nebulosa y el desconcierto a las huestes del gobierno y ha ido calentándose para un electorado democrático habituado a las contiendas presidenciales a un año plazo.

Por primera vez, tras trece años de anomia, el país discurre sobre los contendores, apuesta sus fichas a los distintos precandidatos, hace cábalas y aprontes partidistas y sube la presión de sus esperanzas como lo hiciera durante cuarenta años, todavía vigentes en los usos y costumbres de una sociedad que se democratizó a tal extremo, que se permitió el lujo de apostar todos sus bienes a una catástrofe anunciada. Tal vez inconscientemente confiada en que sabría devolverse del precipicio.

Ello significa, en rigor, que el futuro podría, eventualmente y hasta nuevo aviso, ser dirimido sobre el terreno de nuestras preferencias, bajo reglas ciertamente complejas, algunas de ellas tremendamente aviesas, injustas e inequitativas, pero en donde se excluye por ahora la posibilidad de un golpe de Estado, el fraude odioso y descarado o el saqueo de las urnas. Por lo menos por ahora y hasta donde nos alcanza la vista.

El cazador que armó su trampa comienza a verse cazado. Podría terminar acorralado en el campo que ha preparado con tanto esmero, sin otra salida que aceptar la inexorable realidad de los hechos. Todo lo cual, desde luego, si la oposición aprende de una buena vez, como en las viejas películas de vaqueros, a dormir con un ojo abierto. Y la bala pasada.

2

Contra todo pronóstico, la multiplicidad de candidatos y la compleja variedad de sus opciones han venido a fortalecer el proceso de Primarias y a garantizar la presencia activa y vigilante de los sectores más críticos de nuestra sociedad civil y política. María Corina Machado, Diego Arria y Pablo Medina, sin desmerecimiento de los otros tres precandidatos, representan la voz más crítica de nuestra sociedad civil respecto de la validez y vigencia de los procesos electorales. Lo cual influirá, sin ninguna duda, en el extremo cuidado en el manejo del proceso por parte de las actuales autoridades.

Un tema que aún no adquiere la debida relevancia, pero que al calor del enfrentamiento electoral asumirá cada día mayor relieve. De ello está claro el gobierno, pero también la MUD. Es un primer tema que deberemos ir debatiendo y actualizando en cuanto culmine el proceso de Primarias. Poner bajo la lupa de nuestros especialistas en informática, estadísticas y procesos electorales – que los tenemos con reconocimiento internacional – el REP y toda la parafernalia con que el régimen ha sabido camuflar su ministerio de asuntos comiciales.

Tampoco la ampliación de los lapsos para efectuar la medición atentó contra el proceso. Muy por el contrario. A mes y medio de nuestras elecciones, ya quisieran muchos contar con más tiempo para más y mejores debates y un mayor afiatamiento de los equipos de campaña.

Y lo que ha lucido como la auténtica barrera a todas nuestras aspiraciones, las dificilísimas condiciones para forjar una unidad auténtica y verdadera, parecen estar en vías de resolverse favorablemente. He recibido en estos días navideños una tarjeta de salutación que me ha conmovido hasta los huesos, cristiano y creyente como todo buen venezolano: seis reyes magos visitan al bebé que nace: la Venezuela democrática. Sostenida en brazos por una de esas seis estrellas que asisten unidos al nacimiento, María Corina Machado. Los otros cinco son nuestros precandidatos. Jamás hubiera imaginado nuestro querido Pablo Medina verse instalado en un metafórico pesebre en el rol de uno de los Reyes Magos.

El respeto mutuo, la consideración con que se han tratado los precandidatos y sus partidos, la alta conciencia respecto de las ingentes necesidades y problemas que deberemos enfrentar en todo orden de cosas: seguridad interna, levantamiento prácticamente desde cero de un sistema de salud y educación públicos, control de daños causados por el asalto de la barbarie, recuperación de nuestro ruinoso aparato económico, incluida la devastada industria petrolera, reconstrucción nacional en el orden institucional, político y moral, reconquista del respeto internacional y cuidadoso desmontaje del aparato de control paramilitar y subversivo dejado como herencia por un caudillo autocrático para quien sólo valdrá la temible sentencia de Luis XV Après moi, le déluge, – después de mí, el diluvio – , constituyen tareas que ningún político, ni aquí ni en ninguna parte del mundo, podrá acometer sin el concurso de un vasto movimiento socio político imbuido de alto sentido colectivo, patriótico y nacional. Es la tarea que enfrentamos.

3

Los exitosos procesos de transición conocidos, particularmente el de España desde el franquismo y el de Chile, desde la dictadura pinochetista, se cumplieron sobre la base de un gran acuerdo nacional de las fuerzas democráticas. Ambos contaron no sólo con el antecedente del primer gran proceso de transición exitoso, el de las fuerzas progresistas venezolanas que dieron inicio a la democratización de Venezuela a partir del 23 de enero de 1958, sino también con el respaldo solidario, activo y concreto de los gobiernos venezolanos correspondientes.

Simultáneamente con el respaldo que el gobierno de Carlos Andrés Pérez le brindara a Felipe González en su esfuerzo por coordinar las acciones del socialismo democrático español, se desarrolló en Caracas el primer gran encuentro de las fuerzas opositoras chilenas. Fue en el mes de junio de 1975.

Era la primera vez que convergían las fuerzas que integraran en el pasado la Unidad Popular y altos dirigentes de la Democracia Cristiana chilena, que directa o indirectamente coadyuvaran a la instauración del régimen dictatorial en septiembre de 1973. Fue el primer paso hacia la Concertación Democrática sellada más de una década después. Venezuela cuenta con una larga experiencia en el terreno del difícil tránsito de las dictaduras a las democracias. Así muchos de los beneficiarios lo hayan olvidado.

Ambos procesos de transición fueron posibles gracias al explícito o tácito convenimiento de algunos de los sectores que estaban siendo desplazados del Poder, conscientes de la inevitabilidad y necesidad histórica del cambio. En España, por destacados dirigentes del franquismo como el mismo Adolfo Suárez, primer presidente democrático de la transición.

En Chile, por importantes políticos conservadores y algunos de los miembros de la junta militar de gobierno, que fueron figuras claves para desmontar el intento de Pinochet por desconocer los resultados del plebiscito que le fuera adverso. No dudamos en considerar que el régimen autocrático ha alcanzado su fase de agotamiento y, exhausto, se enfrenta a la inevitabilidad histórica de su desplazamiento y desaparición. Y tampoco dudamos en considerar que importantes sectores que lo respaldan comienzan a asumir la consciencia de su inevitable desplazamiento.

Todo proceso es inédito, todo desenlace es originario. Pero todos ellos guardan y contienen elementos comunes. El venezolano no será una excepción. Se verifican importantes cambios en el seno de la Nomenklatura: la súbita reaparición de Diosdado Cabello en el escenario político, no sólo el más conspicuo representante de la boliburguesía sino el de mayor armadura castrense, y el eclipse de los factores civiles de la ultraizquierda castrista, enviados a frentes de combate donde podrían encontrar sus grandes derrotas, demuestra que Chávez comienza a actuar ante el previsible futuro, incluso de su propia desaparición.

Cabe, por ello, a nuestros principales operadores políticos comenzar a pensar en los pasos necesarios para asegurar una transición pacífica mediante un sólido Pacto de Entendimiento Nacional, en bien de la República. Y tender los necesarios puentes que nos permitan atravesar por sobre la más crítica y turbulenta circunstancia de nuestra historia contemporánea.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/12/ante-el-2012-balance-y-perspectivas/

"Predicciones 2012 (económicas)"

LUIS C. OLIVEROS B.

Dos días después de la Noche Buena (¡¡Feliz Navidad!!), y seguramente nadie quiere estar pensando en variables económicas para el año que viene, mucho menos en un país como este donde en los últimos años la norma ha sido hablar de resultados negativos. Por lo tanto y con la licencia que me da el ser economista (50% predecimos y el 50% de nuestro tiempo lo usamos para explicar por qué lo que dijimos no se cumplió) les enumero lo que en mi opinión serán los comportamientos de algunas variables en Venezuela para este 2012.

Comencemos con la inflación: el 2011 terminará seguramente con una inflación de 27%, número que nos puede servir de base para pensar en el 2012, ¿hay razones para pensar que este 2012 en materia de inflación será mejor que el anterior?, les doy tres pistas: campaña electoral (Gobierno gastando muchísimo), incremento del consumo y la Ley de Costos (generadora de posible escasez). Por lo tanto partiendo que la inflación seguramente será mayor, estimo rondará 30%, número muy superior a la meta fantasiosa del BCV de 22% y que nuevamente nos garantizará ser el país con la mayor inflación en el mundo, motivo para estar "orgullosos".

¿Devaluación?: el gurú del oficialismo (Jesús Farías) lo dijo muy bien, "solamente un desquiciado político devaluaría la moneda en un año electoral". Concuerdo con el diputado, sin embargo soy de la opinión que el Gobierno pudiera pasar algunos bienes que hoy tienen dólares Cadivi (Bs. 4.3/$) para el Sitme (tasa que sí creo pueda tener un toque), sencillamente porque políticamente no tiene gran impacto.

Precios del petróleo: aunque el Presidente diga que él controla el mercado petrolero internacional, en la práctica eso no es verdad, al contrario, somos simples espectadores de lo que ocurre en la OPEP (y si nos portamos mal nos castigan, como en 1998), donde en la reunión del pasado 14 de diciembre quedó evidenciado que la OPEP es Arabia Saudita. Sobre este tema la gran mayoría de las casas de inversión proyectan un precio del WTI de $100 y del Brent por los $115 (los $50 en el presupuesto del 2012 sabemos perfectamente a qué se debe), escenario que al Gobierno le agrada, aunque preferiría uno de $120 (para calmar ese apetito fiscal). El análisis cambiaría drásticamente y hasta podríamos hablar de devaluación y problemas fiscales de producirse una reducción del precio del petróleo y este ubicarse por el rango de $70-80/barril, situación que sería un gran revés para la campaña electoral oficialista pero también para el país (por lo precario de su situación fiscal). Soy de la opinión que los precios no bajarán tanto, que los países árabes bajarán producción de producirse una disminución de su precios del petróleo por la sencilla razón que ellos también necesitan precios altos (por encima de $80 en la mayoría de los casos) para equilibrar sus presupuestos. Sin embargo este mercado es volátil y difícil de predecir.

Crecimiento económico: la improductividad del gasto del actual gobierno ha generado que en escenarios petroleros muy favorables la deuda externa se haya incrementado y el crecimiento económico no sea tan elevado como en episodios anteriores. Si bien es cierto que en el presupuesto nacional se parte de una premisa de $50/barril para generar 5% de crecimiento, la realidad es que en el 2011 con un precio promedio del barril de $100 el crecimiento obtenido no llega a 4% (recordemos que venimos de dos años sin crecer, así que el efecto rebote ayuda mucho). Por lo tanto fácilmente pudiéramos asumir que esas premisas (como el presupuesto 2012 en general) tienen bases poco creíbles. Estimo un nivel de crecimiento de 3% amparado en un gasto público sin precedentes en la historia de este país, pero por ser tan improductivo y ante la incertidumbre existente (elevados riesgos), incapaz de generar tasas elevadas y sostenibles en el tiempo. Poco aporte del PIB petrolero otra vez, repunte de la parte de servicios del sector público y algo del sector construcción.


Luis_cesar_13@yahoo.com

Fuente:http://www.eluniversal.com/opinion/111226/predicciones-2012-economicas

"Dios es luz, Dios es verdad" ("Paz para todo el Universo")

"Gloria Dios en las Alturas y en la Tierra Paz a los Hombres de Buena Voluntad"

POR:ROGER VIVAS DECANIO.

Respeta la vida como la respetan los que la desean. La palabra natividad que viene del latín Nativitas igual a nacimiento.

Jesús, el hombre Dios Sirio, no vino a enseñar una desconocida doctrina, sino a recalcar nuevamente la existencia del viejo sendero de la vida espiritual, el Sendero de la Sabiduría y del Poder Espiritual. Grandes sabios, Profetas y Maestros de Sabiduría, como Buda, Pitágoras, Empedocles, Lao-Tse, le habían precedido, enseñando también doctrinas fundamentales de la más alta espiritualidad, el Sendero del Saber, de la comprensión, de la Paz Interior y del Poder. Es difícil expresar sentimientos universales exteriorizándolos, si nuestra mente, nuestro corazón, están restringidos y aprisionados por nuestros deseos personales; como una modesta contribución para resaltar la proximidad de una Noche Consagrada por la Cristiandad, me he permitido exponer a continuación un conjunto de ideas, fruto de mis sutiles reflexiones y deseos de esquivar un irreverente y hasta cierto punto de vista, un negativo e incongruente lenguaje sobre el Bien amado, reverenciado y divino Ser, base de nuestra franca y sincera religiosidad: me refiero a Jesús el Cristo (palabra griega que significa UNGIDO). Debemos expandir nuestra conciencia, y exponerla a la luz del espíritu que emana de nosotros, como no había una aquiescencia general en lo que respecta al Nacimiento de Jesús, se eligieron tres fechas como festivas para establecer el momento y lugar de nacimiento del Divino Niño Dios. Si consideramos bien el asunto, hemos de señalar que fue en el Siglo VI de nuestra Era, cuando el monje cristiano Dionysius Exigus (bajo el emperador JUSTINIANO) quien gracias a sus investigaciones, estableció arbitrariamente el 25 de diciembre como día de la Natividad, con más o menos seis siglos de antigüedad. Posteriormente, esta hipotética fecha fue aceptada como el Año 1° de la Era Cristiana, por tanto el año del nacimiento del Gran Ser. Ahora bien, fue el 25 de diciembre evidentemente aceptado, por tratarse del solsticio de invierno cuando la Tierra está más próxima al Sol, de modo que sus rayos espirituales llegan a la superficie del Hemisferio Norte en ángulo recto, estimulando la espiritualidad, de la cual se dice que los Grandes e Iluminados Seres de la Jerarquía Cósmica se hacen presentes en esta época para contribuir y ayudar a la evolución de la humanidad; por este acontecer la noche del 24 al 25 de diciembre se la considera como la más santa del año a diferencia del equinoccio de verano, cuando a ciertas entidades se les recomienda el desarrollo material del planeta, ejemplo sustentable en la obra "El Sueño de una noche de Verano" de William Shakespeare. Esto nos permite saber y comprender las condiciones particularmente favorables de la Pascua de Navidad; no es presunción subrayar que la portentosa celebración realizada en estos planos con tanto regocijo y alegría, también ocurre en los mundos invisibles, ejemplo que descansa sobre la segura base de la gran ley de analogía, expresada fielmente por el hermético axioma: "como es abajo, es arriba".

Navidad

La implantación de la fiesta de Navidad para el 25 de diciembre la encontramos durante la época del emperador Comodo (180 a 192 a.C.), merced a esa apostura las iglesias latinas celebran la Navidad el día señalado, en tanto que las iglesias ortodoxas orientales se rigen por el viejo calendario Juliano, siendo para ellas de mayor importancia la EPIFANÍA (en griego aparición de un Dios) y no la Natividad, la cual rememoran el 7 de enero por no aceptar la reforma impuesta al calendario Juliano; de modo similar, en la ejemplarizante iglesia Armenia la solemnidad navideña concurre el 6 de enero con la Epifanía. Dado el escaso conocimiento histórico y repudiable irrespeto a la civilización e institucionalidad de la República Armenia, es digno acreditar el hecho, que fue en este país donde el cristianismo se instauró antes que en Roma, como la religión oficial. A pesar de que esta pequeña nación, dispersa, perseguida, arrasada por bizantinos, persas, mongoles y otros pueblos, su población todavía continúa siendo mayoritariamente cristiana.

Fue en el Siglo IV cuando el imperio romano oficializó el cristianismo como severo culto. Según la ortodoxia cristiana la manifestación divina acaeció para dar cumplimiento a todas las promesas y predicciones de profetas bíblicos. Cabe señalar que los primitivos cristianos celebraban principalmente la Epifanía cuando los Magos del Este visitaron al niño Jesús, personalizando los tres aspectos espirituales del ser interno inmortal del hombre: Voluntad, Sabiduría e Inteligencia. Al mismo tiempo, sería relevante descollar que aun cuando esta Festividad se originó en Belén, Belén en un sentido, es el mismo mundo espiritual y material y en la cual intervienen, no solo la Jerarquía Eclesiástica revestida con sus atavíos y mantos de ceremonia para impartir la solemne misa de la tarde y de la noche profusamente iluminada, engalanada, proclamando loas, alabanzas y exuberantes cánticos navideños que a coro entonan el hermoso Himno Gloria Dios en las Alturas y en la Tierra Paz a los Hombres de Buena Voluntad. Durante el solsticio de invierno se acostumbraba celebrar un festival romano llamado Saturnalia en honor a Saturno, que duraba siete días, en el cual se estipulaba intercambiar regalos y liberar esclavos. Posiblemente de estas actividades paganas, pudieran evidenciarse las festividades navideñas.

Esta historia de la Navidad, como se la desee presentar, es una efemérides de toda la humanidad que comprende todos los festivales relacionados con la vida de Nuestro Señor y se originan como hemos indicado, cuando el Sol todavía marcha hacia el norte desde el Trópico de Capricornio. Aun cuando hay otros festivales de orden diferente, durante el año, debe estimarse que la Navidad es el primer ciclo que culmina en Pentecostés y naturalmente está proyectado en la imagen de un natalicio.

Paz universal

Soslayando festivales anteriores, es pertinente reconocer, por sobre todas las cosas, que la Natividad es un festival particularmente cristiano, que nos induce a la meditación, la reflexión, la paz universal, la fraternidad, la tolerancia y el amor a toda coexistencia en el plano terrestre; palabras que nos sacuden el corazón y nos llenan de armoniosa ternura, imprimiéndole a esta inenarrable Noche Buena un verdadero significado cósmico.

Nos preguntamos: ¿Dónde ocurrió este maravilloso e indescriptible evento? En Belén de Judá, aun cuando hay pensadores que señalan a Nazaret. Si hemos hablado de leyendas, mitos y símbolos, hay que mencionar la consistente convicción: de la esplendorosa aparición de la estrella que hace más de 2.000 años se posó en el divino lugar del alumbramiento. Fue en el valle natal, la aldea de Galilea con sus casas escalonadas bajo las rocas, que al decir de personas conocedoras de la región, señalan como cuevas y destacan la ausencia de albergues o posadas. Como es de todos conocido, María y José eran personas sin complicaciones y son considerados como los padres de la Tierra. María es el carácter más preeminente a través de la historia del Evangelio y en todas las tradiciones aparece como la Diosa Madre. En Egipto se la consideró como una de las personas de la Trinidad. Los puntos esenciales de la narrativa de Jesús indican que María de la estirpe de David, fue seleccionada para ser la madre de un ser excepcional, el hijo de Dios y le fue anunciado por el Ángel Gabriel. Es de observar que el nacimiento de Jesús al igual que el de otros seres de alta calidad espiritual se manifiesta como ya hemos destacado, cuando el Sol todavía marcha hacia el norte. En la lectura del Evangelio, José representa la mente formal, lógica, concreta de un buen desarrollado personaje. Hay otros festivales diferentes durante el año, pero debe considerarse que la Navidad es el primer ciclo que culmina en Pentecostés. La posada a la cual acuden José y María señalaba: NO HAY HABITACIONES. La totalidad de la posada simboliza el mundo material exterior con toda usanza del egoísmo humano. En otro sentido, la posada puede representar el cuerpo físico, el retablo el corazón físico y el pesebre la cámara o cueva dentro del corazón, lugar donde la conciencia crística de amor y unidad nace y se alimenta. El albergue como cualquier posada está lleno de intereses propios de la naturaleza humana, por lo cual el lugar y los eventos más bellos, como fue el maravilloso nacimiento de la conciencia crística no podía ocurrir allí. Por cuya razón se aposentan en el establo, lugar humilde que simboliza el punto de contacto entre la naturaleza y el hombre, donde moran animales domésticos íntimamente relacionados con la humanidad. Ya la pobreza y humildad del lugar preconizan la renuncia a todo deseo de posesión y de un verdadero renacimiento espiritual.

Divino Niño

Al producirse el advenimiento del Divino Niño respondieron a su significación interna, tres órdenes de seres físicos: primero fueron los animales, los cuales lo demostraron cuando se posaron alrededor del pesebre; luego según San Lucas vinieron los pastores, gente simple, todavía sin corromper por el intelecto y logran una deslumbrante visión del Ángel diciéndoles que ha ocurrido un gran acontecimiento. Van al sitio indicado y caen de rodillas rindiéndole homenaje. San Mateo no menciona a los pastores, pero cita a los Hombres Sabios que vinieron del este de Jerusalén preguntando dónde ha nacido el Rey de los Judíos: hemos visto su estrella y venimos para adorarle y traerle ofrendas.

Muchos países reclaman ser los primeros en festejar la Navidad y si hablamos de símbolos debemos señalar el popular nacimiento introducido por San Francisco, tradicionalmente presente en los hogares venezolanos. Igualmente el árbol de Navidad que ha sido asimilado a nuestra cultura; el pino, el abeto, el evergreen y algunos otros han sido relacionados con la idea de la inmortalidad, asociando la victoria sobre la muerte al permanecer verdes durante el largo período del invierno.

Entre los druidas británicos prevalecía la peculiar veneración por el Mistletoc (muérdago), planta parasitaria que se adhiere a los árboles hasta que ellos viven. La presencia del muérdago en los hogares se considera como una bendición y cuando colgamos los adornos elaborados con él sobre la puerta, estamos diciendo que el Amor llegó a nuestro hogar y donde el verdadero Amor llega, el espíritu de Cristo mora. Todavía en la llanura de Salisbury hay un conjunto de piedras brutas llamado STONECHENGE. Como recuerdo de esa antigua fe en estos lugares se reunían los viejos bretones para venerar el regreso del Sol; según algunas crónicas el agua era un elemento sagrado primordial y los manantiales con las colinas, eran escenarios de sus rituales sin identificar a ningún creador.

Árbol de Navidad

Existe la creencia que Martin Lutero, fue quien primero iluminó el árbol de Navidad con pequeños candelabros, en este simbolismo el árbol representa a la Tierra y las velas los cielos estrellados.

Según la leyenda, GLORIA IN EXCELSIS DEO entonado por los ángeles cuando la Natividad ocurrió, fue el primer villancico. Es posible que estos singulares cánticos hayan sido la fuente nutriente para la formación de las nostálgicas y tradicionales parrandas navideñas, constituidas por amigos y familiares que cantaban aguinaldos en las casas y calles de Venezuela, lo que es considerando como parte de nuestra cultura, acogiéndolas calurosamente.

Como este inolvidable día es el más resplandeciente símbolo que Dios ha concedido al ser humano, no debe permitirse que la sociedad de consumo o mercadotecnia se imponga indiscriminadamente con ostentosos presentes y pantagruélicos comportamientos. Como no podemos olvidarnos de la leyenda de la presencia de San Nicolás, Papa Natale, Papá Noel o Santa Clauss, dedico estas últimas líneas para indicar que es improcedente adjudicarle al santo la nacionalidad estadounidense. San Clauss es una corrupción en el inglés colonial del nombre holandés Sam Nikolaas, quien nació en Patara (Licia, Turquía); era hombre de leyes y se hizo arzobispo de Mira por su gran devoción y piedad. En homenaje a este santo las madres acostumbraban recolectar cosas para depositarlas en las habitaciones de los niños, de allí la costumbre de colocar los obsequios en grandes medias o zapatos.

Como en el hemisferio norte la Natividad ocurre en invierno, se lo representa viajando por la nieve en un trineo tirado por renos y con vestimenta adecuada a la estación. En el hemisferio Sur donde la Navidad no cae en invierno, se ha adoptado igual tipología con amor y devoción, que siendo sentimientos universales carecen de nacionalidad.

Es importante hacer notar que un obsequio por modesto que sea es un símbolo recordatorio del gran advenimiento; tal obsequiosidad no debe representar un estipendio oneroso por parte del donante. No es la personalidad, sino el espíritu que está dentro de nosotros quien la ofrenda.

El profundo significado cósmico, espiritual y religioso de esta fecha me ha inducido a distraer la atención de las angustiosas vivencias que ocasionan el excesivo consumismo y materialismo.

Siempre estará con nosotros el espíritu navideño si captamos rutinariamente el mensaje de amor, paz, tolerancia, altruismo, belleza, fe, armonía y esperanza que representa esta gran verdad. Hay un flujo y reflujo de luz espiritual igual al de las aguas del océano. Es la estación santa del año el momento cuando esta luz espiritual se toca más fácilmente y se asimila mediante hechos de misericordia, bondad y amor.

Paz para todo el Universo.


Fuente:http://www.eluniversal.com/opinion/111218/dios-es-luz-dios-es-verdad

¡Tsunami, Tsunami! Grita el Capitán Garfio.

POR: ARCANGEL VULCANO.

El desventurado naufrago Capitán Garfio, víctima de sus errores, torpezas, devaneos y excentricidades, apenas logra mantenerse erguido temerosamente con el agua al cuello, sobre las turbulentas aguas del caribe; luego de contemplar incrédulo y exhausto, como su averiado buque seudo revolucionario se fue a pique, al haberlo mantenido a la deriva, sin rumbo seguro y cierto, estrellándolo erráticamente contra los filosos arrecifes.

El calamitoso pirata, con su garfio oxidado, la pata de palo podrida y su espada extraviada definitivamente en el fondo del océano, yace ahora muy quebrantado y deprimido; penosamente apenas flota sobre las tenebrosas aguas, infestadas de mortales escualos, dotados de amenazantes fauces, de allí que se encuentra petrificado de pánico, descompuesto, con el estomago corroído por causa de los inmisericordes efectos del tiempo, el salitre y la desgastante naturaleza, se encuentra muy mal herido, con la humanidad magullada, desfigurado al ser presa de los mortales elementos, como consecuencia del lacerante y candente sol a la espalda, acechado por multiplicidad de especies marinas, pero temiendo principalmente al gran tiburón blanco, a quien presiente, que en cualquier instante podría venir por él. Ahora acrecentados sus temores al contemplar teñidas las aguas de rojo escarlata, proveniente de la sangre derramada por las heridas de guerra de algunos de sus camaradas y socios de fechorías, quienes frente a sus ojos, a pesar de sus impotentes súplicas fueron engullidos vivos sin misericordia por el gigantesco e insaciable escualo mayor.

El patético Capitán Garfio, sufre de paralizantes calambres, deshidratado, ahora no sólo teme terminar devorado vivo por el norteño Tiburón, está muy atormentado, porque sabe que se aproxima su triste final, porque ve en el cercano horizonte levantarse una horripilante sombra, por causa de una gigantesca y pavorosa ola, producida por un escalofriante tsunami, que acabará con todos sus excesos. Lo ve venir desesperado e impotente. Por ello, el bandolero apela a todos sus conocidos truculentos artilugios, patalea, chapotea, finge, se aferra a viejos salvavidas, grita a todo pulmón, pretendiendo atraer algún auxilio: ¡Tsunami, Tsunami!, sus desgastados números de circo solo los aplauden focas atraídas por su fétido olor a pescado podrido, pero sabe que su fin está cercano, porque el destructivo tsunami, trágicamente para él como pirata náufrago, ahora si le causará su fin, el de todos sus cómplices y secuaces. Los arrastrará para siempre asfixiados al fondo del mar, porque el tsunami que se aproxima será demoledor e inevitable.

"Amnistía general, un clamor nacional"(...“El odio y la división se come a Venezuela. Tenemos que construir juntos”)

POR:JOSÉ "CHEO" SALAZAR.

Lege, quaeso

“El odio y la división se come a Venezuela. Tenemos que construir juntos”

Huáscar Barradas.

Una flauta mágica y universal.

Aclaro: no es clemencia, es justicia. No es una solicitud gracioso, es una necesidad. Venezuela, no puede continuar dividida, polarizada y menos llena de odio. Todos cabemos en esta patria grande. Estamos obligados a cohabitar con nuestras naturales diferencias. Nadie es más patriota que otro. Todos queremos la grandeza, soberanía y libertad completa de la patria. La paz, la unidad y la tranquilidad, son necesarios para construir juntos, el gran país que todos soñamos. Una verdadera democracia, no tiene exiliados, presos y perseguidos políticos. Sine qua non.

La navidad, es fecha propicia, para el reencuentro, la reconciliación y lograr la unidad de todos los hijos de Venezuela. Más de 2.400 compatriotas están bajo alguna amenaza de la justicia. Conciudadanos exiliados, presos, perseguidos, con prohibición de salida de país, con juicios abiertos, con prohibición de hablar de sus casos y otros con causas abiertas que los obligan a presentarse periódicamente ante los tribunales. Esa penosa situación hay que corregirla. Magnanimidad. La gloria es eterna.

Un gobierno, que se precie de ser democrático, no tiene exiliados, presos y perseguidos políticos. Chávez, después de su sangrienta intentona golpista, fue objeto de la magnanimidad de un demócrata, como fue el Dr. Rafael Caldera. Esa gloria le es eterna. Hoy Venezuela, espera un gesto de grandeza, magnificencia y generosidad de Chávez. Él fue objeto de un perdón presidencial. La historia le reclama ahora, que permita la aprobación, por parte de su mayoría parlamentaria, de alguno de los 3 proyectos de Ley de Amnistía General, que reposan en la Asamblea Nacional o decrete la amnistía general. Lo que es igual no es trampa.

Hay que enterrar el odio y la división, que se come a Venezuela. Es hora del perdón, del olvido y marchar todos juntos, unidos en un solo haz de voluntades, para construir la patria grande, que todos soñamos. En 2012 habrá elecciones presidenciales. Hay que llegar a esa fecha hermanados y, dirimir nuestras diferencias, mediante la única arma de los demócratas: EL VOTO. Hagamos de esa jornada electoral, una gran fiesta democrática y demos ejemplo al mundo de respeto, tolerancia y civismo. Claro que se puede. Un poco de voluntad política basta. La patria reclama grandeza de sus gobernantes. Hay ponerle el oído al pueblo.

Aboguemos todos, la aprobación de una Ley de Amnistía General. Roguemos respetuosamente al señor Presidente, que haciendo uso de sus atribuciones constitucionales, decrete la Amnistía general. Es imperativo, para cerrar las heridas, los odios y las divisiones. Hay que vencer las miserias. Esa es la grandeza. Chávez, la unidad de Venezuela, espera por vuestra magnanimidad. No os dejes esperando. Ese gesto sería una verdadera y autentica revolución. Amnistía general, Un clamor nacional.

¿Le gustó este artículo? ¿No leyó los anteriores? lo invito a visitar mis web site http://www.legequaesocheosalazar.blogspot.com/ o el Link: http://www.noticierodigital.com/author/josecheosalazar/ dónde los encontrará todos en orden cronológico.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/author/josecheosalazar/

"Chávez perdería frente a Capriles, Pérez o López si las elecciones fueran hoy, según encuesta de Keller"

ND.- De acuerdo con los resultados de la última encuesta de Alfredo Keller y Asociados, el presidente Chávez perdería las elecciones presidenciales frente a los candidatos Henrique Capriles Radonski, Pablo Pérez o Leopoldo López si los comicios fueran hoy.

“La oposición está logrando avanzar no solamente a costa del deterioro en la imagen del presidente Chávez, sino que también está creciendo a consecuencia de sus propias acciones”, indicó el presidente de la firma al diario Nuevo Herald.

La encuesta divulgada este martes indica además que frente a Capriles, el presidente Chávez perdería por una relación de 47 a 41 por ciento. Frente a Pérez y frente a López por la misma relación de 45 a 42 por ciento.

En cuanto a la popularidad del presidente Chávez, el estudio reveló “ha caído 14 puntos”. La popularidad desciende hasta 50% (agrado), y asciende a 44% el desagrado.

Otros datos arrojados por la encuesta indican que 41% de los venezolanos están “muy seguro” de participar en las elecciones primarias de la MUD. 15% “no es seguro”, 37% no votará”.

Acerca de la apreciación de los encuestados acerca de tener “un país comunista”, la encuesta refleja que 76% de los venezolanos está en contra.

Para los venezolanos el primer problema sigue siendo “la delincuencia (48%), problemas económicos (el costo de la vida, el desempleo y la vivienda) con 34%.

Así lo reseña una nota de El Nuevo Herald:

Tres de los seis candidatos de la oposición derrotarían al presidente venezolano Hugo Chávez si las elecciones fuesen hoy y un cuarto empataría con él, reveló el martes una encuesta que muestra una pronunciada caída en los niveles de respaldo del mandatario.

La encuesta, elaborada por la firma Alfredo Keller y Asociados, también mostró un significativo deterioro en la confianza de los venezolanos en que un Chávez enfermo pueda atender los problemas del país, y que los representantes de la oposición están comenzando a posicionarse exitosamente frente al electorado.

“Estas son una buena noticia para la oposición”, dijo Alfredo Keller, presidente de la compañía que lleva su nombre, a El Nuevo Herald.

“La oposición está logrando avanzar no solamente a costa del deterioro en la imagen del presidente Chávez, sino que también está creciendo a consecuencia de sus propias acciones”, añadió.

Según el sondeo de opinión divulgado el martes, los tres candidatos punteros de la oposición –los gobernadores de los estados Miranda y Zulia, Henrique Capriles y Pablo Pérez respectivamente, así como el ex alcalde del municipio capitalino de Chacao, Leopoldo López– derrotarían a Chávez en los comicios.

El mandatario perdería frente a Capriles, por una relación de 47 a 41 por ciento, y frente a Pérez y frente a López por la misma relación de 45 a 42 por ciento, según la encuesta realizada en base a un universo de 1,200 personas.

Una elección entre Chávez frente a la parlamentaria María Corina Machado dejaría a ambos empatados, en niveles cercanos al 42 por ciento.

El sondeo de opinión Mostró que Capriles, Pérez y López continúan encabezando, en ese orden, las preferencias de los electores, seguidos por Machado, el ex embajador ante las Naciones Unidas, Diego Arria y el ex diputado Pablo Medina.

No obstante, las opiniones fueron recogidas antes de la transmisión de dos debates televisados de los opositores y se desconoce el impacto que ambos eventos podrían haber tenido en las preferencias de los electores.

El sondeo de opinión mostró el sostenido deterioro de las bases de apoyo del presidente, quien admitió haber sido sometido a tres rondas de quimioterapias y a dos intervenciones quirúrgicas desde que un tumor del tamaño de una pelota de béisbol le fue detectado en Cuba

Inicialmente, la detección del cáncer había generado cierto grado de simpatía hacia Chávez entre la población, pero analistas insisten en que esa medición no se ha traducido en un incremento de la intención de voto.

Por el contrario, la enfermedad más bien le está jugando en contra, sostuvo Keller.

“El 60 por ciento ya no tiene más confianza en que el presidente Chávez pueda resolver los problemas. Y este es un factor, un indicador, muy importante de su deterioro”, comentó en una entrevista telefónica.

“Esto se debe básicamente a la lectura de que su enfermedad lo está inhabilitando para gobernar, y que por consecuencia, ya no cabe esperar que haya soluciones de su parte, con lo cual el discurso, la promesa, comienza a convertirse en irrealizable para la gente”, añadió.

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/12/chavez-perderia-frente-a-capriles-perez-o-lopez-si-las-elecciones-fueran-hoy-segun-encuesta-de-keller/

"El emperador de la chequera petrolera"(...“Carencia Extrema de Leche, Azúcar y Café: CELAC”)

POR:ENRIQUE MELÉNDEZ.

“Carencia Extrema de Leche, Azúcar y Café: CELAC”, hiló la ironía fina del venezolano, y que la envió por mensajería de texto a través de la telefonía móvil; mientras se desarrollaba la gran apoteosis del segundo Bolívar de nuestra historia; su coronación, como se llegó a decir, y esto porque esta misma cumbre de más de una treintena de jefes de Estado evocaba la figura del Libertador, que era muy dado a la anfictionía, y aquél se investía con su ropaje, y que ya de por sí resulta indignante para el venezolano, habida cuenta de nuestra condición de latinoamericanos: ¿cuál de ellos más rastrero?

Claro, lo más granado allí estaba con la nariz tapada, y esto por la forma como ha impuesto este liderazgo tercermundista nuestro teniente coronel, que es a base del chantaje; cuando no de la chequera petrolera, de modo que su presencia en esta cumbre respondía más bien a intereses nacionales, más que personales: razones de Estado; pues cada uno de ellos tiene por su cuenta un tratado de libre comercio con EEUU, que era a quien se quería dejar por fuera en esta oportunidad, y con quien, por lo demás, nuestro país también tiene un tratado de libre comercio.

Es por esto que el venezolano no se caló más esta hipocresía, y entonces comenzó a hablarle a la oreja del otro, a través de ese otro pabellón que uno carga en los bolsillos: “épale, pana, mientras esta apoteosis transcurre, no hay en los anaqueles de nuestros abastos ni leche ni azúcar ni café”. ¡Carencia extrema!, lo que da CELAC, en lugar de Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, como debería ser; pero como el venezolano es de ingenio feliz, le dio por ahí.

Me pregunto, ¿por qué del Caribe? ¿Acaso el Caribe no es América también? Eso lo que da a entender es que el Caribe es un mundo aparte, y donde le sale de nuevo el sentido de la exclusión a esta ideología tercermundista, que se ha congregado en este pobre y desventurado país, tratando de ser inclusiva con este grupo de naciones que conforman las islas caribeñas, y en lo que, quizás, influye el hecho de que una parte de este universo insular habla inglés, que es la lengua del imperialismo, y de modo que por aquí le sale a relucir el prejuicio a esta forma de tercermundismo, con respecto a la lengua que hablan los estadounidenses: utiliza la expresión caribe para diferenciar aquel mundo de éste, me pregunto: ¿por qué no Comunidad de Estados Americanos? Porque ya existe, que es la Organización de Estados Americanos, y lo cual nos conduce a una tautología muy del gusto de Jorge Luis Borges.

Piere Menard, un personaje de Borges, se propone escribir el Quijote; no un Quijote, sino El Quijote. ¿Qué resulta de todo esto? Que termina escribiendo el mismo Quijote de Cervantes.

Así está esta gente: ha creado una comunidad de naciones, que no va a implicar la desaparición de la OEA, y que va a cumplir los mismos propósitos de la antigua comunidad interamericana, con la única diferencia de que aquí no va a estar EEUU ni Canadá, en otras palabras, otra OEA, si se tiene presente que son naciones con quienes se mantienen fuertes vínculos desde un punto de vista comercial, y de cuya dependencia es muy difícil desembarazarse por el momento, especialmente, Venezuela, país que exporta el ochenta por ciento de su producción petrolera a EEUU.

Con la exclusión de EEUU, y con la inclusión de Cuba; de modo que hemos visto a un Raúl Castro, convertido en una especie de José Gabino, el famoso personaje de los cuentos de nuestra tradición oral, que recogió Arturo Uslar Pietri en unos relatos, y quien en una ocasión se encuentra en una gallera, en medio de un rebullicio; apostando por determinado gallo una fuerte suma de dinero, pero sin tener nada en los bolsillos, y lo que no pasa por desapercibido entre la muchedumbre, y que queda perpleja ante el hecho, un vulgar salteador de caminos. Raúl Castro apostándole nada más y nada menos que a los procesos de democratización de los pueblos latinoamericanos y caribeños: reclamando derechos.

Es por esto que yo digo que allí había más de uno que estaba con la nariz tapada, y que cuando llegó el momento de poner las cartas sobre mesa, lo hizo. Me atrevo a plantear que detrás de ellos estaba el lema: “la CELAC es una cosa demasiado seria, para dejarla en manos de este tercermundismo (los Castro, Chávez, Ortega, Correa y Morales), promocionado por la chequera petrolera del presidente de Venezuela”; tercermundismo que pretendía llegar hasta allá, es decir, hasta la sustitución de la OEA, como lo dejó ver el extremista Correa, cuya economía del país que preside se mantiene dolarizada.

Si algo caracteriza esa picaresca nuestra, que forma parte de nuestra idiosincrasia, es el caradurismo con el que se asumen las cosas: una especie de negación de lo que se es, y entonces se cae en lo que se conoce como la mala fe, y esto va para el caso de nuestro teniente coronel, quien tampoco tiene mucha autoridad moral para hacer alarde de conducta democrática alguna.

Obsérvese lo que ha dicho Roger Noriega, ex embajador de EEUU, para provocar la ira del otro: “Antes de que se muera, Chávez se habrá salido de la OEA”. El sujeto ve cada día más inminente sobre sus espaldas la aplicación de la Carta Democrática. No está en capacidad de cumplir con ciertas reglas, que le impone la OEA, y por lo cual no ha entrado Cuba o no ha regresado Cuba a esta comunidad.

Por lo demás, estuvo irónico este Castro; pues al oír el estallido de un cohetón, que se filtró en el ambiente, detuvo su discurso, y bromeó con Chávez, a propósito de una supuesta guerra que éste tiene encendida en Venezuela. ¿Acaso hacía alusión a su persona, y la forma como éste tiene intervenido al gobierno venezolano? Sobrado el hombre ante un escenario que era el suyo.

melendezo.enrique@yahoo.com

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/12/el-emperador-de-la-chequera-petrolera/

“Celac: Caldo Morado”("...ni frío ni calor. Es por nosotros, no contra ellos. La OEA seguirá siendo el máximo tribunal...")

POR:FERNANDO RODRÍGUEZ.

En general, como solía decir el presidente Chávez, las cumbres hemisféricas no suelen servir para casi nada, en su caso un tanto cínicamente porque a él le permitían viajar en primerísima, montar su show personal y transnacionalizar su narcisismo hasta el límite de hacerse mandar a callar. Pero, en el mejor de los casos, como ha dicho Pepe Mujica a propósito de la Celac, sirven para subir unos escaloncitos. Y bajar algún otro, agregaríamos nosotros.

La verdad es que nuestra cumbre caraqueña tuvo un carácter muy peculiar. Primero, una especie de secretismo que hizo que horas antes de su inicio nadie, ni los más entrenados analistas, supieran muy bien por donde venían los ríos de la historia, ni su caudal, ni sus desembocaduras.

La probable causa es que tampoco sus actores lo sabían. Para empezar, para qué un organismo más en el abigarrado mundo de instituciones regionales similares. Lo único claro, con respecto a la también neonata Unasur por ejemplo, era la integración del resto de América latina y el Caribe que no habla español, este último tan cerca y tan lejos del diálogo continental.

Pero esta ignorancia no venía de una silenciosa confusión sino que se podía suponer que convidados tan heterogéneos como Piñera u Ortega, para citar dos extremos, tenían intenciones bastante diferentes sobre el asunto, diversidad multiplicable por los treinta y tantos mandatarios. A pesar de todo, nosotros diríamos que había una clara línea de demarcación: el significado de eso de “sin Estados Unidos y Canadá” y concomitantemente la coexistencia de la Celac con su hermana mayor la OEA, hasta ahora tribuna máxima para dirimir los dilemas del vecindario.

Sin duda, los muchachos del ALBA llegaron a soñar en algún momento, y a decirlo a plena voz, que sin el Imperio quería decir contra el Imperio. Y, consecuencialmente, su aparato represor, la OEA, iba a desaparecer.

Llegar a pensar que otros países que mantienen o buscan tratados de libre comercio con los gringos iban a coincidir con esos fines no se podía sostener por mucho tiempo, pero ya se sabe de la tenacidad del grupete. De todos modos, de las primeras declaraciones a las postreras hubo una degradación de intensidad notable y se terminó diciendo que algún día, en el brumoso futuro, la voz de nuestra América le amarraría las cabras a los norteños y acabaría con la vetusta y averiada Organización de Estados Americanos.

Incluso los cubanos fueron los más prudentes y dijeron que no se iba contra nadie y se pretendía una cooperación meramente económica. No obstante, alguno de los muchachos tenía que mantener el tono ideológico, y en este caso fue el melodramático Correa quien pidió que saliéramos de esos organismos perversos de la OEA obsesionados por los derechos humanos y que últimamente la han cogido con él por andar persiguiendo periodistas desestabilizadores e irreverentes con su majestad.

Ganó pues el justo medio, ni frío ni calor. Es por nosotros, no contra ellos. La OEA seguirá siendo el máximo tribunal. Somos una unidad de diversos, por lo tanto que cada cual se guarde sus perfiles ideológicos y hagamos negocios que los aires de la economía planetaria no están como para inventar. Nada de sede ni funcionarios. Decisiones por consenso, luego sensatas.

En el 12 nos vemos en la ultraderechista Chile (presidencia pro tempore) y en el 13 en la ultrarevolucionaria Cuba, hay para todos y se hace camino al andar. Vivan los libertadores, grandes tipos. Hasta somos ­¿por qué diablos?­ el continente del futuro. Treinta pares de manos en la sopa enrarecen cualquier caldo.

Fuente:Tal Cual

"La CELAC: ¿qué la inspira?"

POR:TRINO MÁRQUEZ.

La Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC) fue concebida por el comandante Hugo Chávez como alternativa frente a la Organización de Estados Americanos (OEA), institución creada en 1948 supuestamente controlada y dominada por los Estados Unidos. El caudillo –quien desmanteló a la Cancillería y acabó con todo vestigio de meritocracia y profesionalismo en el servicio exterior-, como no pudo sepultar la OEA, ni lograr que Cuba se incorporara a este foro multilateral, quiere pasar a la posteridad auspiciando y financiando una estructura paralela, que no hará más que reproducir en una escala menor a la institución presidida por José Miguel Insulza (por cierto, ¿qué pensará este señor de esa provocación artera al organismo que él dirige?).

La metodología ya la conocemos en Venezuela: a toda institución u organización tradicional y legítima le levanta al lado su equivalente, pero informal e ilegítima. Barrio Adentro, las universidades bolivarianas, los sindicatos y gremios chavistas, las autoridades metropolitanas, ejemplifican esta práctica del torpedeo.

El interés de los mandatarios presentes en el acto fundacional de la CELAC reside en ver cómo pueden aprovechar el petróleo venezolano y la generosidad del gobernante venezolano con el dinero ajeno. Nadie quiere perderse el festín del cual disfrutan los cubanos, los bolivianos, los nicaragüenses y los chinos.

La CELAC abre una nueva zona de fricción con Norteamérica. Se excluyó también a Canadá para que el ataque a USA no fuese tan evidente y grotesco. Representa una muestra más del antinorteamericanismo verbal de Hugo Chávez. Subrayo lo de verbal porque en la práctica, salvo algunos escarceos diplomáticos intrascendentes, nunca el teniente coronel ha pasado la raya amarilla.

El millón de barriles de petróleo que a diario coloca en el mercado norteamericano, cancelados de forma inmediata por sus compradores, lo ha hecho desistir de llevar los disparates verbales a los hechos. La paradoja de esta incómoda situación es que los gringos, sin proponérselo, financian la revolución bolivariana, su proyecto de expansión continental y aquelarres como el de la CELAC, que atentan contra la estrategia norteamericana en la región.

El antiiperialismo adolescente de Chávez solo en apariencia es seguido por sus colegas latinoamericanos. Todos reconocen el significado planetario de la primera potencia económica y militar del orbe. Todos quisieran que los productos manufacturados en sus países puedan entrar en un mercado tan exigente y extenso como el norteamericano.

El encuentro de Caracas lo ven como una oportunidad de obtener algún privilegio petrolero. Mientras tanto, las naciones que pueden firmar sus tratados de libre comercio con EE.UU. lo hacen, y con mucho entusiasmo. Para Brasil, México y Argentina el futuro no hay que buscarlo en los sueños bolivarianos de Chávez –para quien la cita de Caracas es una especie de reedición de Congreso Anfictiónico de Panamá-, sino en economías de mercado eficientes con capacidad para elaborar productos de alta calidad que puedan colocarse en mercados con alto poder adquisitivo, y con potencia para sacar a amplios sectores de la pobreza en la que la han hundido políticas intervencionistas, colectivistas y demagógicas.

El teniente coronel se “protege” del “imperialismo” norteamericano, promoviendo organismos innecesarios y costosos como la CELAC. Se imagina viviendo en tiempos de la Guerra Fría. Sin embargo, le abre los brazos y otras cosas al frío imperialismo chino, que crea enclaves coloniales allí donde se instala.

Chávez se enardece porque los trabajadores de los países capitalistas supuestamente son explotados por los empresas vernáculas y las transnacionales, pero no dice ni pío ante la exacción salvaje que padece la mano de obra en las ciudades industriales chinas, donde la hora de trabajo no llega a un dólar, ni existe nada parecido a un pliego conflictivo, a una contratación colectiva o a una huelga para exigir o defender derechos laborales Derechos que existen en las sociedades occidentales desde hace más de un siglo.

Frente a este cuadro ominoso, que haría llorar a Charles Dickens y estallar de ira al neurasténico Carlos Marx, el gobernante venezolano enmudece.

La Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), supuesta opción ante el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (ALCA), no pasó de ser un amago sin alcance ni importancia de ningún tipo. Lo mismo es muy probable que ocurra con la CELAC, pues las motivaciones que la inspiran son análogas a las del ALBA. Lo peor de estos sainetes es que somos los venezolanos quienes los financiamos.

@tmarquezc

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/12/la-celac-%C2%BFque-la-inspira/