viernes, abril 14, 2017

"Protesta indetenible".("...la vía a la solución pacífica de la actual crisis… ...a la vuelta del asueto la situación podría estallar…")



POR:OSCAR ARNAL.

Invasión: la propaganda desplegada por el gobierno acusando a EE.UU de planear una intervención contra Venezuela tiene como único objetivo generar espíritu de cuerpo y rechazo ante una confrontación tan desigual. Los cubanos son expertos en este tipo de campañas…

Pronunciamientos: por unanimidad del senado de los EE.UU, del Comando Sur, del propio presidente Trump, de la Unión Europea, de la OEA y del Mercosur lo que si dejan claro es el grado de preocupación creciente que existe por la deteriorada situación nacional. Se están exigiendo elecciones generales, liberación de los presos políticos, reconocimiento de la Asamblea Nacional, corredor humanitario y respeto a las libertades públicas y a los Derechos Humanos. El cumplimiento de estos considerandos es la vía a la solución pacífica de la actual crisis…

Almagro: quien ha sido difamado de manera continuada por el gobierno nacional fue canciller de Pepe Mujica y embajador ante China. Pertenece además al Frente Amplio, coalición de partidos que reune a la izquierda más radical del Uruguay. La fiscal de Venezuela que también denunció el Golpe de Estado de la misma manera fue una afecta al marxismo…

Mercosur: podría en los próximos días expulsar al gobierno de Maduro del organismo regional al aplicarle la cláusula democrática del Protocolo de Ushuaia tal y como lo ha señalado el presidente argentino…

Imágenes: de la represión desatada por el gobierno contra los manifestantes le dan la vuelta al mundo. Lo que llama la atención es que en la propia semana mayor no ha parado la protesta lo que supone que a la vuelta del asueto la situación podría estallar…

oscar.arnaln@gmail.com
@OscarArnal

lunes, abril 10, 2017

"Mensajes confusos"("...la urgencia del cambio del sistema que nos ha empobrecido y arruinado como país...Llegó la hora de la responsabilidad ciudadana...")


POR:PABLO AURE.
 
Lo hemos dicho antes: en las confrontaciones violentas la sociedad civil siempre lleva la peor parte. No solo por el tipo de armas que utiliza, que son los pitos, las banderas, pancartas, cacerolas y, a lo sumo, uno que otro caucho quemado, y piedras lanzadas a distancia que por lo general no llegan al objetivo; mientras que, el régimen tiene los equipos antimotines que en verdad no se usan como tales, sino como escuadrones que suelen atacar, con aliados paramilitares, bajo el edulcorado calificativo de “colectivos”.
Mientras no exista organización en las protestas y se eviten las confrontaciones con los organismos de seguridad, esa protesta será ineficaz, y lo que es peor, en todo momento será estigmatizada como violenta. Entendámoslo bien, esto no quiere decir que se le haga carantoñas a los efectivos policiales o militares, que siempre son los mismos. Craso error congraciarse con ellos en el terreno de la protesta. No atacarlos, pero tampoco sonreírles y menos aún tomarse selfies con ellos. Estamos en dos bandos: ellos defienden un régimen dictatorial y nosotros defendemos la república y la libertad. Ellos están fuera de la Constitución mientras que nosotros intentamos reestablecer el hilo constitucional.
La MUD son los partidos organizados
He notado en las últimas marchas y concentraciones que una cosa quieren los ciudadanos y otra muy distinta la MUD. La MUD promueve elecciones (es lógico) mientras que la gran mayoría de los que asisten a las protestas no piden elecciones sino el restablecimiento de la democracia, que no piensan que será por la vía electoral. Me lo dicen, y opino como ellos. No esperan cambios con las regionales ni mucho menos con las municipales. Los partidos no pueden dar otro mensaje distinto al electoral por esa razón son vistos con recelo por la sociedad civil.
Abajo la dictadura
Es una contradicción hablar de dictadura y al mismo tiempo pedir elecciones. Confuso mensaje a lo interno y mala señal para el exterior. Pareciera que algunos siguen con esperanzas de sacar a los malhechores y dictadores a través del sufragio. ¡Vaya ingenuidad!
Si el mensaje es “Abajo la dictadura” pues, tenemos que atacarla como tal. Que repito no es de manera violenta, mediante la confrontación, sino con la fuerza de la razón y de la inteligencia. Organización es la clave. Las protestas deben realizarse en distintas localidades casi de manera simultánea. Recuerden los organismos represores siempre son los mismos, que superamos en elevadas proporciones. Ellos están mal alimentados, cansados, mal pagados y además con botas, chalecos, cascos que los debilita. Esos organismos de seguridad: GN y Policía, no siempre hacen ese trabajo con mucha voluntad o convencimiento, no tengo dudas de que la mayoría lo hace por temor a perder su única fuente de trabajo. Si los confrontamos cuerpo a cuerpo, le estamos dando ánimos para que nos ataquen. Es indispensable que ellos entiendan que nosotros no somos sus enemigos y que tampoco representamos un peligro para ellos, mientras que el que le da la orden de atacarnos sí son un peligro, no solo para ellos, sino también para el país
Protagonistas de protestas deben ser los vecinos de las zonas
Si las protestas se organizan en las distintas zonas y con los vecinos de esos sectores, la manifestación será exitosa y cada día se sumarían nuevas personas y otras localidades porque no representan riesgo para la integridad física del que protesta y serán sumamente agotadoras para los que procuran silenciarlas. La GN y los policías con todos sus pesados e incomodos pertrechos se la pasarán corriendo de un lugar a otro, y la lógica nos dice que se agotarán hasta tirar la toalla ¿Es muy difícil entender eso?
En los cuarteles están pasando hambre, es literal la expresión, por ejemplo: en la Marina dan autorización para pescar para que coman pescado, lo que antes estaba prohibido. Hace poco leíamos una noticia del arresto de unos soldados que habían matado unos chivos porque tenían hambre, eso es grave. Existe descontento en la oficialidad y en la tropa porque se destina demasiado presupuesto en mantener a los milicianos.
Me refiero a los militares porque sin su colaboración jamás podremos reinstitucionalizar el país. Ellos están obligados a colaborar con los ciudadanos. Hay que recordarlo a cada instante: la propia Fiscal General de la República lo dijo. Si hay ruptura del hilo constitucional, no hay democracia. Sin pretender dar lecciones de derecho constitucional, siempre es bueno recordar lo establecido en nuestra Carta magna, sobre todo lo que establece el artículo 333 “Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.” Los ciudadanos deben aprenderse ese artículo de memoria. Como hay un golpe de estado en consecuencia los demócratas –sin excepción- estamos en la obligación de restablecer el orden.
Todos los ciudadanos y no los partidos, son los líderes.
Es el momento de la sociedad civil, la que lucha por Venezuela, esa sociedad que ha entendido que no es momento de parcelas de intereses grupales. Esa sociedad que dice ¡Basta de empujones y de zancadillas!
Por el país por el cual están luchando los ciudadanos en las calles es por el de puertas abiertas a la esperanza y a las oportunidades, donde exista y se respete el Estado de Derecho. La gente anhela vivir en una nación en la que los centros de enseñanzas ocupen el sitial de honor que le corresponde para tener ciudadanos bien formados. En las calles de Venezuela se reclama un país donde los ciudadanos trabajen y puedan comprar lo que quiera y no aceptan ni se resignan a tener un país de limosneros que se acostumbren a vivir de una bolsa de comida que le da el gobierno de turno.
Lucha por un país para los venezolanos y de puertas abiertas para el capital extranjero. Ese país solo es posible si nos involucrados todos sin esperar la llegada de ningún mesías.
Lo que escucho a cada momento en las calles es: “basta de seguirle el juego a quienes quieren que esto sea eterno, no me calo a los que se venden como salvadores desde una gobernación o una alcaldía. Ya es suficiente de la farsa electoral. No han entendido la magnitud del problema que enfrentamos, que no es otro que la urgencia del cambio del sistema que nos ha empobrecido y arruinado como país”.
Llegó la hora de la responsabilidad ciudadana ¡Asumamos el compromiso ciudadano!

@pabloaure

Fuente: http://www.noticierodigital.com/2017/04/pablo-aure-mensajes-confusos/

martes, abril 04, 2017

Un golpe mal llamado “impasse”



POR:ORLANDO VIERA BLANCO.
 
El pronunciamiento de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, tiene una relevancia política y jurídica incuestionable en el giro que tomarán los acontecimientos en Venezuela. Analicemos en términos de legitimidad, gobernabilidad y desobediencia ciudadana, como repercutirá la muletilla nada despreciable “ruptura del hilo constitucional”, calificada por la máxima custodia de la legalidad en Venezuela.
La FGR tocó con su sentencia, entre otras categorías jurídicas, la tecla del 350-C o rebelión legitimada, como la cita el propio Hernán Escarrá, promotor de la legitima defensa constitucional desde el congresillo constituyente de la CBR/1999. Y puso de carrera a Miraflores. Los gazapos no se hicieron esperar. A las 12:20 AM del 1A/17, Maduro presentó las conclusiones del Consejo de Defensa de la Nación (CDN) ante la “controversia” relacionada con las sentencias Nro. 155 y 156 de la Sala Constitucional (SC). Este CDN, sin autoridad, exhortó “revisar” los fallos con el propósito de mantener la estabilidad institucional y el equilibrio de poderes.
Como bien lo señalan colegas constitucionalista, (Hernández, Mármol, Fernández) “tal comunicado evidencia cómo esa ruptura se mantiene hoy día…y confirma la existencia de un golpe de estado continuado, cuyo delito debe ser sancionado (Dixit Duque Corredor, Arteaga Sánchez)”.
A raíz de la declaración de la FGR, la Sala Constitucional del TSJ intentó sazonar las sentencias N° 155 y 156, corroborando que la soga constitucional no sólo se ha roto con esas sentencias, sino con otras 46 que colocaron a la AN en cesantía institucional. La 155 y la 156 no son más que la extensión de un vilipendio permanente. Vale recordar las sentencias de la Sala Constitucional que han desconocido las competencias de la AN: Las # 1.778/2015; 7/2016; 9/2016; 184/2016; 225/2016; 259/2016; 264/2016; 269/2016; 274/2016; 327/2016; 341/2016; 343/2016; 411/2016; 460/2016;473/2016; 478/2016;614/2016; 615/2016; 618/2016; 797/2016; 808/2016; 810/2016; 814/2016; 893/2016; 907/2016; 938/2016; 939/2016; 948/2016; 952/2016; 1.012/2016; 1.103/2016;1.014/2016; 1.086/2016; 2/2017; 3/2017; 4/2017; 5/2017; 6/2017; 7/2017; 88/2017; 90/2017 y 113/2017. De la Sala Electoral (SE): 260/2015; 1/2016; 108/2016 y 126/2016, más las sentencias sobre el inconstitucional proceso de renovación de nómina de los partidos, y la decisión de la Sala Electoral que suspendió del Referendo Revocatorio. EL Poder Moral representado en Ortega Díaz reconoció a los venezolanos y al mundo que los magistrados de la SC incurrieron en una falta grave, por lo que el 265-C habilita a la AN votar la remoción de esos magistrados.
El desacato es otro concepto muy abusado por el TSJ. Cómo lo señala el comunicado de nuestra Federación de Colegios de Abogados de Venezuela, “en los 18 años de vigencia de la actual Constitución jamás el TSJ había calificado el desacato a sus sentencias como causal de cesación de las funciones de organismo alguno. La propia Ley Orgánica del TSJ, pauta en sus artículos 121 y 122 que las únicas sanciones por desacato, son las multas establecidas en los citados preceptos legales ( TSJ/ sentencias SC #: 795 de 19/8/2016; 284 de 26/4/2016; S.E: sentencias #107 de 17/7/2012; 149 de fecha 1/11/2016, y 7/12/2010, caso: Jorge Perozo vs. Guillermo Dolani)”.
Esta flagrante violación al principio de legalidad consagrado en el Artículo 11 de la Declaración Universal de los DDHH, y sistemática agresión a la AN, colman el continente de transgresiones constitucionales que la FGR confirma con su confesa “ruptura del hilo constitucional”. Es la transgresión del artículo 187-C sobre reserva legal de sanciones a la AN. Es la violación del CPC sobre el alcance estrictamente material del derecho de aclaratoria (Art 250). Es la usurpación de poderes consumada en las pretensiones legislativas del TSJ, y es el delito de “insubordinación del orden republicano y constitucional “( art 132 del CPV) que prevé hasta 16 años de cárcel. En pocas palabras, Ortega proclamó lo que tanto ha denunciado Almagro: En Venezuela cesó la democracia.
La FGR además por primera vez cita cifras de muertes violentas acaecidas en el país. En lo político estas denuncias tienen un impacto enorme. Es “la rebelión en la granja” de la “oveja” que se encabrita y rehúsa escoltarlos al esquilme, abriendo un boquete en el chavismo sin Chávez. Es la fractura del denominado CDN, sin autoridad para redimir el golpe a la AN…
Comprendo el desencuentro emocional (opositores) que produce la tiza que lanzó la fiscal. Pero no es hora de avezados teoremas de diseminación y especulación vicaria (de matar al mensajero). El desenfado y marcaje de la FGR comporta otra ruptura: la del oficialismo, cuya descomposición es irreversible.
A los señalamientos de la FGR, Maikel Moreno sostuvo: “Lo dicho por la Fiscal es respetable y así demostramos el talante democrático que existe en el país”. Maduro agregó: “se resolvió el “impasse”. Pues no, presidentes. Los delitos en derecho “no son impasses”; no toleran arrepentimientos ni resisten aclaratorias. El mal está hecho, el golpe se consumó. Toca rendirle cuenta a la justicia, al país y a la historia. Distinguidos diputados, tienen la palabra…
@ovierablanco

sábado, abril 01, 2017

“Poncio Pilatos” judicial: TSJ “suprime” limitación de inmunidad parlamentaria y restituye competencias de la AN (+Sentencias)

El presidente del TSJ, Maikel Moreno en rueda de prensa (Foto REUTERS/Marco Bello)
El presidente del TSJ, Maikel Moreno en rueda de prensa (Foto REUTERS/Marco Bello)
Luego que durante altas horas de la noche de este viernes el presidentene de la República, Nicolás Maduro “exhortara” a través del recién instalado Consejo de Seguridad de la Nación al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a revisar las polémicas sentencias 155 y 156 “con el propósito de mantener la estabilidad institucional y el equilibrio de poderes”, esta última instancia “suprimió” como “Poncio Pilatos” el contenido de las mismas.
(LaPatilla.com)
Así se pudo constatar a través del portal web del ente judicial, donde luego de pasar varias horas de “mantenimiento” aparecieron publicadas dos nuevas fichas de sentencias: la número 158 y 158 sin el texto de las mismas, algo inusual y poco serio.
Vale destacar que la antigua sentencia publicada el pasado miércoles en la noche, señalaba que la Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justicia (TSJ) asumía las competencias de la Asamblea Nacional mientras esta “se mantenga en desacato”.
“Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho”, citaba el punto 4.4 de la sentencia número 156 expedida por la Sala Constitucional que admite un recurso de interpretación a través de la misma emitida y en la que se declaró que el Ejecutivo “no tiene impedimento alguno para constituir empresas mixtas en el país”.
Así mismo, el documento número 155 colocaba límites a la inmunidad parlamentaria establecida en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV).
Decisión Sentencia 157: “Se Aclara de Oficio la sentencia N° 155 de fecha 28 de marzo de 2017, en lo que respecta a la inmunidad parlamentaria. Se suprime dicho contenido. Se suprime la cautelar 5.1.1 de dicho fallo”.
Decisión sentencia 158: “Se Aclara de Oficio la sentencia N° 156 de fecha 29 de marzo de 2017, en lo que respecta al punto 4.4 del dispositivo cuyo contenido está referido a que la Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por ésta o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho, el cual se suprime”.
Lea a continuación el contenido de las nuevas sentencias 157 y 58 que publico durante la madrugada la Sala Constitucional:
Sentencia 157 Decisión: Se Aclara de Oficio la sentencia N° 155 de fecha 28 de marzo de 2017, en lo que respecta a la inmunidad parlamentaria. Se suprime dicho contenido. Se suprime la cautelar 5.1.1 de dicho fallo.
Sentencia 158 Decisión: Se Aclara de Oficio la sentencia N° 156 de fecha 29 de marzo de 2017, en lo que respecta al punto 4.4 del dispositivo referido a que la Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por ésta o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho; cuyo contenido se suprime.