viernes, septiembre 23, 2011

"Las cuatro barajas del juego de Chávez"("...situaciones inéditas...una quinta baraja.")


POR:FREDDY LEPAGE.

La afección de Chávez y su coincidencia con este año preelectoral se presta para muchas conjeturas, elucubraciones y predicciones, ¿por qué no? En tiempos normales (léase, sin elecciones) la salud de un presidente y las consecuencias que de ello se derivan siempre causan intranquilidad y la inestabilidad y muchos rumores en cualquier país del mundo. Por supuesto que Venezuela no escapa a ello…

En la columna anterior me referí a los posibles movimientos y acomodos ­en un contexto tan cambiante como difícil de predecir­ en el partido de Gobierno, en el estamento militar y en la oposición (representada por la Mesa de la Unidad). Ahora intentaremos lograr la cuadratura del círculo, explorando sobre cuáles serían las alternativas del presidente Chávez, de acuerdo con el cuadro clínico que presenta y, también, en función de un posible desarrollo y eventual resultado del mismo.

En atención a los vaivenes de la providencia divina, podríamos reflexionar sobre varias posibilidades electorales para el oficialismo. En una próxima oportunidad, intentaré, no sin una alta dosis de audacia, hacer lo propio con el variopinto mundo de los adversarios de la revolución bolivariana y su autoritario y prepotente estilo de gobernar.

Soy un convencido de que estos temas deben ser tomados en cuenta y ventilados públicamente con mucha seriedad. Por lo que no puede, ni debe, ser despachado a la ligera. Y mucho menos ocultarse o ponerle sordina, para dar lugar a todo tipo de ocurrencias pertenecientes al submundo de los chismes, rumores y especulaciones.

Ahora bien, entremos en materia: de acuerdo con lo que se observa respecto a quienes llevan la vocería del Gobierno ­durante las ausencias de Chávez­ en las materias de interés nacional e internacional, se pueden sacar algunas conclusiones sobre quiénes serían, o son, los mejores equipados y autorizados para representarlo en unas elecciones.

La primera iniciativa, la más probable, será la de que Chávez sea candidato presidencial, a todo evento, sin que nadie en el PSUV se atreva a cuestionar su liderazgo o, peor aún, aventurarse a solicitar unas primarias internas, para que sea la propia militancia quien tome la trascendental decisión de elegir a su abanderado. Pensar en eso sería, algo así, como adentrarse en el mundo de lo imposible, sin chaleco salvavidas y con las manos atadas.

La otra salida, que sería forzada por las circunstancias, estaría representada por la aparición y presentación de una opción diferente. Siendo así, veamos cuales serían esos sustitutos posibles. Por un lado, asomaría su aspiración Diosdado Cabello, relegado a la Asamblea Nacional y muy disminuido, en cuanto a su liderazgo interno y, también, en cuanto apoyo del líder máximo.

El otro que, seguramente, diría “aquí estoy yo, dispuesto a sacrificarme por la patria”, sería Elías Jaua, vicepresidente ejecutivo de la República. Pero, al parecer, ya tiene su destino definido como contendor para la Gobernación de Miranda.

Sus últimas apariciones y declaraciones así lo demuestran.

El cuarto en cuestión sería el canciller Nicolás Maduro, que cuenta con una amplia experiencia parlamentaria y es hábil negociador (viene del sindicalismo). En mi humilde opinión es el de más posibilidades. Además, luce como el principal portavoz para los asuntos de Estado.

Pues bien, ya tenemos los cuatro naipes sobre la mesa.

Pero, como en política dos y dos no son cuatro, quizás podríamos toparnos con situaciones inéditas… una quinta baraja.

@freddyjlepage


Fuente:http://www.noticierodigital.com/2011/09/las-cuatro-barajas-del-juego-de-chavez/

viernes, septiembre 16, 2011

"Adelanto de las elecciones y Ley de Transición"("el comandante tiene miedo de que su calamitoso gobierno le pase factura..en las urnas electorales")


POR:TRINO MÁRQUEZ.

El adelanto las elecciones no constituyó ninguna sorpresa. Desde hacía muchos meses el Presidente de la República, las rectoras del CNE y distintos voceros del oficialismo habían venido asomando esta posibilidad. Se confirmó la tesis de quienes proponíamos realizar las primarias en 2011, bajo la sospecha de que el régimen fijaría una fecha anterior a diciembre de 2012. Gracias a Dios no las colocó a mediados del año entrante, como se esperaba. Esto nos habría puesto a dar carreras urgentes.

La excusa perfecta apareció con la enfermedad de Chávez. En sana lógica haber mantenido el tradicional primer domingo de diciembre de 2012 parecía lo más sensato. El jefe de Estado padece una enfermedad terrible que está minando sus condiciones físicas y mentales. En esas circunstancias lo más aconsejable habría sido que se recuperara completamente para luego emprender una campaña tan extenuante y reñida como será la del próximo año. Pero, no. La opción escogida por el régimen fue otra, contraria a lo que el sentido común recomienda.

¿Cuáles fueron las razones para apresurar los comicios y someter al candidato eterno y único del PSUV a un ritmo tan agobiante? Da la impresión de que el culillo puede más que la sensatez recomendada por la Medicina.

El comandante tiene miedo de que su calamitoso gobierno le pase factura en el momento de la (tercera) reelección. Teme que los centenares de miles de víctimas del hampa, los millones de personas afectadas por los cortes intempestivos de luz, por la inflación, por el desempleo, la pobreza y la falta de vivienda, vayan a manifestar su descontento en las urnas electorales. Sería forzado a desalojar el poder y, de paso, se cortaría el dolarducto que comunica a Miraflores con La Habana.

Es probable que el cálculo le indique al Gobierno que puede gastar a manos llenas hasta septiembre del año entrante, y que esas erogaciones masivas y dispendiosas evitarían la erosión y caída del caudillo. Más allá de ese límite podría inclinarse la pendiente de forma demasiado peligrosa para el abanderado rojo.

También el Gobierno debe de estar pensando que seis meses de campaña del candidato opositor que surja de la consulta del 12 de febrero, es un tiempo muy breve para recorrer el país y proyectarse, con posibilidades de triunfo, como contrincante de Chávez, fenómeno electoral que copa la escena e invade todos los espacios de la vida nacional.

Las razones por las cuales el CNE adelantó las elecciones podrían ser numerosas, ninguna de ellas producto de la autonomía del CNE, y, al igual que la enfermedad del Presidente, se prestan a numerosas lucubraciones. Lo único cierto es que se llevarán a cabo el 7 de octubre de 2012. En esa cita lo más probable que ocurra es que Hugo Chávez sea derrotado. Entre ese día y el 10 de enero de 2013, momento señalado por Constitución para la toma de posesión del nuevo mandatario (Art. 231), se abre un período algo mayor a tres meses, tiempo suficiente para que el chavismo raspe la olla, como se dice en criollo.

Lo ocurrido en el estado Miranda cuando Diosdado Cabello perdió frente a Henrique Capriles, y lo que sucedió en la Alcaldía Metropolitana con Juan Barreto y en el municipio Sucre con José Vicente Rangel Ávalos, lugares de los cuales se llevaron hasta las pocetas de los baños, debe servir de guía sobre lo que podría pasar en Miraflores, los ministerios, las empresas públicas, los órganos desconcentrados del Poder Nacional y todos los organismos que dependen de la Presidencia de la República. A estos entes podría aplicárseles el concepto de tierra arrasada puesto en práctica con mucha saña en los casos mencionados.

Adelantar la transmisión de mando parece imposible porque habría que modificar un artículo de la Carta Magna. Esto requeriría del apoyo del oficialismo.

Descartado. Sin embargo, sí es posible que la bancada opositora proponga una ley para el período de transición -Ley de Transmisión de Mando- que le impida al Gobierno cometer los previsibles desafueros a los que se ha acostumbrado, y que evite que la administración que se instale en enero de 2013, se encuentre en la más absoluta bancarrota y frente a un panorama más desolador aún del que ya ha generado el chavismo.

Para una iniciativa de este tipo es factible contar con el respaldo de los sectores más moderados del chavismo, que estarían conscientes de que en el nuevo ciclo político que se abriría con el triunfo opositor, ellos serían un factor clave para dialogar, concertar y preservar la supervivencia de la democracia.

@tmarquezc

Fuentre:http://www.noticierodigital.com/2011/09/adelanto-de-las-elecciones-y-ley-de-transicion/


jueves, septiembre 15, 2011

"Sarkozy y Cameron llegan a Libia"


Los gobiernos de Francia y Reino Unido impulsaron el apoyo a los rebeldes en la UE y la operación de la OTAN

POR:ANTONIO JIMÉNEZ BARCA.

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, y el primer ministro británico, David Cameron, han aterrizado ya en el aeropuerto de Trípoli, la capital libia. Los dos mandatarios europeos son los primeros que pisan tierra libia desde la caída del otrora máximo dirigente del país, el coronel Muamar el Gadafi. Sarkozy y Cameron se adelantarán previsiblemente y por un cuerpo al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, que ha anunciado también para mañana su visita a Libia. Una portavoz británica ha informado de que Cameron anunciará desde el terreno un paquete de asistencia al Gobierno de transición libio.

"Deseo trabajar para una Libia mejor, libre y democrática", ha manifestado Cameron a BBC desde el aeródromo de la capital libia. El presidente francés,que viaja junto a su ministro de Exteriores, Alain Juppé, y el filósofo y activista Bernard-Henri Lévy, ha llegado poco después que el premier británico y ha sido recibido por un grupo de personas que portaban una pancarta con el lema "Gracias, Sarkozy". Cameron se ha desplazado acompañado también de su titular de Exteriores, William Hague.

Tras aterrizar, los dos dirigentes se han trasladado en un helicóptero francés hasta un hospital de Trípoli. Tras esta visita, se verán con el presidente del Gobierno transitorio libio, Mahmud Yibril, y el primer ministro, Mustafá Abdel Yalil. La segunda escala del viaje les llevará hasta el bastión rebelde de Bengasi, desde donde se dirigirán a los ciudadanos.

El liderazgo de Sarkozy

Hace casi seis meses, el sábado 19 de marzo, un solemne Sarkozy anunciaba desde el palacio del Elíseo al mundo entero la operación militar diseñada para neutralizar la fuerza militar de Gadafi y defender a la población civil y a las tropas rebeldes acantonadas en Bengasi. "En este momento, aviones de la coalición están atacando posiciones de Gadafi", proclamó entonces. El jefe del Estado francés se convirtió en el primer mandatario que recibió -también en El Elíseo- a los miembros del Consejo Nacional de Transición libio, el órgano político de la insurgencia.

Con el reconocimiento del Consejo Nacional Libio, Sarkozy dejaba claro que Francia abandonaba los tanteos iniciales respecto de la primavera árabe, retomaba la iniciativa internacional -que no ha vuelto a abandonar- y recobraba una estatura internacional a un año de unas decisivas e inciertas elecciones presidenciales.

Todo comenzó a finales de febrero, cuando sustituyó a la ministra de Asuntos Exteriores, Michèle Alliot-Marie, cuestionada por unas sospechosas vacaciones navideñas en Túnez gozando de privilegios reservados a los amigos del dictador Ben Ali. Un miembro del clan del dictador tunecino puso a disposición de Alliot-Marie, su marido y sus padres un avión privado para que se desplazaran hasta su lugar de vacaciones en la costa tunecina.

Por si fuera poco, semanas después, en la Asamblea Nacional, la ministra aconsejaba a la policía tunecina pedir ayuda e información a la policía francesa para reprimir las revueltas de una manera profesional e incruenta. Así, mientras la revolución de los jóvenes del mundo árabe ganaba adeptos en todo un planeta que miraba hacia allí expectante, Francia languidecía con viejas maneras paternalistas de república neocolonialista aquejada de una miopía diplomática alarmante.

Tras el nombramiento de Alain Juppé, Sarkozy, al que nunca le han gustado nada las medias tintas, decidió pasar de último de la clase a primero de la lista. Reconoció al Consejo Nacional de Transición libio y se convirtió en el líder occidental más decidido a expulsar a Gadafi costara lo que costara. Se embarcó en una guerra imprevisible de la que ahora espera sacar réditos políticos, económicos y electorales. Los políticos están claros y se comprobarán hoy, cuando él y Cameron den un discurso retrasmitido a todo el mundo en la plaza de la Libertad de la liberada Bengasi.

Los económicos se vislumbraron el pasado 2 de septiembre, cuando -de nuevo- El Elíseo acogió una gran conferencia internacional, con más de 70 delegaciones, concebida para preparar la nueva Libia después de Gadafi. Fue sintomática la intervención de Juppé esa mañana en una radio francesa. Desmintió con una sonrisa la noticia de la existencia de un acuerdo por el que el Consejo Nacional de Transición libio concedía a Francia el 35% de la explotación del petróleo libio. Pero luego añadía: "Claro que a nadie puede extrañar -y es lo justo- que los países que han estado en la primera línea a la hora de defender a los rebeldes no gocen ahora de determinadas ventajas".

Para calibrar los réditos electorales de esta operación internacional habrá que esperar a las elecciones del año que viene. Por lo pronto, Sarkozy sigue arrastrándose en los sondeos, lastrado por una crisis económica que ahoga y cerca cada vez más a Francia y los socialistas, hoy por hoy, aún sin un líder, le superan en las encuestas.


Fuente:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Sarkozy/Cameron/llegan/Libia/elpepuint/20110914elpepuint_9/Tes

martes, septiembre 06, 2011

"Venezolanos en EE.UU. exigen eliminar requisitos para votar en el exterior"


Dos organizaciones de venezolanos en Estados Unidos reclamaron a las autoridades de Venezuela que eliminen los nuevos requisitos establecidos para votar en el exterior, arguyendo que son "inconstitucionales" y que violan las leyes de otros países.
Elio Aponte, presidente de la Organización de Venezolanos en el Exilio (Orvex), con sede en Miami, denunció que los requisitos son "trabas inconstitucionales impuestas por el régimen del Gobierno" de Hugo Chávez que "impiden o limitan a los venezolanos ejercer su derecho al voto".

Para inscribirse en el Registro Electoral Permanente (REP) y sufragar en los comicios presidenciales de 2012, los votantes deben presentar prueba de su estatus migratorio legal en sus países de residencia y un pasaporte vigente, además de la cédula de identidad.

Aponte explicó en un comunicado que los nuevos requisitos están incluidos en el artículo 124 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, reformada en 2009, mientras que la Carta Magna de su país sólo establece la cédula de identidad.

Por ello, reclamó a "todos los consulados de Venezuela en el mundo la eliminación de los requisitos que impliquen la demostración de legalidad en el país extranjero de los venezolanos en el exterior para que puedan inscribirse en el REP".

Instó también a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), coalición de partidos opositores venezolanos, y a sus representantes en la Asamblea Nacional (Parlamento) a agotar "todas las instancias en Venezuela para que se anule" el artículo.

José Colina, presidente de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex), dijo hoy a Efe que comparte la posición de Orvex de que el único documento que se debe pedir es la cédula.

Informó que su grupo planea integrar una mesa de denuncias en las jornadas extraordinarias de inscripción en el REP que se realizarán el sábado en Miami y también enviar una carta a la Secretaría de Justicia de EE.UU. y a la fiscalía federal del distrito sur de Florida.

"Vamos a recoger las denuncias para presentarlas a la MUD y a las autoridades estadounidenses porque esto es una violación a las leyes de Estados Unidos", afirmó Colina.

La MUD en Miami ha calificado los requisitos de inconstitucionales y denunció la situación en una carta enviada el pasado jueves a esa organización en Venezuela.

Sin embargo, pidió que intervenga ante las autoridades para que "se permita, al igual que la cédula de identidad laminada vigente o vencida, la presentación del pasaporte vencido, para poder cumplir con este inconstitucional requisito".

El secretario ejecutivo de la MUD Miami, Pedro Mena, dijo en la misiva divulgada hoy que una prueba de la "extralimitación" de las autoridades electorales es que exigen requisitos diferentes en los consulados que están en otros países.

Citó el caso de Francia donde se piden como prueba de residencia facturas de electricidad y teléfono, algo que pidió que se permita también en Estados Unidos.

La Fundación VotoDondeSea, por su parte, indicó en un comunicado que junto con el Consulado de Venezuela en Miami realizará una jornada especial de inscripción en el REP para los venezolanos de Florida, Georgia, Carolina del Sur y Carolina del Norte, donde residen casi 70.000 venezolanos con edad de votar y tan sólo hay 16.000 inscritos.

"Por ahora, los venezolanos que no cumplan los tres requisitos no podrán completar el proceso", indicó.


Fuente:http://www.globovision.com/news.php?nid=201534