jueves, diciembre 31, 2015

"Leopoldo López propone 6 puntos para impulsar un gran Acuerdo Nacional"

 Autorizan a opositor preso venezolano Leopoldo López a votar en legislativas - Foto: Archivo

A través de una nota de prensa que envió desde la cárcel de Ramo Verde, explicó cuáles son los objetivos de su planteamiento

El preso político Leopoldo López, quien se encuentra recluido en la cárcel de Ramo Verde, envió un mensaje al pueblo venezolano en el que propone debatir seis puntos para impulsar lo que él llama un gran Acuerdo Nacional, el cual tiene como objetivo un futuro de democracia, progreso y libertad.
A través de una nota de prensa, López explicó que con la participación de todos los sectores de la sociedad venezolana y con el compromiso de cambio, la renovación durará por los próximos 100 años.
Mencionó la modificación de los Poderes Públicos como el principal punto a considerar.
Mensaje de Leopoldo:
“En 2015, gracias al voto de la inmensa mayoría de los venezolanos, las puertas del cambio se abrieron. En 2016, ese cambio vendrá y ya nada ni nadie podrá detenerlo.
El éxito que en Unidad obtuvimos el pasado 6 de Diciembre, fue el fruto de largos días de lucha y sacrificio de los venezolanos, quienes mostramos un gran compromiso con el rescate de la libertad, la paz y la democracia, porque sin ellas no hay futuro ni progreso posible, ni mucho menos habrá esperanza para construir ese país digno que todos anhelamos para nuestros hijos.
Creo firmemente que este es el momento de fortalecer esa Unidad que nos permitió salir victoriosos. No hay espacios para el cálculo político ni para las conveniencias personales. Debemos pensar en Venezuela, en los venezolanos y en su futuro.
Los logros que hemos cosechado, no han sido fáciles, la ruta hacia la democracia ha estado llena de obstáculos y malas horas, y el esfuerzo de todos nos permitió conseguir la mayoría política y popular del país, a pesar de que muchos estemos presos, perseguidos, exiliados o inhabilitados. No cedimos ni vamos a ceder ante el chantaje del régimen. Seguiremos enfrentándolo con coraje, aún a costa de nuestra libertad.
El próximo 5 Enero se instalará la nueva Asamblea Nacional, y estoy plenamente seguro de que todos los diputados de la Unidad, hoy poseedores de la más calificada de las mayorías en el Poder Legislativo, sabrán responder al pueblo venezolano por la confianza depositada en ellos y cumplirán a cabalidad con rol histórico que hoy tienen en sus manos.
Los diputados de la Unidad, pero en especial quienes conformen la Junta Directiva de la nueva Asamblea Nacional, tienen un mandato claro: conducir con urgencia un proceso de cambio profundo, constitucional y democrático. La dictadura hoy está debilitada, pero aún vivimos en ella, y nuestro pueblo votó para cambiar este sistema que lo oprime, que lo humilla y que imposibilita que pueda encontrar las soluciones a sus problemas más sentidos. Es nuestra obligación seguir debilitando a este régimen usurpador y no darle respiro. Si Maduro y el resto de las cabezas de los poderes secuestrados por una élite corrupta y antidemocrática torpedean el cambio, desconociendo por la vía de los hechos los resultados del pasado 6D, pues habrá que removerlos. Desde el 2014 venimos sosteniendo que La Salida a este desastre debe ser por la vía constitucional lo más rápido posible. Ahí están los mecanismos constitucionales para hacerlo.
Ratificó a mis compañeros de la Unidad el compromiso suscrito entre nosotros para que tal como acordamos en julio de 2015, adelantemos una discusión profunda sobre cuál debe el mecanismo idóneo que debemos activar para lograr cuanto antes, el cambio político que el pueblo venezolano nos encomendó. Acordemos desde ya si es el revocatorio, la enmienda, la renuncia o la constituyente.
No obstante, sea cual fuere el mecanismo que definamos de consenso, nuestro debate más importante debe estar centrado en la construcción de un gran acuerdo nacional que marque los destinos de la Venezuela de los próximos 100 años, y que sea factor de cambio y de renovación permanente. No podemos permitir que se sigan haciendo pactos para que quienes accedan al poder tengan mecanismos para perpetuarse en él.
Hoy es urgente construir ese gran acuerdo nacional, con la participación de todos los sectores fundamentales de Venezuela: los trabajadores, las fuerzas productivas, los gremios, las universidades, los movimientos sociales, las fuerzas políticas, y todos aquellos que quieran aportar sus mejores ideas y su denodado esfuerzo por hacer de Venezuela ejemplo de libertad, de progreso y de convivencia democrática, que incorpore también a toda la gente buena y honesta a la que este régimen de Nicolás Maduro defraudó.
Invito a todos los venezolanos de bien, que son la inmensa mayoría de nuestro pueblo, a que avancemos en un acuerdo nacional contra la corrupción y el militarismo, que tanto daño le han hecho a Venezuela. Seamos protagonistas de un gran acuerdo que propugne la formación de una ciudadanía libre, democrática y responsable, que privilegie los valores del trabajo, el respeto, la tolerancia, la solidaridad y la innovación, que sea capaz de romper viejos paradigmas para convertirse en agente de cambio y guardián activo de una sociedad cuyo desarrollo y estilo de vida esté signado por convivencia democrática y la justicia.
Reflexionemos desinteresadamente en los temas que le convienen no a nuestros intereses personales, sino a todos los venezolanos para construir la Venezuela moderna y solidaria que todos queremos para nosotros, nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos, y propongo hacerlo sobre los siguientes temas, que considero vitales para avanzar:
1. Reconstrucción de la Convivencia Democrática: Para ello debemos comenzar por redefinir la composición de los Poderes Públicos, su independencia y autonomía; debemos eliminar la reelección; apremia el fortalecimiento de nuestras instituciones y de la federación; debemos defender la civilidad, fortalecer los partidos políticos y establecer las salvaguardas democráticas que sean necesarias.
2. Reconstrucción de la Economía: Urge definir los cambios en el modelo económico que permitan abatir la escasez, la inflación y el desempleo, teniendo como prioridad el fortalecimiento de las capacidades de la producción nacional.
3. Sociedad Justa, Equitativa a Incluyente: Debemos construir un modelo de país, en el que todos los derechos sean para todas las personas, de suerte tal que el estado garantice que exista igualdad de oportunidades para todos los venezolanos, sin distinción de ningún tipo.
4. Seguridad Ciudadana y Soberanía: Apremia depurar y fortalecer los cuerpos de seguridad pública, involucrar a la comunidad en una propuesta de seguridad ciudadana democrática, como apremia disminuir la impunidad y redefinir claramente el papel de la FAN.
5. Democratización del petróleo: Debemos aprovechar al máximo, y de la manera mucho más democrática, nuestra fortaleza de tener las más grandes reservas de petróleo del mundo. Nuestra riqueza petrolera debe ser en el futuro la base para construir una sociedad moderna y altamente productiva, que beneficie a todos, no una fuente de subsidios, corrupción y empobrecimiento.
6. Venezuela Líder: Para ello, debemos comenzar por reconstruir buenas relaciones con todos los países democráticos del mundo, y recuperar la confianza en Venezuela a partir del respeto y de tener verdadera seguridad jurídica.
El cambio no da compas de espera y el éxito los vamos a construir en Unidad. Ratifico mi firme compromiso de seguir luchando por mi país, junto a todos los venezolanos. Vamos a construir una Venezuela moderna, libre y democrática. Vamos a superar el desastre al que nos condujeron y volveremos a levantar nuestras cabezas, porque sabemos lo que tenemos y de lo que somos capaces. Volveremos a sentirnos orgullosamente venezolanos.
Fuerza y Fe que el cambio ya está en marcha

Conferencia Episcopal Venezolana:"Si el gobierno desoye al pueblo, deshonra su voluntad".


cevaudienciavaticano

El presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, monseñor Diego Padrón, afirmó que el comienzo del nuevo año representa una gran esperanza para toda la humanidad y sobre todo para Venezuela, pues comienza a gestarse un cambio en el país, fundamentado en las parlamentarias del 6 de diciembre, que permitirán que la acción legislativa en la Asamblea Nacional se realice de forma diferente, con una gran participación de los factores democráticos.


“El 6 de diciembre la gente envió un mensaje de cambio, también de paz. El acto mismo de la votación fue un mensaje de que la mayoría del país quiere un cambio pacífico y que ese cambio se genere a través de un método democrático. El pueblo está cansado de una diatriba y un enfrentamiento”, señaló.

Monseñor Padrón lamentó que el gobierno aplique maniobras que pretenden desconocer la voz del pueblo que se expresó el 6-D. “Si el gobierno desoye al pueblo, deshonra su voluntad”, aclaró.

Recordó que a pesar de las amenazas del oficialismo de salir a las calles el día de la elección, se impuso la actitud pacífica del pueblo, llena de serenidad, tranquilidad y cercanía.

“A pesar de nuevos llamados a la calle, pedimos que el 5 de enero sea un día de paz para Venezuela. Esas amenazas no tienen ningún fundamento y no serán atendidas: la línea del pueblo es contraria a la violencia, que rechazamos. Pedimos al pueblo asumir una actitud de paz”, indicó.

Mensaje. Monseñor Padrón recordó que el papa Francisco ha pedido a la humanidad vencer la indiferencia para conquistar la paz. “Es interesante porque el papa nos hace ver cómo en el mundo se globalizan las indiferencias, la lejanía, el poco contacto, la poca disposición para ayudar a resolver los problemas de los demás; hay un encerramiento del hombre. Hay una indiferencia del hombre de hoy ante Dios y eso tiene consecuencias del hombre para con el hombre. Hay que promover una cultura de solidaridad y compasión frente al hombre”, instó.

"La ilegal decisión de la sala electoral deja en peor desventaja al chavismo"

POR:JOSÉ IGNACIO HERNÁNDEZ.
Apenas un día tardó la Sala Electoral en admitir el recurso contencioso electoral interpuesto contra las elecciones de diputados del estado Amazonas, y dictar la medida cautelar de amparo que pretende suspender los efectos de esa elección. En total, la medida afecta a cuatro diputados: tres diputados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y uno del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), tal y como informó Eugenio Martínez.

Ante esa decisión, todos se preguntan: ¿y ahora qué va a pasar?

El séptimo recurso
Como expliqué en un anterior artículo publicado aquí en Prodavinci, el 28 de diciembre fueron presentados seis recursos contra diversas elecciones de diputados realizadas el 6-D.

Sin embargo, el 29 de diciembre fue presentado un séptimo recurso, del cual solo se tuvo conocimiento público en la mañana del día de hoy, 30 de diciembre. Es el recurso interpuesto por Nicia Marina Maldonado, “contra el acto de votación de las elecciones parlamentarias del pasado 06 de diciembre de 2015 del estado Amazonas”. El recurso fue interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo, y quedó registrado con el número 146.

Siete sentencias y una suspensión
Sobre las 6:15 de la tarde del 30 de diciembre, la Sala Electoral dictó siete sentencias, en los siete recursos presentados a la fecha.

De esa manera, la Sala admitió los seis recursos contencioso electorales interpuestos el día 28, y negó la medida cautelar de suspensión de efectos de las elecciones en cada uno de ellos. Aun cuando en esos casos se iniciará un juicio –que deberá decidir si la elección es nula- los ocho diputados electos en esas elecciones continuarán en el ejercicio de sus funciones.

Sin embargo, en el séptimo recurso, la Sala Electoral decidió admitir ese recurso y acordar con lugar la medida cautelar de amparo presentada. En concreto, la Sala Electoral decidió “de forma provisional e inmediata la suspensión de efectos de los actos de totalización, adjudicación y proclamación emanados de los órganos subordinados del Consejo Nacional Electoral respecto de los candidatos electos por voto uninominal, voto lista y representación indígena en el proceso electoral realizado el 6 de diciembre de 2015 en el estado Amazonas para elección de diputados y diputadas a la Asamblea Nacional”.

Esa decisión quedó registrada bajo el número 260. El ponente a cargo de redactar la sentencia fue la Presidenta de la Sala Electoral, Indira Maira Alfonzo Izaguirre.

¿En qué consiste la suspensión ordenada por la Sala Electoral?
Para el momento en el que escribo este artículo, la sentencia N° 260 no ha sido publicada, con lo cual solo conozco el resumen del dispositivo de esa sentencia.

En todo caso, lo que se desprende de ese dispositivo es que la Sala Electoral ordenó suspender la totalización, adjudicación y proclamación de todas las elecciones de diputados en el estado Amazonas.

Ahora bien, el 6-D fueron electos cuatro diputados en ese estado: tres por parte de la MUD y uno del PSUV. Ello incluye a dos diputados listas, a un diputado nominal y a un diputado electo por la representación indígena.

La Sala Electoral pretende, con esa sentencia, impedir que esos cuatro diputados comiencen a ejercer funciones el 5 de enero de 2016, cuando se instale la nueva Asamblea Nacional.

De ser así, ese día solo podrían iniciar funciones 163 diputados, en lugar de los 167 electos. En total, serían 109 diputados de la MUD y 54 diputados del PSUV.

¿Puede la Sala Electoral suspender los resultados de las elecciones del estado Amazonas?
Como ya expliqué en mi anterior artículo, la Sala Electoral no puede suspender los efectos de las elecciones del estado Amazonas, pues sencillamente, no hay efectos que suspender.

Así, una vez proclamados los candidatos, cesó el procedimiento electoral y de conformidad con el artículo 200 de la Constitución, los candidatos así proclamados pasaron a ser diputados electos con inmunidad.

Según fue informado, los 112 diputados electos de la MUD fueron debidamente proclamados por el Poder Electoral. Por ello, la Sala Electoral no puede, en virtud de una medida cautelar, modificar los efectos jurídicos de esa proclamación y “suspender” el mandato popular de representación ya perfeccionado, pues los efectos de la proclamación ya se cumplieron.

Por ello, la medida cautelar de amparo dictada por la Sala Electoral es inejecutable, pues no pueden suspenderse efectos de un acto que ya se cumplió.

Agrego: el amparo es inadmisible. De conformidad con el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo, el amparo es inadmisible cuando no puedan restablecerse los efectos de la decisión cuestionada, mucho más en sede cautelar. Como ya la proclamación se consumó, es imposible retrotraer jurídicamente esa decisión.

En pocas palabras: la Sala Electoral no puede “desproclamar” a los diputados.

¿Perdió la MUD la mayoría calificada de las dos terceras partes?
Como la medida cautelar de amparo dictada es inejecutable, en modo alguno ella puede afectar los efectos jurídicos ya perfeccionados de la proclamación de los 167 diputados electos el 6-D. Como tampoco puede impedir que todos esos diputados ejerzan funciones a partir del 5 de enero.

Pero asumamos, como hipótesis, que el 5 de enero de 2016 solo logran asumir funciones 163 diputados. ¿Implicaría ello que la MUD perdió la mayoría calificada de las dos terceras partes?

En la Constitución, la mayoría de las dos terceras partes se cuenta, como regla, en relación con los integrantes de la Asamblea Nacional. Solo hay dos excepciones: la separación de los diputados y la aprobación de proyectos de Ley Orgánica, decisiones que deben ser adoptadas por el voto de las dos terceras partes de los diputados presentes en la sesión.

La gran duda es: ¿cuántos diputados integran la Asamblea Nacional luego de esta decisión?

Vuelvo a insistir: la sentencia de la Sala Electoral debe considerarse inejecutable. Pero, como diría un abogado, en el supuesto negado que se considere que sí es ejecutable, y que el 5 de enero solo podrían asumir el cargo 163 diputados, ello no implicaría que la MUD perdió la mayoría calificada de las dos terceras partes.

En efecto, asumiendo como hipótesis que la sentencia sí es ejecutable, entonces, la suspensión ordenada debería tener plenos efectos y “congelar”, por así decirlo, el cargo de los cuatro diputados afectados por la medida. Por ello, la Asamblea estaría temporalmente integrada por 163 diputados, de los cuales, 109 serían de la MUD, lo que equivale a las dos terceras partes de la nueva Asamblea.

No descarto, por supuesto, que la intención última de la sentencia de la Sala Electoral, en un evidente fraude constitucional, sea desconocer esa mayoría calificada y que por ello se insista que las dos terceras partes deben computarse sobre el total de diputados. La lectura de la sentencia podría arrojar luces sobre este punto.

En todo caso, el tema de fondo de no es éste, sino insistir en la idea ya expuesta: la sentencia de la Sala Electoral es inejecutable.

¿La MUD no había recusado a los magistrados de la Sala Electoral?
En la tarde del día 30 de diciembre, medios de comunicación informaron que la MUD recusó a los magistrados de la Sala Electoral, por carecer de imparcialidad.

Ninguna de esas recusaciones fueron resueltas por la Sala Electoral al emitir las siete sentencias comentadas, al menos, según se refleja de sus registros públicos. Ello constituye un grave vicio que afecta la validez de la sentencia.

¿Y qué pasa si los diputados desacatan la medida cautelar?
Como la medida cautelar dictada es de amparo, la Sala Electoral, abusando de sus funciones, puede considerar que cualquier incumplimiento a su sentencia es un desacato penal, como hizo la Sala Constitucional en el caso de los Alcaldes de San Diego y San Cristóbal.

No obstante, para que exista desacatado debe haber una sentencia que pueda ser cumplida, y este no es el caso: la sentencia, repito, es inejecutable.

Además, a quien corresponde decidir, exclusivamente, sobre quiénes tienen el carácter de diputados, es a la Asamblea Nacional, de acuerdo con el numeral 20 del artículo 187 de la Constitución. La Asamblea Nacional, a partir del 5 de enero, puede decidir que los cuatro diputados electos en el estado Amazonas deben ser calificados como diputados proclamados y en ejercicio de sus funciones, en tanto la medida cautelar es inejecutable. Al tratarse de una decisión dictada en ejercicio de sus funciones, los diputados gozan de la inmunidad parlamentaria reconocida en el artículo 200 de la Constitucional, incluso, frente a una eventual intención de iniciar una investigación por desacato.

¿La Sala Electoral desconoció la soberanía popular?
La sentencia de la Sala Electoral constituye un grave antecedente de desconocimiento de la soberanía popular, al pretender afectar el mandato popular de representación expresado en las elecciones del 6-D, y al pretender obstruir el normal funcionamiento de la Asamblea Nacional electa ese día.

Por ello, con esa decisión la Sala se apartó del objeto último del Derecho electoral: preservar la voluntad de los electores. Esa voluntad pretende así ser vulnerada cuando la Sala Electoral intenta desconocer los efectos jurídicos ya consumados de la proclamación.

Es por ello que la sentencia comentada de la Sala Electoral desconoce los fundamentos básicos del Estado democrático, reconocidos no solo en los artículos 2, 5, 62 y 63 de la Constitución, sino en los artículos 2, 3 y 4 de la Carta Democrática Interamericana.

"Secretario de la OEA pide no distorsionar la voz del pueblo venezolano que votó el 6D (video)"

Foto Archivo

El secretario general de Organización de Estados Americanos (OEA), Luís Almagro, aprovechó hoy su mensaje de fin de año para pedir que “nadie distorsione la voz del pueblo” venezolano tras el resultado de las elecciones parlamentarias de diciembre. EFE

Almagro felicitó a todos los países que han elegido nuevos gobiernos en las urnas este año, pero especialmente quiso mencionar a Venezuela, a quien pidió no distorsionar “su expresión más genuina -que son los resultados electorales- con estratagemas de dudosa juridicidad, ni reclamando decisiones viciadas de parcialidad a organismos reconstituidos para la ocasión”.

“Que no se apele a la prepotencia tampoco, sino que haya diálogo y paz y que el derecho a denunciar irregularidades no se sostenga en la parcialidad de órganos con nuevos integrantes de reconocida filiación político-partidaria”, expresó Almagro en un mensaje de tono duro para el Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

La oposición y el oficialismo venezolano han mantenido en el último mes un debate sobre los poderes que tendrá el nuevo Parlamento de mayoría opositora al Gobierno de Nicolás Maduro, que se instalará el próximo 5 de enero.

La tensión política subió este miércoles con una decisión del Tribunal Supremo de Justicia conocida a última hora que deja a la oposición venezolana con 109 de los 112 diputados electos el pasado 6 de diciembre, una sentencia ante la que la coalición de partidos antichavistas se declaró en rebeldía.

“Nadie puede hablar por el pueblo, porque los pueblos hablan por sí mismos”, apuntó Almagro, que fue elegido secretario del organismo interamericano este año.



"Oposición reta al Tribunal Supremo y ratifica que todos sus diputados se juramentarán el 5E"


 Foto Prensa MUD
La coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática, emitió un comunicado en el que rechazan la decisión anunciada por el Tribunal Supremo de Justicia de suspender la proclamación de diputados electos en el estado Amazonas. 
A continuación el comunicado completo: 
 
Ante la insólita decisión tomada por la Sala Electoral del TSJ, al suspender la proclamación de los diputados electos por todo el Estado Amazonas (lista, circuito y representación indígena), la Mesa de la Unidad Democrática hace un llamado al pueblo de Venezuela y a la comunidad internacional en los siguientes términos:
  1.  Un TSJ vacacional no puede mutilar la representación nacional elegida por el pueblo soberano. Una Sala Electoral con la mayoría de sus miembros titulares de viaje, incorporando a otros de reciente y aún más dudosa legitimidad en su designación, no está en capacidad de vulnerar, modificar o cercenar al Poder Legislativo escogido mediante el voto popular.  La insólita decisión del TSJ que deja sin representación parlamentaria a todo el Estado Amazonas es una declaración de rebeldía de la burocracia derrotada frente a la legítima decisión del pueblo. Es esa burocracia derrotada la que se ha colocado al margen de la Ley, de la Constitución y del mismo sentido común.  Aquí no estamos en presencia de un enfrentamiento entre el Poder Judicial y el Poder Legislativo.  Aquí lo que está en abierto conflicto es el Poder del Pueblo que con sus votos decidió que quiere cambio, y el declinante poder de una burocracia que antes no tenía pueblo y ahora tampoco tiene legitimidad. 

  1. La Mesa de la Unidad Democrática ratifica al pueblo venezolano que no permitiremos que su voluntad y su voto sea irrespetado.  Todos los diputados de la Unidad Democrática han sido electos por el Soberano, mientras que alguno de los magistrados que perpetró esta agresión a la voluntad del pueblo se eligió a sí mismo. Esto da una idea de la inmensa crisis de ilegitimidad que atraviesa el régimen. Reiteramos que con la fuerza de la Constitución, con la fuerza de la Ley y la fuerza del pueblo, los 112 diputados de la Unidad Democrática tomarán posesión el próximo 5 de Enero.

  1. Con decisiones como estas, la burocracia derrotada genera inestabilidad y zozobra.  Al tratar de bloquear la salida electoral a la crisis nacional, la burocracia derrotada promueve violencia.  Por esto decimos a todos los venezolanos, con o sin uniforme, sean del partido que sean, y a toda la comunidad internacional, que con más firmeza que nunca perseveraremos en el camino del cambio pacífico y democrático.  Como perdieron por los votos, la burocracia derrotada busca la crispación y la violencia.  La Nueva Mayoría Nacional continuará su avance por encima de las provocaciones y de las trampas leguleyas hasta lograr nuestro objetivo: ¡Construir una Venezuela con alimentos, con medicinas, sin colas, con democracia, con seguridad, con justicia de verdad y sobre todo con paz!  Por eso llamamos a toda Venezuela a enarbolar el 5E la Bandera Nacional y a acompañar a los diputados del pueblo a tomar posesión en una nueva Asamblea Nacional al servicio de todos y para todos. 

  1. Por la Mesa de la Unidad Democrática,
    La Secretaría Ejecutiva
    Caracas, 30 de diciembre de 2015

Fuente: http://www.lawebntn24.info/noticia/oposicion-venezolana-emite-en-respuesta-a-la-impugnacion-del-tsj-no-permitiremos-que-la-voluntad-del-83859

miércoles, diciembre 30, 2015

"Diputados impugnados recusaron a cinco magistrados de la Sala Electoral del TSJ"

 

Simón Calzadilla, diputado electo del Circuito 4 del estado Aragua, quien fue impugnado por el PSUV, infomó este miércoles que aún no existe sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, acerca de las impugnaciones introducidas por el PSUV ante este organismo. 

Explicó Calzadilla que uno de los magistrados que va a decidir sobre estos recursos es el diputado Cristian Zerpa que se autodesignó votando por sí mismo.

“Quiero que sepan que nos vamos a juramentar el próximo 5 de enero y vamos a hacer valer la decisión de un pueblo, vamos a hacer respetar el orden constitucional (…)el pueblo va a estar presente y nosotros con ese pueblo para hacer valer la voluntad popular.

Hemos recusado a los cinco magistrados, lo único que procede en este caso es eliminar y revertir semejante error, le hacemos un llamado a Nicolás Maduro y al partido PSUV para que acaten la voluntad popular”, destacó.

"El cambio de gobierno es irreversible"("...Régimen al borde de la ilegalidad. Mientras el país convulsiona en lo económico...")


POR:HUMBERTO GONZÁLEZ BRICEÑO.
 
I. Hallazgos de Datincorp. La firma encuestadora que dirige el veterano Jesús Seguías realizó un estudio de campo después del 6D. Estos son algunos de los resultados: 73% de los venezolanos y un tercio de los chavistas están satisfechos con los resultados electorales del 6D; 56% de los venezolanos considera que los electores que votaron por la tarjeta de la MUD el 6D lo hicieron más por rechazo al gobierno y sus partidos que por la oposición en particular; el 75% de los venezolanos y el 39% de los chavistas rechaza la gestión de Nicolás Maduro; el 62% considera que la solución a la crisis pasa por un cambio de gobierno; el 81% de los venezolanos y la mitad de los chavistas rechazan la convocatoria que ha hecho Nicolás Maduro para desconocer decisiones de la nueva Asamblea Nacional.


II. Releyendo los números. La nueva Asamblea Nacional tiene el reconocimiento y la legitimidad como expresión política del país de la mayoría de los venezolanos incluyendo a los chavistas. Los votos que ayudaron a ganar a la MUD son votos prestados del chavismo desencantado. El país entero incluyendo las bases chavistas exige la salida de Maduro y un cambio de gobierno como solución a la crisis. El presidente ha perdido completamente su legitimidad y su llamado a desconocer el papel de la Asamblea Nacional no tiene ningún respaldo más allá de la dirigencia del PSUV.

III. Régimen al borde de la ilegalidad. Mientras el país convulsiona en lo económico, lo social y lo político Nicolás Maduro y el PSUV siguen “Cabeza en Tierra.” Se niegan a reconocer una realidad que les estalló en la cara. Aislarse del país y creerse su propia falacia de la “Guerra Económica” es lo que esta llevando esta crisis a un punto de no retorno. La oposición ha tendido suficientes puentes para abrir un dialogo sobre lo urgente. Y seguramente en los próximos días seguirá insistiendo en esta vía civil-constitucional. Desde el gobierno la respuesta es la guerra total. El régimen ya decidió que su carta política será llevar la confrontación hasta sus últimas consecuencias sin descartar ningún método de lucha como reveladoramente lo anunciaron por separado Earle Herrera y Blanca Eekhout.

IV. Asalto Constitucional. El primer intento para desconocer la legalidad y legitimidad de la Asamblea Nacional será articulado desde el Tribunal Supremo de Justicia. Desde la Sala Constitucional controlada por el PSUV saldrán los sofismas jurídicos más audaces para declarar la nulidad de la mayoría de las decisiones de la Asamblea Nacional. Esta confrontación acelerará la única salida legal-constitucional posible: La convocatoria a un referéndum revocatorio del mandato de Nicolás Maduro y nuevas elecciones en el 2016.

V. ¿Golpe Constitucional? Pero aun frente a esa posibilidad el régimen controla los resortes del poder para lograr con éxito diferir o inclusive suspender esos procesos electorales. Los lapsos legales que habría que cumplir y una deliberada confrontación entre la AN, el CNE y el TSJ podrían hacer virtualmente imposible una salida electoral dentro del marco de la Constitución en el 2016. Esto equivaldría al uso de mecanismos pseudo-legales para mantenerse inconstitucionalmente en el poder. Este golpe a la Constitución provocaría una situación inédita donde fuerzas sociales diversas converjan para tratar restituir el orden constitucional vulnerado. Parafraseando al analista Jesús Seguías, el cambio político en el 2016 es irreversible. La pregunta es como lo queremos: ¿Con muertos? o ¿Sin muertos?

@humbertotweets

"La diferencia de votos en los circuitos impugnados por el PSUV "



Ex candidatos del PSUV impugnaron este martes ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) los resultados de sus respectivas circunscripciones en las pasadas elecciones parlamentarias del 6 de diciembre.

La Sala Electoral del TSJ abrió su despacho entre ayer y hoy para recibir dichos recursos contenciosos electorales junto con seis medidas cautelares que pretenden dejar sin efectos los resultados en algunos circuitos de los estados Yaracuy, Amazonas y Aragua.
El secretario ejecutivo de la MUD, Jesús "Chúo" Torrealba calificó de "golpe electoral" la acción de los oficialistas, que podría afectar la elección de 8 diputados: 1 en Amazonas, 1 en Yaracuy, 1 en la representación indígena de la Región Sur y 5 en Aragua. Para el representante de la oposición, dichas impugnaciones son "descabelladas" porque en algunos casos tienen más de 10 mil votos de diferencias.

Circunscripción 1 del estado Amazonas
La candidata de la MUD Nilda Guarulla fue electa con 32.620 votos (49,87%) y logró una diferencia de 2.260 votos con respecto a los 30.360 que alcanzó el representante del PSUV Pedro Cabello, quien perdió con 46,41%.

Circunscripción 2 del estado Yaracuy
El candidato oficialista Néstor León Heredia perdió en este circuito por 2.330 votos al conseguir 46.031 sufragios (48,22%), menos que los 48.361 votos (50,66%) que logró el candidato opositor Luis Parra.

Representación indígena de la Región Sur
Romel Guzamana (MUD) obtuvo 122.331 votos (48,71%), 28.312 sufragios más que los 94.019 (37,43%) que alcanzó Argelio Pérez (PSUV).

Circunscripción 2 del estado Aragua
Los representantes de la MUD Amelia Belisario y Melva Paredes ganaron con casi 26% de los votos: 113.624 y 112.575 sufragios, respectivamente. Entre 10.847 y 11.114 votantes fue la diferencia con la que vencieron a los representante del PSUV Sumire Ferrara (102.777 votos) y Pedro Blanco (101.431 votos),  quienes sacaron más de 23% de los sufragios.  

Circunscripción 3 del estado Aragua
La diferencia entre Karin Salanova (MUD) y Rosa León (PSUV) fue la más corta de los casos impugnados ante el TSJ. La representante ganó el circuito con 69.140 (48,52%), apenas 82 sufragios más que los 69.058 electores (48,46%) que votaron por la candidata oficialista.

Circunscripción 4 del estado Aragua
Los opositores Simón Calzadilla y Mariela Magallanes vencieron en este circuito con 87.891 (25,89%) y 87.167 (25,68%) votos, respectivamente. Los oficialistas Elvis Amoroso e Hipólito Abreu fueron los derrotados con 80.549 (23,73%) y 79.803 (23,51%) sufragios, cada uno. La diferencia entre ambas parejas fue de más de 7.300 electores.

martes, diciembre 29, 2015

"Sala Electoral suspende vacaciones y recibe recursos del Psuv contra resultados del 6D"

TSJ Sala Electoral980

La Sala Electoral suspendió sus vacaciones para recibir seis recursos del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) contra voluntad del pueblo expresada el 6 de diciembre. En ellos solicitan medida cautelar y suspensión de efectos contra las elecciones de diputados en algunas circunscripciones de Aragua, Amazonas, Yaracuy y la región sur.

“La cúpula derrotada introduce ante el TSJ 6 nuevos recursos contra la voluntad del pueblo expresada el 6D”, denunció el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Chuo Torrealba, a través de su Twitter.

Los ciudadanos que interpusieron “recurso contencioso electoral conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra las elecciones de diputados y diputadas a la Asamblea Nacional” pidieron la medida para la Circunscripción 01 del estado Amazonas, la Circunscripción 02 en el estado Yaracuy, para la representación indígena de la región Sur y para la Circunscripción 02, 03 y 04 del estado Aragua.

A continuación los expedientes de los recursos introducidos en la Sala Electoral:

1.- Expediente N° AA70-E-2015-000140: El ciudadano PEDRO LUIS CABELLO HERMOSO, titular de la cédula de identidad N° 10.924.929, asistido por la Abogada Hilaria Michael Márquez Betancourt, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 37.279, interpuso recurso contencioso electoral conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra las ELECCIONES DE DIPUTADOS Y DIPUTADAS A LA ASAMBLEA NACIONAL, EN LA CIRCUNSCRIPCIÓN ELECTORAL NÚMERO 01, DEL ESTADO AMAZONAS.

2.- Expediente N° AA70-E-2015-000141: El ciudadano NESTOR FRANCISCO LEON HEREDIA, asistido por el Abogado Rafael Puertas, interpone recurso contencioso electoral conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra las “ELECCIONES DE DIPUTADOS Y DIPUTADAS A LA ASAMBLEA NACIONAL, EN LA CIRCUNSCRIPCIÓN ELECTORAL NÚMERO 02, DEL ESTADO YARACUY…”.

3.- Expediente N° AA70-E-2015-000142: El ciudadano ESTEBAN ARGELIO PÉREZ RAMOS, actuando en su condición de candidato a diputado a la Asamblea Nacional por la representación indígena Región Sur, en las elecciones celebradas el pasado 6 de diciembre de 2015, asistido por la abogada HILARIA MICHAEL MÁRQUEZ BETANCOURT, interpuso recurso contencioso electoral conjuntamente con medida cautelar, contra las “ELECCIONES DE DIPUTADOS Y DIPUTADAS, POR LA REPRESENTACIÓN INDÍGENA A LA ASAMBLEA NACIONAL REGIÓN SUR…”.

4.- Expediente N° AA70-E-2015-000143: Los ciudadanos SUMIRÉ SAKURA DEL CARMEN FERRARA MOLINA y PEDRO LUIS BLANCO GUTIÉRREZ, actuando en su condición de candidatos a diputados a la Asamblea Nacional, en las pasadas elecciones del 06 de diciembre, asistidos por el abogado Pablo Enrique Paradas Álvarez, interponen recurso contencioso electoral conjuntamente con medida cautelar contra “LAS ELECCIONES DE DIPUTADOS Y DIPUTADAS A LA ASAMBLEA NACIONAL, EN LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL NÚMERO DOS (2), DEL ESTADO ARAGUA…”.

5.- Expediente N° AA70-E-2015-000144: La ciudadana ROSA DEL VALLE LEÓN BRAVO, actuando en su condición de candidata a diputada a la Asamblea Nacional en las pasadas elecciones celebradas el 6 de diciembre de 2015, asistida por el abogado Enrique Paradas Álvarez, contra “LAS ELECCIONES DE DIPUTADOS Y DIPUTADAS A LA ASAMBLEA NACIONAL, EN LA CIRCUNSCRIPCIÓN ELECTORAL NÚMERO TRES (3), DEL ESTADO ARAGUA…”.

6.- Expediente N° AA70-E-2015-000145: Los ciudadanos ELVIS EDUARDO HIDROBO AMOROSO y HIPOLITO ANTONIO ABREU PÁEZ, titulares de la cédula de identidad Nos. 7.659.695 y 6.289.959, asistido por el Abogado Pablo Enríquez Parada Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 134.720, interpone recurso contencioso electoral conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra las ELECCIONES DE DIPUTADOS Y DIPUTADAS A LA ASAMBLEA NACIONAL, EN LA CIRCUNSCRIPCIÓN ELECTORAL NÚMERO CUATRO (04), DEL ESTADO ARAGUA.

 Vecchio: Christian Zerpa y Fanny Márquez decidirán sobre impugnación

carlos_vecchio_21jun2014_1

ND / Yalezsa Zavala / 29 dic 2015.- El coordinador político de Voluntad Popular, Carlos Vecchio, enfatizó que Fanny Márquez, supuesta funcionaria de confianza del gobierno, y Christian Zerpa, diputado del Psuv, son los magistrados que van a decidir sobre el recurso introducido este martes por el Psuv contra 6 diputados de la oposición.

“Quienes hoy están en el gobierno dieron un golpe de estado con tanquetas el 4F. Hoy lo dan con Magistrados. Misma cosa. Golpe es golpe”, manifestó Vecchio a través de su cuenta en Twitter.

Y agregó. “¿Para eso designaron Magistrados en el TSJ? ¿Para anular elecciones del 6D? Golpe judicial”.
Las elecciones en la circunscripción 01 de Amazonas, circunscripción 02 de Yaracuy, para la representación indígena de la región Sur y para la circunscripción 02, 03 y 04 del estado Aragua fueron imputadas este martes por el Psuv.

jueves, diciembre 24, 2015

Los náufragos enterradores del Capitán Garfio (Profecía)




 POR: ARCANGEL VULCANO.

Vuelto añicos quedaron los restos y despojos del vetusto buque escarlata pseudo revolucionario, torpemente estrellado contra los filosos arrecifes después del espantoso tsunami  que lo azotó despiadadamente dejando al desventurado Capitán Garfio atrapado en las fauces del gran blanco para fenecer engullido vivo. Ahora los náufragos enterradores sobrevivientes muy desesperados se aferraron a un bote salvavidas, obligados por las penosas circunstancias intentan en vano, mantenerse a flote como custodios de los cofres repletos de tesoros, pero muy inútiles y devaluados, pues   lucen vacíos, al constatar que el hambre no se sacia sin pescar, ni la sed se calma sin beber agua potable. Acostumbrados a vivir de los tesoros del barco, ahora no saben como producir bienes para sobre vivir sin trabajar y perecerán por culpa de su ceguera colectiva.   

El paisaje que padecen y sufren los náufragos que debieron enterrar los restos del bucanero supremo es muy desolador, la  mayoría de la tripulación ha quedado muy mal herida y padeciendo gravísimas dolencias; varios morirán engangrenados, otros se pudrirán  al sol, mientras los carcomen los desgastantes elementos naturales, muy salados y pestilentes. Ocurre que dos de los timoneles culpables de descuartizar el barco contra las rocas, actúan erráticamente, aunque alardean de ser los caudillos, son realmente pobres mariscales de campo derrotados desde que el Capitán garfio ya con el presentimiento del desastre les encomendó la tarea de timonear el buque intentando salvar algo de su legado para sus hijos caídos en desgracia víctimas de sus errores; pero el resto de la tripulación y todos los marineros los miran con desconsuelo y desconfianza, desobedeciéndoles, y han declarado un motín a bordo del bote salvavidas para desalojarlos del mando y arrojarlos a los hambrientos escualos.

Despunta en el horizonte muy cerca otra gran ola tenebrosa que los arrasará, mientras los lugartenientes yacen fingiendo dormir, pero aguardando el fin de los timoneles observándolos sigilosamente con un ojo abierto vigilantes, pensando en devorárselos para sobrevivir. Nadie quiere escuchar, ni se prestan atención. El bote salvavidas los mantiene moribundos; pero no será garantía para no ser devorados por los escualos que han rodeado el aliviadero, y  los observa lamiéndose sus visibles sangrantes y purulentas heridas corrompiéndoles sus entrañas. La gigantesca ola se aproxima inevitablemente, llegará pronto y nada podrá detenerla, los volverá gironés, se convertirán en flecos pestilentes. Los náufragos intentarán desesperados en vano remar, maniobrar, girar, enderezar el rumbo; pero la mortal ola los arrojará inevitablemente del bote salvavidas al océano turbulento directo a las fauces de las variadas temibles criaturas  marinas, que pululan acechantes en el terrorífico mar aguardándoles pacientemente.


Al final, ambos timoneles erráticos, quedarán flotando muy mal heridos, hambrientos, sedientos, sobre algún resto del bote, pero ya nada ni nadie podrá salvarlos de su terrible y espantosa suerte, especialmente de terminar engullidos vivos como presas fáciles en las filosas y letales dentaduras de los grandes tiburones, quienes ya los han detectado desde muy lejos con su poderoso  olfato por causa del fétido aroma de sus corruptas y lacerantes heridas. Los náufragos enterradores del Capitán Garfio lanzarán al viento alaridos de dolor, padecerán por causa de sus errores un triste desenlace, habrán emulado a su infortunado causante y concluirán su ciclo siguiendo sus huellas imitándole su patético fin, esa será su tragedia, al equivocarse creyendo que lo seguían “hasta la victoria siempre” cuando en realidad ganaron su eterna derrota.

"La designación de los magistrados del Tribunal Supremo venezolano es nula"




Alfonso-Marquina

El diputado Alfonso Marquina dio las razones por las cuales la designación de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia es un acto que viola la Constitución.

Durante una entrevista en el programa Primera Página de Globovisión, Marquina anunció que impugnarán la designación de los magistrados porque es un acto nulo. “Este es un acto írrito y sus efectos son nulos por ser violatorios de la Constitución”, dijo.

Políticos opositores sostiene que los 34 nuevos magistrados del TSJ, cuyo período vencía recién en diciembre de 2016, fueron obligados a renunciar para que la Asamblea que asumirá no nombrara los nuevos jueces.

El plazo para impugnar las postulaciones cerró el miércoles, pero se debió seguir un proceso de evaluación que tomaría hasta enero por lo que no se debió designar los cargos antes.

Abogado Christian Tyrone Zerpa uno de los magistrados designados (militante del Psuv). 
Ex magistrados habían impugnado la semana pasada la gran mayoría de las casi 400 postulaciones recibidas.
La Constitución venezolana establece que los miembros de los poderes públicos deben ser nombrados con la aprobación de los dos tercios del parlamento, pero argucias legales permitieron al oficialismo hacerlo con mayoría simple.


"Calixto Ortega, el comodín del chavismo que ahora estará en la Sala Constitucional del TSJ"
Foto: AVN/Archivo

Conocido por el desempeño de múltiples roles dentro del Gobierno nacional, desde encargado de negocios de Venezuela en EEUU hasta diputado suplente a la Asamblea Nacional, el nuevo magistrado de la Sala Constitucional Calixto Antonio Ortega Ríos, se ha destacado como uno de los personajes bandera del chavismo.

Sin embargo, esto lejos de ser una cualidad para un puesto de este calibre, supone a todas luces una violación flagrante a los requisitos que son exigidos para ejercer la magistratura en la máxima autoridad judicial del país.

Según el artículo 263 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela los requisitos que deben tener los aspirantes a rectores del TSJ son los siguientes:
2. Ser ciudadano o ciudadana de reconocida honorabilidad.
3. Ser jurista de reconocida competencia, gozar de buena reputación, haber ejercido la abogacía durante un mínimo de quince años y tener título universitario de postgrado en materia jurídica; o haber sido profesor universitario o profesora universitaria en ciencia jurídica, durante un mínimo de quince años y tener la categoría de profesor o profesora titular; o ser o haber sido juez o jueza superior en la especialidad correspondiente a la Sala para la cual se postula, con un mínimo de quince años en el ejercicio de la carrera judicial, y reconocido prestigio en el desempeño de sus funciones.
8. Presentar fe de Juramento en la que conste que el aspirante o la aspirante renunció o que no ejerce cualquier militancia político partidista, debidamente autenticada ante un Notario Público o Notaria Pública.
En ese sentido, se recuerda la serie de cargos ocupados por Ortega durante la última década, donde el último fue el de diputado electo a la AN por el  estado Zulia.

Esta situación  hace cuestionar a la ciudadanía acerca del momento cuando Ortega presentó su fe de juramento en la que renuncia a su militancia político partidista ante el TSJ, si el cierre de las inscripciones fue antes de las elecciones.
Foto: CNE

De la misma manera, esta ha sido parte de su labor en la última década:
Diputado a la Asamblea Nacional (2005-2010)
Diputado al Parlamento Latinoamericano (2010-2015)
Encargado de negocios de Venezuela en EEUU (2013)
Viceministro para Europa (2013)
Diputado electo por el Psuv en el estado Zulia para el periodo 2016-2021 (tercer suplente)
Ortega se ha caracterizado por ser una de las voces más partidistas que están bajo del ala del chavismo, plataforma que usó para ir a la reelección en el estado Zulia.
El recastista de “El Pollo” Carvajal
Foto: Gobernación de Aragua/Nota de prensa
Llegada de Hugo Carvajal tras haber sido detenido en Aruba.   Foto: Gobernación de Aragua/Nota de prensa

Como se recordará, Ortega estuvo de manera sostenida al frente de la liberación del ahora diputado Hugo “El Pollo” Carvajal, quien fue detenido en Aruba a solicitud de Estados Unidos, tras ser señalado de presuntos vínculos con el narcotráfico y la guerrilla colombiana de las Farc.

En un tribunal de Florida (Estados Unidos) reposa una acusación del gobierno de Estados Unidos contra Carvajal -del 16 de mayo de 2013- por colaborar con organizaciones dedicadas al narcotráfico con base en Venezuela desde 2004.

Una de ellas sería la del colombiano Wilber Varela, alias “Jabón”, ya fallecido, quien fue cabecilla del Cartel del Valle del Norte.
El vigilante en el caso de los “narcosobrinos”
Como varios medios reseñaron, tanto Maximiliam Arvelaiz como Calixto Ortega fueron piezas claves para que el Gobierno estuviera al tanto del estatus de los “narcosobrinos”.

Reportes de varios periodistas indicaron que presuntamente los mencionados representantes habrían pagado la defensa de los dos acusados, los boletos de avión y viáticos para que los funcionarios se trasladen desde Washington DC hasta Nueva York para realizar las diligencias que amerita en asunto.

Este, entre otros casos ha sido una de los “trabajos sucios” que ha tenido que desempeñar Ortega para salvar el cuello del chavismo a nivel internacional.

Y ahora, al frente de la Sala Constitucional y en compañía de la hermana de Danilo Anderson que también fue designada para el cargo en la misma sala, sus nuevos puestos han desencadenado una ola de rumores que permiten suponer cierta parcialidad por parte de Ortega, ahora que la AN estará bajo el control opositor.

Con una carrera difusa en materia jurídica, una polémica y una amplia gama de anécdotas en el área político-partidista, Calixto Ortega abre el tema de discusión acerca de la parcialidad política que guardan los nuevos magistrados del TSJ.

miércoles, diciembre 23, 2015

"Los estertores del madurismo"("...trata de reflotar en el océano de votos en el cual quedó sumergido el 6 de diciembre...")


El chavismo murió con su creador. Han querido mantenerlo vivo con la ficción de que el führer no ha muerto, que sigue conduciendo los destinos del país, que está presente en todo momento recurriendo al sacrilegio de equipararlo a Jesucristo.

Su sucesor ha pretendido explotar esas falacias presentándose como su hijo y de esa manera usar y abusar del hechizo que el encantador de serpientes logró insuflar en un sector mediocre de espíritu de la población y sobre todo en los menos favorecidos que veían en él un mesías (sujeto real o imaginario en cuyo advenimiento hay puesta confianza inmotivada o desmedida –RAE).

El sucesor no le llega ni a las patas a su difunto tutor y para ocultar sus ineficiencias actúa como dueño y señor del país. La poca credibilidad que heredó se le fue agotando a medida y a la velocidad con que ha ido destruyendo el país. La escasa credibilidad entre quienes todavía le festejaban sus pachotadas o celebraban sus tropelías se le agotó el pasado 6 diciembre cuando el pueblo gritó ¡basta! Y le dijo ¡queremos cambio!, queremos comer, queremos vivir libres del miedo a ser víctimas de la violencia y la inseguridad, queremos poder sanar a nuestros enfermos, queremos que nuestros hijos puedan recibir una educación de calidad sin ser sometidos a adoctrinamiento ni lavados de cerebro, queremos ver nuestro país progresar para que podamos disfrutar de mejores condiciones de vida.

El ilegítimo, en lugar de acatar la voz del pueblo, se dedica a inventar patrañas y maldades que no persiguen otro fin que torpedear y entorpecer las tarea que tiene por delante la sociedad venezolana luego de que manifestó de manera contundente su voluntad de poner fin a los 16 años de desgobierno chavista. El ilegítimo calificó 2015 como un año terrible. Los que han sido terribles son esos 4 lustros durante los cuales hemos presenciado cómo un país en el cual sus habitantes vivían en paz y armonía ha sido transformado en una tierra de odios, maldades, corrupción, asesinatos, donde la vida ha perdido todo valor.

A pesar de haber aceptado públicamente los resultados de las elecciones parlamentarias anunciados por el CNE, en los cuales se reconoció el triunfo de la oposición, casi inmediatamente los laboratorios de la maldad y la sevicia en que se han convertido Miraflores y la presidencia de la Asamblea Nacional, comenzaron a emerger las medidas y los anuncios sobre decisiones y acciones destinadas a entorpecer la puesta en aplicación de esos resultados.

La magistral imbecilidad de crear un parlamento comunal merece ser inscrita en el libro Guinness de las payasadas. Un ente que no está contemplado en la Constitución, compuesto de “diputados comunales”, bedeles al servicio de los capitostes del régimen, dedicados a obstaculizar la tarea del parlamento legal y legítimo. Seguramente en la selección de esos diputados se aplicará el sistema electoral cubano en el cual todos los candidatos son propuestos por el régimen y son elegidos por el partido de gobierno. En los países donde existen parlamentos serios, que son la mayoría, deben estar muertos de risa burlándose de esta ridiculez.
Otra estupidez, porque no merece otro nombre, es la denuncia de que hubo fraude en las elecciones del 6 de diciembre. En las elecciones pasadas, en las que sin lugar a dudas si hubo fraude, las denuncias que se formularon entonces fueron calificadas de sacrilegio y de conspiración contra el “sistema electoral más perfecto del mundo”. Ahora es el régimen el que, habiendo recibido una derrota contundente, habla de fraude y pone en duda la “perfección” de ese mismo sistema electoral. Los perdedores oficialistas acusan a la oposición de haber comprado votantes y de haber utilizado cédulas de personas fallecidas como si no fuera público y notorio que son ellos quienes utilizan esos recursos, y otros peores, para arrastrar votantes a las urnas.
   
Y por si fuera poco, los perdedores anuncian que exigirán la revisión de los votos nulos que en número importante se registraron en los comicios del 6-D.  Sería muy bueno que se lleve a cabo la auditoría de los votos nulos porque quedaría demostrado que fueron los chavistas desilusionados quienes para no seguir favoreciendo a un régimen fracasado, corrupto e ineficiente, que maneja la Asamblea Nacional para su exclusivo beneficio, pero al mismo tiempo temerosos de ser objeto de  represalias, decidieron votar en blanco o salvar su voto.

Todos esos abusos, amenazas y recursos impúdicos contribuyen a acrecentar el desprestigio de este régimen. Todo esos anuncios de trampas que tiende el oficialismo para confundir a la población son simples manotazos de ahogado, son los estertores del madurismo moribundo que trata de reflotar en el océano de votos en el cual quedó sumergido el 6 de diciembre.

Al ilegítimo le quedan dos alternativas. Si quiere sobrevivir debe propiciar un régimen de cohabitación con la nueva Asamblea Nacional. Si pretende continuar manejando el país como si fuera su hacienda personal y seguir cometiendo abusos y desmanes que llevan al país a su destrucción, más temprano que tarde verá el país en llamas porque los venezolanos, como dicen vulgarmente “no nos la calamos más”.


Fuente:http://www.el-nacional.com/adolfo_taylhardat/estertores-madurismo_0_761323950.html#.VnrWPx7QvHw.twitter

martes, diciembre 22, 2015

"Maduro juega al caos inconstitucional tras derrota electoral"



POR:ANTONIO MARÍA DELGADO.

Régimen pretende incapacitar a la recién electa Asamblea Nacional
Expertos advierten que Maduro está rompiendo con la Constitución
La estrategia del régimen es peligrosa y luce desesperada


Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article50976535.html#storylink=cpy

domingo, diciembre 20, 2015

"Impugnarán a los 382 candidatos a magistrados del TSJ"


tsj_sede_21sep2014

Los 382 aspirantes a jueces del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela serán impugnados ante el Comité de Postulaciones del Parlamento unicameral por sospechas de ser abogados afines al Gobierno de Nicolás Maduro, se conoció hoy.

“Vamos a impugnarlos a todos; queremos que se demuestre si los postulantes reúnen las condiciones que exige la Constitución”, anunció René Molina, ex inspector general de tribunales.

La impugnación será formalizada la próxima semana ante el Comité por exjueces y juristas vinculados a la oposición a Maduro, quienes exigen que sea revisada públicamente la hoja de vida de cada candidato para determinar si cumple con los requisitos constitucionales.

La impugnación reclamará, advirtieron, que cada postulado demuestre que ha cursado un posgrado en materia jurídica y ejercido la abogacía y la docencia universitaria durante un mínimo de 15 años, algunos de los requisitos constitucionales previstos.
Según informó Molina y otros juristas al diario caraqueño El Nacional, la impugnación también alcanzará al procedimiento de selección en marcha que, asimismo, consideran viciado.

El actual presidente de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), el diputado oficialista Diosdado Cabello, ha repetido desde que la oposición a Maduro ganó las elecciones legislativas a inicios de mes que la actual mayoría progubernamental cumplirá su agenda hasta el fin de su mandato, el 4 de enero próximo.

En la agenda destaca la designación de magistrados del TSJ, lo que buscará ser bloqueado por la oposición, que desde el 5 de enero controlará el Parlamento gracias a los 112 de los 168 escaños que ganaron sus candidatos en los comicios del 6 de diciembre último.

Molina advirtió que el lapso para las impugnación vence el 24 de diciembre, tras lo cual debe abrirse un intervalo para presentar pruebas y descargos, “que no debe ser menor a ocho días”, y después comenzará otro período “para examinar los expedientes”.

“Hablamos de un proceso que se extenderá hasta después del 15 de enero. No hay posibilidad de que nombren a los magistrados el 23 de diciembre. Tienen que acatar y los magistrados tienen que ser aprobados por la nueva Asamblea” Nacional, de mayoría opositora, remarcó Molina.

El abogado Enrique Romero adelantó a El Nacional que un Colegio de Abogados regional se sumará a la impugnación y que entre fallos de forma identificados consta la convocatoria a los postulantes.

El proceso está “absolutamente viciado porque la AN aprovechó la misma convocatoria que hizo a finales de 2014 para continuarla este año y deben ser dos distintas”, subrayó Romero.

Esa convocatoria, además, no aclara “cuántos y cuáles son los cargos que serán reemplazados, lo que viola el principio de publicidad del proceso” y, adicionalmente, la lista con los postulantes a jueces “se publicó de forma tardía”, añadió.

La exjueza del Supremo Blanca Rosa Mármol de León acusó al oficialismo de “atropello a la Constitución al pretender designar de forma violenta” a nuevos magistrados, en lo que coincidió el también exmagistrado Jorge Rosell.

Todo el proceso de postulaciones debe repetirse “porque la independencia judicial es la base del sistema democrático y un TSJ seleccionado a discreción por la bancada del oficialismo de la actual Asamblea Nacional solamente buscaría bloquear las decisiones del nuevo Parlamento” opositor, apuntó Rosell.

“El Ejecutivo podría alegar inconstitucionalidad de ciertas leyes para que sean revisadas por la Sala Constitucional (del TSJ, supuestamente oficialista) y así se daría un bloqueo absoluto de las facultades del Parlamento”, que desde 2016 será controlado por la oposición, remató. EFE

Fuente: Impugnarán a los 382 candidatos a magistrados del TSJ

viernes, diciembre 18, 2015

"¿Qué se han creído?"."Anclados en la derrota".(La conducta de Maduro y su equipo más cercano...no tienen preparación ética alguna, anímica, profesional, o política, para sacar al país adelante...")


POR:JOSÉ VICENTE CARRASQUERO.

Con estupor he venido observando la reacción de la primitiva clase gobernante ante los abrumadores resultados electorales del 6D. El mensaje del pueblo fue claro y contundente. Hubo un castigo al manejo corrupto de los bienes públicos que ha sometido a los venezolanos a la peor calidad de vida del continente americano. Un claro rechazo a la política de compra de votos a través del más vulgar tráfico de derechos que se conozca en la historia venezolana.

Quizás la más ofensiva de las actuaciones fue la de Maduro diciendo que él pudiera construir quinientas mil viviendas pero no lo va a hacer porque no votaron por él. ¿Qué se ha creído Maduro? ¿En qué idioma hay que explicarle que es un empleado público? ¿Cómo se le revela que no es un rey absolutista sino una persona con el mandato de servir a la población independientemente de su preferencia política?

Esta afirmación de Maduro en un país con instituciones menos primitivas que las nuestras hubiese provocado una rápida reacción del resto de los poderes. Lo que pudimos ver fue un vulgar acto de represalia en contra de una población que el presidente concibe obligada a votar por él a cambio de poder acceder a un derecho. En la literatura de la ciencia política este comportamiento se tipifica como corrupción y así debe entenderse. Porque los recursos que administra Maduro no son de su posesión, porque ni siquiera su voluntad de construir o no viviendas le pertenece. Él está constitucionalmente obligado a hacer lo necesario para que los venezolanos accedan a lo que es su derecho sin que medie chantaje alguno.

En el mismo tenor de Maduro, Cabello le da por regalar a sus empleados los equipos y señal de ANTV. ¿Quién le dijo al capitán Cabello que eso es de él? ¿De dónde saca que el puede disponer de bienes de la nación de forma tan grosera? ¿Cómo se le ocurre a este señor privatizar una televisora del estado sin cumplir los requisitos de ley?

En ese mismo orden de ideas, a Cabello se le ocurrió la ridícula idea de juramentar una asamblea nacional comunal sin asidero alguno en la legislación y menos en la Constitución Nacional. Lo que hizo Cabello fue crear mecanismos delincuenciales para entorpecer e impedir la instalación la legítima Asamblea Nacional que nace del proceso electoral del 6D. Esta actuación de Cabello constituye presuntamente corrupción política.
Los medios de comunicación del país están repletos de denuncias de este tenor. Hemos sabido que a unas personas se les arrebataron los taxis que se les habían entregado porque supuestamente no habían votado por el GPP. ¿Qué clase de inmundicia es esta? ¿A quién se le ocurre que estos actos puedan tener el más mínimo viso de legalidad? Constituyen actos corruptos que deben ser sancionados con todo el peso de la ley.

Del sur del país nos llegan noticias según las cuales a los que no podían probar haber votado por el GPP no se les permitía acceso a los Pdval. ¿Quién dio esa orden? ¿Quién le dijo al que dio la orden que el Pdval es de su propiedad para tomar semejante medida? ¿Por qué la persona que tomó esa decisión no está tras las rejas como el vulgar criminal que es?

Lo más indignante de esta situación, violatoria de los derechos humanos de las personas sometidas a estas vejaciones, es que no ha habido autoridad alguna que haya levantado su voz contra semejantes atropellos. ¿Qué tiene que decir el defensor del pueblo? ¿Es que su compromiso con el proceso político le impide tomar medidas para defender los derechos de estos ciudadanos? ¿Y la fiscal? Sabemos que su apego al proceso político la obliga a hacer caso omiso de la Constitución pero, levantar su voz antes estos maltratos le ayudaría a ganarse unos punticos que bastante le hacen falta.

Para desgracia de la corrupta clase política que hoy ocupa posiciones de autoridad, el pueblo decidió el 6D comenzar a restarles poder. La elección de una nueva Asamblea Nacional es un paso hacia la institucionalización del país. Por primera vez en varios lustros, los poderes del Estado se verán sometidos al control del poder legislativo.
 
Comenzaremos a saber de toda la corrupción de la que han sido capaces quienes han usufructuado el poder en beneficio propio. Podremos entender a dónde fueron a parar todos esos recursos dilapidados a manos llenas por unos seres que, ensoberbecidos por el poder, pensaron que nunca rendirían cuentas.

Es menester que la nueva Asamblea Nacional legisle al respecto. Hace falta una ley dirigida a recuperar los bienes de la nación. No puede admitirse que unos personajes que se han enriquecido de una forma tan inmoral se salgan con la suya y dediquen el resto de sus vidas a disfrutar los dineros que les esquilmaron a los venezolanos a través de todos los mecanismos de corrupción que puso a funcionar el chavismo.

En momentos que las arcas de la nación han sido saqueadas, que el peso de la deuda externa merma nuestra capacidad para afrontar los retos de abatir la escasez, que el precio del petróleo cae muy por debajo de lo presupuestado para el año 2016, no le vendría mal al país comenzar a incautar bienes que se saben adquiridos a través de corruptelas y negocios turbios con el gobierno de turno.

La inclemente persecución al narcotráfico puede ser otro mecanismo que le permita a la nación hacerse de fortunas y bienes que se necesitan para paliar la catastrófica situación financiera que la pésima administración de los últimos quince años le hereda a futuras generaciones.

La paz no es sinónimo de perdón de actos dolosos de ningún tipo. Hemos visto y sufrido desmanes de todo tipo. La forma de minimizar la probabilidad que los mismos se repitan en el futuro es castigando debidamente a los culpables de todos los crímenes que han ido quedando sin investigar gracias a la desidia de una Asamblea Nacional que hasta ahora estuvo entregada sumisamente al poder ejecutivo.

La Asamblea Nacional es la representación del pueblo y tiene el compromiso de generar una nueva situación de orden en la que prevalezcan la justicia, y la certidumbre de que las malas acciones serán debidamente castigadas. Las expectativas son muy altas, el reto que eso impone es muy grande. Estoy seguro de que no nos defraudarán.



Fuente: http://www.noticierodigital.com/2015/12/que-se-han-creido/





Anclados en la derrota

POR:CLAUDIO FERMÍN.

Fuimos convocados para elegir diputados de las veinticuatro entidades federales y por municipios y parroquias reunidos en circuitos.

Mientras la campaña se desarrollaba, el país empeoraba. Pacientes mueren por falta de medicamentos en hospitales y en farmacias. Otros por acción de bandas que hacen de las suyas con absoluta impunidad. Mujeres deambulan buscando toallas sanitarias. Transportistas y particulares no consiguen cauchos, baterías, ni repuestos.

A ello se suma la desmoralización de un pueblo que lee y escucha acusaciones de narcotráfico contra altos funcionarios, oficiales de la FAN y hasta familiares de Maduro. Fiscales y jueces que abundan para matraquear y reprimir a ciudadanos comunes y corrientes, no aparecen en estos casos. Como si no existiesen.

Largas colas mantienen secuestradas a centenares de miles de amas de casa que dejan familia y oficios para tratar de pescar un litro de aceite, harina, leche, granos, algo que darles a los hijos.

El gobierno impávido. Como si nada pasara. Los jerarcas del chavismo se empeñaron en negar la realidad detrás del mamotreto argumental de la guerra económica.

Nadie les creyó. Imposible tragarse ese anzuelo en un país donde el Banco Central es controlado por el gobierno. Pdvsa manejada a antojo del Psuv. El Seniat convertido en herramienta política para someter a comerciantes e industriales. Cadivi ejerciendo monopolio de los dólares, en manos de los militares, al igual que aduanas y puertos.

Los ministerios de Agricultura y Tierras, de Comercio, de Industrias, de Planificación, de Turismo, de Finanzas y Banca Pública, de Alimentación, de Energía Eléctrica, todos de clarísima incidencia en la producción nacional, controlados por Maduro y sus ayudantes. La burocracia del no hay.

No son capaces de sacar al país de la crisis en que lo metieron. El electorado lo comprendió así y en vez de debatir la elección de líderes regionales, aprovechó la ocasión para protestar contra el hundimiento de Venezuela.

La conducta de Maduro y su equipo más cercano después de la protesta cívica del 6 de diciembre, confirma que no tienen preparación ética alguna, anímica, profesional, o política, para sacar al país adelante. Están anclados en la derrota y pretenden que el país se quede allí con ellos.


Etiquetas:

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2015/12/anclados-en-la-derrota/