martes, diciembre 20, 2016

"La improvisación e ineptitud de Maduro"

  

POR:CARLOS E. AGUILERA.
 
Produce disgusto, ira y molestia, que quien dice manejar los destinos del país, utilice la alta tribuna de la jefatura del estado, para mancillar el honor de personas a las que sin escrúpulos de ninguna naturaleza ofende y las expone al escarnio público, por el simple hecho de no comulgar con su comunismo del siglo XXI. Salta a la vista su resentimiento, por la escasa preparación que tuvo, para hacer frente a la vida y los avatares que ella le depararía, claro está que jamás ni nunca pensó que llegaría, nada más ni nada menos, a ser Presidente de la República, luego de un proceso viciado de irregularidades que pusieron en tela de juicio, su triunfo.
Aflora en sus actos, que a menudo realiza en cadena nacional de radio y televisión, el resentimiento o rencor, sensación que le causa un profundo malestar que le dificulta e imposibilita su relación con quienes ofende. Su resentimiento, es el linaje de una venganza atenuada con la que pretende mortificar o perjudicar a su gusto y satisfacción. Por tanto, el resentimiento enquistado y agraviado acaba produciéndole rencor, maléfico elemento que lo lleva a manifestar incoherentes hechos, que causan malestar al país nacional.
En cierta ocasión expresó: “Ni derrocándome saldrán en libertad los fascistas, porque a mí nadie puede derrocarme, porque soy el pueblo. Además están presos por los asesinatos que han cometido y violaciones de derechos humanos y eso que lo sepa el imperialismo y que lo sepa el que tenga que saber (¿?), yo sé muy bien lo que estoy diciendo. La continuación de la revolución bolivariana es la única garantía de paz que tiene la república”.
¿Quién le ha dicho a Maduro que la persona que le suceda tras su posible enjuiciamiento político, será afín a su partido el PSUV?. ¿Acaso ignora que en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, reposa un voluminoso expediente, por la violación de los derechos humanos en Venezuela? ¿Quién le ha dicho que la revolución mal llamada bolivariana, es la única garantía de paz en el país, en el que todos los poderes están secuestrados por el gobierno? No hay duda alguna de que su proceder es Maquiavélico, aun cuando estamos seguros de que jamás tuvo en sus manos la obra de Nicolás Maquiavelo, “El príncipe”, de quien a casi a medio milenio legó para la historia una tesis que escandalizaría a incontables moralistas, obra que la iglesia prohibió y cuya máxima enseñanza parecería ser, famosamente “El fin justifica los medios”. La política insistía, no tiene por qué estar sujeta a la moral y si hay que elegir entre ser amado o temido, la mejor opción para un líder siempre será la segunda”.
Maquiavélico se entiende por manipulador, falso, oportunista y cruel, por lo que no es un buen adjetivo con el cual verse asociado. Y todos estos adjetivos juntos los exhibe Maduro, tras la irresponsable e improvisada medida que puso en práctica para recoger durante tres días los billetes de Bs. 100, la cual generó en todo el país un verdadero caos a las puertas de las instituciones bancarias, y al mismo tiempo produjo disturbios y protestas de un pueblo que se siente burlado y humillado, que produjeron y saqueos que arrojaron cuantiosas y millonarias pérdidas a comerciantes, propietarios de mercados populares, bodegas e informales, cuyo saldo arrojó , como ocurrió en El Callao, 4 personas víctimas de la violencia con la que fueron reprimidos por los cuerpos policiales y de la Guardia Nacional.
Nicolás Maduro, había informado el pasado día viernes que “en la madrugada del domingo” llegaría al país una “buena cantidad” de los billetes y monedas que conformarán el nuevo cono monetario venezolano, y reiteró que la distribución de estas piezas se hará “paulatinamente”. Sin embargo, y tras los hechos ocurridos en estos tres últimos días anunció 24 horas después, la prórroga para sacar de circulación de billetes de 100 bolívares hasta el próximo 2 de diciembre. “He decidido prorrogar la vigencia del billete de 100 bolívares hasta el 2 de enero de 2017, para la comercialización en los establecimientos y los bancos del país; también he decidido prorrogar el cierre de la frontera con Colombia y Brasil pero el paso peatonal para visitar a la familia va a estar abierto”. Con evidente descaro que no pudo disimular, agrego que ” A tres aviones de carga ya pagados y contratados para traer los nuevos billetes les dijeron que se desviaran a otro país (…) Por eso he decidido una nueva logística para que los nuevos billetes lleguen”.
Es notoria la improvisación e ineptitud de Maduro en el manejo de los asuntos del Estado, cuyo costo social es de impredecibles e infaustas consecuencias hasta el actual momento, y como de costumbre en sus discursos (¿) populistas y demagógicos, aflora la excusa de que la situación obedece a “un sabotaje internacional para que los nuevos billetes” no lleguen a Venezuela, tal como lo señaló desde la avenida Bolívar en el marco de la movilización oficialista del pasado sábado, en el que agrego olímpicamente como si nada hubiese pasado en los tres aciagos días: “Hemos venido transitando un año de batallas complejas, enfrentando mafias políticas, mafias económicas, enfrentando dificultades de diverso signo”.
En su pretensión de justificar la hecatombe que generó la absurda medida Maduro señaló que “siempre la derecha va en contra de los intereses nacionales, y busca pescar en río revuelto, la violencia, fíjense lo que sucedió ayer en Guasdualito. Un grupo de la derecha, de Primero Justicia y de Voluntad Popular, ya están detenidos los responsables del ataque y la quema de las sedes bancarias (…) están tras las rejas. Apoyados en mafias buscan la desesperación de sectores populares en algunos puntos del país por una medida que tomé, necesaria, porque estaban robándonos y sacando los billetes de 100 para dejar al país sin billetes en el mes de diciembre como parte del golpe económico y político de las mafias de la MUD, y se le quedaron más de 300 mil millones de bolívares en la mano de los mafiosos en Cúcuta, Maicao”.
Una vez más acusa irresponsablemente a sus adversarios políticos de haber generado la conflictiva situación, que sobrevino en masivos disturbios en todas las ciudades del país, cuando salta a la vista su manifiesta responsabilidad de lo ocurrido por su incapacidad, negligencia, ineptitud e improvisación con la que maneja los destinos del país, hoy por hoy sin rumbo cierto y a la zaga de Zimbahue, la república presidida por su colega y amigo el dictador Robert Mugabe, en cuyo país de 13 millones de habitante, solo trabajan 900 mil. Según datos aportados por el Banco Mundial, la realidad de los zimbabuenses es que el 72% está por debajo del umbral de la pobreza, el 30% sin acceso al agua y la luz y una expectativa de vida de 56 años. Otra realidad que pretenden ocultar los socialistas de todas las latitudes del globo, pero que resulta imposible.
Tras recular, Maduro sabe que este hecho puede propiciar nuevos disturbios en el país, por lo que ordenó a los mandos superiores de la Fuerza Armada Nacional el acuertelamiento tipo “A” de las tropas el cual implica que el personal militar debe permanecer íntegramente disponible dentro de sus unidades, y particularmente en la Guardia Nacional, medida que abarca tanto a oficiales como a las tropas profesional y alistada, como lo refiere el colega de este diario El Nacional, Javier Ignacio Mayorca.
La grave y crítica situación que vive el país exige la inmediata renuncia de Maduro, a fin de evitar que el país se siga desangrando y destruyendo, pues los sucesos ocurridos en los últimos días, revelan no solo el desatino de quien se encuentra al frente de la Jefatura del Estado, sino también la ignorancia en el manejo de los asuntos económicos, políticos y sociales, sin dejar de lado lo militar, que de proseguir, seguirá originando desconcierto, angustia, temor y desesperación. Los diputados Julio Borges, Delsa Solórzano y Simón Calzadilla, así como también el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, coinciden con este planteamiento que debe ser analizado con la premura del caso, por la Comisión Delegada de la Asamblea Nacional, a la cual no hay que disolver como solicita Maduro por “nefasta e inútil”, cual “mea culpa” inconsciente.
Quienes se comportan como delincuentes y se proclaman bolivarianos, son más hijos de… la peor revolución socialista, que propiamente “hijos de Bolívar”, al que ofenden con su grosera patanería, ignorancia y prepotencia, y con la alevosa conducta que exhiben se alejan cada día más del poder.
Estamos a tiempo, para más luego es tarde.

Miembro fundador del Colegio Nacional de periodistas (CNP-122)
careduagui@yahoo.com

Fuente:http://www.noticierodigital.com/2016/12/la-improvisacion-e-ineptitud-de-maduro/

lunes, diciembre 19, 2016

"Miles de comercios cierran en Venezuela por por temor a los saqueos y la falta de dinero efectivo "


 
 
POR:LUZMILA VINOGRADOFF. 



Aunque el presidente Nicolás Maduro prolongó hasta el 2 de enero la vigencia de los billetes de cien bolívares que había prohibido previamente, miles de comercios venezolanos han cerrado en vísperas de las fiestas navideñas por temor a los saqueos y la falta de dinero en metálico. Dos días de caos y disturbios en diferentes puntos del país se han saldado con al menos cuatro muertos y 300 detenidos a causa de la violencia.
En un intento de frenar los desórdenes, Maduro anunció este domingo la inminente llegada de los billetes de 500 bolívares. Los de 100 fueron retirados de la circulación hace una semana sin esperar a que llegaran los nuevos. En su programa «En contacto con Maduro», el mandatario culpó de la crisis a una «conspiración» y señaló que el cargamento fue objeto del «sabotaje internacional». «Después de haber sufrido sabotajes, el nuevo billete de 500 bolívares, que debió haber llegado el pasado jueves, está llegando este domingo», precisó. Los de 500 eran los primeros billetes que debían haber comenzado a circular el pasado 15 de diciembre, cuando vencía el plazo para canjear los de 100 bolívares. Pero como no llegaron y los de 100 estaban prohibidos, se agravó dramáticamente la escasez de dinero en metálico.
Las tiendas de Ciudad Bolívar, capital del estado Bolívar, volvieron este domingo a ser objeto de saqueos y vandalismo a pesar de la prórroga anunciada por Maduro y del toque de queda que decretó el gobernador, Francisco Rangel Gómez. También otros estados venezolanos fueron militarizados y el Gobierno decretó el acuartelamiento del Ejército. Y pese al cierre de la frontera con Colombia, en el estado de Táchira este domingo muchos intentaban cruzar los puentes internacionales a pie para comprar víveres y medicinas en la ciudad colombiana de Cúcuta.
La Asamblea Nacional tiene previsto debatir de nuevo este lunes posibles vías para destituir a Nicolás Maduro
En Bolívar, numerosos comercios de alimentación, ropa, farmacias, concesionarios de coches, ferreterías y algunos bancos fueron asaltados por saqueadores. El pasado viernes ya hubo cuatro muertos en El Callao (Bolívar), según denunció el diputado opositor Ángel Medina.
Los disturbios se produjeron en vísperas del debate previsto para este lunes en la Comisión Especial de la Asamblea Nacional (de mayoría opositora) para ver posibles vías de una futura destitución del presidente. «Ya el daño está hecho», manifestó por su parte el gobernador de Miranda, el opositor Henrique Capriles Radonski, quien pidió la salida de Maduro por haber llevado el país a la ruina.
Ciudad Bolívar –patrimonio cultural de la Unesco, situada al sur de Venezuela– sufre los más fuertes embates del vandalismo, pero no fue la única ciudad en la que se produjeron disturbios por la furia ciudadana al ver que las entidades bancarias se quedaron sin dinero en efectivo. Maracaibo, Ureña, Barinas y Guasdalito fueron otras tantas localidades en las que se registraron protestas y desórdenes. Pero el estallido social en el estado Bolívar, que los oficialistas nunca esperaron que ocurriera en estos 18 años del chavismo, ha sido devastador. En estos días los disturbios se saldaron con más de 115 comercios desvalijados.

Muertos identificados

En la zona minera de Tumeremo (municipio Sifontes, también en Bolívar), los saqueos comenzaron a mediodía del viernes, principalmente en negocios de chinos situados en el centro. En total, se vieron afectados cuarenta comercios y fue asesinado un ciudadano identificado como Melvin Bastidas Rodríguez. Estos disturbios comenzaron tras una protesta en la que los ciudadanos exigían una prórroga para depositar sus billetes de 100 bolívares en el banco. Al no obtener una respuesta, decidieron desvalijar los comercios de la zona.

Al mismo tiempo, en la minera región de El Callao hubo fuertes saqueos que afectaron a al menos treinta comercios, algunos de propietarios chinos. Residentes enfurecidos destrozaron al menos cinco vehículos pertenecientes a ciudadanos asiáticos. Los disturbios en este sector provocaron un muerto, Alejandro Guarayote, de 15 años, y 27 heridos leves. Al parecer el joven estaba saqueando un local cuando recibió un disparo en la región frontal. Por último, en la localidad de Guasipati, también en Bolívar, los saqueos afectaron a unos 45 negocios. Un joven identificado como Frenyerbeth Soto recibió múltiples disparos durante los disturbios y saqueos.
Casi nada se libró de la violencia en Ciudad Bolívar. Según el diario Caroní, fueron arrasadas las urbanizaciones de La Sabanita, Los Próceres, Psiquiátrico, Vista Hermosa, Mercado Periférico,El Perú, San Rafael, La Fundación, Andrés Eloy Blanco, Avenida 17 de Diciembre, La Paragua y Negro Primero. «Los saqueadores se movieron en manadas. Cuando arrasaban con un local, seguían con el otro», explicó el periódico local.
Los supermercados chinos, las panaderías y las bodegas eran el principal objetivo de los delincuentes. En algunos casos, los clientes quedaron retenidos durante varias horas en el local porque sus dueños prefirieron cerrar sus puertas antes de que fuera invadido por los saqueadores, como ocurrió en el Central Madeirense, de la urbanización Andrés Eloy Blanco. El comercio El Súper Baratón, frente a la glorieta del Hospital Psiquiátrico, se quedó con las estanterías vacías. Más tarde le ocurrió lo mismo al almacén de Plumrose, según informó el Diario Caroní.
El pánico que han sentido los empresarios les ha obligado a mantener cerrados sus negocios: bien para evitar los saqueos o bien porque no aceptan el pago en efectivo ni en tarjetas de crédito o débito. Yes que la empresa de pago por tarjeta Credicard, cuyo 30 por ciento pertenece al Estado, no les ha devuelto su dinero después de haber sido intervenida hace dos semanas.

Doble escasez

La penuria de los venezolanos se ha agudizado por la falta de dinero para comprar productos básicos escasos, desde alimentos y medicinas a repuestos de vehículos. Venezuela importa el 80 por ciento de los productos que consume y no hay dinero para pagar los salarios de la Administración Pública ni las pensiones de tres millones de ciudadanos. Al desabastecimiento generalizado se suma una inflación anual galopante del 720 por ciento, según el Fondo Monetario Internacional (FMI). La agencia Bloomberg estima que en el sector de los alimentos la inflación supera el 1.500 por ciento en las últimas 17 semanas, según su medición diaria del precio del café con leche en establecimientos de Caracas.

domingo, diciembre 18, 2016

"Ecualida marcha de Maduro en la avenida Bolívar"



El regimen está ya en la fase de actos impulsivos dictados por la desesperacion, como esa escualida marcha en la avenida Bolívar de Caracas.

"Improvisación, irresponsabilidad y burla: Las erráticas acciones de Maduro que insultan a los venezolanos"


El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, reanudó por dos semanas la vigencia del billete de 100 bolívares, cuya salida de circulación y la falta del nuevo papel moneda aumentó el malestar de la población y provocó protestas violentas en varias localidades del país.
AFP
Maduro, cuyo impopularidad ronda el 75% según encuestas privadas, decidió este sábado prorrogar hasta el 2 de enero la vigencia de los 100 bolívares y el cierre de las fronteras con Colombia y Brasil para golpear a “mafias” que acaparaban en las zonas limítrofes ese billete.

“Tranquilamente pueden seguir utilizando para sus compras, sus actividades, el billete de 100. Y a la banca pública y a la banca privada, cajeros electrónicos y todo, billete hay”, dijo el presidente en una reunión con funcionarios de gobierno, transmitida por la televisión oficial.

Maduro sacó de circulación la semana pasada el billete de 100 bolívares -el de mayor circulación y valor, equivalente a 0,15 dólares a la tasa oficial más alta- y dio primero 72 horas para cambiar los billetes de 100 en bancos públicos y privados.

Expirado ese tiempo el jueves, concedió 10 días -que luego redujo a cinco- a partir del viernes para que la gente depositara esos billetes en el Banco Central de Venezuela (BCV).

Pero, al no estar el nuevo cono monetario, el BCV sólo ha hecho depósitos electrónicos en las cuentas de los miles de angustiados venezolanos que hicieron largas filas el viernes y este sábado para depositar sus billetes de 100.

“No estoy de acuerdo con esto, que yo tenga que venir aquí con una miseria de rial (dinero) a cambiarlo al BCV para poder comer. Esto es una locura, yo ya estoy cansada”, afirmó temprano a la AFP Bismary Rivero, un ama de casa de 39 años que viajó 450 km desde su pueblo en el estado oriental de Monagas.

– Agobio en Navidad –


La falta de efectivo en vísperas de Navidad aumentó la desesperación de la gente, ya agobiada por una severa escasez de alimentos y medicinas, y una inflación de tres dígitos que hacen necesarios los fajos de billetes para hacer una simple compra y las tarjetas de débito y crédito.

El malestar estalló en protestas y saqueos a comercios en varios puntos del país. En el estado Bolívar (sur), un diputado y un concejal opositor aseguraron que los disturbios dejaron cuatro muertos, pero las autoridades oficiales aún no confirman esa versión.

En Guasdalito, en el estado Apure (centro-oeste), fueron quemadas tres agencias de bancos estatales, en hechos en los que según Maduro participaron dirigentes opositores.

Más de un centenar fueron detenidos en Bolívar, según la gobernación oficialista de ese estado, y varios otros en distintas localidades del país.

El presidente atribuyó a un sabotaje internacional “del imperio” el hecho de que cuatro aviones con los nuevos billetes -el mayor de 20.000 bolívares- no hayan llegado a tiempo para que el jueves, como había prometido, entrara en vigencia el nuevo cono monetario.

Ante ello, anunció también este sábado, que decidió “hacer una reprogramación de la entrada del nuevo cono monetario”, conforme vayan llegando a Venezuela, desde un país que no precisó.

Se va a “anunciar a finales de diciembre cuántos billetes ya tenemos aquí”, para “romper el bloqueo que nos quieren imponer”, manifestó el presidente socialista.

– Fronteras cerradas –


Maduro asegura que “mafias de bachaquerismo (contrabando) y tráfico de dinero” que operan mayormente en la zona limítrofe con Colombia, pero también con Brasil, habían acaparado los billetes de 100.

Por ello, paralelamente a la salida de circulación de ese papel moneda, cerró las fronteras con esos dos países, que debían abrir el domingo.

“Hemos recaudado más de 4.000 millones de billetes de 100. ¿Era o no un golpe monetario, un golpe económico?”, afirmó Maduro, al anunciar también la prórroga del cierre hasta el 2 de enero.

Según el mandatario, en el país solo “quedaba el 5% de los billetes de 100”, y tras haber ordenado el retiro el pasado domingo se pasó “casi al 70% de existencia física”, por lo cual aseguró que el “rescate” de esa moneda fue exitoso.

“No solo le quemé las manos a las mafias, le quemé las manos a los golpistas”, celebró el presidente, al afirmar que banqueros venezolanos y dirigentes políticos pretendían darle un “golpe económico” provocando el caos con la falta de billetes de 100.

Maduro ordenó distribuir las monedas de 10, 50 y 100 del nuevo cono monetario para “reforzar la liquidez y el funcionamiento comercial, sobre todo estos días”.

El cierre de la frontera trajo múltiples problemas a quienes cruzaban a Colombia y Brasil para adquirir los productos escasos, trabajar o visitar familiares. Unas 400 personas rompieron este sábado el cerco militar, según medios locales.

 Fuente:http://www.lapatilla.com/site/2016/12/17/improvisacion-irresponsabilidad-y-burla-las-erraticas-acciones-de-maduro-que-insultan-a-los-venezolanos/

lunes, diciembre 12, 2016

"16 partidos políticos de la MUD exigen a la AN retomar juicio político a Nicolás Maduro"

 
Este sábado, 16 partidos que forman parte de la coalición política opositora en Venezuela, representantes de la sociedad civil, estudiantil y gremios, se congregaron en la Plaza Sur Altamira. A través de una misiva, exigieron al presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, retomar lo relacionado con el abandono de cargo de Nicolás Maduro. 

En el comunicado, indicaron que “fracasado el intento de diálogo y reiterada la contumaz determinación de Maduro de permanecer en el poder negando inconstitucionalmente toda salida electoral, y habiendo sobrados elementos para promover su remoción, desde su clara dejación de responsabilidad al permitir que en el país campee la corrupción, la violencia impune, la inflación y la pobreza, hasta los muy serios cuestionamientos sobre su nacionalidad, nosotros le exigimos a usted y a cada uno de los 112 diputados de la Bancada Democrática que retomen el proceso de destitución de Nicolás Maduro acordado en la sesión del 23 de octubre de este año”.

El coordinador nacional encargado de Voluntad Popular, diputado Freddy Guevara, aseguró que llegó la hora en la que la MUD responda a la desesperación del pueblo venezolano y tome las decisiones necesarias para conquistar el cambio, recoge una nota de prensa.

“Si nosotros somos dirigentes políticos tenemos que responder a la desesperación de quienes nos eligieron. Llegó la hora de tomar las decisiones que hay que tomar y la Unidad Democrática no puede ser cómplice silente de esta dictadura. El pueblo quiere ver a la Unidad luchando, la gente quiere ver una Unidad firme que no recule y sea coherente con lo que planteamos. Que sepa Venezuela que estamos aquí para construir esa Unidad”, expresó.

Por su parte, el diputado Richard Blanco señaló que el actual gobierno abandonó a Venezuela negándose a abrir el canal humanitario para los venezolanos, obstruyendo la materialización de la libertad de los presos políticos, pronunciando que la inseguridad del país está desbordada.

“Cada minuto muere una persona a manos de la delincuencia, en 18 años de esta mal llamada revolución que simplemente es una involución, ha desangrado al país en todo sentido, ha significado una desdicha tener a Nicolás Maduro en el poder, por ello enviamos esta carta al presidente de la Asamblea Nacional, documento que refleja la inquietud de un pueblo que pide a gritos que no se defraude el voto popular del pasado 6 de diciembre que eligieron a los actuales diputados del parlamento para lograr el Cambio que tanto añora el pueblo de Venezuela”, manifestó.

Por ello, el parlamentario precisó que el Gobierno de Nicolás Maduro debe irse democráticamente porque abandonó a Venezuela. “Este mismo año le realizaremos el juicio político al presidente y saldremos a la calle a defender la democracia de Venezuela y la Asamblea Nacional”, concluyó.

A continuación el comunicado:

Ciudadanos:
Henry Ramos Allup y demás diputados de la Bancada Democrática
Capitolio Federal


El pasado martes 6 se cumplió un año de la formidable victoria democrática del 6 de diciembre de 2015, cuando el pueblo venezolano, al otorgarnos las dos terceras partes de la Asamblea Nacional, emitió un mandato categórico de cambio pacífico, constitucional y democrático dentro de la urgencia impuesta por la mayor crisis política, económica, social y moral de nuestra historia moderna. De igual manera, culminó sin ningún resultado concreto, por el incumplimiento gubernamental, el intento de diálogo del que participaron algunos partidos y un gobernador.

Como todos sabemos, ese diálogo se instaló apresuradamente cuando se producía una gigantesca ola de rechazo nacional e internacional luego que el régimen se robara, a través de unos espurios jueces penales, el referendo revocatorio, que como salida electoral a la crisis, tenía el respaldo de más del 80% de la ciudadanía.

En ese contexto, la Asamblea Nacional, como la expresión más legítima de la soberanía popular y respondiendo al reclamo general ante el cierre de las vías democráticas por parte de la cúpula del régimen, produjo la memorable declaración del 23 de octubre de 2016, en línea con lo que ya había resuelto el 13 del mismo mes. La AN asumió allí una hoja clara de ruta para restituir la vigencia de la Constitución Nacional y retomar la salida pacífica a la acuciante situación, removiendo por vías constitucionales el primer factor de la crisis que no es otro que el presidente Nicolás Maduro, rechazado por más del 85% de la población y negado a toda rectificación y consulta al poder originario para que sea el pueblo quien decida el destino de la Nación.

Entre el 23 de octubre, cuando la Asamblea Nacional adoptó aquellas resoluciones y el 30 de octubre cuando tres partidos materializaron su participación en el diálogo auspiciado por el Vaticano y la Unasur; al día de hoy, lo único que ha ocurrido es un agravamiento explosivo de la crisis en todos sus frentes, particularmente en el de la dimensión humanitaria de la crisis económica-social y en el de los derechos humanos y políticos cada día más abiertamente violentados por la persecución del régimen, que ahora se ensaña contra profesionales y trabajadores de la salud por el pecado de recibir insumos para evitar la muerte de sus pacientes.

Fracasado el intento de diálogo y reiterada la contumaz determinación de Maduro de permanecer en el poder negando inconstitucionalmente toda salida electoral, y habiendo sobrados elementos para promover su remoción, desde su clara dejación de responsabilidad al permitir que en el país campee la corrupción, la violencia impune, la inflación y la pobreza, hasta los muy serios cuestionamientos sobre su nacionalidad, nosotros le exigimos a Ud. y a cada uno de los 112 diputados de la Bancada Democrática que retomen el proceso de destitución de Nicolás Maduro acordado en la sesión del 23 de octubre de este año. Es la manera de obedecer el mandato soberano del 6D2015. Es la única respuesta que nos queda ante un régimen cerrado a toda salida democrática. Es la urgente salida que podemos construir dentro de la Constitución antes que el hambre atroz que azota a porciones crecientes de nuestro pueblo desemboque, en un estallido social violento cuyo comienzo, duración y final nadie puede preveer ni controlar.

La mejor manera de hacerlo, es convocando al pueblo que seguramente estará al lado de sus diputados porque están respondiendo a su angustia. Lo mejor es hablarle en los términos pertinentes a nuestra Fuerza Armada Nacional que tiene un rol claro establecido en el artículo 328, de estar siempre al lado del pueblo, dentro de la Constitución Nacional. Vamos a hablarle también a la comunidad internacional, que está consciente y ansiosa de ayudar a que Venezuela encuentre con urgencia una forma constitucional de salir de Nicolás Maduro, primer paso para desterrar el fantasma del caos violento y empezar a superar la profunda crisis en que el régimen nos ha hundido. Vamos hacerlo que solo una vez removido Nicolás Maduro, los venezolanos podremos darnos un gobierno de Unidad, reconstrucción y reconciliación nacional, y así contribuir para que nuestra Venezuela vuelva a ser una Nación prospera, digna de su legado histórico; respetada por la probidad de sus dirigentes, la solidez y solvencia de sus instituciones.

Reciban la seguridad de nuestro respaldo total en el cumplimiento de la tarea histórica que esta hora les marca para servicio del pueblo al que todos nos debemos.

Suscriben las Organizaciones Políticas integrantes de la MUD:

Alianza Bravo Pueblo
Copei
Fuerza Liberal
Gente Emergente
Izquierda Democrática
Moverse
Movimiento Republicano
Progreso Social
Proyecto Carabobo
Proyecto Venezuela
Unidos Para Venezuela
Unidad Noe
Unidad Visión Venezuela
Va Palante
Vente Venezuela
Voluntad Popular
Dip. Richard Blanco
Cjal. Robert García
Haydee Deutsch
Fernando Álvarez Paz
Gustavo Mujica
Jorge Valverde
Julio Albarrán
Luis Velásquez
Dip. Deyalitza Aray
Dip. Carlos Eduardo Berrizbeitia
Cjal. Jesús Gutiérrez
Dip. Noé Mujica
Dip. Omar Ávila
Gral. Enrique Prieto Silva
María Corina Machado
Dip. Freddy Guevara

viernes, diciembre 09, 2016

“Hugo Chávez simboliza una oportunidad perdida de mejorar la situación en Venezuela”


Moisés Naím habla sobre El Comandante. Foto: Daniel Reina / SEMANA

Moisés Naím es el creador de El Comandante, la ambiciosa serie sobre el fallecido presidente. Habló con Semana.com sobre la producción, Nicolás Maduro y la crisis del otro lado de la frontera.
 
El reputado analista venezolano Moises Naím, muy crítico con el llamado ‘socialismo del siglo XXI’, es uno de los más agudos observadores tanto de las relaciones internacionales como de la situación en su país natal. El académico, escritor y columnista es también el creador de El Comandante, la serie sobre Hugo Chávez que no duda en calificar como “la más ambiciosa que se ha hecho en toda América Latina en idioma español”.
La producción, que cuenta con más de 600 actores y Andrés Parra en el papel protagónico del fallecido líder de la revolución bolivariana, se podrá ver en Colombia a partir de enero. Semana.com habló con Naím sobre Chávez, la serie y la actualidad política venezolana.
Semana.com: ¿Por qué hacer El Comandante? ¿Por qué dedicarle una serie a Hugo Chávez?
Moisés Naím: Porque es interesante y fue importante tanto para Venezuela como para América Latina, inclusive más allá. Es una historia fascinante que no deja a nadie indiferente, y que merece ser contada.
Semana.com: ¿Quedó contento con el resultado?
M.N.: Aunque todavía estamos en proceso creo que sí, he visto varios de los primeros capítulos y son sensacionales. Aún estamos editando y produciendo el resto, hay que recordar que son 60 episodios.
Semana.com: ¿La personificación del actor colombiano Andrés Parra lo deja satisfecho?
M.N.: Andrés Parra es sin duda uno de los mejores actores de estos tiempos en América Latina. Es extraordinaria la manera como él ha entendido a Chávez, los gestos, las entonaciones, su forma de moverse. Es realmente espeluznante el parecido.
Semana.com: ¿El Comandante podría ayudar a mitificar a Chávez?
M.N.: Creo que quienes lo apoyan y lo admiran lo seguirán haciendo, y quienes se oponen y lo critican seguirán siendo críticos. No creo que la serie cambie el punto de vista de nadie.
Semana.com: ¿Cuál es la característica definitoria de Hugo Chávez?
M.N.: Es un hombre que comenzó con nada y alcanzó a tenerlo todo. Que fue capaz de seducir a un país y a un continente. Que tuvo la oportunidad de transformar a su país y no la supo aprovechar. Hugo Chávez para mí simboliza una oportunidad perdida de mejorar la situación en Venezuela. Hay dos realidades que no pueden ser discutidas. Una el carisma y la popularidad que llegó a tener Hugo Chávez, fue claro que era un gran comunicador y un gran político. Eso es incuestionable. Y la otra es la realidad de hoy en Venezuela, que es el legado que él dejó. Lo que se está viviendo hoy en ese país es producto de las políticas de Hugo Chávez. Era un hombre audaz y un transgresor.
Semana.com: Usted en algún momento lo describió como una persona que destruyó la democracia a punta de elecciones, ¿en qué momento el régimen chavista perdió la fachada democrática? ¿hay algún punto de quiebre?
M.N.: Hubo varios, pero lo más importante es que él, con asesoría del gobierno cubano, fue un maestro en erosionar la democracia sin tocar la fachada. Fue muy eficaz en crear una escenografía democrática que en efecto tapaba lo que era una situación cada vez más autocrática. Los controles, la división del poder, los pesos y contrapesos de la democracia eran constantemente erosionados, socavados, ignorados y debilitados, mientras hacia el mundo se mantenía la escenografía de democracia y de un líder popular que estaba haciendo cambios para beneficiar al pueblo.
Semana.com: ¿Cuál es el contraste más grande entre el liderazgo carismático de Hugo Chávez y el momento actual de Nicolás Maduro?
M.N.: La escena definitoria de la diferencia entre los dos personajes es la del pajarito. Hay que recordar que Nicolás Maduro frente al mundo contó que el comandante Chávez se le apareció y se comunicó con él en forma de un pajarito. Creo que esa escena tan peculiar ejemplifica de una manera muy precisa la diferencia entre los dos.
Es obvio que Maduro no tiene el carisma, ni el talento, ni la conexión con el pueblo o el control de la situación que tenía Chávez.
Semana.com: Pasando al momento actual, el país parece estar desmoronándose, ¿le ve algún futuro al dialogo entre Gobierno y oposición?
M.N.: No mientras el Gobierno siga utilizando el diálogo como táctica dilatoria para impedir que haya el referendo revocatorio, que ellos mismos incluyeron en la Constitución. El Gobierno ha hecho todo tipo de trampas, trucos y tácticas para impedir eso. El diálogo tiene dos temas nada más: uno es la libertad de los presos políticos y el otro ponerle fecha fija al referendo revocatorio. Todo lo demás es distracción y evasión.
El diálogo también, lamentablemente, le ha dado la excusa a los demás presidentes y gobiernos de América Latina de no tener que intervenir en Venezuela. Mientras el país se desmorona, el resto de la región, que debería actuar en solidaridad con la tragedia humana, se puede dar el lujo de decir ‘no tenemos que meternos porque ya hay un diálogo andando’.
Semana.com: Venezuela cierra 2016 sin revocatorio y con presos como Leopoldo López todavía en la cárcel, ¿el gobierno de Nicolás Maduro se salió con la suya?
M.N.: Por ahora sí, con la ayuda de los expresidentes, del Vaticano, del expresidente de Colombia Ernesto Samper (secretario general de Unasur) y con la ayuda de los militares que reprimen a sus compatriotas en las calles de Venezuela.
Semana.com: En esta dilatada crisis venezolana, mal que bien siempre había habido un desahogo en las urnas, una válvula de escape, ahora esa opción está cerrada. ¿Es esta una escalada diferente en la crisis venezolana?
M.N.: Claro que sí, pero es muy importante notar que esas válvulas formaban parte de esa escenografía democrática, del maquillaje democrático. El Gobierno perdía las elecciones y al poco tiempo tomaba iniciativas completamente contrarias a lo que fue el voto de la gente. Pasó cuando quisieron cambiar la Constitución. El alcalde de Caracas, Antonio Ledesma, ganó las elecciones. Al poco tiempo le quitaron el presupuesto, le quitaron las atribuciones que históricamente había tenido la alcaldía y, como si fuera poco, lo metieron preso. Cuando la oposición obtuvo el control de la Asamblea Nacional, al poco tiempo el Gobierno simplemente la ignoró.
Semana.com: Hay muchos colombianos en Venezuela, como se vio en la reciente crisis fronteriza. Lo que pase del otro lado de la frontera se va a sentir con fuerza…
M.N.: Absolutamente, no solo por los colombianos en Venezuela sino por los venezolanos en Venezuela, que van a tratar de llegar a Colombia para refugiarse de la crisis. Desgraciadamente me preocupa muchísimo que la situación en el 2017 en Venezuela va a ser mucho más catastrófica que la que hay en el 2016. Allí inevitablemente va a haber un gran número de venezolanos que van a caminar, nadar, llegar de cualquier forma a Colombia simplemente para comer. Va a haber un episodio de tragedia humana y crisis humanitaria en el que miles de personas van a tratar de migrar.

Fuente:http://www.semana.com/mundo/articulo/moises-naim-hablo-sobre-la-serie-el-comandante/508610

viernes, diciembre 02, 2016

"El dólar Maduro se tragó el país"






POR:DÁMASO JIMÉNEZ.

Si los científicos del futuro quisieran investigar alguna vez como un país ubicado en plena autopista de la modernidad a las puertas del siglo 21, gracias a la bonanza petrolera que le permitió mover buena parte del mundo, termina súbitamente rebuscando sobras de comida entre la basura, con un cuadro viral de escasez, hiperinflación, miseria y muerte; tendrían que tropezar con las terquedades absurdas del populismo militar que sostuvo a Chávez y ahora a Maduro, pasando por los bemoles del narcotráfico y la corrupción más recalcitrante, hasta intentar entender un fenómeno desesperante que quebró la economía de 30 millones de venezolanos minuto a minuto.

Fueron las políticas económicas perversas impuestas para mantener a toda costa una ideología en el poder, según música y letra del decorativo vicepresidente Aristóbulo Istúriz.

La guerra económica la arrancó de imprevisto Chávez con la asesoría  castrocomunista de Fidel: desmantelamiento de Pdvsa, entrega de petróleo para aliados ideológicos del continente, destrucción de la industria con sobreingreso de personal no capacitado con fines clientelares del partido, expropiación de fincas, ley de tierras, control de cambio, control de precios, desmantelamiento del aparato productivo,  raspacupos salvajes, corrupción permisiva en su entorno, irrespeto por la propiedad,  intervención de empresas considerados sectores estratégicos como la alimentación, telecomunicaciones, construcción y servicios básicos.

Maduro continuó su legado declarando la guerra al sector productivo y a los emprendedores. En su primera alocución negó cualquier acceso a las divisas que declaró prácticamente suyas y de un grupito en el poder. Los dólares del país fueron secuestrados de forma absoluta por el gobierno.

El dólar Maduro que aún lo mantiene atornillado al poder, debía preservar esa plaga de brokers de maletín que ya habían desfalcado el país la temible suma de 25 mil millones de dólares a través de la desaparecida Cadivi. Ningún dólar se movió en el país sin su consentimiento y raqueta.

De allí surgió la clase parásita que vive en una burbuja de esplendor gracias a las únicas divisas posibles que adquieren de forma irrisoria a 10 bolívares destinadas para importar medicinas y alimentos fantasmas que no existen pero terminaron convertidas en grandes fortunas, lavando una vida gansteril llena de de ferraris, yates, prostitutas de lujo y juegos peligrosos en el mundo del narcotráfico.

Entre otros lujos el alcalde del CNE, Jorge Rodríguez, se permite uno bastante costoso. El de burlarse de todos los venezolanos cuando intenta responsabilizar a un ente externo como una página WEB de la forma como ha sido desangrada la economía venezolana.

En el país todos saben que la arremetida feroz contra el bolívar proviene del sector que tiene acceso a los escasos dólares por concepto de la venta de petróleo y qué,  a falta de Estado y poderes autónomos, son desviados y malversados en esos negocios turbios, mientras prenden la maquinita de hacer billetes con la efigie de los próceres de la independencia sin respaldo que lo sostenga.

Los bolívares se devalúan cada minuto en una hemorragia indetenible que el Estado-gobierno se niega en reconocer. Nadie los quiere, no significan nada en ningún mercado. El enchufismo chavista hizo un mal cálculo creyendo que solo los petrodólares salvan, pensaron que no había caída de precios ni crisis que pusieran en peligro su estabilidad. Pero ninguna dictadura se sostiene con hambre.

Por otra parte el país no logra recuperar la confianza en un diálogo de sordos que ignora el costo del malestar que existe en la calle. Cada día somos más pobres mientras Maduro espera bailar hasta el 2.020 institucionalizando la frustración de un diálogo implosionado.

En 18 años el gobierno eliminó la productividad y ocultó la destrucción del país con un gasto público exagerado, imposible de financiar con el actual déficit gigantesco. Estos lodos son consecuencia de aquellos polvos irresponsables en el manejo de una economía basada en la caja chica de una PDVSA destruida y un BCV delictivo

Cada fin de año de su insufrible gestión Maduro anuncia que tomará las riendas de la economía y acabará con el modelo rentista del petróleo y cada vez la situación se pone peor.

Hemos pasado de una inflación en el 2015 de 180%, a un cierre del 2016 superior al 700 %, con posibilidades que hagamos crack en toda la nación con un 2.200% de hiperinflación para el 2017, cifras de estudio para otros gobiernos aportadas por el FMI de mantenerse este modelo inviable y contraproducente que discrimina el interés general por la arrogancia de unos pocos que consideran que no existe democracia posible que les arrebate el poder. Esto está feo hermano.

@damasojimenez

domingo, noviembre 06, 2016

"La coyuntura económica"


POR:JOSÉ GUERRA.
 
La actual coyuntura económica de Venezuela, cuando ya el país se adentra en los meses finales de 2016, se caracteriza por los siguientes elementos. En primer lugar, durante las últimas tres semanas los precios del petróleo se han desplomado más de cuatro dólares por barril debido a la persistencia del exceso de petróleo crudos en el mercado y también porque el acuerdo entre la OPEP y otros productores como Rusia, no se ha materializado. De esta manera, la cesta venezolana de crudos y derivados ha disminuido hasta ubicarse actualmente en el entorno de los 40 dólares barril, un  nivel al cual es inviable tanto Pdvsa como el país. A ello se agrega la disminución de la producción de petróleo en más de 300.000 barriles diarios en lo que ha transcurrido de 2016. Esto se ha traducido en una declinación de las exportaciones, prácticamente la única fuentes de divisas que tiene el país. Esa combinación de caída del precio y del volumen de exportación es letal para la economía, debido a que la priva de moneda extranjera indispensable para financiar las importaciones y pagar la deuda externa.

En segundo lugar, las reservas internacionales del BCV están en un  nivel realmente crítico, el menor en veinte años al totalizar al 2 de noviembre apenas la cantidad de US$ 11.000 millones, un monto ínfimo para las necesidades de la economía. Para que tengamos una idea de la gravedad de este asunto, en 2008 Venezuela contaba con reservas internacionales por US$ 42.300 millones. Con ese monto, más el flujo esperado de ingresos, es muy difícil y costoso pagar los compromisos de deuda externa en lo que queda de 2016 y en 2017, por una cantidad acumulada  de US$ 11.00 millones. En esas condiciones se harán más difícil aumentar las importaciones para así reanimar la economía.

En tercer lugar, el sistema cambiario está colapsado y minado por la corrupción. El tipo de cambio paralelo se ha disparado ante la ausencia de asignaciones y la discrecionalidad en la entrega de divisas a través del Banco de Venezuela, mediante el Dicom. Actualmente se están realizando transacciones a un tipo de cambio paralelo de Bs 1.800 por dólar, lo que claramente va a tener un efecto sobre la tasa de inflación. Al mismo tiempo, está ocurriendo en los hechos una dolarización de la economía pero a precios muy superiores a los del mercado en los Estadios Unidos, Brasil  y Colombia que es de donde provienen las importaciones de alimentos. Ello ha provocado una aceleración del alza de precios que amenaza con desatar un proceso hiperinflacionario. Finalmente, como resultado de la elevada inflación, el poder adquisitivo de los salarios ha caído pronunciadamente, hecho éste que afecta la actividad económica en la medida en que ello deprime el consumo. De esta forma, la economía es víctima de un modelo económico y político colapsado que debe ser sustituido de inmediato, para dar paso a otro que estabilice la economía, promueva la inversión y permita reiniciar el crecimiento económico.

Fuente: http://www.noticierodigital.com/2016/11/la-coyuntura-economica/

viernes, noviembre 04, 2016

RR2016: Chavismo democrático demanda al CNE que reanude el proceso de recolección de voluntades (documento)


La plataforma de acción política que popularmente se le ha denominado “chavismo democrático” introdujo ante el CNE el pasado martes primero de noviembre, por lo canales regulares, un documento mediante el cual demandan al CNE que “con carácter de urgencia se proceda a reanudar el proceso de recolección del 20% de manifestaciones de voluntad para el Referéndum Revocatorio y se fijen enseguida los tres días que habrán de habilitarse para la acumulación o no del 20% previsto“.
Por la coherencia y precisión de sus argumentos se lo traemos íntegro a nuestros lectores.

Ciudadanas
Tibisay Lucena, Sandra Oblitas
Socorro Hernández y Tania D’Amelio
Y Ciudadano Luis Emilio Rondón
Rectores Principales
del Consejo Nacional Electoral (CNE)
Su Despacho.
Nosotros, Freddy Gutiérrez Trejo y Freddy Castillo Castellanos, venezolanos, mayores de edad, domiciliado el primero en Caracas y el segundo en Barquisimeto, con Cédulas de Identidad Nros. 2969387 y 3857592, respectivamente, procediendo en nuestro propio nombre, y en nombre de Ana Elisa Osorio, Cliver Alcalá Cordones, Héctor Navarro, Gustavo Márquez, Juan García Viloria, Santiago Arconada, Edgardo Lander, Esteban Emilio Mosonyi, Oly Millán Campos, Ramón Rosales Linares y Gonzalo Gómez, titulares de las cédulas de identidad, 4056575, 6097211, 3714184, 3292852, 649571, 3512089, 2933937, 1728557, 6898671, 3534952 y 4256854, respectivamente, todos en nuestra condición de electores, en pleno ejercicio de nuestros derechos,  y cumpliendo con el deber de contribuir en el restablecimiento de la efectiva vigencia de la Constitución, tal como lo impone su artículo 333, nos dirigimos a ustedes para exponer y solicitar cuanto sigue:
En fecha 20 de octubre del presente año, el Poder Electoral tomó la insólita decisión de “suspender, hasta nueva orden judicial” el proceso de recolección del 20% de las manifestaciones de voluntad, que estaba previsto para el 26, 27 y 28 de octubre pasados, y en el que ese Consejo Nacional Electoral había estado trabajando luego de terminada la primera etapa de una solicitud hecha  en abril de este año.
La desaprensiva decisión fue comunicada mediante una “nota de prensa”, cuyo texto transcribimos de seguidas:
“20 de octubre de 2016
Poder Electoral acata medidas cautelares ordenadas por tribunales de la República
Proceso de recolección de 20% de manifestaciones de voluntad queda pospuesto hasta nueva instrucción judicial
El Poder Electoral informa al país que ha sido notificado, por tribunales de la República, de medidas precautelativas que ordenan posponer cualquier acto que pudiera haberse generado como consecuencia de la recolección de 1% de manifestaciones de voluntad que se requirieron para validar la mediación de la organización con fines políticos MUD.
Las medidas decididas este jueves 20 de octubre por los tribunales penales de primera instancia en funciones de control de Valencia; el tercero de control de San Fernando de Apure; el de primera instancia en función de tercero de control de Aragua y el de primera instancia en funciones de control de Bolívar fueron decididas tras la admisión de querellas penales por los delitos de falsa atestación ante funcionario público, aprovechamiento de acto falso y suministros de datos falsos al Poder Electoral.
Estas decisiones tienen como consecuencia la paralización, hasta nueva orden judicial, del proceso de recolección de 20% de las manifestaciones de voluntad, que estaba previsto para el 26, 27 y 28 de octubre próximos, y en el que el Consejo Nacional Electoral estaba trabajando luego de terminada la primera etapa de una solicitud hecha por el partido MUD en abril pasado.
En apego al marco constitucional, el CNE acata las medidas ordenadas por los tribunales y ha girado instrucciones de posponer el proceso de recolección hasta nueva instrucción judicial.
El Poder Electoral reitera su llamado al diálogo nacional como fórmula democrática por excelencia para preservar la paz y la estabilidad de la República y se pone a disposición de los actores políticos e instituciones nacionales para coadyuvar en la búsqueda de las mejores condiciones que hagan fructífero este encuentro”.
Como se evidencia del texto transcrito, el gravísimo acto administrativo de efectos generales, de “suspender” un procedimiento que llevaba a cabo el propio Poder Electoral, carece por completo de las formas mínimas fijadas por la ley para la actividad administrativa. A pesar de que afecta a millones de electores venezolanos que, junto al CNE (y siguiendo sus directrices) esperaban cumplir cívicamente con el cronograma de recolección de firmas fijado por ustedes, la resolución que la contiene no fue notificada ni dada a conocer del modo que impone la ley a este tipo de actos.
Esas irregularidades formales de la abrupta suspensión, son poco si consideramos lo que en el fondo significa la misma: quienes tienen la obligación de representar y ejercer el Poder Electoral han tomado una decisión basada en falsos supuestos y escudándose en una sentencia de dudosa eficacia, emanada de tribunales sin jurisdicción en la materia.  Sin duda, eso es mucho más sorprendente y grave que los ostensibles defectos de forma en que se incurrió al emitirse semejante exabrupto antielectoral. Esta expresión no la usamos con carácter retórico. Pensamos que es el vocablo que se aviene de manera precisa al gravísimo incumplimiento del deber supremo del CNE: garantizar los derechos electorales de los ciudadanos.
Recordemos que ustedes fijaron los días 26, 27 y 28 del mes de octubre del año corriente, para el ejercicio del Derecho Constitucional de iniciativa popular, establecido en el artículo 72 de nuestro Pacto Social. Se trata de un acto administrativo de efectos generales o acto reglamentario que el propio órgano que lo dictó no lo ha dejado sin efecto y que, por lo tanto, tiene plena validez. No obstante, el propio organismo encargado de hacerlo valer, produjo la nota de prensa ya transcrita, según la cual, suspende sin motivación alguna, los efectos de su propio acto, sin que se conozca que algún ciudadano o persona jurídica, haya intentado con éxito, ante organismos competentes, la anulación del mismo por ilegalidad o inconstitucionalidad. En consecuencia, la decisión del organismo electoral de realizar la recolección del 20% de manifestaciones de voluntad para el Referéndum Revocatorio, se mantiene firme pero en suspenso.
“ACATAMIENTO”
Como puede observarse en la “nota de prensa”, la decisión del cuerpo electoral se funda en un “acatamiento” de medidas cautelares ordenadas por Tribunales Penales de la República, con jurisdicción en los estados Apure, Aragua, Bolívar y Carabobo. Posteriormente se incorporaron al universo del absurdo,  Monagas y Zulia, igualmente sin ninguna incumbencia en materia electoral. Las sentencias mencionadas, además de absurdas, son inejecutables por razones de jurisdicción en la materia, por razones de jurisdicción en el espacio donde ésta se ejerce, y por la oportunidad en la que han sido dictadas, lo que configura una descarada desviación de poder, cuasi confesada en las sentencias y en los discursos gubernamentales que difundieron las mismas.
La expresión “acatamiento”, cuyo uso es frecuente para referirnos al respeto a una ley o a una orden, de acuerdo con el DLE, alude también al hecho de “reverenciar o tributar homenaje de sumisión” y se relaciona con un sometimiento y pérdida de fueros, por parte de quien “acata”. En este caso, esa sumisión automática e inmotivada, representa, para deshonor de quienes la suscriben, una especie de abdicación de sus potestades a favor de otro a quien se las transfiere.
Que el Poder Electoral deje de ser poder electoral y “acate”, sin someter a revisión o a estudio alguno, una sospechosa decisión de tribunales penales, desprovistos de toda autoridad legal en materia de elecciones, es sumamente grave. El contenido de las sentencias, dictadas al unísono en diferentes lugares del país (centro, sur, occidente y oriente), así como el contexto que rodeó su difusión, hacen pensar en un enorme fraude que se habría cometido “judicialmente” contra nuestra Constitución. Acatar automática y acríticamente el notable disparate jurídico de esas decisiones, equivale a un abandono de deberes básicos en el ejercicio del Poder Electoral, así como una eventual complicidad con los autores de las mismas, es decir, con los perpetradores del presunto fraude.
Sin entrar en el terreno de las muy justificadas y comprensibles especulaciones que se derivan del apresurado  “acatamiento” (el mismo día de las sentencias y con una casi inverosímil notificación instantánea por parte de los tribunales), lo menos que podemos preguntarnos es: ¿Por qué el Poder Electoral se precipitó en “acatar” una decisión de órganos judiciales incompetentes que le invaden su clarísimo ámbito de atribuciones? ¿Cómo es posible que el CNE haya incurrido en la imprudencia (por lo menos) de no someter a un mínimo examen jurídico una “suspensión” tribunalicia de tantas fragilidades técnicas?. Es más, un CNE que suele en materia de lapsos tomarse casi todo el tiempo de los mismos,  ¿Cómo es que en esta circunstancia tan delicada, no dejó pasar ni medio día? Lo cierto es que estas preguntas queremos centrarlas, más que en la natural desconfianza que genera la premura de la decisión, en sus gravísimos efectos. Ya apuntamos uno de ellos: la abdicación de la majestad de un poder público como es el Poder Electoral, al acatar la inconstitucional decisión de un tribunal que le arrebata potestades. Otro efecto grave, derivado del anterior, es no haber dado los pasos correctos y necesarios para aclarar esa intromisión en sus fueros. Pensamos que el CNE debió, como mínimo, solicitar una aclaratoria de la sui generis “suspensión”, aunque, en verdad, su acción inmediata y lógica, como corresponde a un Poder Público vigilante de sus atribuciones, debió ser la de activar ante los órganos correspondientes una averiguación sobre los jueces penales que tuvieron la avilantez de ordenar la suspensión de un acto electoral sobre el cual no tienen absolutamente nada que decidir ni opinar. No haber analizado el fundado supuesto de que los referidos jueces podrían haber incurrido en un delito, es una omisión de enormes resonancias y consecuencias.
“HASTA NUEVA INSTRUCCIÓN JUDICIAL”
Todo lo anterior explica la pertinencia de esta otra pregunta: ¿Es que ahora los tribunales locales dictan instrucciones sumarias y tajantes a los Poderes Públicos Nacionales?
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ordenó al Poder Electoral, guiarse por los principio de independencia orgánica, autonomía funcional y presupuestaria y despartidización. Así mismo, dispuso que tenía que ser garante de igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia. (CNRBV. Arts: 293.294). Es claro, entonces, que no podía (ni puede) válidamente acatar instrucciones de tribunales que signifiquen la entrega de las facultades que le han sido conferidas, y menos, por la condición de incompetentes que tienen esos tribunales. Como ya dijimos, se trata de tribunales locales cuya jurisdicción está acotada por los límites dentro de los cuales pueden ejercer su jurisdicción. De igual manera, reiteramos que se trata de tribunales penales que están usurpando la jurisdicción electoral. Tal vez sea importante resaltar que las responsabilidades penales son personalísimas, y quien ha cometido delito debe acarrear con las consecuencias de sus actos, pero jamás puede jurídicamente castigarse a todos los ciudadanos de una República, por el quebrantamiento de una norma en el que hubiere incurrido alguno de ellos.
Con menor razón, un tribunal que usurpa una jurisdicción tanto por la materia como por el espacio, no le es dado despojar de los derechos políticos y ciudadanos a todos quienes habitan en la República.
También se funda el acatamiento de la instrucción, en las medidas cautelares proferidas por los mismos tribunales. Esto es un absurdo, toda vez que nuestra doctrina es pacífica en el entendimiento de que estas pueden ser  viables, siempre que se levanten sobre la apariencia de buen derecho, y para no hacer una fantasía el derecho que se aspira ejercer. Ninguna de estas premisas se verifica en esta circunstancia, toda vez que los acontecimientos nos revelan las deformaciones deliberadas del recto proceder en derecho, y no es verdad que de no adoptarse las medidas precaucionarias harían ilusa la pretensión de la evaluación planteada mediante el Referéndum Revocatorio. Resaltemos que lo planteado es el cumplimiento del requisito para hacer la convocatoria.
El asunto se hace aún más grave, por las circunstancias que rodearon lo hechos: justamente el mismo día y en horas aproximadas se profieren las sentencias locales, que no nacionales, y la actuación de los jueces es anunciada por los gobernadores locales. Actos consecutivos no dejados al azar, y sincronizados para producir un efecto. Sólo por alguna dificultad en la lectura o por una deliberada disposición a no ver la realidad, podía no apreciarse en esta sucesión de hechos una acción premeditada y alevosa con un propósito definido de avasallar el andamiaje constitucional y la voluntad de los venezolanos. Todo nos lleva de la mano a verificar la existencia de un complot, como acción continuada, sigilosa, y secreta en la que concurrió un grupo para cometer el acto salvaje de llevarse por delante la voluntad de cada venezolano. ¿Es que acaso este acto no es un delito?
Enseguida hubo un acatamiento que es jurídicamente incomprensible, y más incomprensible aún, si tomamos en cuenta que la nota de prensa del CNE expone:
Proceso de recolección de 20% de manifestaciones de voluntad queda pospuesto hasta nueva instrucción judicial.
¿Pero es que acaso el Poder Electoral no es independiente, autónomo? ¿ Es que acaso el CNE y sus rectores no son funcionarios nacionales que no tienen por que acatar instrucciones de juzgados locales y de control penal? ¿ Es que acaso las instrucciones no son dadas por los superiores a los empleados subalternos? ¿Es que acaso la voz Rector no está asociada a quien sabiamente gobierna o tiene el mando?¿ Es que acaso los rectores que fijaron lugar, fecha y hora para la activación o no del Referéndum, en vez de hacer valer su autoridad, con el imperio de sus potestades, están dando una espantosa reculada?
Tal vez la respuesta es no, si mediante la autotutela examinan y rectifican el acto repugnante que han exteriorizado. Hay oportunidad de rectificar, o dicho en mejor derecho, de reconsiderar ese extraño acatamiento en espera de órdenes e instrucciones, dejar sin efecto esa nota de prensa, y  fijar enseguida una nueva fecha inmediata para el cumplimiento del requisito de acumular el 20%, que pudiera ser menos, o más, pero siempre subordinados al pueblo que es el sujeto activo que ejerce la soberanía.
DERECHOS AFECTADOS
Por otra parte, no se puede omitir que el 1% nacional que inició el proceso para realizar la evaluación, ya fue aceptado por el organismo electoral nacional, y en tal sentido, se tiene el derecho a estampar las huellas o dejar de hacerlo, habida cuenta que ya ha nacido un derecho que es tal, mientras no sea anulada la reglamentación que lo sacralizó en cada uno de los venezolanos.
A estos efectos, importa destacar que la Resolución mediante la cual el organismo acordó la recolección de manifestaciones de voluntad por haber establecido la validez de las firmas del 1%, crea derechos personales y subjetivos cuyos titulares son todos quienes están habilitados políticamente en la República, y no tengan impedimento para el ejercicio de la acción convocante. Se afectan en forma directa los derechos de los 399.412 ciudadanos cuyas firmas fueron reconocidas como válidas por el  CNE. En un sentido más general, podríamos afirmar categóricamente que es el pueblo venezolano, fiel a su épica libertaria, quien hoy tiene la potestad de acumular el 20% exigido constitucionalmente, o no expresarse para que ese 20% se acumule.
RESTABLECIMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN
Estamos en un momento crítico de la República, que nos impone la invocación del artículo 333 de nuestra Constitución, que establece:
La Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.
En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.
La norma transcrita nos impone como ciudadanos un deber y es el que estamos cumpliendo. No hacerlo nosotros, podría ser una omisión excusable, pero la de rectificar por parte de los Rectores que conforman el Consejo Nacional Electoral, más que una omisión sería un grave incumplimiento de sus deberes y una conducta severamente punible que acarrea sanciones administrativas como la destitución, y penales como la privación de libertad
AUTOTUTELA Y SOLICITUDES
Bien sabemos que el irregular “acatamiento” e “instrucción” que condujeron a la suspensión de la recolección del 20% de manifestaciones de voluntad para el Referendum Revocatorio, es recurrible por evidente nulidad absoluta, ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. También está  claro que cualquiera de los afectados o los actores políticos, pueden iniciar las acciones conducentes al establecimiento de responsabilidades por los posibles ilícitos cometidos. Sin embargo, estimamos que ustedes, Rectores del CNE, tienen la posibilidad de ejercer el principio de la Autotela Administrativa y dejar sin efecto la irresponsable “suspensión” acordada por un inconstitucional e indebido “acatamiento”. Todo ello sobre la base de las razones esgrimidas en este escrito y en otras que, un análisis integral del tema podría sumar a las nuestras. Así lo solicitamos como ciudadanos afectados por la suspensión mencionada y en ejercicio pleno de nuestros derechos constitucionales, incluido el establecido en el artículo 333 de nuestra Carta Magna, de justificada y actual invocación por parte de una clamorosa mayoría de venezolanos.
Demandamos que con carácter de urgencia se proceda a reanudar el proceso de recolección del 20% de manifestaciones de voluntad para el Referéndum Revocatorio y se fijen enseguida los tres días que habrán de habilitarse para la acumulación o no del 20% previsto. Entendemos que la celeridad debe ser un principio rector. Además, las propias circunstancias de la República en este momento, demandan la adopción de decisiones que impidan el advenimiento de situaciones violentas o el incremento de la ominosa crispación que actualmente gravita en todo el país.
Más aún, la ausencia de rectificación por parte de los Rectores, los haría responsables por la violencia que pudiera sobrevenir como consecuencia de la no realización inmediata del Referéndum Revocatorio, una de las salidas constitucionales a la crisis profunda que actualmente vive el país. Estamos advirtiendo sobre una catastrofe evitable.  
ENUNCIAMOS LAS ANTERIORES SOLICITUDES DE LA SIGUIENTE MANERA:
1 – Reconsiderar el acatamiento por parte del Consejo Nacional Electoral, que está plasmado en la nota de prensa del veinte de octubre de 2016.
2 – Dejar sin efecto, la decisión de suspender el acto de acumulación del 20% de firmas o huellas que activan la evaluación o Referéndum Revocatorio del Presidente de la República, previsto en el artículo 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
3 – Proceder con carácter de urgencia, a reanudar el proceso de recolección del 20% de manifestaciones de voluntad para el Referéndum Revocatorio, y  fijar enseguida los tres días que habrán de habilitarse para la acumulación del 20% exigido por nuestra Constitución.
Entendemos que la celeridad debe ser un principio rector, tomando en cuenta, en primer lugar, que el Consejo Nacional Electoral declaró en la misma nota de prensa, que el organismo tiene ya preparada la operatividad del acto que se llevará a efecto. Además, las propias circunstancias críticas de la República en este momento, demandan la adopción de decisiones que impidan el advenimiento de situaciones violentas, y la animación de las mejores acciones democratizantes en beneficio de todos.
Planteadas así las cosas, estamos en el más absoluto convencimiento de que no hay excusas para demorar la consulta refrendaria dispuesta en nuestro pacto social y, de este modo, se abrirían los cauces para el pronunciamiento democrático de la voluntad de los venezolanos.
ES JUSTICIA QUE ESPERAMOS EN NOMBRE DEL PUEBLO TODO AL QUE ASPIRAMOS HABER INTERPRETADO EN ESTE PEDIMENTO.
Se hacen tres ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto.
En Caracas, a la fecha de su presentación. 

Fuente: http://www.lapatilla.com/site/2016/11/04/rr2016-chavismo-democratico-demanda-al-cne-que-reanude-el-proceso-de-recoleccion-de-voluntades-documento/

sábado, octubre 29, 2016

"El rostro del sátrapa"



POR:NELSON CASTELLANO HERNÁNDEZ. 
 
El rostro de la dictadura se dibuja en el horizonte venezolano, el temor hace que el régimen se quite la máscara, se acabó el discurso de amor, de la lucha por el pueblo, de la patria, la revolución… En su lugar la realidad desnuda, la autentica esencia del régimen Castro-Chavista instalado en Miraflores.

El sátrapa ya no sonríe, ahora grita, amenaza, insulta y manda a disparar contra manifestantes civiles y pacíficos, El déspota se compara a Erdogan, el autócrata de Turquía, autor de una sanguinaria purga civil y militar en su país
.
En un intento por emular al turco, el rostro cínico de Maduro nos amenaza, “¿Ustedes vieron lo que pasó en Turquía?”, “Erdogan se va quedar como un niño de pecho para lo que va a hacer la revolución bolivariana si la derecha pasa la frontera del golpismo”. La diferencia es que en Venezuela el golpe lo está dando él, contra el Poder Legislativo constituido por voluntad popular y contra la Constitución Nacional.

El rostro de la dictadura aparece por televisión de uniforme, rodeado de militares armados, arremete contra el presidente de la Asamblea Nacional, ignora con toda desfachatez las violaciones a la Constitución que juró defender y avala con su actitud, que al pueblo se le cercene su derecho constitucional de realizar el referéndum revocatorio.

Los ejércitos venezolanos al servicio de un partido político y de un proyecto cocinado en la Habana, el mundo al revés, que muy probablemente no cuenta con la automática aceptación de los cuadros medios y de base del estamento militar.

La gran tragedia para ambos, es que el pueblo perdió el miedo. Destruida la dignidad de poder, solo les queda la del abuso y del atropello; aniquilado el respeto, el sentimiento de superioridad se transformó en pánico.

Temen al pueblo decidido, temen a los sentimientos de asco y repudio que despiertan, leen en la mirada de la gente la fuerza que surge de la toma conciencia. Saben que el pueblo sabe y que no hay vuelta atrás, el pueblo tiene hambre, se hartó, no pueden intimidarlo más y no bajará los ojos
.
Maduro quedó desnudo, no puede ocultar la ruina del país, la escasez y la delincuencia desatada, todo lo que había negado hasta ayer, por lo que se oponía a un corredor internacional de ayuda humanitaria. Esa es la factura que le están pasando los venezolanos, los ignorados por las mafias del poder, por los enchufados que se enriquecieron, por los funcionarios corruptos con sus cuentas bancarias millonarias en el extranjero, por los disfrazados de verde que constituyeron su club de narco-soles, por las hijas millonarias y los narco-sobrinos.

El fascismo gubernamental se demuestra cuando se le impide al pueblo votar, cuando se atenta contra la democracia y la libertad. Cuando se impide protestar, cuando trancan carreteras, túneles, cierran estaciones de metro, cuando bajan las personas de los autobuses, cuando les amenazan y las atacan por el simple hecho de querer manifestar su desacuerdo.

En lo privado Diosdado, Maduro, Tarek, Jaua, Rodríguez son personas llenas de debilidades y con profundos complejos, paliados con los dineros mal habidos de la corrupción, solo son valientes detrás de una cámara y rodeados de guardaespaldas. Son responsables de delitos, han pisoteado las leyes, violado derechos humanos, encarcelado a opositores sin cumplir los procedimientos legales, han arruinado al país, son responsables de miles de muertos por haber armado a los colectivos y sus milicias, son responsables del hambre, de niños que nacen en cajas de cartón y de los que mueren por falta de medicinas.

Le temen a la justicia, han marcado el territorio nacional con sangre y dolor, han destruido familias, pero sobre todo comprometido el futuro del país. Tenían la firme voluntad de acabar con nuestras esperanzas, convencidos de que el miedo y la desconfianza reducen las aspiraciones del ser humano.

Se olvidaron, que una oposición pacífica no significa que es cobarde o que un pueblo paciente es manco. La democracia y la libertad están inscritas profundamente en nuestros valores ciudadanos, ni los Castro, ni los extremistas, ni el ilegitimo, ni el payaso con estrellas bordadas en el hombro, ni los colectivos de Tarek y Rodríguez, podrán impedir el doloroso “parto democrático” que en estos momentos asisten los venezolanos.
Por eso hoy le devuelvo su amenaza a Maduro, atrévete a actuar como Erdogan, y te darás cuenta, como en ninguna parte del mundo civilizado, encontraras refugio cuando te veas obligado a salir corriendo.

En su desesperación frente al civismo de los venezolanos y a la voluntad de una salida democrática, el régimen mostró sus fauces, el ministro de Transporte y Obras Públicas, Ricardo Molina, advirtió a los “escuálidos” que no serán atendidos con bolsas del Clap y otros “beneficios sociales” si participaban en la recolección del 20% de firmas para revocar al presidente de la República.

El ministro de Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol, informó sobre la incautación de un lote de armas presuntamente vinculadas a la oposición venezolana, luego de un procedimiento realizado por la Policía Nacional Bolivariana en la ciudad de Caracas. En un intento desesperado por inventarle delitos a dirigentes de la oposición.

Días antes Yon Goicoechea y el alcalde Guarate, ambos militantes del partido Voluntad Popular y el dirigente del partido Avanzada Progresista, Carlos Melo, fueron detenidos por los servicios de inteligencia bajo cargos como “financiamiento al terrorismo” y “asociación para delinquir”.

El déspota tiene muchas caras, también femeninas… que no escaparan a su responsabilidad penal, las rectoras del CNE, han desconocido leyes y hasta sus propias decisiones. De espaldas al país han violado la Constitución Nacional, en disposiciones relativas a las elecciones regionales y al referéndum revocatorio.

Estas señoras, indignas funcionarias públicas, representan muy bien la imagen de la dictadura, aceptaron formar parte de un plan orquestado por el PSUVE, en el cual unos jueces penales, al unísono con algunos gobernadores deciden suspender el RR, pasando por encima del CNE, Maduro al corriente de todo instruyó a todas sus fichas partidistas, para que realizaran el trabajo sucio y salió corriendo.

El Gobierno entró en agonía, en ese tránsito instala su consejo rojo de defensa nacional, los síntomas de la enfermedad incurable son la ruina, el crimen, las violaciones a los derechos humanos, los presos políticos, la suspensión de procesos democráticos electorales, la desaparición de alimentos y medicinas.

No existe medicamento o antídoto que evite la defunción, el régimen llegó a su fin, en los estertores de la muerte cometerán locuras y grandes errores… actuaciones propias de la fiera herida de muerte, mostraran una vez más el sórdido rostro de la represión.

El país se salvará con los millones de venezolanos que conforman un ejército de 85 % de glóbulos blancos, dispuestos a combatir los virus roji-verdes, que contaminaron la salud de la patria con su irresponsable revolución castro-chavista.

Ex Cónsul de Venezuela en París
Presidente de Venezuela-Futura, Francia
https://www.facebook.com/groups/181289191975263/
nelsoncastellano@hotmail.com