domingo, diciembre 23, 2007

Espectativa por los rehenes en Venezuela


EFE. CARACAS.Venezuela se mantiene expectante ante la anunciada próxima liberación en este país de tres rehenes de la guerrilla colombiana de las FARC, en medio de diversas especulaciones sobre la fecha y el lugar donde debería ocurrir el hecho.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo el viernes en la localidad cubana de Cienfuegos que ya tenía ''elaborada alguna fórmula para recibir'' a Clara Rojas, fórmula a la vicepresidencia de la ex candidata ngrid Betancourt, su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio, y a la ex congresista Consuelo González de Perdomo.

La guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) anunció el pasado 18 de diciembre en un correo por Internet a la agencia cubana Prensa Latina que dispuso la liberación de tres de sus rehenes, entre ellos un niño que nació en cautiverio.

En declaraciones a los periodistas en Cienfuegos, Chávez no ofreció detalles sobre esa ''fórmula'' que, dice, ha preparado para recibir a los rehenes que la guerrilla colombiana han anunciado dejará en libertad en las próximas horas, supuestamente en algún lugar de este país, que comparte con Colombia una frontera terrestre de 2.219 kilómetros.

El mandatario recalcó que la liberación de los rehenes es ''una operación delicada, porque hay en Colombia grupos, algunos cercanos al Gobierno o del propio Gobierno'', de los cuales dijo estar ``seguro que van a tratar de evitar la liberación exitosa''.

''Lo lograremos con mucha fe'', agregó Chávez, quien reiteró que luego ''seguiremos tratando de liberar al resto'' de los rehenes de las FARC ``y de avanzar hacia un proceso de paz''.

''Pero claro, poco podemos hacer, eso depende de la voluntad, y en Colombia, sobre todo del lado del Gobierno, no hay voluntad'', agregó.

El presidente colombiano, Alvaro Uribe, puso fin el pasado 21 de noviembre a la labor mediadora para el canje humanitario que desde mediados de agosto pasado desarrollaba Chávez y la senadora colombiana opositora Piedad Córdoba.

Las FARC señalaron que la liberación de los tres rehenes es un acto de ''desagravio'' al presidente de Venezuela, por la suspensión de su mediación para el canje de 45 rehenes.

Medios de prensa colombianos y venezolanos han especulado en los últimos días sobre el lugar y las condiciones de la liberación de los tres rehenes, e incluso han reiterado la versión extraoficial de la presunta presencia en Venezuela de Betancourt, lo que el Gobierno de Caracas ha negado.

El vicepresidente venezolano, Jorge Rodríguez, calificó este viernes de ''falsas'' las informaciones periodísticas que situaron en territorio venezolano a los tres rehenes que liberará próximamente las FARC, y negó también que en ese país se encuentre Betancourt.


¿Es el Presidente sostenible? La derrota venía de atrás.


POR:CARLOS BLANCO/ TIEMPO DE PALABRA.


"La derrota electoral descubrió que el oro era bronce y la plata hojalata"

¿Es el Presidente sostenible?

Hay quien defiende que la mejor política de la disidencia democrática sería insistir en que Chávez se dedique a gobernar. Cabe imaginar a quien se ha concebido como líder intergaláctico, dedicado a atender -¡durante cinco interminables años!- los problemas derivados de la decadencia de las carreteras nacionales, la miseria de los ambulatorios públicos, el drama de la destartalada infraestructura educativa y de sus desamparados docentes, las consecuencias de inundaciones y sequías, la arbitración de formas para que la leche llegue a los hogares, las decenas de asesinatos diarios, el desempleo, los precios desbocados. A él le resulta casi imposible descender desde la gloria inmarcesible de la historia a los problemas de la contaminación del lago de Maracaibo o de la inaguantable basura que se traga a Caracas. Su peor condena podría ser el mandato que le trueque su ruinosa y ruidosa revolución en una administración pública cotidiana, excesivamente normal, que combine virtudes y defectos de los gobiernos de Pérez y Caldera o de Herrera Campíns y Lusinchi. El socialismo devenido en burocracia; la épica bolivariana convertida en desafío municipal. Como escribió Álvaro Benavides hace pocos días: "Quienes reclaman a Chávez que gobierne le están exigiendo que se calle, que deje de atropellar, de malbaratar, de falsear, y que se dedique a trabajar para solucionar el gravísimo estado de descomposición en el que ha sumido a Venezuela."

LA DERROTA VENÍA DE ATRÁS. Después de los acontecimientos que culminaron el 2 de diciembre, el régimen ha sufrido una mutación genética. La derrota electoral descubrió que el oro era bronce, y la plata, hojalata.

El partido de la revolución no era revolucionario; es más, ni siquiera era partido. El intento de construirlo desde el gobierno, a fuerza de coacción, demostró su inviabilidad. Las Cívicas Bolivarianas y el PDV habían demostrado hace casi 70 años que era una mecánica inviable. El derrumbe soviético y de su periferia mostró cómo eran de endebles estructuras que se pensaban con vocación de eternidad. Hitler conoció cómo mil años se reducían a doce. Pues no; la innovación barinesa prometía otro resultado. Fue así como se asumió la tarea que nunca se cumplió. El partido murió de intoxicación prenatal. En el reto electoral se pensaba que la combinación del PSUV junto al temor, haría de las suyas. Vana ilusión.

El otro descubrimiento es que los militares no quieren el bochinche bolivariano. Es cierto que se ha destruido la institución militar, pero no a los militares. Los oficiales le habían sacado el taburete desde hace algún tiempo; posiblemente no para tumbarlo, sino para establecerle límites. Chávez no entendió que no bastaba sacar a los miembros de la FAN que, desde el inicio, no simpatizaban con su proyecto. Más allá, el descontento comenzó a emanar desde sus propios partidarios iniciales; de aquéllos que veían con cierto agrado que uno de los suyos estuviese al mando. Unos más pronto, otros más tarde, han caído en cuenta que el desastre al cual son conducidos junto a los demás ciudadanos, no puede ser aceptado. Lentamente, un tejido de rechazo dentro de los suyos y de los anteriormente llamados institucionalistas, se conformó. Tal vez su expresión haya sido Baduel, quien mostró públicamente el umbral que los oficiales no estaban dispuestos a traspasar.

No contaba el Bonaparte con la huelga de brazos caídos de los chavistas, ahora víctimas de la neurastenia por lo que pudo haber sido y no fue. Lo que en el campo militar era la desobediencia, en el campo civil era la rebelión silenciosa del chavismo. Gobernadores, alcaldes, funcionarios de nivel medio y medio-alto, no ocultaban su desazón; el caudillo lo sabía, pero creía que podía arrastrarlos porque le debían todo lo que tenían, hasta la corbata Louis Vuitton y los zapatos Gucci, incluida la estolidez sus portadores. No podían rebelarse, pero se rebelaron como lo hacen los sometidos: en la primera esquina que encuentran se salen del pelotón.

Un factor que arropa lo anterior es el envenenado efecto de la corrupción masiva. No se trata de este o aquel funcionario ladrón, sino que muchos chavistas saben que el país asiste a un saqueo irrefrenable como mecanismo para lograr apoyos e impedir que alguien intente salirse del redil, so pena de ser chantajeado. El caso Antonini, Kauffman, Durán, y de otros aventajados jóvenes bolivarianos, muestra que se pueden lograr solidaridades a fuerza de complicidad, pero cuando, por alguna razón, se descose un pequeño hilillo lateral, la vestimenta del emperador se convierte en un desarreglado ovillo que lo deja a la intemperie, desnudo, en medio del círculo polar ártico. Ni Dios ni Diosdado salen en su auxilio. Ni Adán ni Evo tampoco.

EL NUEVO CAUDILLO. Hay un nuevo Chávez que, sin quererlo, ha mostrado sus vergüenzas políticas en plena plaza pública. Los militares le hicieron saber, moviendo los sables en la noche, que no se iban a lanzar contra los ciudadanos que protestaran un eventual fraude. Los chavistas le hicieron saber, con la elocuente y muda señal del desamor, que no se calan más sus desvaríos.

Perdió la magia ante los militares -por lo menos ante un grueso sector- porque ya no los puede exhibir como sus domesticados servidores; y perdió el encanto entre partidarios que estiman que de autor, guía, maestro, inspirador y líder, se ha convertido en desastrado enterrador de la comarca, al hundir el proyecto en el cual han creído sus partidarios.

Como se ha dicho en este rincón de la palabra en otros instantes, al personaje que se le reían las gracias, cuyas obscenidades eran celebradas como singulares expresiones de un fuerte carácter, y al que se atribuían fantásticas dotes de comunicador, ahora se le mira como el maníaco caudillo que no entiende la realidad en la cual está inserto, incapaz de concebir cómo sus amigos comentan por lo bajo que el país se hunde en el crimen y el único interés que muestra el impresentable personaje es averiguar quién mató al Libertador. Hay que conservar la esperanza de que no llegue a imaginar que la gravedad de Fidel es producto de un envenenamiento por parte de Raúl. ¿Se imaginan el descalabro en la azotea?

Chávez está a punto de un viraje. Tiene que buscar aliados y tiene que romper con alguien; tal vez la mano helada y temblorosa de Fidel se haya posado sobre el hombro de su devoto seguidor, para estimularlo en alguna dirección y sólo se sabrá en unos días, cuando el desleído comandante vuelva a hablar.

Lo cierto es que, como señaló Arnoldo J. Gabaldón, la Asamblea, el TSJ, el CNE, el Poder Ciudadano, gobernadores y alcaldes, se han hecho políticamente inviables. A chavistas descontentos y a opositores les conviene su renovación para expresar al país que ha emergido. ¿Podrá Chávez sobrevivir como Presidente al cambio que parece avecinarse?



Chávez:"Soy un soldado guerrillero de la Sierra Maestra y del Cuartel Moncada""


Chávez concluye su visita a Cuba con la firma de 14 acuerdos entre ambos países.
La idea presentada por el presidente venezolano a sus homólogos del Caribe es emplear la riqueza energética de su país como un instrumento de desarrollo y seguridad regional
El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha concluido su recorrido por los emplazamientos históricos de la ciudad de Santiago con la firma de 14 acuerdos con la isla, donde también participó en una Cumbre de Petrocaribe y la inauguración de una refinería.

Cuatro de los convenios corresponden al área energética, tres son para el financiamiento bilateral y los restantes son para la minería, producción de alimentos, desarrollo local y proyectos industriales, según informaron fuentes oficiales.
Se incluyen algunos para incrementar la capacidad de refinación de la planta de Santiago, así como cooperación en petroquímica. Los acuerdos formaron parte de la visita de Chávez a la ciudad de Santiago, a unos 900 kilómetros al oriente de la capital, donde el mandatario estuvo acompañado por el presidente interino del país, Raúl Castro.
"Mientras llegábamos a la Sierra Maestra, me imaginaba que había sido un soldado en ella, yo soy un soldado guerrillero de la Sierra Maestra y del Cuartel Moncada", afirmó Chávez a su llegada.
El mandatario venezolano hizo un recorrido por los monumentos más destacados de la ciudad, cuna de la revolución cubana. Uno de ellos fue el Cuartel Moncada, un símbolo de la izquierda en el continente, donde Fidel Castro comenzó la lucha que le llevó al poder en 1959.
Chávez y Raúl Castro procedían de la provincia de Cienfuegos, a 250 kilómetros de La Habana, que fue la sede de Petrocaribe el viernes.
Chávez, 10 jefes de Estado y de Gobierno, y altos funcionarios de delegaciones de otros cinco países miembros realizaron la IV Cumbre de Petrocaribe, en la cual el mandatario venezolano hizo propuestas para profundizar el mecanismo, como la posibilidad de que sus miembros paguen parte de la factura petrolera con Caracas mediante la entrega de bienes y servicios.
La fórmula ya fue usada por Venezuela con Cuba, a la cual entrega unos 92.000 barriles de petróleo diarios y de la cual obtiene importante apoyo para sus programas sociales de salud y educación. La idea presentada por Chávez a sus homólogos del Caribe es emplear la riqueza energética de su país como un instrumento de desarrollo y seguridad regional.

sábado, diciembre 22, 2007

San Nicolás Chávez,por ahora y jamás.


POR:ARCANGEL VULCANO.
Ante el escandaloso caso del ya emblemático maletín de los 800 mil dólares introducidos ilegalmente en la república Argentina, la gran mayoría de los venezolanos no se muestran asombrados, ni escandalizados, pareciera que nos hubiera inmovilizado y aletargado una suerte de estupor colectivo, es como si ya nada nos sorprendiera, como si estuviéramos habituados a soportar la corrupción como algo normal; los venezolanos estamos como petrificados bajo una especie de manto de impunidad que todo lo ensombrece, tenemos la extrañísima sensación de que nos cobija una actitud de inverosímil conformismo; como si estuviéramos estancados por la inercia, es como si se nos hubiera hecho costumbre presenciar los desvergonzados y cínicos anuncios del “jefe supremo” tras interminables donaciones, regalos y condonaciones que ha realizado como el más exótico altruista del continente , sin que ninguno de los órganos del poder público encargados de fiscalizarlo, controlarlo, restringirlo y sancionarlo cumplieran cabalmente con sus deberes. Lo soportamos a él pero también a ellos, es la sociedad de cómplices que cínicamente todo lo tolera en actitud de pasmosa resignación.

Más allá de cualquier consideración política o jurídica que pueda hacerse sobre el caso, nos importa más lo que en Venezuela viene ocurriendo internamente. No son buenos presagios lo que puede intuirse cuando vemos como el Jefe del gobierno, no hace más que cometer imprudencias y excesos injustificables en el ejercicio de su cargo.

No es poca cosa, andar por todas partes donando los abundantes recursos en dólares que no le pertenecen y que son propiedad de todos los venezolanos, sin sanción ni control alguno. Es ya cotidiana noticia escuchar que Venezuela por intermedio de “San Nicolás Chávez” le donó no se cuantos millones de dólares a tal o cual país, como si fuéramos los benefactores del resto del mundo, eso es absolutamente anormal e inaceptable; más aún cuando la miseria mas lamentable carcome a millones de conciudadanos venezolanos que padecen gravísimas carencias y necesidades absolutamente desatendidas por la ineptitud, inoperancia y la displicencia del pésimo gobierno.

Aún mucho más grave es que los ciudadanos venezolanos mientras presenciamos como otros “descarados jefes de estado” valiéndose de la mano dadivosa y los favores del caudillo barinés, regalan a manos llenas nuestros dólares en sus respectivos países y hacen proselitismo político mientras nosotros los venezolanos no podemos ni siquiera comprar normalmente leche y otros alimentos de primera necesidad porque simplemente no hay; o no podemos adquirir los necesarios dólares sin ser sometidos a infamantes requisitos y exigencias exageradas e injustas de parte del régimen.

Han habido dólares a manos llenas según los propios anuncios públicos del Sr Chávez, sin restricciones para países y presidentes como por ejemplo Evo Morales, Daniel Ortega, Raúl Castro, Cristina Fernández etc, ha habido dólares para financiar proyectos políticos en suelos extranjeros, pero no hay suficientemente –como debería ser- para los venezolanos que somos sus auténticos y legítimos dueños, sólo vejaciones, restricciones, insultos y amenazas ¿cómo es eso? ¡Ya basta, ya esta bueno de tanto abuso!

Los venezolanos hemos sido y debemos ser siempre solidarios con otros pueblos hermanos, es verdad, no somos un pueblo integrado por gente indolente, Venezuela siempre ha mantenido una actitud de plena colaboración con el resto de los países hermanos; pero no podemos ser altruistas ingenuos para satisfacer el ego delirante de un líder o financiar su proyecto político expansionista, e ignorar las urgentes necesidades que padecen nuestros propios hermanos venezolanos que son muchas, y que aún se encuentran insatisfechas, y mucho menos gastando irresponsablemente sin medida la riqueza que se requiere para satisfacerlas plenamente. Chávez debería comprender que antes tiene que atender en primer lugar a nuestro pueblo, y jamás regalar nuestros recursos como si fuera San Nicolás Chávez.
Algún día tendrá que rendir cuentas, y el momento está cada instante más próximo, que no lo ignore, porque esas cuentas tienen dolientes, y para entonces los iracundos serán otros, no él que habrá dejado de comportarse como San Nicolás por imposición del reloj y la historia que no perdonan nunca, que no atienden a efectistas "por ahora"; ese día el pueblo habrá ratificado su jamás...será la historia de san Nicolás Chávez, de su por ahora convertido en un jamás que le impondrá el pueblo.

"Perdón al pueblo peruano" pidió expresidente Alberto Fujimori.


Fujimori pidió ''perdón" al pueblo peruano

TeleSUR _ Los familiares de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) en Perú, rechazaron las disculpas ofrecidas por el ex presidente ofrecidas durante el curso del juicio oral por su responsabilidad en esos homicidios.

El ex mandatario peruano, Alberto Fujimori, procesado por corrupción y crímenes de lesa humanidad, pidió perdón este viernes a los peruanos por los "excesos cometidos" en la lucha contra la insurgencia pero insistió en que su estrategia antiterrorista "salvó" al país, en tanto que los familiares de sus víctimas rechazaron sus palabras.

"Yo pido disculpas, ahora que estamos en este proceso, a todas las víctimas de las Fuerzas Armadas, como de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)", expresó Fujimori durante el interrogatorio a que lo someten los abogados de la parte civil en el juicio en su contra.

Fujimori, de 69 años, dijo que "a mí me dolía en el alma al ver tantos casos" de víctimas por la violencia. Su gobierno tenía como prioridad alcanzar la pacificación para evitar mayor derramamiento de sangre, aseguró.

"Como Presidente hice lo humanamente posible", dijo el acusado, quien insistió en que no había una política sistemática de violaciones a los derechos humanos y que desconocía de la existencia de un grupo asesino formado por militares.

En sus palabras, justificó la Ley de Amnistía que dictó en 1995 para beneficiar a los militares involucrados en violaciones a los derechos humanos desde 1980, incluidos los integrantes del Grupo "Colina", un comando paramilitar acusado de varios asesinatos de opositores durante su mandato.

Tras recordar que también aprobó una Ley de Arrepentimiento a la que se acogieron algunos guerrilleros, Fujimori sostuvo que tanto militares como rebeldes "cometieron hechos delictivos".

El ex mandatario negó que la Ley de Amnistía buscara la impunidad y dijo que el objetivo principal era "sellar la paz, que parecía inalcanzable".

Incluso señaló que llegó a contemplar la posibilidad de conversar con Abimael Guzmán, líder de Sendero Luminoso, y Víctor Polay, del MRTA -ambos en prisión con cadena perpetua-, y hasta permitir algunas "zonas liberadas", en el país.

"Yo quería dar la paz a mi pueblo, era una decisión política" sostuvo Fujimori tras destacar los logros de su administración en la lucha antiterrorista, la cual según su apreciación obligó al repliegue de los remanentes sendederistas en la selva central.

Rechazan disculpas

Los familiares de las víctimas de las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992) en Perú, rechazaron las disculpas ofrecidas por el ex presidente ofrecidas durante el curso del juicio oral por su responsabilidad en esos homicidios.

La portavoz de los familiares del caso La Cantuta, Gisella Ortiz, dijoque de "ninguna manera" aceptaban sus disculpas porque "en lugar de hacer esa arenga política el primer día del juicio, él (Fujimori) debió voltear y pedir perdón a los familiares por los crímenes que se cometieron".

Ortiz agregó que "ninguna palabra forzada después de 15 años nos va a devolver la vida de nuestros familiares ni tampoco el proyecto de vida personal o familiar de cada uno de nosotros".

"Creo yo que esas no son las formas de sentirse condolido por estas muertes", afirmó.

Fujimori reconoció, durante la sexta audiencia del juicio que se le sigue por violaciones a los derechos humanos, que hubo "miles" de daños físicos, morales y sociales mientras estuvo en el poder, aunque declinó pedir perdón a los afectados por estos sucesos.

Fujimori, extraditado desde Chile por dos casos de violación a los derechos humanos y cinco de corrupción, es juzgado por los casos de Barrios Altos y La Cantuta, donde murieron un total de 25 personas, así como por los secuestros en 1992 del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.

Propuesta de examen médico

El jefe del Instituto de Medicina Legal del Perú, Luis Bromley, afirmó que puede someter a un examen "neurocientífico" a Fujimori para determinar si el ex Presidente miente durante el juicio por derechos humanos al que es sometido.
Bromley recordó que durante los interrogatorios del proceso que le sigue un tribunal supremo peruano, Fujimori responde continuamente que "no recuerda", "no puede precisar" o "desconoce". El especialista remarcó que la aparente "amnesia transitoria" que afecta a Fujimori "es muy extraña desde el punto de vista médico".

Durante el proceso, que entró en su sexta audiencia, Fujimori ha manifestado de manera repetida que tiene dificultades para recordar los hechos sobre los que se le interroga, lo que ha sido interpretado por sus opositores como una estrategia para evadir su eventual responsabilidad.

Añadió que con el examen se puede definir "si su olvido es por una lesión psíquica que le impide a Fujimori decodificar la información que tiene en el cerebro o si está mintiendo. Porque, definitivamente, la información la tiene registrada".



"Antonini no se fugó, lo fugaron de la Argentina" Asegura excandidata presidencial Elisa Carrió.




Carrió: “Se cayó la teoría de la conspiración”

La dirigente afirmó que el testimonio según el que Antonini estuvo en la Casa Rosada derriba la versión oficial del escándalo.

La oposición tardó pocas horas en reaccionar al testimonio de una ex funcionaria, difundido ayer, según el que el empresario Guido Alejandro Antonini Wilson, -que en agosto pasado intentó ingresar con casi 800.000 dólares de contrabando en la Argentina-, estuvo en la Casa Rosada dos días después de haber llegado al país.

Elisa Carrió evaluó que la declaración de Victoria Bereziuk, ex secretaria de Claudio Uberti, el ex titular del Organo de Control de Concesiones Viales (Occovi) ante la fiscal de una de las causas que investiga el caso de la valija da por tierra con el argumento al que el Gobierno apeló hasta ahora para explicar el escándalo.

El testimonio.

Sobre todo después de que el caso volviera a sacudir a la Casa Rosada, luego de que un fiscal de Miami vinculara los dólares traídos por Antonini con la campaña proselitista de Cristina Kirchner.

"El problema no es ahora "manden al prófugo", sino "porqué el prófugo estaba en la Casa Rosada". Se cayó la teoría de la conspiración americana, y ellos tienen que enfrentar la verdad", afirmó Carrió en declaraciones a radio América.

La ex candidata a presidenta por la Coalición Cívica se refirió así, a las declaraciones públicas del oficialismo en los últimos días, en particular, aunque sin nombrarlo, a los discursos en los que el ex presidente Néstor Kirchner pidió la extradición de Antonini y acusó a los Estados Unidos de pretender conspirar contra la relación de la Argentina con Venezuela.

"Lo fugaron".

"Este es el mayor escándalo de corrupción internacional que ha tenido la Argentina a lo largo de su historia. [Antonini] no se fugó, lo fugaron de la Argentina. Estuvo en la Casa Rosada, en distintos actos. Estados Unidos no tiene nada que ver", añadió Carrió.

Ayer, la fiscal en lo penal económico María Luz Rivas Diez afirmó que el empresario venezolano-norteamericano fue visto en la Casa Rosada el 6 de agosto pasado, dos días después de que la Aduana frenara el ingreso de los casi 800.000 dólares en el aeroparque.

El dato surge de la declaración de Bereziuk ante la Justicia el 11 de septiembre último, cuyo contenido salió a la luz recién ayer. Según ese testimonio, Antonini no sólo estuvo en Balcarce 50 ese día, en el que Kirchner compartió un acto por la firma de convenios energéticos con Chávez en el Salón Blanco, sino también en otras oportunidades.

Fuente:LA NACIÓN (Argentina)