POR:JOSÉ GUERRA.
Bajo la conducción de Nicolás Maduro, Venezuela marcha hacia un
despeñadero. Luce el país en una situación de caos: la violencia tiene
tomada las principales ciudades y pueblos, las colas se multiplican como
resultado de la escasez y la caída de la producción nacional, el
bolívar está a punto de desaparecer como moneda para las principales
transacciones de la economía, la inflación está haciendo estragos en los
bolsillos de los trabajadores y lo peor de todo, el gobierno está
paralizado y sin iniciativas.
Antes que se complete la destrucción del país, las fuerzas agrupadas
en la Unidad Democrática y más allá de ella, estamos obligados a generar
un cambio en el país que restituya el bienestar y despeje el horizonte
para las grandes mayorías de los venezolanos que hoy ven con
desesperanza el futuro de la nación. Bajo el llamado socialismo del
siglo XXI, Venezuela no tiene futuro.
Ese cambio pasa necesariamente porque las fuerzas de la Unidad ganen
la mayoría de los diputados de la Asamblea Nacional, el día que la
señora Tibisay Lucena tenga a bien convocar los comicios. La oportunidad
que se presenta para salir victoriosos es clara, según lo refleja la
encuesta más reciente ordenada por la Universidad Católica Andrés Bello y
realizada por la encuestadora Delphos, a cargo del doctor Félix Seijas
hijo. La encuesta cuyo estudio culminó el 25 de abril de 2015, refleja
que el país se ha despolarizado y que las fuerzas democráticas son
claramente la mayoría. Así, el bloque oficialista alcanza al 31,8%
mientras que el agrupado en la oposición concentra 42,8% de apoyo. Pero
llama la atención que entre quienes se declaran chavistas, los no
maduristas son el 16,4% mientras que los chavistas maduristas
representan apenas el 15,4%. Ello refleja el desmembramiento de las
fuerzas chavistas ahora dirigidas por Maduro y Cabello.
Maduro ha conducido al país al desánimo. El 86,9% de los encuestados
refleja que el país está estancado o en retroceso mientras que apenas
11,7% considera que Venezuela está progresando.
Otros datos del estudio apuntan a que de haberse realizado las
elecciones hace tres semanas, el Psuv hubiese obtenido el 15,5% de los
votos, los candidatos de la Unidad el 39,2% y el 16,4% habría votado por
otros candidatos. Igualmente, el 46,8% piensa que la Unidad ganará las
elecciones en tanto que un 30,8% cree que el ganador será el Psuv.
Sobre la base de estos datos, la Unidad está obligada a presentarle
al país una alternativa creíble, que el pueblo desencantado con el
chavismo la perciba como factible, atractiva y que atraiga a quienes
valoren que esta tragedia que vive Venezuela tiene una solución no
traumática. Todo ello con una oferta política inclusiva expresada
mediante el voto. Para ello una tarjeta única o también alianzas
perfectas podrían entusiasmar a los hoy descontentos y a un pueblo harto
de la crisis.
Fuente:http://www.noticierodigital.com/2015/05/ganar-las-parlamentarias/
Entradas
.png)
3 comentarios:
Eduardo Semtei
Falacias y conjeturas sobre la tarjeta única
autro image
Vamos a partir de algunas hipótesis que suponemos apropiadas. 1.) De triunfar el chavismo en las elecciones parlamentarias la oposición se verá tremendamente afectada. Sus votantes entrarían seguramente en una depresión posparto. Las filas de venezolanos huyendo al exterior se harían interminables. Ese indeseable triunfo haría pedazos a los partidos políticos opositores. Significaría un fracaso apocalíptico que consolidaría al gobierno quien seguramente terminará por apoderarse de todos los espacios políticos, económicos y sociales libres que todavía existen. Tal catástrofe, si sucediera, repercutiría en las elecciones para gobernadores de 2016 y de alcaldes para 2017. La Polar sería seguramente expropiada. Más detenciones. Cierre técnico de El Nacional. Televen será comprado por enchufados lo mismo que Venevisión. Corolario. La oposición tiene que hacer todo lo que sea posible, lo imposible incluso para ganar, por lo tanto el hecho que la oposición vaya con tarjeta única o con varias tarjetas carece de importancia en cuanto se refiere al esfuerzo que reclama la historia. La tarea hay que hacerla y hacerla bien.
2. Los dos principales partidos según las primarias del 17 de mayo, Primero Justicia y Voluntad Popular, tienen una encarnizada lucha. Hay que alejar, conjurar, evitar que esas organizaciones compitan entre sí para sacar más votos una que la otra. Si hay tarjetas separadas el choque es inevitable. Sus principales líderes Capriles y López apuran el paso para convertirse en candidatos presidenciales. Candidaturas por cierto que tendrían poco valor si perdemos las parlamentarias. De manera que PJ y VP están obligados, si quieren sobrevivir, y tener candidato presidencial, al máximo esfuerzo, bien sea para sacar más votos con sus propias tarjetas o más curules si hay tarjeta única. Léase bien: si va cada quien con su tarjeta mucho del esfuerzo será canibalizado. Los mismos votantes opositores perseguidos insaciablemente por esos modernos rivales. Los justicieros esgañotizándose para sacar más votos que los “voluntarios” y viceversa. La lucha, la campaña, el esfuerzo se verá alterado por esa lucha particular que viene de vieja data. Lucha mellizal. Por el contrario, si vamos con tarjeta única, ambos partidos, que tienen más recursos que el resto, concentrarían seguramente sus mejores estrategias e iniciativas para lograr que sus militantes y afiliados candidatos a diputados salgan electos, pero tal esfuerzo redundaría en beneficio de todos los candidatos representantes de la tarjeta única. Sería suicida pensar que PJ o VP incluyan dentro de sus tácticas y objetivos que los candidatos de su rival interno sean derrotados por el PSUV. Esa estupidez la damos por descontada. Una conjetura falsa de toda falsedad.
Eduardo Semtei
Falacias y conjeturas sobre la tarjeta única
autro image
3. Resulta igualmente una paradoja admitir siquiera que existirá una sana competencia, altamente deseable, entre los partidos políticos opositores en el caso que vayan con tarjetas particulares según los argumentos que andan rodando por las redes, los mismos que dicen que si vamos con la única desparecerán los incentivos para lograr la victoria contra el PSUV. Supuestamente de esa manera, con la una sola tarjeta, los partidos democráticos se dejarían llevar por la corriente. Como unos camarones. Practicarían la flojera y el adocenamiento. Cuando se disputa un cargo en unas elecciones primarias es natural que los competidores lo hagan con su propia tarjeta, ahora, cuando se disputa una gobernación, una diputación o una alcaldía se trata de un enfrentamiento, en este caso vital, decisivo entre el gobierno y la oposición. No es verdad ni lo será nunca que la batalla, ya de larga data, 16 años, entre el gobierno y la oposición modifique su ritmo, su intensidad dependiendo si hay tarjeta única o tarjetas variadas. ¿De dónde sale esa peregrina idea? Cuando la lucha, como en este caso es a muerte, me refiero a que quien pierda tiene el futuro comprometido.. Los incentivos por subsistir políticamente son lo suficientemente importantes como para hacerlos depender no del mayor y unificado esfuerzo sino del modelo de tarjeta que se adopte, una o varias. Cuando dos partidos como PJ y VP concurren a una elección contra el PSUV, suponiendo que lo hagan con tarjetas separadas, su inercia, su historia, su conducta los obligará a diferenciarse para lograr superar al rival interno. Tal diferenciación no es posible encerrarla dentro de una campaña publicitaria que solo destaque las virtudes y bondades de cada tolda y tarde o temprano aparecerán roces, enfrentamientos y una vez que se presenten no se podrán contener y las posibilidades de victoria se irán largo a la porra. Cortar por lo sano es profiláctico.
4. La suma de todos los partidos opositores no llega a 20% de la población electoral, mientras que la intención de voto, o vista al revés, el descontento con el gobierno pasa fácilmente de 80%., de donde concluimos que hay 60% de votantes que estando furiosos con el gobierno no se identifican con ninguno de los partidos políticos del arcoíris opositor. Son sectores independientes, provenientes mayormente del descontento chavista, así que, ofreciéndoles una tarjeta única seguramente se sentirán más cómodos, menos criticables que invitándolos a votar por una oposición dividida en tarjetas, donde los mensajes tenderán a particularizarse y hasta enfrentarse. Recuerden todos que la ruptura de un votante con su partido es un proceso complejo y difícil. Los chavistas no se desprenden fácilmente del espectro gubernamental, y mucho menos si la oferta de cambio representa a su archienemigo. Hay presente un problema de ruptura emocional.
5. El principal atractivo, fortaleza y consigna de la fuerza opositora es la unidad. Las primarias y el consenso fueron hechos para asegurar la unidad. Para garantizar el esfuerzo común. Para ratificar los compromisos como oposición. (Por cierto fue muy acertada la combinación de primarias y consenso, si todos los cargos hubiesen sido por primarias PJ y VP seguramente se habrían alzado con más de 80% de los curules). La MUD con sus bondades y defectos, dimes y diretes, es claro ejemplo de la importancia de la unidad. Tenemos años entendiendo y defendiendo las ventajas de la unidad. Así que hablar de unidad, de victoria opositora, de candidatos únicos a todos los cargos parlamentarios para luego aparecer con varias tarjetas no resulta nada lógico, es una contradicción que afectará la votación y que le permitirá al gobierno, con su paquidermo sistema de propaganda y con todos los recursos del Estado desarrollar una contra-campaña demoledora dibujando a la oposición como un amorfo cuerpo donde cada partido expresa sus propios y mezquinos intereses.
Eduardo Semtei
Falacias y conjeturas sobre la tarjeta única
autro image
6. Los millones de votantes que no se identifican con ninguna de las siglas opositoras y que por años han visto a la oposición como un saco da gatos peleándose entre ellos mismos, no tendrán ningún atractivo especial por el cual votar, si en lugar de ofrecerles un camino único, una tarjeta única, un proceso unitario, una sola voluntad nos presentamos con una clineja de tarjetas, donde el partido más importante, por ahora, Primero Justicia no llega a 10% del registro electoral.
6. Dicen los defensores de la “división tarjetérica” que muchos partidos no se quieren contar y tratan de esconderse detrás de la tarjeta única. ¿Qué importancia tiene ese hecho frente a la colosal tarea de ganarle al PSUV? Si quieren la única por ese hecho y no para garantizar la victoria, pues bienvenidos los furtivos, los escondidos, los secretos. Finalmente, otros dicen, muy avispados ellos, que si los partidos no llevan sus propias tarjetas perderán su registro electoral. ¿Who cares? Ya habrá tiempo para registrarse nuevamente. Para lo que no hay chance es para recuperarse si perdemos. Tres últimos comentarios. De alguna manera estas primarias revelaron quienes son los partidos de mayor arraigo en Venezuela. Se formó un cierto orden que encabeza PJ y lo sigue VP. Varios mitos y tradiciones político-familiares redujeron drásticamente su presencia en Carabobo y Nueva Esparta. En materia de fondos y aportes para la campaña, si se fuera con tarjetas separadas, serían pues PJ y VP los partidos que acapararían las colaboraciones creándose un nuevo y amenazante desequilibrio, mientras que con tarjeta única sería lógico un Comando de Campaña único y consecuencialmente una campaña única. Y terminando, si fuera cierto que los partidos solo harán su máximo esfuerzo si la convocatoria es para votar por su propia tarjeta disputándose el mismo público elector y no afianzando la unidad, no deja de ser una señal alarmante. Si perdemos las parlamentarias por culpa de una campaña dividida en mensajes y en tarjetas, las siglas de los partidos opositores no valdrán medio. Bueno con la crisis de papel higiénico, a lo mejor descubrimos una oculta utilidad.
@ssemtei
Publicar un comentario