No, no me refiero al tamaño del desastre electoral del domingo. En
el espacio en que vivimos solo existen tres dimensiones visibles.
Algunos estudiosos indican que aun así, hay algunas que no podemos ver
porque están más allá de nuestra comprensión humana y que son
importantes para entender lo que pasa. Y de eso es lo que se trata, de
intentar definir y analizar aquellas dimensiones que aun estando a la
vista de todos, no están tan visibles a los sentidos, refiriéndonos a
los resultados de las elecciones regionales; y que de alguna manera son
sus causantes, por encima de lo que vemos superficialmente.
La Dimensión Electoral
Hemos analizado antes esta dimensión. Es odioso decir “se los
dijimos”, pero se los dijimos. Sin embargo deseo salirle al paso a
aquellos que indican que por haber hecho los análisis técnicos y haber
denunciado pública y formalmente el fraude técnico y continuado del CNE
ante los organismos jurisdiccionales, todavía creen que eso es causal
de la abstención en Venezuela. Sigan leyendo y verán porqué lo digo.
La verdadera causal de esa abstención electoral la analizaré en el
aparte de la Dimensión Política pero aquí me gustaría adelantar algo: el
verdadero fenómeno de la abstención electoral se da en aquella persona
que le es indiferente votar o no hacerlo, con preferencia a esta
última. Es internacional, no es un fenómeno venezolano. A las personas
naturalmente no les gusta ser engañadas por sus dirigentes políticos y
al contrario de lo que piensan aquellos que ocultando que el CNE hace
trampa, cuando a alguien se le dice claramente a lo que se va a
enfrentar actúa de manera positiva para coadyuvar a evitar esa trampa.
Eso pasó en las elecciones del 7-O en los Estado Táchira y Mérida con
los equipos electorales de esos estados, y que se dio en llamar el
Efecto Táchira; razón por la cual los resultados allí fueron distintos a
los de todo el país. La gente acudió a votar masivamente en esos
estados aun habiendo nosotros denunciado por todos los medios y foros
posibles las condiciones de precariedad con las cuales se iba a esa
elección.
¿Por qué digo que no es tan visible la Dimensión Electoral? Porque la
oposición “formal” se ha dedicado a luchar denodadamente por silenciar
el tema de que el sistema electoral venezolano está viciado,
descalificando a quienes exponemos que no podemos seguir acudiendo a
encuentros electorales sin condiciones mínimas. Para aquellos que
pregunten cuales son, les invito a leer el excelente trabajo de Ignacio
Gainzarain publicado en su blog (ver http://gainzaedmat.blogspot.com/2012/12/condiciones-minimas-para-ir-votar-en-el.html).
Ya es hora, y a la luz de este desastre de ayer, que se empiece a
pensar seriamente en el tema de Elecciones Auténticas. Resultados como
los vistos en el Zulia, Táchira, Carabobo, Aragua, Anzoátegui y Bolivar
deben ser analizados con lupa, dadas las características muy
particulares de los candidatos del gobierno, muchos de ellos importados
violando la ley electoral, y la gran ascendencia de los candidatos
opositores en esos estados.
El tema de las Elecciones Auténticas y el cambio urgente del sistema
electoral venezolano no debería ser un asunto de “unos locos que hablan
de fraude”, sino de todo el país y que forme parte de una lucha unida
de todos los venezolanos. Insistiremos en eso, explicándolo de mil
maneras diferentes si es necesario, hasta que sea considerado un
problema nacional.
La Dimensión Ética
Atreverse a hablar y menos escribir sobre ética en Venezuela sin
referirse a Emeterio Gomez es imposible. Y a través de dos de sus
artículos intentaré (y lo digo así porque no sé si lo logre) aproximarme
a esta Dimensión, habida cuenta de lo grave de la situación de la
pobreza del país.
Inicialmente pensé titular este artículo “Elecciones compradas” por
un comentario hecho por un Observador en estas elecciones: “mientras
existan las Misiones, en las cuales los pobres van a los bancos a cobrar
solo por estar en ellas, las elecciones las ganará el chavismo, con o
sin fraude de por medio”. De acuerdo a este Observador quien hizo su
trabajo en los sectores populares de Petare, aunque el Alcalde opositor
ha hecho un gran trabajo por ellos, los únicos que fueron a votar a los
centros que visitó fueron los beneficiarios de las Misiones,
obviamente por la opción oficial en virtud de los resultados
posteriores.
Eso me dejo pensando mucho, dado que estos sectores que son mayoría
en el país, no les importará entrar en los pensamientos elevados de
democracia cuando el hambre les aprieta el estomago. Un párrafo clave
del Prof. Emeterio Gomez para entender esto viene de su artículo “La
Batalla Contra lo Animal” (ver en http://emeteriogomez.wordpress.com/discusiones-sobre/lo-racional-vs-lo-moral/la-batalla-contra-lo-animal/):
“Se trata de la INFINITUD de las presiones que la Realidad ejerce y
que conforman lo esencial de nuestro SER. Las PRESIONES SOCIALES: el
exceso de pobreza ¡¡o de riqueza!! pueden, ambos, animalizarnos; el
exceso de incultura ¡¡o de cultura!! pueden castrarnos,
convirtiéndonos, por ejemplo, en devotos del arte, con una sensibilidad
estética exquisita, pero incapaces de amar al prójimo. Las PRESIONES
ECONÓMICAS: con la inflación por debajo de diez, usted es un Ser
Humano; por encima de cien, usted es una bestia.”
De acuerdo a este dilema ético, ¿cómo podemos pedirle a esa gente que
se muere de hambre que se inmole por un cambio político? ¿Cómo podemos
pedirle a esa gente que apoye un cambio del sistema electoral si el
que tienen ahora les viene muy bien? Si con los dólares de la renta
petrolera Chávez HA COMPRADO, literalmente hablando, el apoyo de las
clases populares, y además sigue creando más pobres con su política de
destrucción de la empresa privada y la economía, ¿cuál entonces es la
salida a este círculo vicioso en el país? El problema es de mucho fondo
político.
Convencer de una transformación a estas personas pasa porque su
estado de cosas actual cambie para mejor, pero dentro de un sistema
donde no les quede otra alternativa que trabajar para lograrlo y eso
pasa porque existan otros valores más allá del facilismo inculcado por
este sistema perverso alimentado por Chávez desde que llegó al poder. Y
aquí mi referencia nuevamente al Prof. Gomez en “Los Valores: ¿son
Absolutos o Relativos?” (ver en http://emeteriogomez.wordpress.com/lo-ultimo/los-valores-%C2%BFson-absolutos-o-relativos/):
“El punto de partida es la necesidad de diferenciar DRÁSTICAMENTE
entre el Mundo y el Espíritu, entre la esfera de lo Natural y la de lo
Sagrado. En el Mundo, todo lo que existe, ABSOLUTAMENTE TODO, es
RELATIVO; cada ente depende de todos los otros, ES en relación con
ellos… todo efecto tiene causas y viceversa. Nada define mejor al Mundo
que la palabra “depende”. Todo en la realidad empírica… DEPENDE… de ene
factores. En el Espíritu, en cambio, ¡¡tenemos acceso a lo Absoluto!! Y
ésta es la noción clave de las religiones, incluido el Cristianismo.”
Y estamos hablando del Mundo real, donde todo depende, no en la
esfera de lo sagrado, como bien dice el artículo mencionado. En ese
sentido si te acercas a una persona beneficiaria de esas Misiones y le
dices, como en efecto lo hicieron los políticos en esta campaña, “vota
en contra de Chávez”, este le dirá:”Depende, ¿me darás lo mismo que él o
más?” La relación del líder moribundo es simbiótica con su pueblo. El
les da dinero y ellos le dan apoyo. Estamos entrampados.
El tema es largo de elaborar pero me suena que un estado de cosas
sustentado de esa manera no se puede sostener, así tengas todo el dinero
del mundo; y estamos llegando a ese llegadero, razón por la cual la
oposición deberá estar preparada para ver que les ofrece a esa gente
cuando esa teta misionera se acabe y los problemas existentes, ya de por
sí graves, se agraven mucho más. Ya están empezando a anunciar desde
el oficialismo que todo no puede ser “regalado”… ¿Será que alguna vez
llegue algún liderazgo como el de Churchill que diga “solo les puedo
ofrecer sangre, sudor y lágrimas” y lo sigan? Veremos esto a
continuación.
La Dimensión Política
Esta es una de las dimensiones más difíciles de analizar, no solo por
razones históricas, sino por la complejidad de relaciones que se tejen
alrededor de ella. Apuntaremos en esta oportunidad a la calidad del
liderazgo político opositor y su calificación para enfrentarse con éxito
a esta situación creada por Chávez y su comunismo financiado con la
renta petrolera.
El liderazgo nacido de las primeras luchas democráticas hizo su
trabajo. Buscó, se organizó, se educó y cuando tuvieron la oportunidad
de ser gobierno estaban preparados. Los partidos se dedicaron a
prepararse para ser poder. Y prepararse no fue solo haber hecho alguna
conspiración con los militares. Allí había gente muy educada y
estudiada, consustanciada con los ideales de esas organizaciones
partidistas y formaban parte de sus cuadros organizativos. Los adecos
en 1945 y los primeros gobiernos que sucedieron a la caída de Marcos
Perez Jimenez no tenían que ir muy lejos para estructurar un gobierno
vertebrado.
Lamentablemente los partidos actualmente son de lejos cascarones
vacíos de su pasado glorioso y las nuevas organizaciones que han nacido
han seguido de alguna manera los vicios de los más viejos. Ahora es
imposible conseguir a alguien que haga militancia política sin dinero,
con lo cual es imposible hacer política sin mecenas financieros, que por
lo demás también cobran por los favores recibidos.
La política se ha convertido en un gran negocio donde los políticos
son los grandes arbitradores. Erróneamente se les llama políticos
cuando en realidad son administradores de la política, lo cual es muy
diferente. Si eso ya no es bastante malo, lo peor es que ese tipo de
espécimen no es el que necesitamos en esta crisis monumental.
La vieja generación política conseguía adeptos entre gente que creía
en los procesos de cambio y daba su vida por ello. Las casas de los
partidos eran lugares financiados por su propia militancia que creía de
verdad en lo que representaba esa afiliación y pagaban gustosos esa
cuota. Ahora no existen partidos sin financistas políticos.
Ese mecanismo inspirador que todos vimos del viejo liderazgo en
Venezuela ha sido recientemente estructurado y explicado en un reciente
modelo, por un antropólogo norteamericano llamado Simon Sinek, en un
libro publicado en 2009 titulado “Start With Why”, donde explica su
Modelo “The Golden Circle”(ver “How great leaders inspire action” http://www.ted.com/talks/simon_sinek_how_great_leaders_inspire_action.html),
que se reduce a una sola oración: “La gente no compra lo que uno hace,
compra el porqué uno lo hace”. De acuerdo a Sinek, el punto principal
es hacer relaciones o cualquier actividad conjunta que implique el
trabajo coordinado de muchas personas, como los partidos políticos,
solamente con gente que crea lo que uno cree, de otra manera tendrá que
pagar por ello y no logrará su objetivo.
Eso en realidad muy viejo y Sinek pone ejemplos como el de Martin
Luther King y como éste logró, sin conocer esta teoría, que el
movimiento de los Derechos Civiles en los Estados Unidos tuviera éxito.
El hallazgo de Sinek es fundamental para entender porque solo el
liderazgo que inspira a la acción tiene éxito en sus propósitos.
Venezuela es un país lleno de gente preparada en la sociedad civil.
El liderazgo de los partidos no ha logrado inspirar a la gente para
participar en la actividad política porque esta lo percibe como lo que
fundamentalmente es, una actividad de negocios administrada. Bajo ese
esquema lo que atraen son mercaderes y oportunistas, que son los que en
la actualidad, en su gran mayoría, viven de la política. Tienen que
volver a las bases fundamentales e inspirar gente. Les recomiendo el
trabajo de Sinek para comenzar.
Cuando los partidos políticos inspiren a la gente, las personas
tendrán una razón para volver a confiar en ellos y los seguidores
vendrán solos. Solo así dejarán de ser cascarones. Lo difícil de esto
es encontrar primero ese centro inspirador que motive a la gente a
actuar, ese gran “porqué” que implica participar en lugar de
abstenerse, a quedarse para votar en lugar de ir de vacaciones. Sólo
con inspiración salen los valores necesarios del liderazgo para
enfrentar la Dimensión Ética. La población sigue a los líderes que
tienen esa inspiración y esa es la razón por la cual siguen a Chávez.
Si solo alcanzaran eso, lograremos ver una nueva Venezuela a partir de
esta tragedia…
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
Fuente:http://www.noticierodigital.com/2012/12/tres-dimensiones-del-16d/
Entradas
.png)
2 comentarios:
Froilán Barrios
Los espejismos del 16-D
18 Diciembre, 2012
En medio de la recuperación de una dolorosa intervención que me fuera practicada recientemente, no pude ocultar mi asombro ante los mensajes de “optimismo” emitidos por voceros opositores luego del pronunciamiento oficial de la Presidente del CNE sobre los resultados de las elecciones a Gobernadores y Consejos Legislativos.
El hecho de dos glamorosos fracasos continuos el 7-0 y el 16-D del tamaño de una catedral y la pérdida de gobernaciones emblemáticas, ¿no amerita primero reconocer el momento de una profunda reflexión? y un amplio debate sin cortapisas, desde toda la oposición venezolana ya que ésta no sólo se concentra en la MUD. Esa noche no hubo actos de contrición, ni mea culpas, sino un suma y sigue ya que vienen las municipales 2013.
Que manera de convertirse en organizadores de derrotas. Pretender justificarse en la alta abstención y en la maquinaria del Estado Chavista es evadir las razones de fracasos, surgidas de la decepción electoral presidencial del 7-0 y la pretensión de competir en la campaña del 16-D en el mismo terreno del populismo gubernamental. Este día hubo un voto castigo con la indiferencia y el ausentismo de las mesas de votación, circunstancia que en otras latitudes por vergüenza ante el electorado determina poner los cargos a la orden.
De alli que anunciar los triunfos en Miranda, Lara y Amazonas como signo de contención ante el Estado Comunal es una vana ilusión, del mismo corte ungir al reelecto gobernador de Miranda como la figura visible de la oposición, tal vez prefigurando elecciones ante la enfermedad del Presidente Chávez. Ello es desconocer la realidad surgida del 7-0 donde surgimos con una fuerza descomunal de 6.500.000 votos, despilfarrados al no promoverse una política de Unidad Nacional trastocados sólo en la oferta electoral.
Trazar una hoja de ruta democrática hacia el reestablecimiento de la CRBV no es la competencia de un hombre predestinado, al comprobarse una vez mas el 16-D los votos no le pertenecen a los partidos, como se demostró en la votación de la Tarjeta de la Unidad del 7-0, política exitosa abandonada por cierto en el afán individual de cada organización política.
Debemos ir al encuentro de esas dos Venezuela, la política donde juega a placer el Estado Chavista y su partido el PSUV avalado por el Poder Electoral incondicional, ante una MUD cuya estrategia sólo se basa en presentar candidaturas al cronograma del CNE y una Venezuela económica y social que lucha y confronta tal vez a ciegas las políticas nefastas del régimen, donde luchan a diario trabajadores, estudiantes, emprendedores, empresarios, jóvenes, académicos.
Mientras se trace una política basada sólo en vías rápidas como la enfermedad presidencial y no se aborde el quid del asunto que son las grandes tareas nacionales a resolver: La renta petrolera, la renta de la tierra, la industrialización nacional, un poder electoral autónomo entre otras no saldremos del entuerto que amenaza nuestra existencia como nación. En ese objetivo todos somos necesarios.
Movimiento Laborista
Marianella Salazar
Abstención en plena actividad
19 Diciembre, 2012
Hay que recordarles a quienes fracasaron en la dirigencia opositora, y que acomodaticiamente responsabilizan a los abstencionistas de la debacle electoral en las regionales, que en Venezuela hace muchos años la democracia declaró libre la abstención aunque no la recomiendo, pero ningún texto legal señala como un deber ir a votar, es un derecho.
Abstenerse es una palabra equívoca. Parece indicar una pasividad, y, sin embargo, es una actividad. Es una acción política que repudia el sistema; una forma de castigar al Gobierno o a la oposición. Y eso es lo que ha ocurrido, salvo con los tres sobrevivientes en las regionales, Capriles, Falcón y Guarulla, la dirigencia opositora no ha sido efectiva en su convocatoria. Se ha mostrado francamente incompetente y guabinosa frente a un CNE comprometido, que continuará aún más parcializado con el candidato oficialista que en las anunciadas elecciones presidenciales de 2013 garantizará la continuidad del proyecto revolucionario internacional dictado en La Habana.
La dirigencia de la MUD, con una incomprensible resignación, ha avalado progresivamente cada una de las alcabalas impuestas en el proceso de votación que alejan y humillan al elector. Los ciudadanos saben de antemano que no hay determinación para afrontar las mañas del organismo electoral, que no hay forma de hacer valer los derechos. No es hora de seguir perdiendo el tiempo con acusaciones contra los no votantes, el panorama ocasionado por la inhabilitación física de Hugo Chávez para asumir el próximo 10 de enero su tercer mandato, exige de una dirigencia opositora dispuesta a convencer y vencer.
Autocontrol para el sucesor. Desde la última vez que vimos a Hugo Chávez, cuando se despidió de este mundo y designo a un sucesor en el poder, los venezolanos hemos observado, a través de las cadenas televisivas y apariciones públicas, a un heredero político dando rienda suelta a sus emociones primarias, desprovisto de la firmeza y la compostura que exige un momento histórico en el que, para bien o para mal, será protagonista.
Maduro no ha sido capaz de dominar sus sentimientos y reservar sus lágrimas para la más estricta intimidad, al contrario, llegó a crear un estado de verdadera conmoción cuando en cadena nacional, flanqueado por el presidente de la Asamblea Nacional y el ministro de Petróleo ambos con caras de funeral, habló sobre el delicado postoperatorio del Presidente y, posteriormente, en los distintos cierres de campaña de los gobernadores oficialistas, no pudo contener el llanto. Sería conveniente que el vicepresidente ejecutivo, tan propenso al melodrama, a echar rezos e incienso sobre la estampa del ausente caudillo, tomara un curso para controlar las emociones, así no causaría efectos inconvenientes ante próximas situaciones de carácter complejo y de difícil manejo que van a presentarse. Con esas incontrolables y lamentables demostraciones públicas, es poco probable que el sucesor pueda consolidar una autoridad, sobre todo en las filas del chavismo, donde hay otros liderazgos que no andan comiendo cuento ni son dirigidos a distancia por los hermanos Castro.
El perro guardián. Chávez es el amo y designó como sucesor a su perro guardián, quien juró serle fiel y leal “hasta más allá de la vida”. Maduro ha comenzado el panegírico oficial al considerar inmortal al líder bolivariano, y aunque no menciona a sus mentores cubanos, atiende a sus intereses y garantiza la continuación del suministro petrolero y el pago a 40.000 médicos, maestros y funcionarios del G2 que colaboran “desinteresada y solidariamente” en las misiones que atornillan la revolución bolivariana.
msalazar@cantv.net
Publicar un comentario