Discurso reversible y la soga en la casa del ahorcado.

POR:ARCANGEL VULCANO.

Viendo recientemente las actuaciones públicas de los presidentes de Venezuela y Cuba Hugo Chávez y Raúl Castro, respectivamente, con motivo de la crisis política que ha estallado en la hermana república de honduras, no hemos podido evitar recordarnos de aquellas chaquetas reversibles que estuvieron muy de moda, que tenían como principal característica, que eran de un color por una lado y de otro color por el otro, lo cual permitía usarlas en ocasiones diferentes, de acuerdo con la necesidad.

Semejante a esa chaqueta reversible y de usos múltiples, nos resultan los últimos discursos políticos de ambos presidentes. Por lo cual es necesario emplear el espejo retrovisor de la historia reciente para aplicarles los mismos argumentos que emplean en sus demagógicos y acomodaticios discursos pero en otras situaciones igualmente críticas a las que hoy atraviesa Honduras.

Por ejemplo aplicar sus mismos argumentos en defensa de la democracia y Constitución hondureña en otros países como por ejemplo en Irán. Allí el mundo ha visto con estupor como millones de manifestantes que protestan pacíficamente en las calles, alegando un presunto fraude electoral del régimen gobernante, han sido brutalmente reprimidos por los cuerpos de seguridad del gobierno, causando innumerables heridos y muertos; pero no hemos visto que Chávez y Castro levanten sus voces para decir una sola palabra al respecto; como tampoco que hayan permitido transmisiones en cadena para mostrarle al mundo los excesos policiales contra los manifestantes iraníes como lo han hecho muy convenientemente a causa de la crisis política hondureña.

Basta con usar el espejo retrovisor de la historia en Venezuela o en Cuba, y desempolvar cualquier archivo, para demostrar que las actuales posiciones mantenidas y sostenidas por Chávez y Castro son tendenciosamente falaces y acomodaticias, expresadas de conformidad con sus particulares confesos intereses políticos.

En el caso particular del Sr Raúl Castro, nos ha resultado muy cínico, al observarle exigiéndole a los Estados Unidos que demuestre "con hechos y no con palabras" su apego a la democracia y a las decisiones de la OEA. Ni Raúl Castro ni su inefable hermano Fidel, tienen en su haber político ninguna moral para exigirle a un país libre y democrático como Los Estados Unidos absolutamente nada. Nos parecen de un cinismo intragable semejantes intolerables actitudes, tratando en vano de darles lecciones al mundo de ética y moral, rasgándose las vestiduras; sobre todo proviniendo de tan oscuros personajes, que representan una oprobiosa dictadura impuesta a un pueblo esclavizado durante largos cincuenta años, manteniendo al hermano pueblo cubano preso bajo el más férreo y brutal totalitarismo.

Por su parte, ha sido grotesco, ver y escuchar a un rabioso Hugo Chávez, sin disimular su más grosera injerencia en los asuntos internos de otros países, amenazar con derrocar gobiernos, crear otros Vietnam en Latinoamérica, retomar los fúsiles para invadir Honduras, solicitar al mundo aislar económica y políticamente a toda una nación, cortarle el suministro petrolero a todo el pueblo hondureño, por causa de los sucesos recientemente ocurridos, conocidos y lamentados por todos.

Es muy curioso ver y escuchar a un iracundo Chávez, luciendo como un hipócrita exigiendo respeto para la soberanía de los pueblos hermanos, cuando todo el mundo sabe que es el mismo que ha metido su roja nariz y sus petrodólares en todas partes en el continente. Y lo ha hecho a la luz del día, a la vista de todos, con el visto bueno y la anuencia de los hoy muy diligentes organismos internacionales como la OEA y ONU que han salido presurosos a hacer su tarea, actuando como si fueran un club de miembros integrados únicamente por gobiernos y no como representantes de todos los pueblos civilizados, dándose golpes de pecho, aplaudiendo la falsa e hipócrita doble moral y de discurso del nuevo adalid de la libertad y de la democracia continental, a pesar de que saben que Chávez ha enviado sin escrúpulos sus maletines repletos de dólares no sólo a Argentina (800 mil $) para financiar a sus socios político ideológicos, empleando miles de millones para intervenir groseramente en los asuntos internos en países como Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Cuba y Honduras -entre otros- ; financiando a la guerrilla colombiana de la FARC para intentar en vano desestabilizar el gobierno democrático y legítimo del presidente colombiano Álvaro Uribe, tal y como ha quedado evidenciado luego de sus cínicas actuaciones, al proponer en la Asamblea Nacional venezolana se le otorgue beligerancia y reconocimiento a ese grupo guerrillero, considerado por gran parte del mundo como terrorista; así como, ha sido muy obvia su injerencia en la hermana república de Colombia, al revelarse el informe de la INTERPOL, sobre la autenticidad de las abundantes pruebas halladas en el célebre computador del fallecido comandante guerrillero de las FARC Raúl Reyes, y que lo comprometen seriamente como socio y afiliado de las FARC. Para el Sr Chávez, los secuestrados por la guerrilla de las FARC son retenidos, y los guerrilleros son luchadores contra el imperialismo, por eso les justifica todos sun crímenes; para él, si Globovisión transmite cualquier manifestación en su contra, eso es instigación a delinquir y hacer apología a la guerra, por eso cualquier medio de comunicación que transmita las protestas contra su gobierno, son calificados como terroristas, y los insurrectos secuestradores narcotraficantes colombianos son unas santas y puras palomas, ¿qué particular visión de la justicia maneja el Señor Chávez?

Por eso, el cinismo de Hugo Chávez y su doble moral y discurso, queda al descubierto, al verlo exigiéndole a todos los gobiernos del continente y del mundo, a la OEA, y a su Secretario General, que actúen con “prontitud y sin ambigüedades”, para reponer de inmediato en el cargo a un presidente derrocado en Honduras, aplicar la Carta Democrática Interamericana, por la violación de la Constitución y las leyes, por parte de los gorilas golpistas que lo secuestraron. ¡Qué ironía!

Quienes en el pasado, hemos visto a Chávez calificar a la OEA y a su secretario General, con toda clase de epítetos insultantes, nos parece hoy reversible su discurso; pero el problema es que ha nombrado la soga en la casa del ahorcado, porque en su país, todos lo venezolanos lo estamos mirando y escuchando con mucho detenimiento y atención.

Su discurso es reversible, pero no porque crea que lo puede emplear en distintas ocasiones a su conveniencia y según su particular necesidad, como si fuera una chaqueta reversible de colores y usos múltiples, sino porque se puede perfectamente usar para revertirlo en su contra aquí mismito en Venezuela. Que es lo que con toda seguridad, la oposición venezolana sabrá hacer próximamente.

Su discurso reversible, lo colocan en una peligrosa situación de obvia ambigüedad y terribles contradicciones, que se revertirán muy pronto en su contra, y que no podrá contener ni evitar jamás, por causa de su doble discurso y doble moral, que lo develan ante los venezolanos como un farsante, que argumenta la defensa de los valores democráticos, el estado de derecho, la legalidad, la participación electoral de los ciudadanos, el respeto a la soberanía popular, cuando cree que más le conviene hacerlo; pero actuando torpemente como si estuviera seguro de que los demás no tuviéramos memoria.

Es sorprendente por ejemplo, verlo usando y ensalzando al canal 8 del estado venezolano, así como a Telesur, para hacer una defensa a ultranza de la libertad de expresión en Honduras y de su pupilo Zelaya, olvidando que él ha ordenado aquí en Venezuela el cese de una concesión de la televisora RCTV, perseguido furiosamente a periodistas disidentes, acosado y hostigado de muchas formas injuriosas a los medios de comunicación libres que le son disidentes, por ejemplo a la televisora venezolana Globovisión; Chávez ha violado flagrantemente la Constitución Nacional, al desconocer el sagrado derecho soberano del pueblo, ignorando la voluntad popular expresada libremente mediante el legítimo resultado electoral que eligió al Alcalde Metropolitano de Caracas Antonio Ledezma; ha disuelto mediante el uso de la más brutal y despiadada represión a manifestaciones pacíficas, ordenando públicamente echarles “gas del bueno”, acordonando con miles de guardias nacionales y policías armados lo que ha decretado como zonas de seguridad a las que ha vetado para quienes no le sean afectos a su régimen oprobioso.

En Venezuela, si unos manifestantes cierran una calle protestando por ejemplo contra la inseguridad, exigiendo el cumplimiento de la Constitución Nacional, o solicitando el suministro o reestablecimiento de cualquier servicio público suspendido, o negado a la comunidad por causa de la ineptitud y la irresponsabilidad del gobierno, son de inmediato muy convenientemente criminalizados por el régimen, considerados como delincuentes, guarimberos, desestabilizadores, golpistas, oligarcas, burgueses, lacayos del imperio norteamericano, pitiyanquis, vende patria, traidores, subversivos; pero si la cosa ocurre al revés en Honduras, Perú o Colombia, los manifestantes que protesten contra los gorilas golpistas hondureños, o el gobierno peruano o colombiano, son sencillamente considerados como luchadores, revolucionarios, los hijos y Herederos de Bolívar, los inspirados por Martí, los eternos comandados por el guerrillero heroico que fue el Che, los hermanos de Sandino, los valientes emuladores de Morazán, los herederos indoblegables de Tiro Fijo Manuel Marulanda, los aventajados discípulos del Padre Fidel Castro, y considerados, tratados como héroes continentales de la revolución, y merecedores de toda suerte de honores, tras pronunciar la típica arenga histriónica “patria, socialismo o muerte, venceremos”, ¡qué maravilla!

Esos políticos hipócritas, falsos, populistas, demagógicos, muy ambiguos, sostenedores de un doble discurso y moral, están convictos y confesos en sus planes de dominación y expansión comunista en Latinoamérica, y han nombrado la soga en la casa del ahorcado, a la vista del mundo, que los ha visto en vivo y en directo.

Siempre han criticado a los Estados Unidos y a sus presuntos lacayos esparcidos –según denuncian- por toda América, por causa del embargo contra Cuba, pero incitan de plano al embargo y aislamiento económico de un país hermano, víctima de un temporal infortunio, por causa de su lamentable situación de crisis interna, y que no pueden disimular haber ayudado a precipitar por sus indebidas ingerencias, sin ni siquiera intentar auspiciar el necesario y conveniente dialogo político entre las partes en conflicto, sino azuzando a las partes a precipitarse a la confrontación fraticida; llamando a los partidarios del depuesto presidente Zelaya a la rebelión popular en honduras, en detrimento de la voluntad mayoritaria de un pueblo que clama es una solución pacífica, a la terrible crisis política que provocaron y precipitaron, por andar metiendo su roja nariz en toda Latinoamérica, intentando imponer su proyecto político continental de corte castrista, autoritario, militarista y totalitarista.

Su doble discurso es reversible y ya no pareciera funcionarles eficazmente, sino por el contrario, ya comienzan a experimentar sus mayores desastrosas consecuencias, como les ocurrió por ejemplo, en Argentina, quien se quitó la venda de los ojos y los derrotó contundentemente el domingo 28, en las urnas electorales para elegir nuevos parlamentarios al Congreso argentino, venciendo a sus evidentes asociados políticos del partido oficialista gobernante.

En Venezuela y en Cuba, no debería ser entonces distinta la situación, porque sus discursos políticos exigiendo la aplicación de la Carta Democrática Interamericana, así como la intervención activa y sin ambigüedades de la OEA, y de toda la comunidad Internacional, para que actúe en defensa de la preservación de la democracia en Honduras le son reversibles, y podrían ser también aplicables a su propias particulares situaciones internas, porque los mismos argumentos válidos que han empleado fogosamente para defender a su pupilo Zelaya, y arengar al pueblo hondureño a la insurrección popular, les podrían ser perfectamente aplicados y exigidos a ellos en sus respectivos países; especialmente, en virtud de las reiteradas flagrantes violaciones a las Constituciones, las leyes, los derechos humanos, y que han cometido cínicamente sin inmutarse.

En Venezuela, no faltarán “algunos”, quienes intenten aplicarle a su ahora tan democrático defensor de Constituciones ajenas, su propio discurso reversible, para intentar arengar al pueblo venezolano también a la rebelión popular, alegando la violación de la Constitución Nacional, e invocando su artículo 350, que establece el desconocimiento del régimen que se coloque al margen de la Constitución, mediante la desobediencia civil y la resistencia pacífica. Es decir, que los aludidos desventurados populistas, por andar demagógicamente haciéndose protagonistas en otras latitudes, han nombrado la soga en la casa del ahorcado, por usar un discurso político que es perfectamente reversible.