CUESTIONADA POLÍTICA EXTERIOR DE PRESIDENTE RODRÍGUEZ ZAPATERO POR "ALGUNA" PRENSA ESPAÑOLA

editorial de El Mundo:

LA ERRONEA POLITICA EXTERIOR ESPAÑOLA ENVALENTONA A CHAVEZ

Si la pasividad del Gobierno español en la polémica con Hugo Chávez era una estrategia para enfriar la situación o el simple resultado de nuestra incompetencia en política exterior, ya no importa demasiado. Lo cierto es que hoy, cinco días después del incidente en Santiago de Chile en el que tuvo que intervenir el Rey, la situación está mucho peor que al principio. El presidente venezolano ha aprovechado la flaqueza de la diplomacia española para tratar de convertirse de agresor en agredido. En su envalentonamiento, horas después de presentar a los españoles como degolladores de indígenas, ayer anunció represalias contra las empresas españolas que, dijo, «van a tener que empezar a rendir más cuentas», y a las que va «a meterles el ojo, a ver qué están haciendo aquí».

Conviene no olvidar que fue Chávez el que inició esta crisis insultando de forma gratuita a España en la persona de un ex presidente del Gobierno, y que a los gestos iniciales de firmeza de Don Juan Carlos y del presidente Zapatero ha seguido un repliegue de velas que el caudillo venezolano ha aprovechado estratégicamente. Es muy revelador que, todavía ayer, el ministro de Asuntos Exteriores se empeñaba en subrayar que Chávez «tiene la voluntad de mantener buenas relaciones bilaterales» con España, cuando ya era evidente para cualquiera que el presidente venezolano se había extralimitado unas cuantas veces.

Con todo, el discurso del presidente de Venezuela ha persuadido a más de uno de que es España la que debería dar explicaciones por el incidente con el Rey. Si desde IU y ERC ya se criticó al Monarca, un diputado ecologista elegido en las listas del PSOE denunció ayer en el Congreso que Don Juan Carlos «sobrepasó la Constitución» con unos modos «inaceptables» y dañando la imagen de España en Latinoamérica al tratar de hacer callar a Chávez. Es de suponer que el Grupo Socialista tomará alguna medida contra su diputado, pero tendrá que aclarar si volverá a buscarle acomodo en sus candidaturas y responder a una pregunta obvia: ¿qué clase de aliados lleva al Parlamento?

Empieza a dejar de ser sorpresa que, a estas alturas del partido, nuestros mejores embajadores hayan sido el Rey y el cantante Miguel Bosé que, a raíz de la polémica, ha descartado actuar en Venezuela mientras Chávez sea presidente. Y deja de ser sorpresa porque, ayer mismo, el ministro de Exteriores volvió a dar una nueva muestra de lo alejado que está de la realidad. Justo cuando iba a empezar en Bruselas la votación para elegir al nuevo presidente del Comité Militar de la OTAN, dijo que el candidato español, el general del Ejército Félix Sanz, tenía «muchas posibilidades» de lograr ese cargo. Baste decir que quedó descartado en la primera vuelta, en una situación similar a la que sufrió hace ahora un año la ministra de Sanidad, Elena Salgado, a la que se presentó como probable directora de la Organización Mundial de la Salud, con el fiasco conocido.

A tenor de los hechos, y con los precedentes que ya acumula nuestra política exterior, habrá que plantearse la posibilidad de acometer cambios profundos.

el diario El País reflexiona en la misma línea:

España en el exterior

El presidente Chávez anunció ayer su intención de revisar las relaciones con España recurriendo a un tono amenazante para las inversiones y la presencia en aquel país. Ni siquiera un enfrentamiento como el que mantuvo en Chile con la delegación presidida por el Rey le autoriza a prescindir de la legalidad y la seguridad jurídica que rigen las inversiones internacionales, y que está obligado a respetar. Utilizar a España como enemigo exterior para hacer frente a la crisis interna abierta en su país puede resultarle rentable a corto plazo, pero no hará otra cosa que impedir que Venezuela ocupe el lugar internacional que le corresponde.La agudización de la crisis con Venezuela coincidió ayer con el revés cosechado por el Gobierno español, al ser derrotada la candidatura del general Félix Sanz a la presidencia del Comité Militar de la OTAN. Hay apuestas que no hay que hacer si no se cuenta con los apoyos necesarios que garanticen el buen resultado. No es la primera vez que el Ejecutivo de Zapatero comete un error de esta naturaleza: en noviembre del pasado año presentó a Elena Salgado, entonces ministra de Sanidad y Consumo, como candidata a la dirección de la Organización Mundial de la Salud, aun sabiendo de antemano que sus posibilidades eran mínimas. La posición internacional que ocupa nuestro país, además del prestigio de los candidatos, aconsejaría que el Gobierno se condujera con más precaución y más habilidad en sus intentos de situar a españoles al frente de los organismos multilaterales. Probar suerte o instalarse en el optimismo panglosiano no puede ser en ningún caso una estrategia.

El Gobierno de Rodríguez Zapatero se encontró con una herencia difícil de gestionar en política exterior. La última legislatura del Partido Popular en el Gobierno supuso una ruptura radical con las prioridades que la diplomacia española había ido fijando desde el inicio de la transición. Frente a la decidida apuesta por Europa, Iberoamérica y el Mediterráneo de sus predecesores en La Moncloa, José María Aznar antepuso la relación con Estados Unidos, un súbito viraje que no se realizó sin graves desajustes en la política exterior española.

Rodríguez Zapatero intentó regresar a las prioridades anteriores, pero su diplomacia está lejos de haber obtenido resultados palpables. Aunque se trata de un asunto que no depende de su iniciativa, lo cierto es que el proyecto de la integración europea atraviesa un periodo de crisis que afecta a España. Por lo que respecta a Iberoamérica, el Gobierno no ha sabido contener la tensión bilateral con algunos de los países con mayor presencia económica española ni preservar el espacio multilateral de las Cumbres. En el Mediterráneo se sustituyó la inclinación de Aznar hacia Argelia por una decidida apuesta por Marruecos que la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla ha perjudicado, deteriorando la posición española en la totalidad del Magreb.

El hecho de que la crispación de la vida política interna haya alcanzado a la política exterior no facilita la recomposición de la situación internacional de España. Los exabruptos de la oposición o del ex presidente Aznar contra algunos países y regímenes, así como su activismo internacional contra Zapatero, no sólo tienen efectos hacia dentro de desgaste del Gobierno; también los tienen hacia el exterior, como se comprueba con Venezuela. Gracias a la falta de acuerdo entre los dos grandes partidos se ha puesto en manos de Chávez la posibilidad de interferir en la política interna española, agudizando la crisis entre los dos países y, simultáneamente, incrementando la tensión entre el Gobierno y el PP. Algo que restará eficacia a cualquier posición que tenga que adoptar España.

También ABC habla de “Un nuevo fracaso en política exterior”:

EL Gobierno ha vuelto a recibir, esta vez en la OTAN, una dolorosa lección sobre los perniciosos efectos de una política exterior irresponsable. El general Félix Sanz Roldán es uno de los militares más prestigiosos de Europa y sus cualidades profesionales no podrían ser puestas en duda. Lo único cierto de todo lo que ha dicho el Gobierno es que estaba perfectamente capacitado para ocupar el cargo de jefe del Comité Militar de la Alianza Atlántica. El error cometido no ha sido presentar su candidatura y anunciarla a bombo y platillo, sino las razones últimas por las que el Gobierno tomó la decisión de presentarla, y que no hacen sino demostrar que en política exterior actúa sin convicción ni principios. Como en el caso de Marruecos, en el del lamentable episodio de Hugo Chávez en la Cumbre Iberoamericana y en tantos otros, al Ejecutivo se le nota demasiado que decide solamente en función de los rendimientos electorales previsibles, y que los asuntos de fondo y los efectos que puedan tener para España le importan bien poco.

La OTAN ha intentado varias veces que España se implique en cargos de responsabilidad, principalmente en Afganistán, pero a pesar de que los militares españoles estaban deseando demostrar sus excelentes capacidades profesionales ante sus colegas aliados, el Gobierno -su presidente, para ser más exactos- lo ha impedido tajantemente porque no le parecía conveniente para su imagen mostrar más entusiasmo que el justo, aun tratándose de una misión en la que la organización se juega su futuro. Es lógico que un Gobierno que tiene menos de ochocientos soldados en Afganistán, y sin perspectivas de ampliarlos, reciba ciertos elogios por compromiso, porque toda ayuda es buena en las actuales circunstancias, pero no significa que haya logrado suscitar confianza entre los socios de la OTAN.

Por eso, no hacía falta recordar la intempestiva retirada de Irak, ni las veleidades de un ministro de Defensa empeñado en vender armamento a Hugo Chávez, ni otros episodios de la errática conducta internacional del Gobierno socialista. Con el historial de España en política exterior durante esta legislatura, ha sido una locura pensar que los aliados podrían confiar un puesto tan delicado como el de jefe del comité militar al representante de un Gobierno que se lleva regular con Estados Unidos y que frivoliza de esta manera con su papel en el mundo. El general Sanz Roldán ha cumplido la misión que le han encomendando con la actitud disciplinada que corresponde a su condición de soldado y de patriota. Es una lástima que no haya sido respaldado por la política y los hechos de un Gobierno del que sus aliados puedan fiarse.