sábado, mayo 31, 2008

El ex reelegible Chávez y su frenesí amoroso .


POR:ARCANGEL VULCANO.

En los años que tiene en Venezuela funcionando un sistema político democrático consagrado en la Constitución Nacional, el Sr Chávez es el único presidente en el ejercicio de su cargo que ha tenido el derecho a ser reelecto por el pueblo establecido constitucionalmente. Los expresidentes Dr Rafael Caldera y el Sr Carlos Andrés Pérez, fueron reelegidos por el pueblo venezolano, pero después de tener que aguardar por diez años del término de su mandato, de conformidad con la derogada Constitución de 1961, que no consagraba en su articulado la reelección inmediata. Gobiernos por cierto -ambos- recordados por sus obvias consecuencias muy negativas; la reelección así lo facilitó.

Es mucho lo que podría decirse sobre las consecuencias negativas de la reelección presidencial, sobre el tema en general se han escrito largas disertaciones. En lo particular siempre hemos pensado que la reelección es en alto grado nociva para la salud de la democracia, por menoscabar la saludable receta de la alternabilidad democrática en el poder. La reelección presidencial sin duda constituye una trágica desgracia para los pueblos amantes de la libertad y la democracia, porque auspicia, fomenta y facilita el probado nocivo fenómeno del caudillismo, reviviendo el fantasma del autoritarismo, el totalitarismo, los regímenes despóticos y permitiendo que políticos ambiciosos con cierto grado de popularidad transitoria, se atornillen en su cargo desde el ejercicio del poder, abusando arbitraria y ventajistamente de todos los recursos del estado, mal empleando descaradamente sus facultades constitucionales y aprovechándolas para obtener beneficios políticos, disponiendo de todas las prerrogativas y privilegios que les otorga el ejercicio del poder, teniendo a discreción la decisión personal de la disposición de los caudalosos recursos del fisco nacional, a veces sin controles ni restricciones; así mismo, existe igualmente el riesgo de que mandatarios inmorales, patanes, envanecidos y arrogantes, usen indebida y abusivamente todos los implementos logísticos y propagandísticos de que dispone el poderoso aparato gubernamental en su provecho político y personal, enriqueciéndose junto a su entorno y mediante oportunistas testaferros, desarrollando toda clase de tráfico de influencias y manipulaciones, para financiarse su tren de vida como si fueran jeques o reyes, y desplegando costosísimas campañas electorales, comprando conciencias, en desmedro del resto de los líderes emergentes aspirantes legítimos, partidos políticos opositores y de toda la sociedad indefensa.

De allí que, por eso es tan esencial para garantizar la alternabilidad democrática, el funcionamiento institucional, el equilibrio en la sociedades diversas , plurales ideológicamente, para mantener la salud y perpetuidad en el tiempo de un sistema democrático auténtico, que constitucionalmente se establezcan lógicas restricciones legales, que restrinjan, impidan y castiguen ejemplarmente los posibles excesos, arbitrariedades, delitos y abusos de los eventuales mandatarios, aspirantes a caudillos desmedidos e inescrupulosos, capaces de destruir desquiciadamente a sus pueblos sumergiéndolos en el más asqueroso y decadente totalitarismo.

Lamentablemente en Venezuela actualmente padecemos algunos de esos riesgos descritos anteriormente. Pero además, sufrimos los excesos de un ambicioso aspirante a presidente eterno, porque insiste en defender y reclamar su derecho a ser reelegido por el pueblo, a pesar de que ya los venezolanos le dijimos contundentemente que “No”.

La ilegal obsesión reeleccionista de Chávez, seguramente lo han hecho cometer toda una serie de excesos, arbitrariedades, inequidades y abusos perpetrados delictivamente desde el ejercicio de su cargo, que lo desnudan como un individuo inescrupuloso, engolosinado con las mieles del poder. No es necesario describir, ni especificar cuales son esos actos, están a la vista; pero lo grave no son sólo los hechos en si mismos, sino las nocivas consecuencias futuras para el país y su sistema democrático que está hoy amenazado por las repugnantes ambiciones de un individuo visiblemente ególatra y megalómano, que no respeta límites en su afán por perdurar por encima de la ley en el cargo presidencial; lo cual de por si es detestable; porque en los tiempos modernos, es inadmisible el reconocimiento tácito que nos insinúa hacerle, de la absurda pretensión e insostenible argumento de la infalibilidad de un solo hombre, para regir endiosado a una sociedad moderna, democrática y progresista, integrada por sus iguales, quienes lógicamente tendrían los mismos derechos que él a gobernar y gerenciar democráticamente, alternativamente a la nación.

Afortunadamente la mayoría de los venezolanos gallardamente hemos siempre cumplido con nuestros deberes ciudadanos y republicanos; por eso concurrimos masiva, cívicamente y democráticamente a las urnas electorales y rechazamos civilizadamente el pasado 2 de diciembre –como corresponde- la propuesta de reforma constitucional reeleccionista que nos propuso el Sr Chávez, y dijimos de forma mayoritaria, categórica, muy clara, y por demás, absolutamente legal, que no deseamos se instaure la reelección indefinida en Venezuela; pero el porfiado mandatario –nuestro empleado- insiste en imponérnosla a juro, obligados, por las buenas o por las malas, y eso tendría gravísimas consecuencias, porque su obsesión y ambición lo distraen muy negativamente del cumplimiento de sus principales deberes presidenciales, pero además, porque desde el ejercicio de su cargo atropella los derechos legítimos del resto de los ciudadanos indefensos e impotentes ante su poder absoluto, en su intento por hacerse reelegir, lo cual es inaceptable.

Es verdad, los venezolanos reelegimos al Sr Chávez en el 2006 -era reelegible, ya no lo es- tal y como más recientemente nos lo ha enrostrado con tanta pasión e insistencia, en sus recurrentes alocuciones; pero es muy importante recordarle que no le dimos un cheque en blanco, ni un mandato incondicional para que hiciera y deshiciera como le viniera en gana desde el ejercicio de su cargo, ¡no señor! Le dimos fue un mandato transitorio, temporal, condicionado siempre a que lo desempeñara con honestidad, rectitud, respeto a todos los venezolanos y apego a las leyes, so pena de demandárselo si no cumplía plenamente sus obligaciones; le otorgamos autoridad legítima para que cumpliera a todo evento con sus deberes y obligaciones, ciñéndose siempre a la Constitución y las leyes de la república; que por cierto no establecen en ninguna parte –a pesar de su manipulación y retórica- la instauración de un sistema socialista o comunista excluyente del resto de las ideologías y filosofías políticas, sino que consagra claramente un sistema democrático, plural, diverso, multicolor, que suponga el derecho ciudadano a elegir al partido o ideología a la cual afiliarse libremente, donde se puedan debatir las ideas con absolutas garantías, en el que sea posible disentir sin correr el riesgo a ser perseguido, cuestionado, o sometido al desprecio y al escarnio público, ni acusado como golpista, o de traidor a la patria si no se desea militar en el partido de gobierno, en fin, que el ciudadano pueda escoger y decidir si es liberal, conservador, de derecha, de centro, de izquierda radical o moderada, extremista o anarquista, humanista, cooperativista, individualista, pro militarista, o civilista, apolítico o político, capitalista o comunista, marxista, leninista, maoísta, musulmán o judío, fundamentalista o católico, cristiano o mahometano, budista o protestante, evangélico o militante de alguna causa o de ninguna, o si le da la gana de ser un ermitaño relegado al más oscuro ostracismo, si sigue determinada religión o si desea ser ateo; esa es la democracia auténtica, la que permite que exista un sistema político diverso, pluralista, en el que no se pueda jamás imponer una sola visión de la realidad, donde nadie procure imponernos frases tan lamentables como esta: "El único camino es el socialismo, los demás son traidores a la revolución", esa es la visión primitiva, atrasada y excluyente del ex reelegible Chávez y que rechazamos por antidemocrática y totalitaria, que defiende el socialismo único, que él pretende ahora muy convenientemente y hábilmente en su provecho imponernos a troche y moche.

De tal manera, que no es verdad lo que ahora repite el caudillo, afirmando prácticamente que los venezolanos le diéramos un mandato ilimitado para que nos gobernara hasta el año 2.021, y para que nos instaurara un sistema político socialista, eliminando el sistema "liberal" de derechos y libertades democráticas –como quiere manipulando- Como tampoco es cierto que porque votáramos en el 2006 para reelegirlo presidente cuando aún aparentaba ser un querubín amoroso tira besitos vestido de azul con cara de manso e inofensivo corderito degollado, repitiéndonos que todo "lo hacía por amor" –antes de que nos cerrara RCTV, y de mostrársenos tal cual es, confeso como un presidente subversivo, guerrillero, defensor a ultranza de las FARC- no es verdad, que le diéramos un mandato que le permita cometer toda clase de atropellos, excesos y arbitrariedades contra la Constitución, las leyes de la república y sus conciudadanos indefensos -como lo ha hecho-. No es verdad, que su cargo presidencial carece de restricciones -que debería cumplir y acatar- que no sólo ignora, sino que las viola flagrantemente con el visto bueno y la complicidad del resto de los poderes públicos del estado, arrastrados y sometidos a sus designios con desvergonzada actitud servil.

El ex reelegible Sr Chávez lo sabe, y eso es lo más grave, que está convicto y confeso ante el país y el mundo como un ambicioso, un ególatra adorador de Fidel Castro y su régimen totalitario esclavizante del hermano y sufrido pueblo cubano, el cual anhela imitar y atornillarse en la silla de Miraflores para siempre. Por eso no soporta a la disidencia democrática que lo combate gallardamente, por eso la persigue inmisericorde empleando su poder desmedido, culpándola injusta y tendenciosamente etiquetándola como golpista, terrorista, vende patria y lacaya del imperio sin serlo; por eso nos cerró a los venezolanos la señal libre del canal privado de televisión RCTV; y ahora intentará con saña implementar mediante un decreto irrito una ley de inteligencia, para procurar acallar en vano la protesta generalizada del pueblo venezolano, porque teme le estalle en la cara muy pronto una rebelión popular que lo eyecté del poder como corcho de limonada, si no rectifica oportunamente el rumbo equivocado que le ha impuesto a la nación, y que hará lastimosamente colapsar la economía nacional, con terribles consecuencias para todos.

El ex reelegible Sr Chávez, sabe que el pueblo no le dio un mandato para reformar la Constitución Nacional como le diera la gana, como quería, y no pudo lograrlo porque los venezolanos se lo impedimos, así de simple. El ex reelegible Sr Chávez ahora manipulando muy convenientemente las cifras de los resultados electorales pasados argumenta lo insólito: "Mi propuesta de reforma no fue desaprobada, porque yo gané en el 2006 con 7 millones de votos, con el 60%; yo recorrí el país en mi carroza; yo les dije lo que quería hacer, yo les propuse el socialismo y ustedes dijeron que si; yo no he engañado a nadie, la gente votó para que yo implementara el socialismo; gobernaré hasta el 2021, "how are you Fidel" ¡si Luís! por aquí se va pa` Cuba, le dijimos los venezolanos mediante una catarata de votos válidos el dos de diciembre y le hicimos la señal de costumbre…

Pero además, también le dijimos el 2 de diciembre que desaprobábamos su pésima y abusiva gestión gubernamental, y prácticamente lo deslegitimamos, le advertimos decentemente: Usted Sr ex reelegible, no puede reformar la ley a su antojo, así que cúmplala, limítese a gobernar, o aténgase a las consecuencias. Pero sabemos que Chávez olvidó repentinamente que convirtió el evento del 2D en un plebiscito electoral, cuando nos dijo, "que si no ganaba la reforma votábamos por el presidente Bush y contra él", lo cual tampoco era verdad. Votamos contra la propuesta de reforma constitucional que nos propuso Chávez y su Asamblea Nacional servil, para ratificar así la Constitución vigente, y todos los artículos y principios en ella contenidos y consagrados y punto. Pero lógicamente votamos contra la pretensión de instaurar la reelección indefinida; desde entonces él es un ex reelegible y pronto será expresidente.Hoy le decimos al ex reelegible sr Chávez: Usted nos engañó como a novia de pueblo, porque nos ofreció darnos amor siempre,“más que amor frenesí”; nos invitó a comer lomito y nos dio puros pellejos; nos prometió tratarnos con amor y nos ha caído a carajazos. No hace falta ser un experto para comprenderlo, fíjense bien: Desde el ejercicio del gobierno Chávez por desidia ha producido un grave deterioro de los servicios públicos, hay mayor insalubridad, preocupante destrucción del medio ambiente, ciudades atestadas con montañas de basura, brotes endémicos de dengue, paludismo, tuberculosis, proliferan enfermedades; hay mayor escasez de productos básicos, creciente inflación, desempleo, hambre, miseria, indigencia, niños abandonados, desabastecimiento, inestabilidad, desasosiego, inseguridad, delincuencia desatada, más muertos que nunca por la violencia incontrolable, por deficiencias en los organismos de seguridad, prolifera el tráfico de drogas, los secuestros, atracos, hurtos, hay una galopante corrupción administrativa, crisis institucional, económica y política, pérdida de la autonomía de los poderes públicos por su descarada intervención, condicionándolos a sus designios; Chávez ha provocado por sus delirantes actitudes conflictos internacionales principalmente con nuestros vecinos y socios comerciales; amenazas de guerra con Colombia; ha causado incertidumbre económica en general, por la pérdida de la confianza de los inversionistas extranjeros, inseguridad jurídica, cese de inversiones, recesión, corrida de capitales, fuga de divisas, control de cambio; persecución y retaliación política contra medios de comunicación y periodistas, censura de medios libres, ha perseguido selectivamente a la empresa privada desplegando y aplicando políticas de corte comunistas y colectivistas destruyendo así el aparato productivo nacional, poniendo en riesgo nuestro futuro como nación productiva que se autoabastecía, regalándole nuestro petróleo a sus socios y aliados políticos; provocando invasiones a propiedades privadas, desconociendo los derechos establecidos en la Constitución a las personas jurídicas y naturales; ha tomado militarmente frigoríficos, fabricas, negocios comerciales; ha confiscado y expropiado injustamente distintas empresas sin pagarles una indemnización a sus legítimos propietarios, predios agrarios, haciendas, industrias. Ha hostigado a los particulares si no se someten silentes a su proyecto socialista.Para muestra basta un botón, como lo fue el cínico e inmoral despojo de los equipos, antenas y transmisores del canal de televisión RCTV, apropiándoselos indebidamente, para entregárselos arbitrariamente y abusivamente –por decir lo menos- a la televisora del estado tves. Ha procurado mediante toda clase de amenazas la autocensura de algunos medios de comunicación, comprensiblemente temerosos de correr la misma suerte de RCTV. "El miedo es libre" Otros en cambio, no se le han arrodillado al caudillo. "Globovisón" está luchando sin dar ni pedir cuartel, pero sigue en pico de zamuro amenazado, y en la mira, podría también ser cerrado.

El ex reelegible Sr Chávez también ha comprado e importado innecesariamente sofisticadas y costosísimas armas y equipos militares a granel, so pretexto de implementar una política preventiva para dizque defendernos de una eventual invasión extranjera estadounidense, pero creando y armando una nutrida milicia interna puesta a su comando y servicio como guardia pretoriana, usándola para amedrentar a la disidencia; mientras en los hospitales se mueren los niños recién nacidos por insuficiencia de insumos y personal médico adecuado. Ha intervenido y nacionalizado sorpresivamente empresas como la CANTV, la Electricidad de Caracas, SIDOR -entre otras- invirtiendo sin necesidad real multimillonarios recursos del fisco; y lo más grave, ha perseguido taimada y cobardemente a sus adversarios políticos, apresando, encarcelando e enjuiciando a algunos adversarios; ha inhabilitado administrativamente a cientos de candidatos a gobernadores y alcaldes de la oposición, impidiéndoles el ejercicio pleno de sus derechos, quitándole espacios democráticos a la sociedad civil, que luce acorralada por su poder hegemónico, cercenándole el derecho a defenderse interviniendo a la justicia, dominando la dirección, conducción y programación diaria de los canales de televisión y la red de emisoras radiales del estado, poniéndolos cínicamente y sin escrúpulos al servicio inmoral del mal llamado proceso revolucionario, usándolos sin límites para ideo logizar a la población mediante interminables campañas publicitarias propagandísticas, para apuntalar el proceso de fortalecimiento y creación interno de su partido PSUV. Y ha tenido el tupé, y cometido el colmo, de intentar cobrarles a las televisoras privadas por el uso de la señal libre del canal televisivo del estado, luego de usar cínicamente todos los recursos del estado de manera desproporcionada para transmitir su imagen y la de sus partidarios en largas horas de transmisión en abundantes cadenas, que pagamos todos los venezolanos; pero su mayor pecado; es que su pueblo padece hambre y miseria mientras él ha regalado cuantiosas y millonarias sumas en dólares a otros dirigentes políticos y a países –mientras aquí hay notables carencias- en su afán por expandir su proyecto político socialista excluyente en todo el continente, financiando grupos de izquierda e incluso presuntamente a movimientos armados insurrectos, terroristas y narcotraficantes en otras latitudes (las FARC), cometiendo sin disimulo ingerencias en los asuntos internos de otros países.

El ex reelegible Chávez, fue reelegible alguna vez para nuestra desgracia, afortunadamente ya dejó de serlo el pasado 2 de diciembre, cuando validamente, legalmente y democráticamente le estampamos felices en la frente a perpetuidad el indeleble sello del pueblo venezolano, un rotundo y clamoroso NO; y eso seguramente le duele y lo hiere en lo más hondo de su peculiar personalidad reelegible ¿verdad?

Menos mal que el ex reelegible Sr Chávez en su campaña electoral trajeadito de azul, nos confesó que “todo la hacía por amor y que necesitaba más tiempo”, pero ya va para 10 años y ha confesado querer más tiempo, hasta el 2021, pero el país ha empeorado sin duda bajo su errática conducción. Hace ya tiempo que el ex reelegible, nos regaló otra de sus ocurrencias madrugadoras para intentar seducirnos en vano, como si fuéramos sus enamoradas novias que lo adoraban, nos lanzó esta perla: “Más que amor es frenesí”. En estos días escuché cuestionarlo, a un genuino zuliano maracaibero y saladillero, quien expresó en nombre del pueblo venezolano algo más o menos así: ¡Vergacioooooón, ve que molleja primo! menos mal Chávez que vos todo lo hacéis por amor y frenesí, ¡muchacho, no nos queráis tanto, como sería si vos nos odiarais!

Definitivamente el ex reelegible Chávez está ahora como ex novio amargado, despechado y botadito, porque la novia no le creyó más sus promesas, ofrecimientos y sueños de mejoría común, pero además, porque la novia se cansó de sus maltratos, infidelidades, regaños, humillaciones y vejaciones, en fin, se desencantó por llevar tantos injustos coñazos; sufrida y hostigada se miró al espejo, y se niega ahora a que le sigan hinchando la cara y poniéndole los ojos morados. Ahora la novia de nombre Venezuela, ya está cansada, incrédula, fastidiada de promesas incumplidas, atormentada por sus dolores, y de padecer las largas truculentas y cursis serenatas del insistente y llorón novio, por eso hasta la saciedad le ha dicho al querubín amoroso -ahora vestido de rojo- que “NO y que NO”; él otrora angelito, el paladín azul, transmutado de colorado, seguramente va a insistir hasta el final haciendo cualquier maroma; pero el sello en la frente le brilla fosforescente y se lee nítidamente: “Ex reelegible”; y no podrá ser candidato presidencial, y eso amarga al mal querido, ¿Qué se le va a hacer? La novia se arrechó para siempre, se agotó de engaños y mentiras, de esperar la resolvieran aunque sea dándole un poquito de tranquilidad que nunca llegó, se atormentó de vivir en la incertidumbre y en una sola zozobra con su violento, grosero, abusivo, arbitrario, e irrespetuoso novio -eso cansa a cualquiera- la novia le dijo, no me lo calo más, se dio cuenta de la falsedad del noviecito maniobrero y ya comienza a mirar hacia otro lado buscando a otros posibles pretendientes, porque los hay mejores; y ya aparecerán afortunadamente para buena fortuna de esa pobre novia engañada llamada Venezuela. Decía el poeta aquel: "Por amor se mata a un hombre y queriendo a una mujer". Definitivamente "hay amores que matan", afortunadamente existe el divorcio y nadie puede ser obligado a mantenerse en comunidad; ¡obligados nada! La desencantada y hastiada Sra Venezuela hace ya tiempo que repudió y se divorció del ex reelegible. ¿Tu voto por mi amor? Yo te aviso chirulí, por aquí se va pa´Cuba, ¡Mi!......

Chávez quiera o no reconocerlo constitucionalmente no puede ser reelecto presidente, el pueblo ya le dio su carta de despido, está cesanteado y cumpliendo preaviso, la hora de hacer sus maletas está cada día más próxima. Venezuela se casará con otro presidente y hay que prepararse para la boda.

"El triunfo de RCTV"


POR:FAUSTO MASÓ.

Ojo con la próxima semana. Este domingo, fin de mundo: después de las primarias del PSUV las ambulancias recogerán los muertos y heridos, o nos maravillaremos viendo a los hombres nuevos aceptar premios de consolación como un ministerio. El resultado final fortalecerá a los candidatos del PSUV, o les pondrá plomo en el ala. En cualquier caso se impondrán los candidatos mediáticos, los ya conocidos como Aristóbulo, o los gobernadores. A continuación le tocará al antichavismo bajarse de una nube, las uvas están verdes: con viento en contra ganará 4 gobernaciones, con la ayuda de Alá 6 o 7: el equipo contrario también juega.

Por una vez en la vida el PPT dice la verdad: al Estado le toca financiar las campañas para acabar con la sucia ventaja que disfruta el PSUV. Al PPT le quedará refugiarse en el Guárico, con la venia de Manuit. Viendo el canal 8 averiguamos por donde van los tiros: la campaña oficial muestra la obra de gobierno al viejo estilo de la IV República y machaca el "no volverán". Bastaría con presentar caras viejas, no dinosaurios disfrazados, para derrotar al gobierno, ese es el atractivo de los estudiantes quienes hablan de libertad, igualdad, inclusión, ofrecen, pues, un discurso, no se limitan a prometer recoger la basura.

Chávez subraya que en noviembre se decide el futuro de Venezuela, quiere convertir las elecciones en algo más que una decisión regional. Otra cosa, ¿por qué no aceptar la realidad: los inhabilitados se quedarán inhabilitados? ¿O que Chávez por mala leche a última hora levantará la inhabilitación de un candidato para reventar a la oposición? Además, constitucionalmente, las inhabilitaciones son legales, a pesar de ser injustas.

En muchos lugares habrá acuerdos en la oposición, en otros se harán encuestas y en unos pocos se celebrarán primarias. En Baruta y Chacao la unidad es un requisito estético, un adorno, no una necesidad. Una primaria nacional abriría las puertas del infierno, ¡imaginemos un candidato acusando al otro de trampa!, ¡la búsqueda de testigos de mesa para cada participante! Está ocurriendo algo asombroso: muchos jóvenes que marchan no votarán porque no se han inscrito, tampoco hay una campaña para incluirlos en el registro electoral.

Álvaro Uribe le ha tomado la medida a Chávez, tubea a Chávez y a las FARC como lo demostró con la noticia de la muerte de Marulanda. No nos extrañemos si fallan los abastecimientos de alimentos desde Colombia en los meses anteriores a las elecciones, la falta de carne o de huevos le haría más daño a Chávez que la computadora de Reyes. En estos últimos meses Estados Unidos consideran ya a Chávez un peligro a pesar de que no quieran volverlo otro falso David frente a Goliat como hicieron con Fidel Castro.

RCTV demostró que una verdadera empresa prefiere los principios al dinero y que la inventiva creativa es la verdadera justificación del capitalismo frente al socialismo que a pesar de un discurso bonito, el de la utopía, termina en empresas como las de Guayana, los centrales azucareros, la corrupción y la violencia. Ese es el triunfo de RCTV, representar el mejor futuro de Venezuela, un capitalismo con rostro humano, responsable y que coloca sus valores por encima de su bolsillo.

"El PSUV: Nacido para perder"


POR:GUILLERMO A.ZURGA.


Todo parece indicar, que el partido político socialista unido de Venezuela – PSUV, ha sido un “parto” político contra natura y se encamina – antes de nacer completamente – a ser un partido político perdedor. El sentido de grandeza, de permanencia y de éxito que el gobierno le ha querido imprimir al PSUV, basado en los petrodólares y por la ventaja misma de ser gobierno, se quedará en un sueño de grandeza que no podrá hacerse realidad. Las razones para tal aseveración, son las siguientes: • En el proceso de la fundación del partido del gobierno, PSUV, se empieza por violar una premisa electoral elemental de una democracia, como lo es la de asumir o pretender hacernos creer, que el votante de un proyecto político, es un militante per sé de ese partido político que apoya circunstancialmente al gobierno. Quizás en ello se basaron equivocadamente los chavistas para aspirar una inscripción global en el PSUV, cercana a los 7 millones de afiliados, cifra esta similar a la obtenida como resultado de la reelección del presidente en diciembre de 2006.

• No existen ni han existido partidos políticos exitosos fundados por gobierno alguno en el poder, para continuar en el poder. Los partidos políticos se fundan antes, para lograr el poder. Ni siquiera el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores de Adolf Hitler se fundó siendo éste, el poderoso Fuher y omnipotente “dueño” de la Alemania fascista de esos tiempos.

• Todo partido político tiene una ideología clara y específica que “vender” entre los habitantes que pudieran inscribirse en él. En el caso del PSUV, que supuestamente tiene la ideología al “Socialismo del Siglo XXI”, es conocido que este “socialismo” no tiene una doctrina clara ni específica, ni explicación teórico practica convincente alguna, que aclare de que se trata. Es mas, ideológicamente, la militancia del chavismo está tan confundida, que algunos analistas confunden al gobierno de Hugo Chávez, como una especie de gobierno capitalista de estado, como un fascismo, o como comunista. Muy pocas personas le ven como un verdadero gobierno socialista.

• Por lo general, para el “bautizo” de un nuevo partido político, se utiliza un clímax o punto de mayor popularidad o necesidad para lanzarse al ruedo político, que este gobierno no tiene ni tenía, en el momento en que se anunció su creación. Es decir, por lo general, se va de menos a más, hasta lograr lo que logran los partidos políticos “normales”. Se empieza con poca gente y se crece, hasta su tamaño máximo. Este partido político empezó con expectativas gigantescas de 7 millones de afiliados y creo que hoy, no llegan a los 3 millones, en un universo de 15 millones de votantes.

• En Venezuela, incluyendo a los partidos de la oposición, existen varios partidos políticos populares de izquierda que se dicen son igualmente socialistas, y prácticamente tienen la misma ideología del PSUV, con supuestas diferencias en el tipo de liderazgo, en la organización u otras intrascendentes; razón por la que algunos se preguntan: ¿Porqué no puedo militar en un partido político de mi preferencia y seguir apoyando o no al gobierno? • La inscripción en un partido político por parte de un ciudadano, es y debe ser una decisión personal soberana, que alguien toma, democrática y libremente sin presiones, ni condiciones. Lo hace por verdadera convicción y responsabilidad. En el caso del PSUV, esto no es así, dado que la mayoría de sus miembros son empleados o allegados a la administración publica, y pareciera que solo existen las siguientes justificaciones que les motivan a inscribirse en el PSUV: • La primera es el miedo a perder el cargo o privilegio. La segunda es por lealtad al líder, que si bien es cierto tiene seguidores, es no menos cierto que esa sería una decisión basada solo en la emotividad, y no en la sensatez. La tercera es el miedo a la persecución y/o a represiones. La cuarta, es por razones ideológicas, que como acoté anteriormente, el chavismo no las tiene clara. La quinta es por la viveza criolla de algunos, de hacer carrera política en un partido que ya tiene el poder, lo cual es simplemente oportunismo.

• Ninguna de estas justificaciones está normalmente presente en la creación de un partido político democrático. Unos muy pocos se han inscrito en el PSUV, por verdadera vocación ideológica. La mayoría lo ha hecho por conveniencia, negocio y/o por el poder, lo cual sin duda, es un ventajismo y representa una gran debilidad, que ya se estaría evidenciando.

• Un partido político democrático y popular, como supuestamente sería el PSUV, no debe sentir ningún temor de escoger a sus representantes para su organización interna, y/o como representantes a elecciones nacionales o regionales, por votación directa por la base. Eso no será posible en el PSUV por el carácter totalitario y unipersonal de manejar los asuntos políticos del país de parte del presidente Hugo Chávez, quién ha demostrado hasta la saciedad que no es un demócrata convencido, sino que utiliza a la democracia para sus fines.

• El 2-D de 2007 le fue rechazada a Hugo Chávez su propuesta de cambio de la constitución, para convertir a Venezuela en una república socialista y centralista, con permanencia indefinida de él como presidente de Venezuela. Se dice que un número importante seguidores del chavismo también la desaprobó. No obstante, el presidente insiste en seguir impulsándola por otras vías; lo cual nos obliga a hacernos la siguiente pregunta: ¿Cuánta gente del chavismo está dispuesta a sacrificar su libertad y su futuro por un presidente que no les oye, ni les escucha; ni respeta constitución, opiniones ni leyes? • El gobierno ha dilapidado algo más de 700 millardos de dólares, sin haber resuelto ni medianamente los problemas de pobreza, educación, seguridad ciudadana, de vivienda, de servicios básicos, ni de corrupción. Además, se ha endeudado dos o tres veces más. Estas enormes fallas nos inducen a hacernos la siguiente pregunta: ¿Debe un pueblo apoyar a un gobierno que ha fracasado abiertamente en su gestión administrativa después de 9 años? • El liderazgo del PSUV es mediocre, conformado mayoritariamente por militares y militaristas allegados al líder, cuyo mayor merito ha sido el de haber acompañado a Hugo Chávez en un golpe de estado frustrado. Con algunas excepciones, no tienen el carisma, la preparación, ni el argumento como para aglutinar mayorías en defensa de ese partido político, evidentemente, nacido para perder.

• La computadora de alias Raúl Reyes, ha dado información que compromete seriamente al presidente Hugo Chávez y a su gobierno de tener vínculos cercanos con el narco terrorismo colombiano, lo que pudiera desembocar en colocar a Venezuela al margen de la ley internacional, como una nación terrorista; lo cual nos induce a hacernos la siguiente pregunta: ¿Cuántos de los chavistas defenderían al presidente de estas acusaciones, las cuales al parecer están bien sustentadas? ¿Cuántos de ellos se inscribirían en el PSUV? • Hugo Chávez Frías, quién es el creador, presidente y jefe indiscutido del PSUV, por sus propias torpezas personales y errores políticos y administrativos reiterativos ha caído en una espiral de derrotas y descrédito, seguidas de un aislamiento político regional e internacional, que presagian momentos cada vez más difíciles para el y su proyecto político, razón por la que es de esperarse, que el PSUV en lugar de crecer se reduzca; y en lugar de victorias, tenga derrotas electorales; y finalmente muera por inanición antes de desarrollarse completamente.

CONSIDERACIONES FINALES. De acuerdo con los sondeos de opinión y encuestas recientes, todo parece indicar que a pesar de su gran tamaño (inducido), en noviembre de 2008, el PSUV obtendría una derrota política importante, donde perderían muchas gobernaciones y alcaldías, pintando de nuevo al país con un arco iris en colores e ideologías. Se producirá una recomposición política del país de tal magnitud, que obligaría al chavismo a rectificar, moderarse e intentar negociar, para no caer.

De no rectificar el gobierno central, por razones obvias, la situación política venezolana empeorará y la ingobernabilidad se acentuará, hasta las próximas elecciones parlamentarias en 2009/2010, donde sin dudas, se produciría una segunda derrota crítica y determinante para el gobierno, en la cual perderían la mayoría de la Asamblea Nacional. Vista la importancia de la misma, con la ayuda de la cual se produce el control de las demás ramas del poder del estado venezolano, por el poder ejecutivo, para garantizar su hegemonía en el País, violando constantemente las leyes y la constitución que evitan el juicio político que debería hacerse al presidente por diferentes motivos legítimos.

De darse las elecciones parlamentarias, lo cual personalmente dudo que suceda, con Hugo Chávez como presidente, esta segunda derrota que sufriría el partido político del gobierno PSUV, podría ser tan catastrófica y suficiente como para llamar a nuevas elecciones presidenciales, antes del 2012, vista la ilegitimidad que tendría Hugo Chávez como presidente de Venezuela, por el poco apoyo político que le quedaría, por lo que sería el fin del proyecto político del socialismo del siglo XX, el fin político de su líder máximo, y razón, por la que fuera del gobierno, el PSUV habría nacido para perder, hasta que llegue el día de su extinción total, o reacomodo como “partido político democrático”; si es que aprendiesen la lección.



viernes, mayo 30, 2008

El "podrío" de Chávez"


POR:ARCANGEL VULCANO.

El Sr Chávez, tal vez atormentado por la dura realidad política que pareciera estarlo acosando, posiblemente como producto de sus severos errores políticos, quizás influido en su preocupante estado de ánimo por los graves acontecimientos que han salido a la luz pública; recientemente en un acto del PSUV realizado en el Estado Anzoátegui, se ha referido a las acusaciones que se le hacen, de que estaría “pasando de contrabando la reforma constitucional”. Descomedidamente ha dicho que “es muy discutible que el pueblo haya rechazado la reforma” pero que, en este momento, no lo va a discutir.

Ha sostenido igualmente, que "él es el culpable de que se haya perdido “por un podrío” pero que el pueblo, de todos modos, al elegirle a él en el 2006 lo hizo en base al programa que presentó y que ya contemplaba el socialismo y las 7 líneas estratégicas que explicó amplia y claramente durante toda la campaña electoral del 2006 y que ha recordado ganó con más del 60%. “El pueblo le dijo SI al socialismo y al programa socialista en el 2006", se ha ufanado. Por cierto que nuestra abuelita repetía, cada vez que perdía en algún asunto: "Después del ojo afuera no vale santa Lucía". También solía expresar la nona, cuando algo le resultaba contrario a sus designios: " A llorar al valle"

Ante tamaño exabrupto, por indebido, impropio, inadecuado, tendencioso y vano intento de manipulación política, nos sentimos obligados a expresar algunas consideraciones al respecto: La primera, es que no se pueden fusionar en uno solo, dos eventos diferentes en su naturaleza, porque tales eventos electorales fueron diametralmente distintos, tuvieron propósitos y efectos diferentes, fueron realizados en tiempos, circunstancias y épocas históricas distintas. Porque obviamente un evento muy específico y particular fue el proceso electoral en el cual los venezolanos lo reelegimos -en mala hora- como presidente de la República, vale decir, para que ocupara la jefatura del estado e investido de autoridad legítima ejerciera el poder desde el gobierno encabezando uno de los poderes públicos (el ejecutivo) cumpliendo cabalmente con las atribuciones, competencias y obligaciones que se derivan del ejercicio de sus funciones constitucionales, para que cumpliera e hiciera cumplir la Constitución y las leyes de la República -no para que las violara como lo ha hecho-. Mientras que el otro evento electoral, fue de naturaleza absolutamente diferente, con consecuencias y efectos distintos, como es lógico, el referéndum popular para aprobar o improbar la propuesta de reforma constitucional, que fue derrotada por la voluntad de la mayoría de los electores venezolanos, quienes ejerciendo plenamente sus derechos sufragaron mayoritariamente por la opción del “No”, cumpliendo con todos los requisitos previstos por la Constitución y las leyes, otorgándole plena validez a ese importante evento electoral, que como consecuencia finalmente desaprobó la propuesta de reforma. Es decir, que fue enterrada por el soberano pueblo venezolano, y eso no tiene discusión.

De tal manera, que es indiscutible que ambos eventos electorales son absolutamente diferentes, desde todo punto de vista, porque tenían propósitos, naturaleza y efectos distintos. Así que, pretender fusionarlos, igualarlos, asemejarlos, ahora –muy convenientemente- no es más que una burda manipulación política, por lo que no cabe ninguna otra valoración. Fueron eventos que ni siquiera se parecen.En segundo término, no se pueden confundir ni mezclar, ni acomodar a conveniencia indiscriminadamente, los complejos conceptos jurídicos, una cosa es elección presidencial y otra es referéndum popular para aprobar o improbar una propuesta de reforma constitucional; y menos aún, no se debe pretender a estas alturas, desconocer la voluntad popular. Aparte de que nadie se lo va a tolerar ni a convalidar, eso sería dar un golpe de estado, lo cual supondría exponerse a cualquier cosa -no deseable- en el futuro. Por lo que es muy pueril, peregrina y precaria la argumentación que intenta endosarse los votos que obtuvo al ser electo presidente un año antes, como respaldo tácito al evento del referendum popular que desaprobó la propuesta de reforma constitucional, como si no se hubiera producido una importante merma de tres millones de votos que sufrió. Ese mismo argumento sería válido entonces, para desconocerlo como presidente legítimo, lo cual políticamente sería probable y posible pero ilegal. Al contrario, debe interpretarse claramente que el pueblo venezolano rechazó un año después su propuesta socialista.Lo que indica que se desinfló su credibilidad como consecuencia de sus excesos y pésima gestión gubernamental. ¿Recuerdan a RCTV?

Por otra parte, debemos enfatizar, que si bien es cierto que el Sr Chávez fue reelecto presidente de la República para ejercer su mandato por un tiempo exacto de seis años, pero el pueblo no le dió un cheque en blanco, y si le condicionó su mandato al cumplimiento de sus obligaciones; además, no es menos cierto que su intento de reformar la Constitución Nacional, para entre otros propósitos, instaurar la reelección indefinida, fue derrotado a pesar de todo el despliegue de ventajosos recursos de que disponía, es decir, que su pretensión de ser reelecto fue desestimada, desaprobada contundentemente por los venezolanos, y de manera absolutamente legal, lo cual ya ni siquiera debería estar en discusión, a no ser que por sus no disimuladas intenciones de perpetuarse en el poder a pesar de la nítida respuesta que ya le dio soberanamente el pueblo venezolano, perdiera la cordura indispensable para ejercer tan alta investidura.

Por tales motivos, resultan hoy muy repugnantes, detestables, indignantes e inaceptables los recientes conceptos emitidos por el Sr Chávez para justificar sus ambiciones de poder eterno, al calificar despectivamente como a un “podrío” el margen de diferencia de votos producido entre el No y el Si, el pasado 2 de diciembre. Así Chávez deja entrever al mundo y a sus compatriotas sus groseras ambiciones de poder hegemónico, totalitario y autocrático, al confesar estar dispuesto a violar no solo La Constitución y las leyes de la república, sino que al revelar y admitir abiertamente sus no disimulados propósitos de desconocer de antemano el resultado legítimo que en el referéndum popular dictaminamos los venezolanos -"¡victoria de mier...!"- Tales actitudes constituyen no solo una flagrante violación a La Constitución Nacional, sino que también son una grosera falta de respeto de un envanecido y arrogante jefe de facción dispuesto pasar por encima de cualquier limitación con tal de atornillarse en la silla presidencial, contra todos sus conciudadanos, lo cual ya no sorprende, pero que con toda seguridad jamás le permitirá el libertario y democratico pueblo venezolano, que de ser necesario lo eyectará del poder, simplemente cumpliendo lo dispuesto en la Constitución Nacional.

Como no debería sorprenderle tampoco jamás a él, la clara determinación del pueblo venezolano de defender la Constitución de la República. Por lo que sería mejor para el engolosinado aprendiz de caudillo, que se vaya acostumbrando a la idea, de que no sólo no podrá de nuevo postularse para la reelección, sino que también debería procurar habituarse a la cruda realidad que le señala de forma inevitable, que deberá cumplir en el término establecido por la carta magna, con sus obligaciones constitucionales, y así cesar irremediable e irremisiblemente en el ejercicio del cargo presidencial, que ejerce temporalmente –gracias a Dios- únicamente por mandato de la voluntad del pueblo soberano venezolano; por lo que tiene ya fecha de salida –de vencimiento- a pesar de todas las manipulaciones que ahora intenta en vano desplegar.

Le sugerimos respetuosamente al Sr chávez, que mejor tenga muchísimo cuidado con el manejo irresponsable que está haciendo sobre tan espinoso y delicado asunto, que no tiente la ira del gigante dormido, no abuse más de su buena suerte. Mejor es que se olvide de la derrotada reelección indefinida. Deje el afán de poder. Porque con “podrío o sin podrío” esas son las reglas del juego democrático, y el juego, lo perdió el 2 de diciembre -¿se recuerda, ganó el NO?- por su culpa naturalmente –por atorado, ambicioso, inescrupuloso, truquero, por andar cuqueando al avispero- pero fundamentalmente desde luego, por la voluntad inquebrantable e indoblegable del glorioso, inteligente y sabio pueblo venezolano, para quien definitivamente no hay imposibles, quien afortunadamente no comió ni comerá coba jamás (cuentos de camino). Así que, mejor ¡olvídese de eso! porque el pueblo hace rato que despertó del letargo en que estaba, y ya no cree en sus artilugios. Trate aunque sea por un breve instante de intentar gobernar en beneficio de todos, deje el sectarismo; ¡bueno! si no es mucho pedir…

"Chávez ya actúa como Fidel Castro"


POR:CASTO OCANDO

El Nuevo Herald.A pesar de importantes derrotas políticas sufridas recientemente, desde el referéndum revocatorio del pasado 2 de diciembre a la revelación de su estrecha vinculación con la guerrilla colombiana, el presidente venezolano, Hugo Chávez, no se ha detenido en su afán de imponer un "proyecto internacional bolivariano'' porque actúa ya, en buena parte, como el sucesor de Fidel Castro, dijeron ayer académicos en Miami.
Los reveses del comandante bolivariano han puesto de relieve una estrategia internacional con una marcada agenda ideológica que representa una amenaza para la creciente fragmentación de la región latinoamericana, coincidieron en señalar expertos internacionales reunidos en la Universidad Internacional de la Florida (FIU) para analizar los 10 años de la política exterior del chavismo y su impacto en el hemisferio.
"Chávez quizá está asumiendo que Fidel le pasó el testigo en América Latina'', destacó el analista politico venezolano John Magdaleno. "Tal vez quiera ser el gran exponente del socialismo después de la caída de la Unión Soviética'', algo que "tendrá no pocas repercusiones en el futuro'', acotó Magdaleno.

Existe un intento continuado del mandatario venezolano por imponer su proyecto bolivariano a nivel internacional "por todos los medios legales e ilegales a su disposición'', manifestó la profesora María Teresa Romero, internacionalista de la Universidad Central de Venezuela (UCV).

Lejos de asimilar la derrota del referéndum revocatorio, Chávez "ha optado por profundizar el proceso revolucionario, de radicalizarlo'' a nivel nacional e internacional, y para ello está aplicando una estrategia "expansionista e intervencionista'' que abarca desde "propiciar el desprendimiento del dominio imperial'' hasta la "cooperación con sectores y grupos de izquierda dentro de los países''.

Eduardo Gamarra, experto en la región y ex director del Centro de Estudios de América Latina y del Caribe, llamó la atención sobre el tipo de percepción que existe sobre los gobiernos de Chávez y de Evo Morales en Bolivia, que al principio fue de esperanza y luego de decepción.

Elegidos en medio de un clima de fracaso de las políticas neoliberales y del sistema de partidos, Gamarra indicó que estos gobiernos no han sido mejores que los anteriores, pero tampoco peores, en gran parte debido a su boyante situación económica, que no ha sido producto de las políticas económicas adecuadas, sino de un incremento del precio en las materias primas que exportan.

El economista Francisco Rodríguez, profesor de economía de la Universidad Wesleyan, en Connecticut, argumentó sobre la debilidad del proyecto chavista que no ha logrado reducir la pobreza y reducir los índices vitales del país, pese a la gran disponibilidad de recursos y los programas dirigidos a este objetivo, como las misiones.

Rodríguez predijo que el fenómeno de Chávez no tendrá ‘‘durabilidad'', y que "pudiera terminar como Manuel Noriega''.

No obstante, dijo que aunque Chávez salga del poder el país todavía tendrá que enfrentarse a una izquierda que está demandando una alternativa al neoliberalismo.

El profesor Román Ortiz, experto en seguridad y defensa de la Fundación Ideas para la Paz, de Bogotá, expresó su preocupación sobre que a pesar de que vivimos "en un mundo post 11 de septiembre, tenemos el caso de un Estado que apoya al terrorismo, con suficientes evidencias, y no pasa mayor cosa''.

Ortiz subrayó la incertidumbre que existe en torno al futuro de Colombia. "El gobierno colombiano hizo una apuesta estratégica con Estados Unidos, y esa apuesta se está evaporando, y está dejando a Colombia sin política exterior, y con tres vecinos que muestran una gran hostilidad''.

Sin embargo, Harold Trinkunas, jefe de Asuntos de Seguridad Nacional de la Escuela Naval de Postgrado de Monterrey, California, restó importancia a la influencia regional del mandatario venezolano.

"Es difícil saber si Chávez es una amenaza para la región, o para Estados Unidos'', dijo Trinkunas.

Haciendo referencia a la carrera armamentista desarrollada por Chávez, el experto dijo que con frecuencia, "detrás de las carreras armamentistas que se producen en América Latina, ha estado una mejoría de la situación económica en general''.

En el caso venezolano, detalló que "llama la atención que las adquisiciones militares han estado orientadas a una guerra convencional, algo diferente de lo que se habla en Venezuela''.

Trinkunas desestimó que la reactivación de la IV Flota de la armada norteamericana, bajo jurisdicción del Comando Sur para actuar en Latinoamérica, esté asociada a la percepción por parte de los militares norteamericanos de que existen amenazas preocupantes en la zona.


jueves, mayo 29, 2008

A merced de carroñeros en el circo



POR: ARCANGEL VULCANO.

El circo global está pleno de distintas criaturas espeluznantes, por lo feroces, hambrientas, sedientas y despiadadas. Todas sin excepción aspiran engullir y devorar sus pedazos de carne fresca para saciar sus instintos primitivos; por eso afilan sus garras y preparan sus agudos dientes, para batirse a duelo mortal enfrentándose bajo el fragor de la ley de la selva, por el control de los pozos oscuros repletos de ambicionada carroña putrefacta.

Desde distintos parajes, selvas, desiertos, llanuras, montañas, océanos, mares, lagos y ríos asoman sus cabezas los integrantes de la más diversa fauna actuando como en un gran circo mundial.

Las hienas acechan en manadas disfrazadas con curiosos y coloridos camuflajes; los chacales se alimentan de migajas que consiguen en los caminos verdes; revolotean los buitres; sobrevuelan los apestosos zamuros; presurosos reaparecen los gavilanes polleros persiguiendo endebles gallineros locales; los halcones no cesan de tramar su asalto a diferentes parcelas y pequeños huertos. A lo lejos desde las alturas empleando su aguda vista vigilan todo el circo, las sigilosas aventajadas poderosas norteñas águilas con sus portentosas garras y descuartizadores picos, antes de decidir lanzarse sobre sus presas. Desde el oeste los fuertes osos de pelo rojizo, permanecen comiendo miel regalada, mientras se lamen sus mortales pezuñas reabriendo y mostrando sus fétidos hocicos, señalando su taimada mirada hacia el este, babeándose por los dulces aromas de los manjares ajenos.

En las comarcas orientales, rugen señoriales los flamantes tigres, se mantienen silentes, observándolo todo, ninguna paja de los pastizales ni criatura viviente se mueven sin que lo perciban, se lamen sus gruesos bigotes y preservan sus colmillos para descuartizar eficientemente cuando así lo requieran; siempre andan persiguiendo y cazando a sus presas, jamás fallan a la hora de proferir las bestiales dentelladas y nunca se detienen, comen seguros.

En el viejo paraje, el más antiguo, reinan los orgullosos leones, reyes de la selva, herederos de la más fina estirpe, al fin de cuentas, aunque dejaron de serlo desde hace algún tiempo, siguen actuando como si lo fueran; pero se regodean muy refinados, degustando con los huesos ancestrales, retozando, ronroneando y de cuando en cuando rugiendo atronadoramente para recordarle al resto de la fauna lo letales que pueden ser cuando emprenden la carrera hacia sus víctimas. Los leones por su estirpe y linaje, ejercen su prestigio como herederos de reinos, y como colosales edificadores de rutilantes coloniales imperios; todo lo supervisan.

Por su parte, en el nuevo paraíso -apenas hace siglos dizque descubierto- proliferan distintos carroñeros, gigantescos ofidios y aves de rapiña, hienas, chacales, buitres, quienes conviven con tragonas y pintorescas anacondas, oportunistas pájaros exóticos, coloridos guacamayos, viejas hurracas parlanchinas, interesados oscuros cuervos, regordetes y panzones caimanes amazónicos con sus mandíbulas abiertas al sol esperando pacientes que les caiga su alimento; inteligentes y estrategas buhos; insomnes lechuzas. En este el nuevo continente encontramos tambien ambiciosos gorilas aferrados a un racimo de bananas, que viven quejándose con su gritos de ser acechados por las bestias de las profundidades acuáticas, y permanecen rodeados por costeños tiburones de distintas especies que los protejen; pero temen justificadamente al más feroz, al gran escualo blanco, quien merodea toda la comarca sin sentir una pizca de compasión, imponiendo siempre que puede el ritmo de la corriente con el aleteo de sus extremidades, lanzando sus dentelladas y anunciando anticipadamente el quiebre de frágiles esqueletos de quienes se atrevan osadamente a nadar desprevenidos y sin advertir peligros, mediante el asomar de su gigantesca aleta dorsal, y el accionar de sus probadas eficaces fauces asesinas.

En algunas zonas desérticas, muy áridas, pululan venenosos especimenes, allí conviven ponzoñosos escorpiones mezclados con toda clase de desalmadas alimañas, los cuales a la hora de comer, hasta pueden inmolarse en las propias fauces de sus enemigos, pero no sin antes penetrar sus mortales aguijones sin compasión en la carne de sus congéneres. Pululan igualmente junto a los resistentes dromedarios, rendidores elefantes, toda clase de ofidios, que suelen arrastrarse para conseguir su alimento y clavar sus agudos colmillos e inyectar o escupir sus tóxicas pociones sobre sus desprevenidas víctimas, causando y justifcando muerte, siempre en defensa de su propia naturaleza para sobrevivir.

Parece que vivimos entonces la hora estelar de los carroñeros del circo, que todo lo quieren engullir para sobrevivir a costa de prevalecer sobre lo que sea. El circo luce hoy movido principalmente por los bajos instintos que se imponen: La ambición, la sed de poder y de riqueza, el odio, la guerra, la muerte. Estamos a merced de despiadados carroñeros en el gran circo que es el mundo que habitamos.Pareciera que vivieramos acechados y a merced de carroñeros en un circo, que siempre actúan movidos por sus inmorales apetitos y justifican sus dentelladas proferidas en contiendas asesinas en la lucha por lograr la preservación de sus más oscuros intereses; en esa mortal trama ninguno se salva, ni sale ileso, nadie es inocente, todos son feroces, temibles, nocivos y letales, nada pareciera detenerlos en el afan de su mutua destrucción .

La hora de las hienas, chacales y buitres (¿La posible invasión de EEUU a Venezuela?



"La posibilidad de una operación militar de Estados Unidos contra Venezuela “está cerca”, según afirmó el politólogo alemán Heinz Dieterich para quien el próximo paso del “Imperio” podría ser un bloqueo naval a Venezuela".

"Durante un debate este martes por la noche en Montevideo, Dieterich afirmó que “Washington no quiere perder a América Latina en la competencia con India, China y Europa”.

Calificó la situación como “de vida o muerte” para el Gobierno estadounidense, de manera que se dispondría a llevar adelante un plan militar, que no descarta la invasión o el ataque desde Colombia.

“Por eso reactivaron la IV Flota, destruyeron la guerrilla en Colombia y la harán jugar el mismo papel que jugó Honduras contra Nicaragua” cuando el triunfo de la revolución impulsada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), a partir de 1979.

Para el experto alemán, doctor en Ciencias Sociales de la Universidad de Bremen y Master de la Universidad Goethe de Frankfurt, “van a aumentar las presiones militares convencionales” contra Venezuela.

Y a su juicio, “si eso ocurre, los generales venezolanos van a dar un golpe de Estado contra (el presidente Hugo) Chávez”. “Los generales, en su mayoría, no se van a inmolar en una guerra contra los ‘gringos’”, aseveró.

Dieterich vislumbra un escenario parecido al que se dio en Cuba durante la crisis de los cohetes, en la década de 1960, cuando Estados Unidos impuso un bloqueo naval a la isla caribeña y no dejó llegar armas soviéticas.

“En momentos que Venezuela reciba los submarinos rusos muy avanzados podemos pensar en un bloqueo naval y no hay fuerza que pueda impedir eso“, advirtió. Entonces “no va a haber cohesión de las Fuerzas Armadas venezolanas como hay en Cuba”.

“Me parece que esa será la jugada militar de los ‘gringos’”, enfatizó el analista alemán, radicado en México hace 31 años.

De todas formas, el experto opinó que los gobiernos latinoamericanos deben subrayar y fortalecer los puntos de coincidencia. “Es el momento de buscar lo que nos une”, señaló.

Sugirió la creación de institucionalidad democrática participativa, en el marco de una adecuada planificación estratégica y una alianza entre gobiernos y fuerzas sociales.

“No hay otra forma porque el enemigo es muy poderoso y está conformado por la alianza entre las oligarquías y los ‘gringos’, y con el respaldo de Europa y Japón”.

Dieterich no concibe que en América Latina no exista un instituto de planificación estratégica, siendo que “Estados Unidos tiene miles”, por todo el planeta.

Reveló que el presidente de Brasil, Lula Da Silva, rechazó una propuesta de su colega Hugo Chávez, con el argumento de que los militares argentinos no lo aceptarían. Igualmente no podría ser en Argentina por que se opondrían los militares brasileños, comentó.

Una iniciativa para instalarlo en Venezuela también fracasó. Pero sigue siendo “una necesidad urgente”, advirtió el sociólogo alemán.



miércoles, mayo 28, 2008

El perfil del nuevo liderazgo colectivo venezolano


POR:ARCANGEL VULCANO.

Ante los obvios intentos totalitarios del régimen político de Chávez, la sociedad democrática venezolana, requiere, necesita y reclama con urgencia importantes y refrescantes cambios. De allí que ocurrirá muy pronto, un natural y espontáneo fenómeno político, será el parto del surgimiento de un nuevo liderazgo emergente. Para tal fin, los venezolanos deben reaccionar adecuada y eficazmente, para así poder lograr encontrar y seleccionar con acertada precisión el liderazgo colectivo que requieren; deben entonces saber delinear con claridad, el perfil del nuevo liderazgo colectivo necesario aspirado.

Para lograr revertir la inestable y explosiva situación política actual, los venezolanos debemos reorganizar disciplinada y efectivamente la resistencia pacífica democrática en todo el país, encabezada por la valiente, talentosa, capaz, creativa, indoblegable e invencible juventud venezolana, representada principalmente por los estudiantes y jóvenes de todo el país, pero coordinada habilidosamente por las organizaciones políticas indispensables para encausar las voluntades mayoritarias de la sociedad como un todo, hacia el cambio posible.Debemos para tal fin unirnos, reorganizarnos, coordinarnos y desplegarnos efectivamente, en todos los sectores y espacios democráticos, junto a los estudiantes, con los gremios profesionales, los partidos políticos, las ONG, las organizaciones sindicales y empresariales, los comunicadores sociales, los trabajadores, los transportistas, los comerciantes, los productores del campo, los campesinos, las amas de casa, toda la sociedad civil en general unida, atrayendo a los sectores oficialistas disidentes desencantados.

El objetivo es común, impedir la instauración del proyecto comunista totalitario trasnochado. Debemos concurrir masivamente a votar en las próximas elecciones de gobernadores y alcaldes, para elegir a nuevos líderes que logren contener los intentos autocráticos del gobierno, que frene la pretensión encubierta de reforma constitucional ilegítima que se nos pretende imponer ilegalmente, entre gallos y media noche, con la avenía de una Asamblea Nacional unicolor, servil, totalmente parcializada al ejecutivo, irrita, ilegítima, puesta de rodillas al servicio político incondicional del caudillo.
Que lidere la juventud unida con toda la sociedad democrática, es el sentir colectivo, es un pedido al unísono; para frenar definitivamente las aspiraciones hegemónicas del régimen que pretende insistir en consagrar la reelección indefinida, y conculcar nuestros legítimos derechos.Los venezolanos debemos estar muy alertas, para vencer los sueños de grandeza de un dirigente megalómano desfasado, enfermo de ambición de poder.
Debemos reaccionar y trabajar por la preservación de la democracia y las libertades constitucionales, masivamente, cívicamente y hacer resistencia pacífica contra el proyecto político excluyente, que tiene como objetivo dividirnos, separarnos, ponernos a guerrear con los vecinos o entre nosotros.

Debemos impedir que se instale para siempre en el poder un aspirante a tirano, que desea atropellarnos. Chávez hoy intenta, osadamente, mediante sus excesos, persecuciones, discriminaciones y flagrantes violaciones a las leyes y a la Constitución nacional, atropellando los derechos de los ciudadanos venezolanos, enquistarse en el poder, imponiéndonos un sistema político comunista, contrario a la voluntad general del pueblo, expresada nítidamente el pasado 2 de diciembre,
Los venezolanos de buena voluntad, debemos luchar sin descanso ahora más que nunca, para cristalizar un sistema político auténticamente democrático, que sea multicolor, diverso, plural, incluyente, auténticamente humanista y revolucionario, con contenido ideológico libertario, con inspiradores objetivos que persigan una verdadera redención social para todos los venezolanos, y no el de un grupo o facción política decadente presa de odios ancestrales injustificables.

Rechazamos el populismo y la demagogia del gobierno. Nos negamos a aceptar la visión primitiva, decadente, atrasada, esclavizante, liderada por un engolosinado y desfasado caudillo político, con visibles ínfulas de dictador, convertido en un arrogante e insultante oráculo, que desde el gobierno se ha transformado de esperanza en amenaza para toda la sociedad venezolana.

Necesitamos con urgencia el resurgimiento de un liderazgo colectivo, su perfil podría ser este: Que sea honesto, novedoso, moderno, humanista, incluyente, democrático, que nazca como producto de la propia evolución de un nuevo parto de la sociedad democrática, que convoque al país al trabajo creador, que persiga y encuentre la paz entre todos, y que logre encausar el desarrollo nacional sin distinciones, ni discriminaciones ideológicas, que gobierne con los mejores, y para todos, que proscriba la guerra para siempre, garantizándonos la paz verdadera.Los venezolanos no queremos la guerra, lo que necesitamos y deseamos fervorosamente es perfeccionar la democracia, no sustituirla por totalitarismo.
Debemos comenzar por hacérselo entender a todos los venezolanos, y fundamentalmente a las masas populares engañadas y desencantadas que seguían y apoyaban al régimen esperanzadas en mejoras sociales, prometidas por la hoy corrupta y fracasada elite política gobernante, la misma que insiste porfiadamente para mantenerse en el poder, en precipitarnos artificialmente en una confrontación fraticida, y a la que no le importa la verdadera vocación democrática de la mayoría del pueblo venezolano, por lo que ya es evidente su necesaria remoción, por otro nuevo liderazgo competente, que asuma sin demora la responsabilidad de acometer la difícil tarea de reconducirnos sin más traumas hacia la paz y el progreso colectivos.

martes, mayo 27, 2008

La rebelión de los "pendejos"


POR ARCANGEL VULCANO.

El adjetivo calificativo "pendejo" dejó de ser una eficaz ofensa desde el día en que el eminente venezolano Arturo Uslar Pietri lo usó para intentar enviar un profundo mensaje a sus compatriotas. El gran visionario que era Uslar, quien se adelantó a su tiempo, tal vez jamás sospechó la dimensión del gigantesco impacto que tendría el empleo de aquel adjetivo en apariencia ofensivo, ni pudo quizás calibrar el alcance de su influencia en las generaciones futuras.

Apenas ayer, algún alma atormentada posiblemente por el malestar que le inspiran nuestras opiniones, nos denominó como unos “imbéciles”, solamente por atrevernos a sugerirles a los líderes de la oposición venezolana que permanecieran unidos, para encarar los difíciles retos que pronto se le avecinan a la sociedad democrática, ante la hegemonía y predominio comunicacional y propagandístico del régimen que ejerce el poder en Venezuela.

Tales calificativos vertidos con actitud irrespetuosa hacia estos humildes servidores no tendrían nada de particular, si consideramos que el insulto y la descalificación personal son usadas regularmente como armas políticas del gobierno actual, en su brutal manipulación comunicacional, y considerando que ya forman parte habitual de la cotidianidad de los personeros del régimen para justificar su inacción. Sin embargo, tratándose de que esos descomedidos epítetos son expelidos con furiosa indecencia por parte de algún ser defensor a ultranza del oficialismo, contra nosotros, pertenecientes a la denominada "generación boba", a esa caudalosa e interminable lista de "pendejos" que alguna vez creímos en la buena fe y las rectas intenciones del dirigente político que por desgracia hoy desgobierna en Venezuela; no deja de ser muy significativo y curioso que “alguien” se tomé un instante de su valioso tiempo para intentar en vano descalificarnos, al creer erróneamente que nos puede en algún grado ofender, desmoralizar, o tal vez desmotivar, por llamarnos imbéciles, sin poder impedir jamás que estemos siempre dispuestos a decir y hacer lo que deseamos y necesitamos expresar.

Sin duda que en Venezuela es ya evidente que el régimen desearía callar totalmente cualquier disidencia u opinión contraria. Afortunadamente, los millones de "pendejos" que aquí vivimos, decidimos hace ya largo tiempo ejercer esa noble condición de ingenuos de buena fe que nos caracteriza como pueblo, para realizar desde nuestra modesta condición de ciudadanos, la más elemental y sencilla pero poderosa e impactante actitud que los integrantes de una sociedad libertaria y democrática pueden accionar, que no es otra que la de reaccionar ante el oprobio que se nos intenta imponer desde el poder. Los venezolanos, auténticos poseedores del inigualable espíritu libertario de Simón Bolívar, el pasado 2 de diciembre decidimos ejercer sabiamente nuestros derechos, y mediante la participación masiva, decidimos abandonar para siempre nuestra condición natural de "pendejos, ingenuos, crédulos e imbéciles", para iniciar toda una gesta gloriosa que muy bien podríamos catalogar como “la rebelión de los pendejos”, quienes mayoritariamente hace tiempo nos cansamos de que los gobernantes nos traten como imbéciles; no solo porque no lo somos, nunca lo hemos sido, y jamás lo seremos –aunque actuáramos algunas veces como tales- sino porque estamos seguros de que la gran mayoría de los venezolanos comprendimos hace tiempo exactamente lo que probablemente nos quiso decir el Dr Arturo Uslar Pietri: Habrá alguno que creyendo que son pendejos, los quiera alguna vez tratar como si fueran imbéciles, por eso, recuerden, que jamás deberán ser pendejos para siempre.

Aquí en Venezuela está ocurriendo un fenómeno muy particular; y en algún momento se ratificará en mayor grado lo ocurrido el 2 D, entonces ocurrirá una silenciosa, masiva e imparable rebelión cívica, legítima, democrática, electoral, pacífica y constitucional, y a pesar de que pudiera definirse simbólicamente como “la rebelión de los pendejos”, estamos seguros de que los venezolanos aunque podemos aparentar ingenuidad, docilidad, ser muy pacientes, resistentes y tolerantes, desde hace algún tiempo decidimos dejar de ser pendejos para siempre. Especialmente cuando decidimos rechazar el 2 de diciembre pasado, la pretendida reforma constitucional que impondría entre otras perlitas, instaurarnos la reelección indefinida eternamente. Demostramos entonces y lo seguiremos convalidando en el tiempo, que los venezolanos no somos ni seremos imbéciles jamás, tal vez lo son realmente quienes creyeron que podrían tratarnos para siempre como tales. Pero se toparon con la rebelión de los pendejos, quienes hemos demostrado no estar dispuestos a serlo eternamente.

Para ejemplificarlo con proverbial sencillez, los más viejos del lugar solían repetir esta frase que ya forma parte de la sabiduría popular: “No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”. Definitivamente, resulta entonces una verdadera imbecilidad no haberlo advertido a tiempo. Ahora los “pendejos” se han rebelado para siempre rugiendo como tigres y con poderosa fuerza, y nada ni nadie los detendrá en su afán de dejar de ser unos “pendejos”, y menos resignarse nunca, a ser usados por algún imbécil que se crea insustituible. En síntesis :"No hay peor sordo que el que no quiere oir, ni peor ciego que el que no quiere ver"

lunes, mayo 26, 2008

Fotos desde Marte




'Phoenix' aterriza con éxito en Marte

La nave de la NASA buscará hielo en los polos del planeta rojo e indicios químicos de vida primitiva en una misión que durará tres meses

Tras un viaje de nueve meses, la sonda estadounidense Phoenix se ha posado con éxito en Marte esta madrugada -a la 1.53 hora española- para buscar hielo en los polos del planeta rojo e indicios químicos de una potencial forma de vida primitiva. La Phoenix, que fue lanzada el 4 de agosto de 2007, es la primera nave que se posa en el ártico marciano para una misión de tres meses.
La sonda ha recorrido 679 millones de kilómetros y su misión será ahora recoger muestras de hielo y determinar la existencia de material orgánico en el planeta rojo
Después de recorrer 679 millones de kilómetros, la sonda ha entrado en la alta atmósfera de Marte hacia las 01.31, a una velocidad de 21.000 kilómetros por hora, para iniciar un descenso peligroso antes de aterrizar suavemente siete minutos después, ha informado la CNN en directo desde el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL), en Pasadena, California.
"Ha tocado superficie suavemente, de acuerdo con lo previsto", han indicado los responsables de la misión entre aplausos y el júbilo del equipo del JPL al comprobar que la nave había superado los denominados "siete minutos de terror".
Phoenix desplegó sus dos antenas solares unos 20 minutos después del aterrizaje, tras dejar reposar el polvo para evitar que manche los paneles solares. La primera imagen de enviada por la nave, una en que se mostraban sus antenas solares deplegadas, ha llegado a la Tierra dos horas más tarde.
Al igual que sus predecesores, la Phoenix ha usado un escudo térmico para frenar la velocidad de entrada en la atmósfera marciana. A continuación, a diferencia de otras sondas marcianas, la nave ha encendido sus cohetes retropropulsores que le han permitido posarse con suavidad sobre sus tres pies, en la región de Vastitas Borealis, llano circumpolar que correspondería en latitud, en la Tierra, al norte de Canadá.
Misiones fallidas
Desde el comienzo de la exploración de Marte en los años 70, el 55% de las sondas enviadas al planeta no lograron posarse en él. En diciembre de 1999, el ambicioso proyecto de la Mars Polar Lander se convirtió en desastre cuando perdió el control a gran altitud y se estrelló sin remedio. Nueve años después, la nave automática Phoenix rescata de las cenizas las aspiraciones espaciales al respecto y, tras investigar los fallos de la anterior misión, en principio existen más garantías de éxito, según ha explicado el número dos del proyecto actual, David Spencer.
Ahora, la Phoenix ha contado con mayores garantías en este aspecto y en otros muchos, como en el sistema eléctrico, lo que ha permitido un "viaje muy seguro y tranquilo" desde la Tierra hasta Marte. "Hemos hecho todo lo que podíamos hacer para asegurar que el sistema es lo más robusto posible, ha afirmado Spencer, si bien reconoce que "no hay garantías" para un aterrizaje complicado que puede dar al traste con años de tiempo y dinero.

El inmenso desafío del liderazgo de la oposición venezolana


POR:ARCANGEL VULCANO.

Se discute en Venezuela sobre la necesidad de la oposición venezolana de permanecer y concurrir unida al próximo proceso electoral para elegir Gobernadores y Alcaldes, para así intentar encarar con reales posibilidades de éxito el difícil desafío de enfrentar a un régimen autoritario, desvergonzado, todopoderoso, que dispone para usarlo en su provecho y beneficio individual, ilimitada, abusiva y ventajosamente de todos los recursos del fisco nacional y del apabullante aparato logístico y comunicacional del estado, para tratar de mantenerse enquistado en el poder político por todas las formas posibles, por encima de la voluntad de las mayorías, imponiendo a su antojo y parecer, el ritmo de los acontecimientos políticos nacionales, y el de una campaña electoral, en la cual procurará predominar por el empleo indiscriminado, discrecional e inmoral de su hegemonía propagandística y publicitaria, más no por sus ejecutorias "positivas" en beneficio de toda la nación.

Ante tan estéril discusión, la cual nos luce inútil e insignificante frente al próximo colosal desafío que enfrentará la sociedad democrática venezolana, es preciso hoy recordarles con gran urgencia a los principales líderes de la oposición venezolana, la magnitud y la importancia suprema del inmenso compromiso y responsabilidad que tienen frente a toda la nación.

Mahatma Gandhi, el apóstol de la no violencia, de la resistencia pacífica, el libertador de la India, el sencillo y humilde hombre místico, de baja estatura, contextura muy delgada, de apariencia frágil, en virtud de que sus compatriotas lo consideraron un” héroe”, dijo en una oportunidad frente a sus partidarios, las siguientes expresiones: “Dicen que soy héroe, yo débil, tímido, casi insignificante, si siendo como soy hice lo que hice, imagínense lo que pueden hacer todos ustedes juntos”…

Que esta frase del inmenso gigante moral que fue Gandhi, les ayude a los auténticos líderes de la oposición venezolana, para comprender absolutamente sin ambiguedades, la suprema necesidad de mantenerse unidos, y para asumir plenamente la infinita cuota de sacrificio que el país les está exigiendo a gritos; y que les sirva para lograr inspirarse y sobreponerse por encima de las pequeñeces de la lucha y por sobre lo rastrero de los egoísmos, para hacer correcta y eficazmente lo que tanto se requiere y necesita hacer en beneficio colectivo, en esta hora aciaga para el país: ¡Triunfar!

Histórica hazaña del grandeliga venezolano Omar Vizquel


POR:LUIS E. RANGEL

El Nuevo Herald.Ni la lluvia, ni una rodilla empecinada en causarle molestias pudieron doblegar la voluntad de Omar Vizquel de romper el récord de más partidos para un campocorto en la historia de las Grandes Ligas en el sur de Florida.

Y había varias razones para dejar atrás el dolor de la rodilla recientemente operada y el cansancio de una maratónica jornada de doble juego.

"Estoy contento de haberlo hecho acá frente a tantos compatriotas que vinieron a verme y a apoyarme. No sabía que había tantas personas que conocían tanto de mi carrera acá en Miami'', dijo Vizquel, quien participó en su juego número 2,584 como campocorto, desplazando al entonces líder el también venezolano Luis Aparicio.

El caraqueño, quien dio otro paso en la larga y empinada escalinata que se eleva hasta el templo de los inmortales de Cooperstown, no estaba seguro de iniciar el segundo encuentro.

"La rodilla me está molestando, y no sé si podré jugar otros partidos más. Imagínate, si me duele luego de nueve innings'', confesó ante un grupo de periodistas venezolanos que se trasladaron expresamente a Miami para cubrir la histórica hazaña.

Sin embargo, Bruce Bochy, mánager de los Gigantes de San Francisco, despejó cualquier duda cuando en una mezcla de sorna y seriedad aseguró que "sí va a jugar, si es un muchacho apenas''.

Vizquel apareció como primer bate en el primer desafío que ganaron los Marlins 8-6 con cuatro cuadrangulares y paradójicamente en el encuentro en donde se nivelaba con Aparicio con 2,583 choques, cometió su primer error de la temporada en un roletazo de Logan Kensing en el sexto episodio.

Para el segundo choque, Bochy alineó a Vizquel de octavo bate y a las 6:49 de la tarde del partido que ganaron los peces 5-4, estableció la nueva marca para separarse definitivamente de Aparicio.

"Le di la oportunidad de que los latinoamericanos y los venezolanos fuesen testigos de este momento'', dijo Vizquel rodeado de un grupo de más de 10 periodistas que se acercaron luego de completar la hazaña. "Fue un momento muy emocionante y muy significativo para mí''.

Nacido en Caracas y considerado como un jugador netamente defensivo en el principio de su carrera, Vizquel poco a poco fue ganándose el respeto también con su bate y hoy en día sus números lo acercan, más que a ningún otro venezolano en el horizonte, al Salón de la Fama, en donde precisamente se encuentra Aparicio.

Y el domingo a pocas horas del Día de Recordación o Memorial Day, Vizquel se lleva del sur de Florida uno de los momentos más emotivos de su prolija carrera y se va de acá bañado por un rocío de inmortalidad.
Sin duda, un día para recordar.


domingo, mayo 25, 2008

Las FARC admiten la muerte de su Comandante en Jefe Marulanda "Tirofijo"



Las FARC han confirmado la muerte de Manuel Marulanda Vélez, alias Tirofijo, el pasado 26 de marzo. La confirmación se ha producido mediante un VIDEO donde Timoleón Jiménez, alias Timochenko, ha leído un Comunicado. Santos acaba de hablar del tema.

Según la comunicación emitida a través de teleSur, Marulanda murió de un ataque cardíaco.

“Nuestro Comandante en Jefe Manuel Marulanda Vélez murió el pasado 26 de marzo de un ataque cardíaco en brazos de su compañera y rodeado de su guardia personal y de su seguridad, luego de una breve enfermedad. Le hemos dado honrosa sepultura. Lo despedimos honrosamente en nombre de los miles y miles de guerrilleros farcianos y bolivarianos y de los miles y miles que lo aman por encima de la asquerosa campaña mediática contra las Farc. Le hemos rendido los honores que merece un conductor de su dimensión”, ha dicho Timochenko.

Timoleón Jiménez ha confirmado también que alias Alfonso Cano ocupará el puesto de Marulanda al frente de las FARC. Pablo Catacumbo ocupará el puesto en el Secretariado de las FARC.


El Ministro de la Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos acaba de hablar desde su Despacho y ha mostrado una grabación donde dos miembros de las FARC hablaban del caso y le comunicaba la noticia. Ha dicho que tienen más grabaciones sobre el tema.

Santos ha cuestionado las verdaderas causas de su muerte, ha recordado que esos días hubo combates en la zona donde estaba Marulanda, y ha dicho que “ojala las FARC permitieran hacen la autopsia a su cadáver” para establecer las verdaderas causas de su muerte.

“Tirofijo era un personaje anclado en el pasado y siempre fue un obstáculo para la paz”, ha dicho Santos.

“Hoy se abre una nueva oportunidad“, ha enfatizado.

Santos ha mandado un mensaje a Alfonso Cano y al Mono Jojoy: “Aprovechen esta oportunidad”. A los miembros de las FARC les ha dicho que se desmovilicen, que no tienen ningún futuro.

Fuente:http://www.noticias24.com/actualidad/?p=14563


"Obsesión mediática" ("Globovisión los vuelve locos...")


POR: CARLOS BLANCO // TIEMPO DE PALABRA

"El único lugar en el que el Gobierno existe es en los medios y en las cadenas presidenciales"

Obsesión mediática

La palabra "mediática" se ha hecho odiosilla, la muy sinvergüenza. Desde los lados del Gobierno -aunque no exclusivamente- todo es "mediático", lo cual alude a la capacidad de los medios de comunicación de crear situaciones. El vocablo, lejos de denominar lo relacionado con los medios de comunicación ha devenido en metáfora de lo falso, de lo urdido, de lo carente de base real. Los dueños del país han llegado a creer tanto en esta visión, que todos, sin excepción, atribuyen sus fracasos, fallas, pérdidas de apoyo, rabietas ciudadanas, a construcciones artificiales de los medios que quieren desbancar a las hermanitas de la caridad que pastan en Miraflores, Carmelitas y otros lugares de ceba. En su afán de volverse un intelectual del proceso, quien puede haber abusado más de la expresión es el defenestrado Willian Lara, pero no se queda atrás este joven lleno de odio que es Izarra, ni algunos ministros que están aprendiendo a hablar en público y se estrenan con la famosa palabreja, apenas mascullan los primeros versos de su agnóstica fe.

EL CONTROL DE LOS MEDIOS. La creencia en el poder autónomo de los medios de comunicación ha llevado al Gobierno a controlarlos, pero su más importante política es la de tener un vasto espectro de instrumentos, capaz de contrarrestar lo que -a su manera de ver- es el poder de los independientes del sector privado.

Los cercos judiciales contra Globovisión, el cierre totalitario de RCTV, la quiebra programada de medios ajenos, forman parte del intento de control, junto a los juicios, amenazas y despidos de periodistas. Sin embargo, el énfasis está puesto en la neutralización de Venevisión y Televén -objetivo ya logrado por el régimen- y la creación de un campo comunicacional controlado, sea en la forma de directa propiedad gubernamental o en la más fantasiosa de medios alternativos, intervenidos por los comisarios designados al efecto. Sin dejar de contar con la presencia del Presidente en las cadenas infinitas que el país padece.

A pesar de toda esta artillería comunicacional no están satisfechos. Cosa curiosa. Globovisión los vuelve locos; un editorial de El Nacional los desquicia; la información cotidiana y la investigación acuciosa de El Universal les producen incontrolables convulsiones; lo mismo ocurre con otros periódicos nacionales o regionales. Hasta un diario orientado por el chavismo como Últimas Noticias, produce hinchazón cuando sus periodistas investigan y sus trabajos logran alcanzar la primera página. Todo es inexplicable si se toma en cuenta que la penetración de aquel canal, por su diseño, es limitada, y que la lectoría de los periódicos por masiva que sea en los raseros venezolanos, como en los mencionados, sólo alcanza a un pequeño sector de la población.

La insatisfacción oficial trata de ser resuelta a través de mayor exposición pública del Presidente y su grupo, para "competir" con los medios privados después que probaron que cerrar RCTV fue muy costoso y no les resolvía el asunto, si quedaba vivo aunque fuese uno solo.

NO ENTIENDEN. No es verdad que los medios, aviesamente, hayan sustituido a la política y los políticos.

Lo que parece estar ocurriendo en Venezuela es que muchos políticos son los agentes de la antipolítica y en lugar de la política han colocado a los medios. No es la antipolítica la que hace estragos en la política; son los políticos los que han hecho estragos en la política. Sí, exactamente esos que claman por el valor de la política y que se quejan de la influencia de los medios, son los principales agentes de la mediatización (en todos los sentidos) de la actividad a la que dedican -o creen dedicar- su tiempo.

Por los lados del régimen, cabe decir que el Gobierno como sistema organizado, burocrático, de administración y prestación de servicios, ha sido casi completamente destruido. Baste ver lo que ocurre en salud y educación, en viviendas e infraestructura, en crimen y corrupción, para entender que lo que se llama gobierno (bueno, regular o malo), carece de existencia material.

EL GOBIERNO EXISTE EN LOS MEDIOS.El único lugar en el que el Gobierno existe es en los medios de comunicación, en las cadenas presidenciales, y en la multitud de programas, emisoras e impresos de los que dispone. El Gobierno como gobierno sólo existe allí y, principalmente, en la voz e imagen del Presidente: desde ese espacio formula políticas y construye su poder, sobre todo en la exhibida sumisión de sus funcionarios ("Sí, Presidente", "lo que usted ordene, mi comandante en jefe"). Chávez ejerce el poder en -y desde- la televisión; allí es donde se constituye a plenitud; porque del resto se sabe que sus órdenes no se cumplen, carece de capacidad de seguimiento, sólo aparece como informado cuando a través de los audífonos el grupo asesor le va "soplando" datos, cifras, de las cuales no tiene ni la más peregrina idea, y cuando no le soplan adecuadamente, confunde millas con millardos, y obstáculos con currículos.

Si el Gobierno sólo está constituido en y por medio de la televisión y sus mecanismos impresos de propaganda, nada más natural que le tema desproporcionadamente a Globovisión y a un grupo de diarios privados independientes. La "amenaza" que representa este canal es porque el Gobierno sólo ejerce un gobierno "real" desde sus medios o de los que se apropia en el tiempo de las cadenas; lo demás es reparto de plata (especialmente desde Pdvsa) y represión (desde las policías y la GN).

El Gobierno es tal cuando Chávez habla; los funcionarios no hablan sino bajo sus órdenes o cuando repiten el discurso presidencial; cero espontaneidad; cero creatividad; todos son clones del jefe y el jefe sólo existe para el país y para ellos en TV.

VIROSIS: La enfermedad "mediática" no es sólo del oficialismo. En los partidos de oposición se padece por igual. De tanto asimilar la idea de que lo que no es transmitido no existe, muchos dirigentes han renunciado a su existencia para lograr ser transmitidos. Peor aún, sólo tienen existencia cuando son transmitidos. Es cierto que la política se ha transformado con la presencia de medios de comunicación, pero hay dimensiones no "mediáticas" de la política que tienen que ver con el desarrollo programático, ideológico, organizativo y financiero. Estos son niveles despreciados a la hora de poder disponer un instante televisado, especialmente cuando -como ahora- se acercan eventos electorales.

No son los medios de comunicación los creadores de la antipolítica, no es creado por los medios el cansancio con los partidos, sino por el pescueceo en la pantalla, por la gracia de un minuto comunicacional.

Por supuesto que hay otros factores, pero la idea de que se hace política emitiendo "declaraciones" es una manera de matar la política sin sentir culpabilidad.

Los medios, al final, se han convertido en la excusa perfecta de la renuncia a la política por parte de unos cuantos políticos.