lunes, junio 30, 2008

Desafíos electorales venezolanos


POR ARCANGEL VULCANO.


Hemos expresado en otra oportunidad, que en condiciones “normales” ganarle las elecciones regionales al Sr Chávez, a su partido y a sus candidatos a gobernadores y alcaldes, debería ser “más fácil que echarle un tiro al piso”; pero ya sabemos que las condiciones actuales no son nada normales.Ganarle las elecciones a Chávez “NO” es imposible, porque está demostrado que Chávez no es invencible, sino que ya ha sido derrotado varias veces, tal como se demostró el pasado dos de diciembre.

No evaluaremos el nivel de dificultad para derrotar a Chávez electoralmente; sino que a riesgo de parecer pragmáticos, expresaremos algunas sugerencias y recomendaciones al liderazgo de la densa oposición venezolana, en tal virtud, haremos algunas consideraciones que pensamos deberían realizarse, para intentar encarar con ciertas posibilidades de victoria el próximo proceso electoral (podrían ser consideradas al inversa por aspirantes oficialistas); especialmente tocaremos aspectos de carácter práctico, característicos propiamente del desenvolvimiento de las campañas electorales, de conformidad con nuestra modesta experiencia en tan peculiares eventos.

El proceso electoral del próximo 23 de noviembre no será desde luego, ni remotamente idéntico al vivido por los venezolanos el pasado dos de diciembre. Lo que ocurrirá entonces es impredecible, porque como se sabe, en la dificilísima actividad y ciencia política “uno más uno no es igual a dos”.

Preguntémonos ¿Qué debería hacer la oposición venezolana para intentar vencer en las elecciones regionales al Sr Chávez y su partido? Pensamos que lo primero que debería hacer el liderazgo de la oposición venezolana, para intentar ganarle al oficialismo en las elecciones regionales, es comprender claramente el alcance e importancia del inmenso desafío al cual se enfrenta hoy (algunos no lo tienen claro aún). Jamás deberían ni por asomo subestimar a su poderoso adversario, por lo que deberían estar a todo evento conscientes de que compiten con un adversario formidable, dispuesto a “venir con todo” –“vamos con todo” ha confesado- para imponerse.

La oposición por eso debe asumir, que no compite en condiciones “normales”, ni siquiera semejantes a las anteriores, porque Chávez, junto a partidarios y sus candidatos, se estarán jugando esta vez la estabilidad, continuidad de la revolución bolivariana; pero también la permanencia en el poder de su caudillo; y como lo han confesado, por eso vendrán “con todo”, lo cual debe leerse literalmente sin medias tintas. Venir con todo en política, significa “con todo el poder que se tiene”; interprétese con toda su abusiva capacidad discrecional de disposición de los multimillonarios recursos del estado, de toda índole, incluyendo el uso arbitrario de todos los bienes de la nación, mediante el descarado peculado de uso que ejercen delictivamente desde el gobierno sin escrúpulos, sin límites, ni restricciones, sin medidas. Lo cual se dice fácil, pero hay que ver la descomunal y brutal ventaja que significa para unos aspirantes a Gobernadores y alcaldes del partido de gobierno, que puedan usar sin límites, ni restricciones y sin castigos en su provecho político, toda la descomunal logística estatal, que incluye, dinero a manos llenas, infraestructura, bienes muebles e inmuebles en general, vehículos de transporte, aéreo, terrestre y marítimo (distintas aeronaves, aviones de pasajeros, de carga, militares, helicópteros, autobuses, busetas, camiones, camionetas y automóviles, embarcaciones de gran y pequeño calado, buques, fragatas, lanchas etc); se trata de un ejercito disponible muy bien dotado, al cual habrá que vencer, sin igualar ni remotamente sus portentosos recursos.

A la vista de toda la sociedad venezolana, Chávez emplea en las diferentes actividades proselitistas y políticas que despliega como Jefe del Gobierno, ejerciendo paralelamente el cargo de Presidente de su partido PSUV, realizando inmoral y delictivamente, la grosera y cínica promoción de todas las gestiones proselitistas de su partido, ejecutando una constante, brutal e interminable campaña publicitaria y propagandística de su gestión política de gobierno, y de su proyecto político excluyente, en detrimento de los derechos del resto de las organizaciones políticas que integran el amplio espectro plural que forman parte de la variopinta y diversa sociedad venezolana, colocadas en abierta desventaja comparadas con su partido. Sin embargo, se pueden tener todas esas descaradas ventajas, y aún perder como perdieron el 2 de diciembre, porque el gobierno, sin duda experimenta un notable desgaste y desprestigio, habrá que sacar provecho de eso.

Está a la vista ante el mundo y todos los venezolanos, que Chávez, con el visto bueno del servil CNE, con la complicidad, anuencia y complacencia del resto de los poderes públicos obligados según La Constitución Nacional y las leyes a supervisarlo, fiscalizarlo, restringirlo, impedírselo, denunciarlo, enjuiciarlo y castigarlo; no obstante realiza la más desproporcionada campaña de propaganda de su gobierno, con recursos multimillonarios económicos propiedad del estado y de todos los venezolanos, y ejecuta sus planes políticos cínicamente instalado convenientemente desde lugares públicos pertenecientes a todos los venezolanos, pero que disfruta exclusivamente, manteniéndoselos vetados al resto de la sociedad.Es cínica, grosera, ilegal y delictiva la actitud de Chávez, porque las distintas actividades proselitistas y propagandísticas que realiza a través de todos los medios de comunicación, televisivos, radiales e impresos que son propiedad del estado, le otorgan una desigual e impropia ventaja sobre sus oponentes democráticos.

Chávez inescrupulosamente dispone a su libre albedrío de teatros, estadios, avenidas, plazas públicas, hipódromos, cosos deportivos, domos, canchas, locales y cuanto sitio e instalación requiera a discreción (El teatro Teresa Carreño, el teatro Municipal, el Poliedro de Caracas, el Domo bolivariano, etc).Chávez se encadena abusivamente por todos los medios de comunicación del país, para promover sus causas políticas, cuando le da la gana, y el CNE y el Contralor que inhabilita políticamente a sus adversarios ilegalmente están sometidos a sus designios, parecieran responder bien gracias. Lo hace impunemente a la vista de todo el mundo; pero olvida que el pueblo está sopesando sus abusos, calibrando su peculado de uso, sufriendo con gran impotencia e indignación sus excesos e imposiciones, eso hay que saberlo usar en su contra -hay muchas maneras- hay que desnudarlo junto a sus candidatos, asociarlos, como lo que son, unos abusivos arbitrarios que cometen juntos sin medidas ni escrúpulos peculado de uso, con el visto bueno del CNE y el servil Contralor General de la República, en provecho de su parcialidad política.

Hay que denunciarlos ante la opinión pública nacional e internacional hasta la saciedad, a ambos, al displicente e indiferente CNE y al obediente parcializado Contralor.Al Contralor General de la República debemos por cierto formularle algunas preguntas: ¿Si su pretexto para ejecutar inhabilitaciones políticas es luchar contra la corrupción administrativa, por qué no inicia una investigación transparente sobre las arbitrarías multimillonarias donaciones en dólares que ha realizado públicamente el Sr Chávez a países como Bolivia, Nicaragua y Cuba, o tal vez sobre los cuantiosos fondos de las reservas internacionales del Banco Central que le fueron entregadas al gobierno; no es eso acaso una irregularidad administrativa; por qué no inhabilita al Sr Chávez?. ¿Por qué no inicia una investigación sobre el flagrante y confeso peculado de uso que flagrantemente comete a cada instante el Sr Chávez, y sus candidatos a gobernadores, al emplear a su libre arbitrio los recursos y bienes del estado para realizar campañas publicitarias en provecho ilegal e inmoral de su parcialidad política? Sospechamos que no responderá la verdad, pero además, ya conocemos sus razones (¿servilismo tal vez?); afortunadamente presentimos que el pueblo venezolano conoce por intuición las respuestas verdaderas. Que recuerde el Contralor que "la salsa que es buena para el pavo es buena para la pava”.

La oposición debe tener muy clara la idea de que para Chávez este proceso electoral será una cuestión de vida o muerte, no se trata de una competencia más, sino de la supervivencia del mal llamado proceso seudo revolucionario, que según todas las encuestas de prestigio, se encuentra en serio riesgo de ser derrotado y enviado al estercolero de la historia por la mayoría del pueblo venezolano.

El liderazgo auténtico de los distintos factores de la oposición venezolana, frente a esta abrumadora realidad, no debería distraerse un segundo en disputas estériles y subalternas, ni perder tiempo valioso en ventilar situaciones insignificantes comparadas con el grave riesgo y las terribles amenazas a que se enfrenta toda la nación.

Debe privilegiarse lo esencial y darle prioridad absoluta al interés vital del país.Deben tener plena conciencia de que está en juego el destino de nuestro sistema democrático, el orden democrático, que están en riesgo el estado de derecho, las libertades y derechos consagrados en nuestra Constitución, en virtud de las confesas intenciones totalitarias del régimen. No puede haber otra prioridad que la defensa de esos principios y la urgente atención de todos unidos para enfrentar exitosamente esas amenazas; por lo que se requiere que los principales dirigentes opositores con reales condiciones de liderazgo colectivo, entiendan de una vez y sin pretextos, que Venezuela necesita que asuman con grandeza de espíritu, la infinita responsabilidad de unir a la nación en torno a un proyecto político alternativo al decadente totalitarismo, que constituya una esperanza de cambio posible.

Es vital para alcanzar tales objetivos, conducirse con gran amplitud y deponer actitudes egoístas, diferir mezquindades y estúpidas apetencias, para que prevalezca la unidad de propósitos, más que la unidad en torno a candidaturas con real opción ganadora.Es importante desde luego, poder lograr la unidad a la hora de presentar las candidaturas, pero más aún lo es, que los candidatos sean excelentes y auténticamente representativos de esos supremos ideales, quienes las regiones y comunidades consideren con mejores credenciales personales para presentarse ante los electores con dignidad y con reales posibilidades de ganar las elecciones.

Es preciso, que la oposición asimile la pesada realidad, que indica que una cosa fue el proceso electoral del referéndum revocatorio del pasado 2 D, y otro asunto muy distinto es el proceso electoral para elegir gobernadores y alcaldes. Que no se confundan jamás ambos eventos, porque no son asimilables, ni pueden fusionarse, son enteramente de naturaleza y propósitos diferentes.Se requiere comprender, que el 2 D, aunque sirvió para derrotar la propuesta de reforma constitucional de Chávez y su proyecto socialista, esa derrota no se puede endosar automáticamente a los gobernadores y alcaldes oficialistas. No hay que olvidar que muchos de ellos, tuvieron una actitud muy discreta en las elecciones que desaprobaron la propuesta de reforma constitucional. Algunos gobernadores tuvieron una actitud de brazos caídos, no participaron de la campaña; otros se hicieron los desentendidos, incluso varios llegaron a trabajar tras bastidores para derrotar las pretensiones de reelección. Ahora la situación es diferente y estarán en juego sus liderazgos locales, por eso no hay que dudar en que defenderán sus feudos. Es por lo que sería un gravísimo error de cálculo político de la oposición, considerar que se puede calcar íntegramente el mismo escenario producido el 2D.

Por otro lado la oposición desventajosamente, adolece de grandes carencias, y debe sin pretexto corregirlas todas oportunamente. Varios de sus partidos están prácticamente desmantelados,debilitados, muchos de sus militantes desempleados; estar en la oposición tanto tiempo se asemeja a atravesar un desierto sin cantimplora; mientras que, los militantes del oficialismo están bien dotados de recursos y adecuada logística y disponen de dinero sin límites, por eso se ven aparentemente eufóricos, festivos, sonrientes, pero visiblemente preocupados porque sienten el rechazo silente del pueblo; pero se consuelan porque andan ufanados por pasadas victorias paseando en sus lujosas camionetas, con sus poderosos equipos de sonido perifoneando a todo volumen, pregonando las supuestas bondades de la revolución por todas partes frente a la miseria y necesidades del pueblo agobiado por el hambre, las calamidades y sus problemas jamás resueltos por el ostentoso y mentiroso régimen; pero eso surte un efecto muy nocivo, que se suele devolver como un bumerang; pero no evita el también desmoralizante fenómeno que sufren algunos de los cuadros de la oposición, que se encuentran desmotivados, en situación económica precaria, padeciendo carencias y distintas necesidades a quien nadie pareciera importarle resolver, están olvidados, y peor aún, andan realengos, sin la debida protección de los partidos opositores, sin la indispensable orientación y conducción política de un liderazgo carismático eficaz que los logre sacar de su menguado estado de natural apatía, sin entusiasmarse ni movilizarse por nada ni por nadie.La oposición sin pretextos, deberá al menos hacer pronto, vital contrapeso efectivo a esos fenómenos, si en verdad quiere ganar las elecciones.
El liderazgo no se mendiga el liderazgo se conquista, llegó la hora de hacerlo; líderes emergentes y conocidos hay suficientes esparcidos por todo el país, están a la vista, así que es su momento de conquistar la voluntad del pueblo, pero deben ir por él, no sentarse a esperarlo. Se dice fácil, pero es muy difícil, para lograr motivar al pueblo, hay que hacer política de la buena, por todas partes, en la calle, con la gente, no queda otra; hay que ir casa por casa, a conquistar corazón por corazón, persona a persona, cara a cara, lo demás es paja.

Es preciso realizar una campaña electoral con gran contenido, con mensajes claros, precisos, sin ambigüedades, debe ser una campaña envolvente,aglutinante, que sume voluntades no que reste,muy festiva, que acreciente el ánimo y devuelva la emoción y la esperanza de los venezolanos en general, de los partidarios de la oposición, pero también de los independientes, que incluya a los sectores disidentes desencantados del oficialismo, y que presente propuestas alternas que el electorado nacional encuentre creíbles, viables, posibles, esperanzadoras, que entusiasmen y motiven a apoyar los candidatos opositores; que los induzca a participar activamente saliendo de sus cómodas posiciones de ostracismo y abandonen la apatía, para que se integren efectiva y activamente a la campaña electoral, que los mueva a votar y a defender su voluntad.
Para logar alcanzar tales fines, es indispensable salirse ya del esquema de polarización; hay que dejar de centralizar los mensajes únicamente en el ataque a Chávez, e iniciar una efectiva campaña contra el asfixiante centralismo, dirigida hacia la defensa de la descentralización, la autonomía, la regionalización. Centrarse a su vez, en plantear y discutir como temas de campaña los principales problemas comunales, locales, específicos que padecen las comunidades. De tal manera que, deberían privilegiarse como temas de campaña los denominados problemas cotidianos de las distintas comunidades regionales y municipales.


Es preciso centrar la campaña en temas como la inseguridad personal; el gravísimo incremento de los asesinatos por el hampa desatada; la ausencia de políticas suficientes de prevención y control delictivo; la falta de dotación en los distintos centros de salud; igualmente, temas como el de las carencias en los centros de educación pública; la falta de vivienda; el deterioro de los servicios públicos; la inflación; el desempleo; el alto costo de la vida; la escasez; el desabastecimiento;la crisis económica en general (ejemplos como, los apagones eléctricos, interrupción o carencia del servicio de agua potable, la acumulación de basura por el pésimo servicio de aseo urbano, la carencia de vigilancia policial, la proliferación de enfermedades endémicas, la contaminación ambiental,etc); plantear las promesas incumplidas de los gobernadores y alcaldes, etc, pero presentando respuestas, propuestas y soluciones reales, no basta la denuncia pueril y vacía, porque la gente se cansó de diagnósticos. Se requieren ofertas concretas y creíbles, no promesas infundadas electoreras, no hay que ofrecer nada que no sea posible cumplirle al pueblo.
La oposición no debe cometer el error de centrar únicamente su campaña electoral en la figura de Chávez (también hay que cuestionarlo y culparlo de la crisis), no debe dejar encasillarse en la difusión constante de la imagen del Sr Chávez, porque las elecciones no son para elegir presidente de la república, sino para escoger gobernadores y alcaldes, pero hay que asociar al jefe del gobierno central con sus candidatos endosándoles sus fracasos.
Hay que hacer críticas fundadas con pruebas, precisamente cuestionando la negativa gestión de los gobernadores que aspiran su reelección, e identificar a los candidatos del PSUV como los del fracasado continuismo exponiéndole al electorado lo que se necesita hacer para cambiar eficazmente las desventajas.

La oposición, debe organizarse eficazmente políticamente, prepararse suficientemente para encarar vigorosamente el proceso electoral, atenuando sus falencias, el proceso electoral propiamente, antes, durante, y después de las votaciones. Debe asumir, que la campaña publicitaria en los medios es importante, pero más lo es la calidad y la contundencia del mensaje, aunque nunca es suficiente; por tal motivo, debe organizar, entrenar y adiestrar apropiadamente a sus distintos activistas, militantes, simpatizantes y testigos de mesa, de forma políticamente profesional, para hacer la campaña, vigilar, controlar el proceso y así lograr cuidar eficazmente los votos en las mesas y asegurarse un diáfano resultado, minimizar e impedir cualquier posibilidad de fraude, y de producirse estar preparada y dispuesta a revertirlo.


Para lograr tales fines, la oposición puede y debe también saber recaudar, reunir, aglutinar, y distribuir óptimamente caudalosos recursos económicos y logísticos para apertrechar, dotar suficientemente, adecuadamente y oportunamente a sus dirigentes, activistas, militantes y simpatizantes durante toda la campaña electoral, y especialmente, el día de las elecciones en que se requerirán, sin escatimar en gastos, porque el adversario los tiene a manos llenas, por lo que no puede darse el lujo de ir en desventaja a la hora de necesitar disponer de la logística para ejecutar y facilitar su masiva movilización y transporte de sus potenciales electores. No deberían haber entonces pretextos, ni excusas, ni justificaciones, ni lamentaciones, a la hora de encarar con óptimas posibilidades el día de las elecciones regionales. Y que después no se digan frases tan impotentes como estas: “Así cualquiera gana, perdimos porque ellos tenían más recursos, compraron conciencias”-los mismos pretextos de siempre- Que el gobierno tiene dinero de sobra para gastar y botar, es verdad, pero eso deberá siempre estar dentro de los cálculos, eso es válido, es una realidad, el gobierno los tiene y punto, hay que saber y poder contrarrestarlo teniéndolos también y punto. De tal manera que, o se reúnen los suficientes recursos de toda índole, se prevén los gastos necesarios con antelación suficiente, o la oposición irá a la contienda electoral en minusvalía frente al poderosísimo taimado e inescrupuloso adversario.
De por si, lograr todo lo anteriormente ya sería muy importante para que la oposición se presentara a la contienda electoral con real opción y posibilidades ciertas de obtener éxito frente a un inescrupuloso rival que juega con ventajas y las cartas marcadas; sin embargo, con todo y eso, existen como en cualquier actividad humana otros elementos como el azar y el subjetivo, como en cualquier competencia; además esto es una disputa febril por logar poder por lo que es muy aspera, y el otro equipo también juega, trabaja, realiza sus lógicas actividades; no debe esperarse ganar por errores del contrario sino por méritos propios.
Jamás deberá esperarse que los electores salgan espontáneamente a votar, hay que identificarlos, ubicarlos, visitarlos, convencerlos a participar y a votar, motivarlos, empujarlos, casi que llevarlos de la mano, buscarlos, esperarlos, transportarlos, como dicen popularmente hablando, a la gente hay que “carretearla” al centro electoral para que vote, hacer lo que solían denominar, operaciones arrastre, galope, mosca etc.

Hace falta tener listo y disponible el transporte masivo, hay que tenerlo a tiempo, porque al régimen le sobra) .Hay también que saber plantear y hacer los contrastes ante el pueblo, con apoyo de la campaña bien diseñada y ejecutada. Está demostrado que la mayoría de la gente no vota porque alguien sea de izquierda o de derecha, sino porque el candidato le gusta, porque lo visitó en su casa, lo escuchó hablando en un discurso que le agradó, porque lo ayudó a resolver algún problema, o tal vez le facilitó los medios para superarse, porque lo encuentra dinámico, porque su imagen es el de alguien que le ayuda, por lo general los electores normalmente votan por el candidato con quien se identifican íntimamente, por sus acciones directas, porque ellas surten un efecto directo en su vida, en la de su entorno, en el de los demás. Los candidatos deben gustar (ese es el trabajo político que hay que hacer), y esa es la tarea del indio; allí está contenido el elemento subjetivo humano. Cualquiera puede desear ser un político exitoso, tener dinero suficiente para encarar los gastos de su campaña, disponer de logística adecuada,preparación intelectual, capacidad gerencial, en fin, tener y disponer de todo en lo que se refiere a lo físico, espiritual e intelectual ("vamos con todo"), pero si el aspirante no le llega en el alma a su electorado, ni lo convence para que vote, ni le facilita los medios para que lo haga con seguridad, si no logra conmover, persuadir, llegar a gustarle a la gente, y encima ayudarlos desinteresadamente -sin esperar nada a cambio, sólo por ser útil- si no sabe ni puede resolver los problemas de sus electores, no tendrá real opción de ganar jamás unas elecciones, y que conste que no es únicamente un problema de marketing político, ni se trata solamente de lucir muy agraciado, simpático o risueño en afiches, ¡no!, no se trata de mostrarse fingidamente muy atractivo, sino de llegarle auténticamente muy hondo en el sentir de los integrantes de las comunidades, trabajando sinceramente por ellas y solucionando eficazmente sus problemas; si no lo comprenden y lo hacen así, mejor dedíquense a otra cosa, porque llegarán detrás de la ambulancia cuando postulen sus nombres para un cargo de elección popular, sin importar que sean de izquierda, de centro o de derecha, oficialista u opositor.


En el próximo evento electoral para elegir gobernadores y alcaldes, los venezolanos no deberíamos permitirle a ninguno de los competidores, que lo conviertan irresponsablemente en una disputa irracional por el poder. Para tal fin, es preciso que todos los equipos políticos que compiten democráticamente en las próximas elecciones regionales, exijan a las autoridades que estén a la altura del alto nivel de la difícil contienda, so pena de demandárselo ante la justicia; que sepan que deberán pagar las consecuencias si incurren en manejos irregulares deliberados.

A los integrantes del (CNE) hay exigirles hasta la saciedad que deben ser absolutamente imparciales, y actuar apegados a las leyes que rigen el juego democrático, y que decidan con equidad, justicia y total transparencia. Advertirles, que jamás olviden que el pueblo venezolano está fijamente observándoles, muy sigilosamente, que les estarán viendo con lupa sus decisiones. Pero, si no cumplieran con su deber, que también sepan que algún día serán juzgados, ateniéndose a las consecuencias por su acción u omisión.

A los competidores hay que exigirles, que compitan por el liderazgo regional y municipal con absoluta limpieza y civismo, apegados siempre a las normas democráticas, sin proferirse mutuamente ofensas innecesarias, sin hacer trampas, asumiendo el compromiso previo de aceptar y acatar el resultado electoral expresado por el soberano pueblo venezolano en las urnas. Que realicen su trabajo con gallardía y que muestren su calidad.
Al electorado venezolano en general hay que insistirle de la suprema importancia de que cívicamente, democráticamente, civilizadamente, serenamente, participe activamente en el evento democrático, prestigiándolo, legitimándolo, concurriendo y ejerciendo su derecho a elegir civilizadamente a sus gobernadores y alcaldes. Que voten masivamente apoyando a sus candidatos preferidos, manteniendo siempre una actitud respetuosa del rival, ocupando su valioso e indispensable rol de aupar, alentar y disfrutar de la maravillosa competencia democrática, para al final, defender, cuidar y aceptar el resultado cívicamente cualquiera que este sea.
Todo eso, para que siempre podamos disfrutar juntos de vivir en democracia, regidos por la Constitución nacional, las leyes y el estado de derecho, que en definitiva se traduce en poder tener la posibilidad de convivir todos en paz, como hermanos, trabajando unidos por las causas del progreso colectivo, ejerciendo la libre decisión de escoger a qué partido o dirigente apoyar para que nos gobierne; pero dirimiendo nuestras naturales diferencias pacíficamente, democráticamente, electoralmente, constitucionalmente, como ocurre en el duro fragor de la cotidiana e indispensable lucha política.
Lo ideal sería, que luego de la dura competencia política nadie saliera innecesariamente perjudicado sino beneficiado, porque independientemente de que nuestra parcialidad política preferida gane o pierda, podamos regresar a casa tras el deber cumplido, disfrutando la victoria o resignándonos a la derrota, pero siempre con las convicciones y nuestros derechos civiles intactos, con hondos deseos de continuar asumiendo todos juntos como pueblo, integrado por hermanos conciudadanos, nuestras normales responsabilidades ciudadanas, para seguir siempre encarando juntos nuestras obligaciones comunes como colectivo, no sólo porque vivimos en un mismo país, sino porque padecemos también unidos idénticas necesidades y problemas.Es por lo que podemos y debemos trabajar desde distintas posiciones políticas por el bienestar general del país, a pesar de la contienda febril, en la que por distintas circunstancias debemos encarar con auténtica dignidad y lealtad por los sagrados principios que nos inspiran como nación.Estos son los grandes desafíos electorales venezolanos, tanto de opositores como oficialistas.Debemos asumirlos sin temores.No hay individuo capaz de vencer a todo un pueblo conciente, sometiéndolo eternamente a sus caprichos y ambiciones; podemos y debemos conquistar juntos un mejor porvenir para todos a pesar de lo que desea un aspirante a caudillo, preservando la democracia a pesar de nuestras naturales diferencias.

Apoteósica celebración en Madrid por el arribo de la selección española campeona de Europa


POR:DAVID FERNÁNDEZ .


Madrid .¡Luis quédate, Luis quédate!. Miles de aficionados reciben con gritos a los jugadores de la selección española que ha llegado a la plaza de Colón tras aterrizar en Barajas. La imagen área de Colón muestra una plaza roja abarrotada. En las calles, la gente no para de jalear a la selección española - sobre todo al seleccionador y al autor del gol ante Alemania, FernandoTorres- que ha aterrizado en Madrid pasadas cerca de la ocho de la tarde. El seleccionador, muy emocionado, ha sido el primero en salir del avión y, junto a Iker Casillas, ha levantado el trofeo de campeones. Después, todos los jugadores - con caras cansadas tras una noche de marcha- de la generación histórica que ayer lograron, tras vencer a Alemania, conquistar Europa, han posado ante los medios de comunicación y se han subido al autobús para recorrer los 15 kilómetros.

En la plaza, miles de personas les han recibido. Algunas que ya vivieron la victoria de 1964 con apenas 14 años y que confiesan que esta victoria "ahora hace más ilusión porque se necesitaba más". El ex jugador del Real Madrid y miembro del grupo Pignoise, Álvaro, ha confesado que tiró por el aire las sillas tras la victoria de España. Hoy, en Colón, por el aire han sobrevolado aviones del ejército dibujando la bandera española. Está previsto que actúen en el escenario, que se ha convertido en un lugar de encuentro mágico para todos los seguidores de la "roja", Carlos Latre, la banda del Capitán Canalla y Manolo Escobar o, entre otros, Chenoa que ha apostado por Torres como el mejor de la Eurocopa. Los aficionados han vibrado cuando en las pantallas enormes se retransmitía en directo la llegada a Barajas y con sus chillidos han conseguido ahogar al grupo musical que estaba en ese momento actuando.

Antes de la fiesta final en la plaza madrileña, durante el vuelo, las azafatas han bailado la canción Macarena a los jugadores y éstos no han parado de gritar "¡Míster quédate! y ¡Somos españoles!.


"Mugabe afronta la condena internacional en la cumbre africana "


África presiona a Mugabe para que negocie con la oposición

El presidente de Zimbabue asiste en Egipto a la cumbre de la Unión Africana.- Washington no descarta sanciones unilaterales contra el Gobierno de Zimbabue

AGENCIAS - Sharm el Sheik - Los líderes africanos han presionado hoy al presidente Robert Mugabe para que dialogue con la oposición, después de reelegirse en unos comicios boicoteados por los opositores y denunciados a escala global por la violencia ejercida por el déspota y consideradas como un "fraude" por varios países occidentales. Por su parte, Washington ha reiterado que buscará que se apliquen sanciones contra el Gobierno de Zimbabue en Naciones Unidas, pero no descarta que actue "unilateralmente".

Mugabe asiste a la cumber de la Unión Africana que ha comenzado esta mañana en el balneario egipcio de Sharm el Sheik, tras jurar anoche su cargo por sexta vez después de la celebración el viernes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Nada más comenzar la cumbre, Suráfrica ha pedido a Mugabe y a la oposición que resuelvan sus diferencias mediante el diálogo. También la ONU ha instado al diálogo en Zimbabue. Varios observadores internacionales presentes en el país durante las elecciones han afirmado que no cumplieron con los estándares de transparencia e igualdad.

A pesar de las condenas, la cumbre apuntaba a rechazar las presiones de los países occidentales en Naciones Unidas para aplicar duras sanciones y así castigar a Mugabe y más bien se inclina hacia un consenso claro para que se establezcan negociaciones que pongan fin a la profunda y violenta crisis política que sacude a ese arruinado país africano.

Mugabe, el ex héroe de la independencia que rige los destinos de Zimbabue desde hace 28 años y que ha destruido el país, otrora envidia de África, juró ayer su cargo para un nuevo mandato incluso antes de que se conocieran los resultados oficiales de la segunda vuelta de las presidenciales, celebrada el viernes pese al aviso internacional de que no se reconocería la legitimidad del poder que emanara de ellas. Es cierto que no podía salir otro vencedor, dado que el Movimiento por el Cambio Democrático de Morgan Tsvangirai, renunció a participar en la "farsa", como calificó la UE la votación, debido al clima de violencia ejercida por el bando del presidente contra toda contestación. El MDC se hizo con la primera vuelta y con las legislativas, celebradas el pasado 29 de marzo, pese al fraude masivo con el que Mugabe se aseguró una segunda vuelta. Desde entonces, el presidente ha hostigado sin tregua a sus opositores, asesinando a decenas de ellos, reventando su campaña electoral y deteniendo a sus líderes. El propio Tsvangirai tuvo que refugiarse unos días en la embajada holandesa.

Diálogo

El presidente zimbabuense ha entrado en el balneario de Sharm el Sheik junto a otros jefes de Estado y Gobierno de África, algunos de los cuales han criticado estos días su decisión de seguir adelante con la segunda vuelta pese a la retirada de la oposición y han condenado la violencia empleada contra los opositores. El líder del MDC, que ha denunciado que 90 de sus seguidores han sido asesinados entre la primera y la segunda vuelta, ha pedido a los líderes africanos que no reconozcan el nuevo mandato de Mugabe. "Queremos que la UE diga que las elecciones del 27 de junio son ilegítimas", ha dicho Tsvangirai a la televisión holandesa. "Queremos que digan que las elecciones del 29 de marzo reflejaron la voluntad del pueblo y que esa debe ser la base para negociar una transición".

También la ONU ha llamado al diálogo. La vicesecretaria general de Naciones Unidas, Asha-Rose Migiro, ha dicho a los asistentes a la cumbre que es de lamentar que la segunda vuelta de las presidenciales se haya producido, pero que la reunión debe servir para encontrar una salida pacífica a la crisis. "Es el momento de la verdad para los líderes regionales. El secretario general [Ban Ki-moon] les urge a movilizarse para encontrar una solución negociada", dado que Zimbabue constituye "el mayor desafío para la estabilidad del sur de África".

Los asistentes abogan por que Mugabe y el MDC entablen negociaciones para un gobierno compartido que saque adelante al país y evite que la violencia entre ambos bandos degenere en una tragedia. Sudáfrica, cuya influencia sobre Zimbabue es importante, aunque se la ha acusado últimamente de transigir demasiado con Mugabe, ha sido el primer país en pedir el diálogo entre Gobierno y oposición para formar "un gobierno de transición".

Por su parte, el presidente de la Comisión de la UA, Jean Ping, ha llamado a "asumir entre todos [los asistentes] responsabilidades sobre la crisis política en Zimbabue". "Debemos hacer todo lo posible para ayudar a Zimbabue y vencer los retos que ello representa", ha dicho el presidente de la UA. Ping ha comparado la situación en Zimbabue con la que se vivió hace unos meses en Kenia, donde murieron cientos de personas tras unas elecciones en las que la oposición denunció fraude.

La UA rechaza la segunda vuelta

La votación del pasado viernes en Zimbabue, segunda vuelta de las presidenciales, no se ajustó a los estándares democráticos de la Unión Africana, según han dictaminado hoy los observadores de la organización que supervisaron los comicios. "El punto de vista de la misión de observación de la Unión Africana es que el proceso quedó lejos de los estándares de la organización", dicen los observadores de la UA en un comunicado. La condena de la UA se une a las otras dos organizaciones que han supervisado los comicios en Zimbabue.

domingo, junio 29, 2008

"Los malqueridos" ("Chávez...transformando la política en un evento sentimental...caudillismo melodramático")


POR:ALBERTO BARRERA.

Los sentimientos y las emociones sustituyen a los argumentos.

La polarización es infranqueable justamente por eso: no tiene razonamientos.

Vive de sus ansias, se mueve por impulsos.

La revolución también es una rocola. Tú lo sabes y te preocupa. A veces, incluso, antes de dormir, justo en el instante en que los párpados se derrumban, te ronda la imagen de esa vieja caja de música, sonando.

Te acorrala un sueño espantoso. Estás dentro de una pesadilla marca duo Pimpinela.

Él te canta, enfurecido "¡Vete!/ Olvida mi nombre, mi cara, mi casa/ y pega la vuelta". Tú no sabes qué hacer, hasta que por fin despiertas, agitado, por supuesto. Te pica la barba, la miopía se te pierde entre las sábanas, la lengua cruje. Miras el teléfono: silencio. Miras la pantalla opaca del televisor: silencio. Pero... ¿Y mañana? ¿Qué pasará mañana? Cuando amanezca, ¿acaso él todavía te seguirá queriendo?

Cuando el presidente Chávez, esta semana, en un acto público y oficial, declaró sonoramente que "Acosta Carlez es un mal ejemplo para la revolución", no sólo estaba convirtiendo la celebración de otro aniversario de la Batalla de Carabobo en un espacio partidista, doméstico y diminuto, sino que estaba, nuevamente, transformando la política en un evento sentimental.

Nunca antes el gobernador de Carabobo había sido un mal ejemplo. Todo lo contrario. Podía abusar del poder, podía desbocarse hasta eructar sonoramente ante las cámaras de televisión, y resultaba divertido, casi un héroe, un modelo a seguir ¿Qué pasó? ¿Cómo tanta magia pudo, de pronto, evaporarse?

Las razones de este divorcio no están en la gerencia administrativa o en algún giro de un debate ideológico. Para nada. Se trata, de nuevo, de un problema de fidelidad, de entrega total.

Acosta Carlez parpadeó ante los deseos del Presidente.

Acosta Carlez dudó, propuso un desacuerdo, casi dijo no.

Como tantos otros. Como Miquilena. Como Baduel. Como Ismael García y los otros dirigentes del partido Podemos...

La lista podría ser infinita.

Ahora que te toca el turno, revisa bien la historia de estos últimos diez años. Toma nota. No te equivoques. Hay que hacer muchos sacrificios para vivir eternamente en una luna de miel.

Porque, también lo sabemos, Chávez entiende la política como un afecto personal.

Cualquier debate se ahoga rápidamente en una única ceremonia sentimental. Una de las acciones revolucionarias más frecuentes, dentro del círculo cercano a Miraflores, debe ser el aguerrido ejercicio de deshojar margaritas: me quiere, no me quiere; me quiere, no me quiere... El Presidente ha construido un caudillismo melodramático. El socialismo del siglo XXI no existe sin él. No es un proyecto político sino un atributo de Chávez.

Es una cualidad personal.

Depende totalmente de la relación que establezcas con él. Tienes que quererlo mucho, tienes que complacerlo, tienes que hacer lo que te pida. Sólo de esa manera conservarás su amor. La política es una intimidad pública. La revolución bolivariana, en el fondo, está mucho más cerca de Delia Fiallo que de Carlos Marx.

Por eso, tal vez, uno de los elementos primordiales de este proceso ha sido la cursilización de la vida pública. Nunca antes tuvimos un gobierno tan infantilmente moralista: pretenden que la afectividad sea un método para evaluar su gestión.

Nunca antes el discurso de la gerencia estatal estuvo tan aderezado con la retórica melosa del folletín. Ahora cualquier ministro nos anda declarando su amor en mitad de una rueda de prensa.

Son intensos. Tienen más de un corazón en el pecho. Lo pregonan a cada rato, como si eso pudiera afectar las estadísticas de la inseguridad social o los porcentajes de déficit de viviendas en el país. El chavismo pretende que el amor legitime sus fracasos administrativos.

Somos un desastre pero te queremos tanto.

Los sentimientos y las emociones sustituyen a los argumentos. La polarización es infranqueable justamente por eso: no tiene razonamientos. Vive de sus ansias, se mueve por impulsos. Esta semana, el general en jefe Gustavo Rangel Briceño afirmó que "el socialismo es la vida y si no tenemos vida, entonces lucharemos hasta la muerte para la consecución de los objetivos". En realidad, en estas frases, no hay ni una sola idea. El ministro de la Defensa igualmente hubiera podido decir "dos y tres son cinco", o "gallina chic ken, pollito hen". En términos de sustancia no hay nada, pero en el territorio del afecto está todo. Rangel Briceño está reafirmando públicamente su fidelidad.

Quizás ni siquiera le habla al país. Quizás aquello que parece una feroz amenaza, tan sólo sea una almibarada declaración de amor.

Mírate en esos espejos. O traidor o devoto. De eso se trata. De vivir así, temiendo siempre ser malquerido.

España tras 44 años soñando con el título, gana la Eurocopa 2008


POR:ARCANGEL VULCANO.

Venció 1 x 0 a Alemania y gana una final por primera vez desde 1964

Viena. En 1964 la selección de fútbol española ganó su única Eurocopa. 44 años después, en Viena, España vulve a la gloria. Por eso hoy millones de aficionados del universo futbolístico, especialmente el mundo hispano incluyendo a Venezuela, pronuncian al unísono sus voces de jubilo y alegría para celebrar el soñado título de campeón de Europa alcanzado por la selección de fútbol española.

Toda España y el mundo hispano celebra... al ganar convincentemente la Eurocopa Austria-Suiza 2008, si era posible, no es un sueño, aunque el rival fuera la aquilatada tricampeona del mundo Alemania.

Una selección española liberada de viejos complejos, sacudiéndose sus pesados fantasmas, terminó por fin una espera de 24 años para volver a la final de un torneo de élite y lo hizo de manera contundente, indiscutible, venciendo a Alemania con gol espectacular de Fernando "el Niño Torres". Su juego despertó toda clase de emociones, haciendo un gran partido contra un equipo alemán que había sido históricamente infranqueable para España, se acabó la espera, España lo ha logrado. La famosa "furia" ha vencido a sus viejas debilidades y falencias para conquistar brillantemente el apetecible y flamante título de campeones de Europa.



Ha sido una tarde de platino, en virtud que desde la final de 1984, una derrota frente a la Francia de Platiní, España había entrado en una interminable serie de decepciones en cada cita internacional. Romper la maldición de cuartos de final frente el tetra campeón mundial Italia fue una señal, y derrotar por goleada 3 x 0 a Rusia en semifinales fue una fuerte premonición. Esta selección joven, dinámica, creativa, desenfadada, arrolladora, de Luís Aragonés logró por fin alcanzar la gloria, España ha tocado el cielo.

Su buen juego de toque constante logró superar el ímpetu del contrario, venciendo la fuerte marca y oposición alemana.

Alemania no deslució, pero debió doblegarse ante la furia española que logró derribar su fuerte defensiva. España siempre fue más, incluso mereció más goles.España perdonó varias veces a su rival.

Pero el juego de los alemanes no puede analizarse sin rescatar la propuesta de los de Aragonés. Su apuesta es tocar la pelota hasta el cansancio, mareando al rival y abriendo grietas en su defensa. Justo eso sucedió. ¿Fallo de Alemania o virtud de España? Virtud de España es la respuesta.

Ello porque los españoles tuvieron siempre la iniciativa con la calidad de Xavi en plan grande, Iniesta, Silva y Cesc en el mediocampo y el veloz atacante, el letal y escurridizo "niño" Torres, jugando en punta ("El matador de hoy") quien profirió la estocada mortal a Alemania. Son jugadores capaces de controlar eficientemente el medio campo, regular el ritmo y ofrecer el pase letal al vacío para un compañero mejor ubicado.

Por eso ganó España, es el producto del duro trabajo en equipo, era de esperarse entonces lo presenciado en el terreno, una España que superó a su rival con la gran calidad de todos sus jugadores sin excepción.

Fue un gran partido este vivido hoy domingo en Viena, el tricampeón europeo Alemania ha caído derrotado con gran dignidad. Los españoles ya no deben temer a nadie. Llegó el momento de volver a saborear la grandeza tras el lejano triunfo en blanco y negro de la Euro de 1964.


Al superar España este domingo a Alemania, la selección pasa a la historia como el mejor equipo en la historia (moderna) de la Eurocopa. Y es que, desde la aparición de las semifinales (en 1984), sólo un equipo había acabado el torneo invicto. Pero, eso sí, jugando un partido menos.

Es un sueño alcanzado por España, al reeditar su único gran título. En hora buena, felicitaciones a todos los españoles ¡Qué viva España! Y ole…

"Voto hispano es crucial para Obama y Mccain"


POR:LESLEY CLARK

The Miami Herald.Con unos 9.2 millones de electores hispanos listos para jugar un papel crucial en las elecciones presidenciales de noviembre, John McCain y Barack Obama se comprometieron el sábado a hacer de la reforma de inmigración una de sus prioridades, en momentos que cortejaban a influyentes líderes hispanos de la Florida.

McCain, senador por Arizona --un estado fronterizo con México-- y que decepcionó a ciertos líderes hispanos al apartemente entibiar su apoyo a grandes cambios en la política inmigratoria durante la primaria republicana, declaró a la asociación hispana NALEO que reformar la política de inmigración sería una prioridad, aunque reconoció que no era un tema popular entre muchos republicanos.

"Será mi prioridad hoy y mañana'', dijo McCain.

Una hora después, Obama elogió a McCain por defender una reforma de las leyes inmigratorias que no incluye una vía para que los indocumentados tengan derecho a la ciudadanía, pero acusó a su rival de abandonar la causa mientras cortejaba la base conservadora del Partido Republicano. Ambos apoyan una reforma amplia, aunque últimamente McCain ha enfatizado en la necesidad de asegurar en primer lugar las fronteras del país.

"Lo que McCain no mencionó es que cuando batallaba por la nominación de su partido se alejó de ese compromiso'', dijo Obama. "Para resolver los retos no podemos vacilar, no podemos cambiar por razones políticas'', acotó.

McCain le dijo a la multitud que sus anteriores esfuerzos por reformar las leyes de inmigración fracasaron porque "lo estadounidenses no creyeron que nos ocuparíamos de las necesidades de nuestra seguridad nacional''.
"Tenenos que asegurar nuestras fronteras. Ese es el mensaje'', afirmó, comprometiéndose a perseguir la reforma de la inmigración " de una forma humana y compasiva''. "Resolveremos el problema de la inmigración en Estados Unidos y a la vez aseguraremos las fronteras'', dijo McCain, mientras su discurso era interrumpido cuatro veces por manifestantes contra la guerra y a quienes el público reunido trató de sacar del lugar.

También Obama dijo que era una necesidad asegurar las fronteras, así como multar a las compañías que exploten a los inmigrantes ilegales y hallar una vía para "sacar de las sombras a los 12 millones de ilegales y allanarles el camino a la ciudadanía''.

Las dos campañas se enfrentaron en los detalles después de los discursos: la campaña de McCain acusó a Obama de votar a favor de las enmiendas de la "píldora venenosa'', cuyo fin es matar el acuerdo de inmigración, mientras la de Obama señaló que en el 2006 McCain le agradeció a Obama el trabajo que hizo a favor de la reforma de inmigración.

Algunos sondeos de opinión recientes indican que Obama tiene ventaja sobre McCain entre los votantes hispanos, aunque no tuvo buenos resultados en algunos distritos hispanos cuando se enfrentó a Hillary Clinton. Obama y Clinton se reunieron el jueves por la noche junto a unos 40 de los principales asesores hispanos de Clinton, sólo horas después que Clinton le pidió a una multitud de NALEO que apoyara la candidatura de Obama. La respuesta de ayer fue estruendosa y el público coreaba el nombre de Obama mientras el candidato subía al escenario.

"Sí se puede'', le gritó una mujer en español desde el público. Obama le replicó en español: ‘‘Sí se puede''.

Sin embargo, los republicanos han ganado terreno entre los hispanos en las últimas elecciones y la presencia de McCain en la conferencia impresionó a varios de los reunidos. McCain y la mayor parte de sus rivales republicanos habían dejado a un lado a la conferencia de NALEO durante las primarias.

"McCain tiene las agallas para asistir'', dijo Esteban Ferreiro, de Miami, republicano y miembro de NALEO. Ferreiro dijo que la "percepción republicana'' de su grupo es que se inclina hacia los demócratas. "Lo que McCain está diciendo es: ‘Estoy aquí, soy así y sé que sus votos son importantes' ''.

Gilbert Yniques, de 77 años, demócrata y ex comisionado de Vivienda de Porterville, California, dijo que ningún candidato debería dar por descontado el apoyo del voto hispano. Yniques dijo que los hispanos están interesados en saber más sobre Obama y saben también que McCain ha tratado de impulsar la reforma de inmigración, a pesar de la resistencia de su partido.

"Vamos a marcar la diferencia'', dijo Yniques, tras señalar que una encuesta de NALEO pronostica una asistencia récord de hispanos en las elecciones de noviembre. "Es por eso que los dos están aquí'', agregó.

Adolfo Carrión, Jr., presidente de NALEO y presidente de la organización en el Bronx, destacó en sus palabras iniciales que los hispanos republicanos le dieron a McCain la ventaja en las primarias del 29 de enero en la Florida.

"Han sido los hispanos quienes le han permitido a Obama llegar a donde está hoy'', dijo Carrión. "Creemos que seremos determinantes en las elecciones presidenciales del 2008''.

Ernest Chávez, miembro de la Cámara de Nuevo México, y su esposa Rosanna, respaldaron a Hillary Clinton después que su gobernador, Bill Richardson, se retiró de las primarias. Pero cuando Richardson apoyó a Obama, la pareja dijo que estaba lista para respaldarlo también.

"Obama ha dado todos los pasos correctos'', expresó Chávez. Sin embargo, su esposa dijo que aunque lleva en su camiseta la frase Latinos for Obama, "varios seremos partidarios de Hillary hasta el día de las elecciones''.



lclark@MiamiHerald.com

sábado, junio 28, 2008

El mundo hispano ligando por España. Creciente expectativa mundial por la final de la Copa Europea de Fútbol


POR:JOSÉ SÁMANO.


El equipo de España está listo para proferir la puntilla a sus aquilatados rivales alemanes.

"El grupo de Luis ha espantado todos los fantasmas y afronta el éxito con una normalidad absoluta - Está al margen de otras disidencias y despierta admiración en todos los rincones "

Viena - 28/06/2008 .Un paseo por la Gran Vía madrileña, las ramblas de Cataluña, el casco viejo de Bilbao o la Triana sevillana no delataría a chicos de aspecto tan convencional como Casillas, Capdevila, Cesc, Xavi, Alonso o Iniesta. Unos de los nuestros. Al fin y al cabo, son el prototipo de español medio por estatura, físico y camerino. A su lado desfilan Cazorla y Villa, dos asturianos profundos; Senna, un brasileño adoptivo; Marchena, Güiza y Ramos, andaluces con raíces, y Silva, un canario peninsular afincado en Valencia.

Todos juntos, con el resto, han despojado a España de sus fantasmas y mañana se enfrentarán al éxito total, ante Alemania, con una normalidad absoluta, la principal seña de identidad de esta selección triunfante.

Un grupo que ha conseguido extrapolar el debate Madrid-Barcelona, con lo que eso significa deportiva y sociológicamente en este país. La tradicional bipolaridad de ambos clubes había marcado siempre a una selección tan identitaria. Ahora, la España de los clubes ya no tiene tanto acento. El Real Madrid cuenta con dos jugadores -el mostoleño Casillas y el sevillano Sergio Ramos-, el mismo número que en 1964, cuando en la victoria ante la antigua Unión Soviética sólo se alistaban Zoco y Amancio. El Barça, mejor representado, tiene el sello de Puyol, Xavi, Iniesta y Cesc, ahora en el Arsenal, no todos catalanes ni los únicos catalanes.

Por una vez, ésta es la España de merengues, culés, asturianos, jerezanos, canarios, sevillanos, manchegos, valencianos, vascos... El equipo de España en el que se impone la normalidad, el equipo de todos, tan patriótico como global.

Cuesta creer que Casillas sea un demonio en Cataluña o Xavi el lucifer de Madrid. Estos chicos no entienden de esas cuestiones cavernarias. Se identifican por múltiples nexos, tienen los mismos gustos, no son demagogos y no hiperbolizan con cuestiones tan sensibles para generaciones anteriores como la letra del himno, la bandera, el toro y el tricornio. El fútbol les une y están al margen de otras disidencias. Conscientes de que en este tipo de campeonatos la transferencia de sentimientos nacionalistas, centrales o periféricos es inevitable, son jóvenes futbolistas ajenos a las manipulaciones, los excesos y los oportunismos de aquéllos que aprovechan cualquier rendija para agitar de forma torticera el debate del que se alimentan. No se sienten en deuda con el pasado futbolístico español, no se dan por aludidos ante aquéllos que de forma machacona les intentan atormentar con viejas cicatrices. Nada que ver. Ellos sólo son parte de un concilio, el fútbol, su cordón umbilical, sin otras aristas, sin claves geográficas ni rancias simbologías.
Ése es su éxito. Despiertan la misma admiración en todos los rincones porque no excluyen a nadie. No son sectarios ni ventajistas, e interpretan el deporte como un cauce más para alcanzar la gloria. La misma que encumbra a Rafa Nadal, Alberto Contador, Pau Gasol o Fernando Alonso. No hacen lecturas torcidas de sus victorias, en las que se identifican con todos y a todos hacen sentirse partícipes.

El deporte ha sido capaz de motorizar a una España moderna y el fútbol, por su gran altavoz siempre sometido a posibles tentaciones manipuladoras, se ha quitado la caspa. Lo ha conseguido esta generación de futbolistas. Ésa es su mayor victoria, su gran contribución.

Nicaragua reacciona: Multitudinaria manisfestación en rechazo al gobierno de Daniel Ortega en Managua..


Miles de nicaragüenses salieron a las calles a protestar contra Ortega

Así lo reseñó Noticias24:"Miles de nicaragüenses marcharon hoy por las calles de Managua para protestar contra las políticas del Gobierno de Daniel Ortega, contra el hambre, la ca"restía de la vida, la “dictadura institucional” y la defensa de la democracia.

El Movimiento por Nicaragua leyó en un pronunciamiento en un acto tras la marcha, que ha iniciado una revolución cívica contra las arbitrariedades y la corrupción de este gobierno, que consideran una nueva dictadura en Nicaragua.

La marcha inició a las diez de la mañana en los semáforos de la pista Cardenal Miguel Obando y Bravo, luego continuó por la Rotonda Rubén Darío -en el nuevo centro de Managua- y subió y bajó parte de la loma de la Laguna de Tiscapa para concluir con la lectura del pronunciamiento y un concierto en los semáforos del Hospital Militar.

Durante la marcha se observó una destacada cobertura policial, aunque los oficiales no precisaron el detalle de las fuerzas desplegadas. Sin embargo, coincidieron con los organizadores del evento que no se reportaron disturbios, aunque se denunciaron tranques en Sébaco y Occidente.

La convocatoria concentró a diferentes partidos políticos de la oposición, organizaciones civiles y ciudadanos de toda clase económica.

POLÍTICOS DE LA OPOSICIÓN: “¡NO MÁS PACTO!”

La líder del MRS, Dora María Téllez, a quien consideran la mujer que “encendió” la lucha con su reciente huelga de hambre por la democracia, contra el pacto y la carestía de la vida, afirmó que el pueblo ya está en las calles para comenzar a enterrar el pacto Ortega - Alemán y que no dejarán éstas hasta que se de “la última palada”.

La fórmula de la Alianza Partido Liberal Constitucionalista (Alianza PLC) por la Alcaldía de Managua, Eduardo Montealegre y Enrique Quiñónez, también participaron en la marcha aún contra las advertencias de su propio partido -que se oponía a su participación- y se pronunciaron a favor de la protesta en la tarima pública antes de que iniciara la marcha.

Montealegre dijo que ya no debía haber más pacto y Quiñónez añadió que su mensaje de que Nicaragua ya no quiere más pacto ni dictadura, sino democracia iba hasta El Chile (donde reside Alemán) y la residencia de Ortega (en El Carmen).

Pero para publicar su mensaje, la fórmula liberal, debió vencer en un forcejeo en las gradas que conducían a la tarima, donde jóvenes de unas brigadas del orden de los organizadores intentaron impedirles el paso por temor a partidarizar el acto. Sin embargo, los liberales insistieron en su derecho porque los líderes del MRS habían intervenido y lograron subir, no sin evitar que durante la intervención de Quiñónez se interrumpiera el audio.

Entre los manifestantes figuró el escritor Sergio Ramírez, ex presidente de la república, ex compañero de Ortega en los años 80 y uno de los fundadores del MRS en 1996.

Se escucharon además antiguos eslogan como: ”De que se van que se van’‘, o ”el pueblo unido jamás será vencido”, que fueron usados en los años 70 en marchas contra el dictador Anastasio Somoza, derrocado el 19 de julio de 1979.

MEJÍA GODOY: ORTEGA ALBOROTÓ LAS AVISPAS

La marcha concluyó con un concierto que inició el cantautor Luis Enrique Mejía Godoy y concluyó su hermano y también cantautor Carlos Mejía.

Los hermanos Mejía Godoy promueven una demanda contra el Gobierno de Ortega por el uso de sus canciones inspiradas en la revolución.

Carlos Mejía dijo que “Ortega hizo mala ronda y se la pasó el fuego” en alusión a la participación de la población en rechazo a su gobierno y aunque dijo que el mandatario ya “alborotó las avispas no se beberá la miel” porque esa es del pueblo cuando acabe con esta nueva dictadura, que él espera tener vida para ver caer.



"El mago de internet" (¿Obama usa el auge de internet como medio político?)




POR:FAUSTO MASÓ.

Después de Obama nada será igual. Llega un negro a la Casa Blanca y cambiarán las campañas políticas en Estados Unidos. Por Internet ha recaudado 250 millones de dólares enviados por millón y medio de donantes, se libró del aporte y la influencia de los grandes donantes: construyó una red de 8.000 grupos; cuenta con ocho millones de direcciones de emails y 800.000 usuarios registrados en my.barackobama.com.

La televisión odia la oratoria, prefiere las frasecitas y los besitos a las viejitas: los discursos de Obama en Internet el elector los ve y los oye cuando quiere y como quiere, completos. En los actos públicos les pide a los asistentes que envíen un mensaje a una dirección para establecer un contacto permanente con ellos. Internet se vuelve una implacable maquinaria política que le sirvió a Obama para imponerse sobre las estructuras del partido que apoyaban a Hillary.

Hace cuatro años usando la red Howard Dean casi consigue la candidatura demócrata, Obama llegó más lejos: la utilizó para influir en las decisiones de los electores de su partido y se comportó, además, con más astucia que el gobernador de Vermont en el manejo de los tiempos de su campaña.

A principios del siglo XIX los enormes tirajes de los periódicos impresos en rotativas los volvieron el medio por excelencia. La prensa reinó solitaria 100 años hasta que Roosvelt a través de la radio envió su mensaje a los norteamericanos. Más tarde John F. Kennedy ganó las elecciones cuando Richard Nixon se presentó cansado a un debate por televisión y rechazó que lo maquillaran. Con Kennedy comienza la época de las campañas de televisión, los asesores de mercadeo político. El humilde teléfono celular sirvió para movilizar a nuestros estudiantes en sus marchas el pasado año y fue decisivo en el inesperado triunfo de Zapatero en España.

El auge de Internet como medio político coincide con la decadencia de los noticieros de televisión de las grandes cadenas, lo que no ocurre con los canales especializados de noticias como CNN. Según estudios de opinión, la edad promedio de las personas que ven esos noticieros de las cadenas ¡ronda en los 60 años!

En la Web circulan informaciones logradas por ciudadanos, no periodistas, pequeñas películas, fotografías. Disminuye el peso del "Big Money" y la "Big Media" La Web obligó a Bush a anular el nombramiento de su amigo Harriet Miers en la Corte Suprema, por Internet se movilizaron millones de republicanos indignados porque el Presidente hubiera escogido un "pana" para la Corte.

Eso sí, Obama tenía además algo que decir. El mensaje no fue el medio sino aprovechar la brutal caída de la economía americana. Cuando Howard Dean aspiró a ser candidato crecía Wall Street, el dólar mantenía su valor y el desempleo no aumentaba. Obama será presidente, si a McCain no lo ayuda un milagro, porque el estadounidense no soporta el galón de gasolina a 4 dólares, la inflación de los alimentos y perder su vivienda.

Otra cosa: Guanipa y Briquet no gritaron que habían sido engañados, la encuesta había sido comprada o pasaban a la reserva. Algo inaudito está ocurriendo: los políticos cumplen su palabra. Una revolución.

viernes, junio 27, 2008

Inhabilitaciones, táctica de una confabulación política en Venezuela


POR: ARCANGEL VULCANO.

En Venezuela se está actualmente produciendo una gravísima confabulación política de todos los poderes públicos del estado, comandada, desarrollada fría y calculadamente por el jefe sectario del gobierno con evidentes signos autocráticos, empleando estrategias y tácticas destructivas de la democracia, violatorias de la Constitución Nacional y las leyes de la República, pero también violatorias de las más elementales reglas de la libre competencia democrática civilizada, que supone que existan garantías para competir por el liderazgo político en igualdad de condiciones, con todas las indispensables garantías democráticas institucionales, frente al poderoso aparato del estado en manos de un caudillo inescrupuloso y sus serviles aventajados cómplices.

En Venezuela ya es vos populi, que todos los poderes públicos que integran el estado, como lo son La Asamblea Nacional, El Tribunal Supremo de Justicia, La Contraloría General de la República, El Consejo Nacional Electoral, La Fiscalía General de la República y la Defensoría del Pueblo están secuestrados, intervenidos y bajo las órdenes políticas impartidas desde el Poder Ejecutivo, comandado por un caudillo político antidemocrático, con vocación totalitaria como Chávez; quien inescrupulosamente, inmoralmente , desvergonzadamente mantiene a su libre arbitrio el dominio y control de estas instituciones, mediante su abusiva extralimitación en el ejercicio de su cargo, a través de su nefasta influencia política, para someterlos a sus designios e instrucciones.

Está hoy en la palestra pública nacional explayado jurídicamente suficientemente el tema de las inhabilitaciones políticas. No haremos esta vez especificaciones técnicas jurídicas sobre el asunto, ya lo han hecho con proverbial claridad y brillantez la mayoría de los más notables juristas constitucionalistas venezolanos, por lo que damos por reproducidas sus argumentaciones incontrovertibles, que sostienen simplemente que las inhabilitaciones políticas realizadas hasta ahora por el Contralor General de La República son inconstitucionales, ilegales, improcedentes y están viciadas de nulidad absoluta, por lo que deberían considerarse como si no existieran, y en tal virtud deberían ser desestimadas por el CNE y punto, sin más discusiones estériles.

El foco de la cuestión hoy debería necesariamente ser otro, y nuestras reflexiones pretenden modestamente contribuir a orientar a quienes desde la oposición pudieran encontrarse confundidos, sobre las posibles verdaderas motivaciones del gobierno abusivo de Chávez, al intentar aplicar las inhabilitaciones políticas a sus adversarios.

La hipótesis que cobra mayor fuerza, es que Chávez mediante una confabulación política integrada por los poderes públicos que comanda, persigue varios objetivos políticos. Para lograrlos ha desarrollado una muy bien pensada acuciosa y planificada estrategia electoral, que supone la aplicación de varias tácticas políticas para intentar encarar con éxito el gran desafío que lo acogota de las próximas elecciones regionales, en donde estarían en riesgo y en juego la estabilidad, continuidad y el futuro de su proyecto político personalista excluyente seudo revolucionario, y hasta su permanencia en el ejercicio del poder.

Así pues, es indispensable para comprender el fondo de la estrategia y las tácticas oficialistas, identificar y comprender claramente cuales son sus objetivos políticos. Indudablemente que son varios los objetivos que pretende lograr Chávez aplicando la táctica de ejecutar el plan de las inhabilitaciones políticas.

El primer gran objetivo en apariencia estaría a la vista, posiblemente para engañar a los más ingenuos e incautos, quiere hacer creer hasta el final, que pretende sacar del juego político electoral a sus adversarios políticos con mayor opción electoral, con gran posibilidad de derrotar a sus candidatos a alcaldes y gobernadores, como por ejemplo, los casos más emblemáticos en el país como los de Enrique Mendoza en el estado Miranda, Leopoldo López en Caracas, Barreto Sira en Anzoátegui, William Méndez en el estado Táchira -por nombrar algunos- ; pero deshoja la margarita, estudiando las encuestas junto a sus asesores, midiendo el probable altísimo costo y riesgo político que debería asumir en caso de decidir mantener las inhabilitaciones hasta el final o en caso contrario ordenar levantar el veto para permitirles a sus oponentes competir electoralmente.

Chávez varias veces se ha replegado tácticamente (Ejemplos, la ley sapo, el currículo educativo bolivariano, el aumento de las tarifas del transporte,el aparente cambio frente a las FARC y Colombia, etc), contrario a lo que algunos ingenuos piensan, no lo ha hecho por recular o retroceder, ni por miedo, sino porque las circunstancias electorales se lo han impuesto, necesitaba tácticamente replegarse y simplemente lo asume y punto. Es posible que en el caso de las inhabilitaciones políticas también requiera tácticamente replegarse, si siente de nuevo la presión popular y se lo aconsejan las encuestas, o tal vez porque intuya que el efecto de las inhabilitaciones podría ser el de convertírsele en un bumerang, tal y como le ocurrió con el emblemático caso de RCTV , con el que el país y el mundo se le vinieron encima, pagando cara su decisión de despojar al célebre canal de televisión de la señal libre, despojándolo de sus equipos y antenas transmisoras.

El riesgo y costo político que encararía Chávez de mantener inalterable la decisión política de ordenar a sus incondicionales filibusteros de los poderes públicos intervenidos, las inhabilitaciones son muy elevados, y sospechamos que esta vez el angustiado comandante no está decidido ni dispuesto a asumirlo, pero podría no ser así, y posiblemente sea tan alta su desesperación ante el inminente descalabro electoral que presiente y se le avecina, que probablemente esté sopesando la posibilidad de jugársela, buscando inhabilitar definitivamente a quienes considera posibles rivales directos, a los que le hacen sombra y ve como eventuales amenazas de mantener exitosamente su hegemonía sin rivales de peso, en sus demenciales planes de llevar adelante sus confesas ambiciones de perpetuarse en el poder.

Nuestra hipótesis es que Chávez ha ordenado llevar adelante la táctica de las inhabilitaciones pero persiguiendo varios objetivos políticos; unos variables, probables, regulables,sujetos a el repliegue, pero también unos inalterables, fijos, irreplegables. Un clarísimo objetivo político variable sería el de plantear las inhabilitaciones, pero esperando a ver que sucede, calibrando gradualmente las reacciones del electorado, midiendo su impacto y alcance; si determina que es viable, posible y conveniente decidirá llevarlo adelante hasta el final, de lo contrario, se replegará tácticamente de nuevo y ordenará a sus incondicionales levantar la medida y permitirles a los inhabilitados inscribirse en el CNE. Pero he aquí el objetivo inalterable, que habrá logrado invariablemente ocurra lo que ocurra, decida lo que decida, y es que habrá mantenido a la oposición ocupada en ese tema, durante el tiempo que él necesitaba para distraerla, desviándola de los temas que le son esenciales en la campaña electoral y haciéndola perder un tiempo valioso. Es decir, Chávez hábilmente, muy convenientemente –como siempre- ha obligado a la oposición y al país entero poniéndola a discutir sobre un falso dilema, a distraerse de los temas y problemas que son verdaderamente esenciales, de interés vital para la población, como por ejemplo problemas sin soluciones como el de la inseguridad ciudadana por el azote del hampa, los innumerables asesinatos impunes de miles de ciudadanos indefensos por las carencias y deficiencias policiales y de los organismos de seguridad del estado desbordados por la delincuencia, la flagrante corrupción administrativa de personeros del régimen, el de las relaciones delictivas con las guerrillas colombianas y con grupos insurrectos puestas al descubierto de la opinión pública mundial por los computadores de las FARC y Reyes, el escandaloso caso del maletín y los viajecitos en los aviones de PDVSA, es decir, distraer la atención de la infinidad de temas que Chávez quisiera borrar de la memoria de los electores que juzgarán su malísima gestión gubernamental el próximo 23 de noviembre en las elecciones regionales. Ese es su auténtico objetivo político, direccionar él los temas de la campaña, y para tal fin, usa las inhabilitaciones políticas como táctica, plantea un dilema, sabiendo por demás que es inconstitucional e ilegal, como lo sabía en el caso de la llamada ley Sapo, que leyó y promulgó para luego dejarla sin efecto derogándola, pero después de cumplir su objetivo de poner al país patas arriba discutiéndola, unos defendiéndola y otros cuestionándola.Ayer cuando vimos al colega Carlos Escarrá en la Asamblea Nacional defender a rabiar las inhabilitaciones y al diputado Ismael García cuestionándolas, nos recordó el episodio parecido, cuando en el mismo escenario el primero defendió la ley sapo para después guardar un raro silencio.

Con la táctica de las inhabilitaciones, mediante la evidente confabulación política de sus cómplices, Chávez también persigue cumplir otros objetivos secundarios pero no menos importantes por sus efectos, y son los siguientes:1) Mantener a la defensiva a la oposición mediante un ataque artero con apariencia legal, por una vía institucional, so pretexto de combatir la corrupción administrativa en su falaz lucha por adecentar el estado y limpiarlo de corruptos. Mientras actuando cínicamente con su doble moral, entapara los casos de corrupción de sus familiares en Barinas y los distintos sonados casos de los corruptos de su gobierno.
2) Mantener ocupadísima a toda la oposición discutiendo sobre el falso dilema ilegal, quienes en vez de realizar sus necesarias e indispensables habituales tareas de organización, proselitismo en época de campaña electoral, para intentar encarar debidamente preparados y con reales posibilidades de probable éxito el próximo proceso electoral, debe invertir suficiente esfuerzo colectivo, tiempo, recursos de toda índole, y desplegarse para defenderse de la imposibilidad de ver inhabilitados a sus mejores líderes. Mientras que el taimado Chávez, paralelamente invierte todos los multimillonarios recursos financieros y logísticos del poderoso aparato propagandístico, publicitario y comunicacional del estado del cual dispone para usarlo en su provecho político abusivamente, discrecionalmente, caprichosamente sin controles ni restricciones, para aceitar y dotar suficientemente a su maquinaria política y a su partido PSUV, preparando adecuadamente sus incondicionales mercenarias huestes fanatizadas e ideo logizadas, nutridas por obligados empleados públicos tarifados, para encarar con grosero ventajismo la próxima batalla electoral, en la que irá “con todo”, -como ha amenazado- es decir, que para él será a muerte porque se jugará a “Rosalinda”.
3) Intenta sin conseguirlo hasta ahora desmoralizar a la oposición y a gran parte de la población del país que lo detesta, para que sientan que todo está perdido y no hay nada por hacer frente a su supuesto invencible omnipotente liderazgo, porque el país lo enfrenta valientemente sin doblegarse ante sus abusos y arbitrariedades, y se le opone gallardamente e infranqueablemente a sus planes totalitarios y conculcadores de los derechos ciudadanos, luchando porfiadamente sin desfallecer por mantener la democracia y la libertad. (2D).
4) Trata también de desmovilizar a la oposición, persiguiendo encajonarla, entramparla en un aparente callejón sin salida; procurará distraerla de sus objetivos esenciales, para que al no movilizarse cesen las distintas múltiples manifestaciones, marchas y las protestas populares en general, todas las que se le vendrán encima antes de las elecciones, en razón de la creciente explosiva conflictividad social y crisis económica, porque la calle está en plena ebullición, la rabia contenida es muy grande y los problemas sin soluciones oportunas de los pésimos gobiernos regionales y locales desbordan a la población. Venezuela es una olla de presión a punto de estallar, por eso Chávez desesperadamente intenta regularle el calor, y así bajar la intensidad de esas presiones; su clarísimo objetivo es desmontar y desmovilizar las posibles protestas que lo amenazan desde todos los ángulos posibles. Para eso emplea varias tácticas, las inhabilitaciones apenas es una de ellas.
5) No menos importante es otro objetivo esencial, que también persigue el caudillo. Se trata de procurar dividir a los distintos partidos de la oposición, poniéndolos a competir entre ellos por las candidaturas que estaban sólidas como las de Leopoldo López. Mediante las inhabilitaciones Chávez ha logrado ya generar muchísima confusión en parte de las filas opositoras y en el país en general, esto le ha facilitado lograr hasta ahora parcialmente su apetecible objetivo divisionista, porque le ha permitido desencadenar una inconveniente lucha intestina en el seno de la oposición, al enfrentar a muchos dirigentes ansiosos por procurarse las candidaturas que dejarían eventualmente vacantes los líderes opositores inhabilitados.
6)Sembrar la confusión, el caos, transmitiéndoles pesimismo a las huestes opositoras, hostigando, persiguiendo y desestimulando a sus principales líderes dirigentes con auténtica ascendencia popular, haciéndolos lucir de antemano como derrotados e impotentes, amenazándolos, presionándolos psicológicamente con la futura prisión, ordenándole a sus títeres someterlos injustamente al escarnio y al desprecio público, desprestigiándolos, difamándolos, enjuriándolos, calumniándolos, proclamándolos como ladrones sin ni siquiera haber sido juzgados en un juicio justo, mientras los verdaderos delincuentes de cuello blanco están operando sin límites amparados por su corrupto gobierno cometiendo fechorías, haciendo de las suyas, negociando a la sonbra del poder,mediante inmorales testaferros, protegidos por la segura impunidad que les facilita el caudillo y sus adulantes poderes públicos intervenidos.

Las inhabilitaciones sin duda no son la única táctica que emplea Chávez para lograr ese objetivo en particular, sino que usa varias argucias, como por ejemplo auspiciar el lanzamiento de varias sospechosas candidaturas sin denso apoyo popular ni posibilidades reales; candidaturas alentadas y financiadas seguramente desde el mismo gobierno, para tratar de atomizar los sectores disidentes que pululan dentro de los propios y extraños, como también, para cumplir la máxima maquiavélica de dividir para reinar.

Chávez jugará su juego electoral con ventajas no lo duden, “cueste lo que cueste”, como tantas veces repite desaforado presa de su incontenible e inocultable odio, que lo desfiguran cada día más, y que lo transfiguran de ser un dirigente político democrático elegido en elecciones, transformándose en un ambicioso descomedido e inmoral caudillo sectario, que practica el degradante oficio de ser el jefe de una facción, una camarilla política incondicional a su personalista proyecto político, en desmedro de toda la nación que ve seriamente amenazada la estabilidad y la existencia misma de la República democrática, en virtud de esta confesa oscura y perversa confabulación política que padecemos en Venezuela, por la voluntad de un inescrupuloso aspirante a dictador, pero con la anuencia y lamentable complicidad de algunos integrantes líderes inmorales de los Poderes Públicos intervenidos, sumisos, obedientes y desvergonzadamente serviles a su inmoral e ilegal causa política.

Afortunadamente la democracia también dispone de mecanismo jurídicos de defensa frente a los excesos, atropellos y abusos que se cometen desde el poder; la democracia produce sus propios anticuerpos para combatir eficazmente los nocivos gérmenes del totalitarismo, la dictadura, el caudillismo, el servilismo, y la adulante servil complicidad de sus propulsores y sostenedores. Están seriamente amenazados porque dentro de los Poderes Públicos la gran mayoría están integrados por conciudadanos honestos que están a punto de reaccionar ante el oprobio.

En tal sentido, es útil recordarles a todos los funcionarios que integran los Poderes Públicos del estado, que estuvieran prestando su colaboración directa o indirecta, actuando por acción u omisión, para llevar adelante esta deplorable e injusta táctica de las inhabilitaciones políticas contra sus indefensos e impotentes conciudadanos, es prudente recordarles apenas tres artículos de la LEY CONTRA LA CORRUPCION Gaceta Oficial N° 5.637 Extraordinario de fecha 07 de abril de 2003 aprobada por la actual asamblea Nacional:

Artículo 13. Los funcionarios y empleados públicos están al servicio del Estado y no de parcialidad política o económica alguna. En consecuencia, no podrán destinar el uso de los bienes públicos o los recursos que integran el patrimonio público para favorecer a partidos o proyectos políticos, o a intereses económicos particulares.
Artículo 67. El funcionario público que abusando de sus funciones, ordene o ejecute en daño de alguna persona un acto arbitrario que no esté especialmente previsto como delito o falta por una disposición de la ley, será castigado con prisión de seis (6) meses a dos (2) años; y si obra por un interés privado, la pena se aumentará en una sexta (1/6) parte.
Artículo 68. El funcionario público que abusando de sus funciones, utilice su cargo para favorecer o perjudicar electoralmente a un candidato, grupo, partido o movimiento político, será sancionado con prisión de un (1) año a tres (3) años.

Estos preceptos jurídicos relucen radiantes como el sol; que después no se diga que no los conocían. Funcionarios públicos, recuerden siempre que “la ignorancia de la ley no es excusa de su cumplimiento” y que no podrán alegar jamás en su defensa, que estaban cumpliendo órdenes en el ejercicio de sus funciones, porque los Poderes Públicos por principio son autónomos, pero además, porque no deberían olvidar nunca tampoco, sus obligantes deberes ante el soberano pueblo venezolano, que a pesar de todo, espera que actúen con dignidad, apegados a la Constitución y las leyes, dictaminados únicamente por sus propias conciencias.

El país no les perdonaría jamás ser partes y cómplices por acción u omisión de una perversa confabulación política, que persigue cercenar los sagrados derechos ciudadanos destruyendo la democracia. El pueblo de Bolívar, sabría pacientemente esperar y actuar, para cobrárselos muy caro, sin importarle el tiempo que deba transcurrir para hacerlo, no lo duden. ¿Qué debe hacer la oposición junto al país democrático frente a esta injusta táctica de las inhabilitaciones políticas? Sencillamente, una vez identificados, determinados y conocidos sus auténticos objetivos y motivaciones, neutralizarlos y contrarrestarlos eficazmente con acciones democráticas,civilizadas, mediante estrategias y tácticas políticas adecuadas. El país democrático deberá saber encontrar la forma correcta y efectiva de encarar con éxito los serios desafíos y amenazas que lo acechan, para logar derrotar el proyecto político totalitario del caudillo y su camarilla sectaria; pero ese es otro tema, que tal vez abordaremos en otra ocasión.

"Día dorado para España"


POR:ESTEBAN ROJAS.


Venció 3-0 a Rusia y avanza a una final por primera vez desde 1984

Millones de aficionados de todo el mundo, incluyendo a Venezuela, alzaron sus manos para festejar la clasificación de la selección española

España cree, sueña, celebra... Va a la final y ganar la Eurocopa Austria-Suiza 2008 sí es posible, aunque el rival sea Alemania.

Una selección española libre de viejos complejos terminó una espera de 24 años para volver a la final de un torneo de élite y lo hizo de manera contundente, indiscutible, venciendo a Rusia 3-0 con goles de Xavi, Dani Güiza y David Silva. Su juego despierta la esperanza, haciendo un partido perfecto contra el equipo que había sido la revelación de esta Euro. El color de su camiseta anunciaba el destino. Dejaba su tradicional rojo, el símbolo de la famosa "furia", pa- ra lucir una camiseta dorada.

Era una señal para una tarde de oro, porque desde la final de 1984, un revés ante la Francia de Platini, España había entrado en una interminable serie de decepciones en cada cita internacional. Romper la maldición de cuartos de final ante el campeón mundial Italia fue un aviso y aplastar a los rusos en semifinales una confirmación: este seleccionado de Luis Aragonés quiere alcanzar la gloria.

Su juego de toque constante anuló por completo al contrario, borrando al "Mago" Arshavin.

Con Arshavin fuera del mapa, Rusia fue una triste sombra de aquel terremoto que acabó con Holanda, dependiendo de acciones aisladas de Pavlyuchenko, su gran referencia en punta.

Pero el mal juego de los hombres de Guus Hiddink no puede analizarse sin rescatar la propuesta de los de Aragonés. Su apuesta es tocar la pelota hasta el cansancio, mareando al rival y abriendo grietas en su defensa. Justo eso sucedió. ¿Fallo de Rusia o virtud de España? Virtud de España es la respuesta.

Ello porque los españoles tuvieron siempre la iniciativa con la calidad de Xavi, Iniesta y, después, una vez ingresado por David Villa, Cesc en el mediocampo. Son tipos capaces de tomar la pelota para ellos, regular el ritmo a su gusto y soltar el pase mortal al espacio.

Así, la ventaja de España, aunque tardó, era consecuencia lógica de lo visto en la cancha.

Llegó en la segunda mitad con una espectacular acción de Iniesta, dejando regado al lateral Anyukov y a sus defensas para lanzar un centro al corazón del área rematado por Xavi.

El 1-0 imponía la lógica y comenzaba a cerrar las puertas a los rusos, cuya arma seguía siendo un Pavlyuchenco demasiado solitario. Fue entonces cuando vino la mejor España.

Le tocó el turno de marcar a Dani Güiza y su definición tras un pase de Cesc fue impecable.

Hacía falta rematar. Y se hizo. Otra vez aparecieron Iniesta y Cesc para gestar el definitivo 3-0, un regalo para David Silva.

Así, el presente de España arranca aplausos, pero ahora es que viene el gran partido. El domingo en Viena, el tricampeón europeo Alemania espera. Lo bueno es que los españoles ya no deben temer a nadie. Lo malo es que Villa se perderá la cita por lesión. ¿Será el momento de volver a saborear la grandeza tras el lejano triunfo en blanco y negro de la Euro de 1964? Soñar con reeditar su único gran título no cuesta nada.


"¡Unidad o fetiche!" (Yon Goicoechea: " la unidad debe tener un contenido en propuestas y no en candidatos")


POR: YON GOICOECHEA.

La unidad debe tener un contenido en propuestas y no en candidatos

Desde la campaña presidencial de 1.998, la "unidad" ha sido uno de las mayores preocupaciones de la oposición. Sin embargo, se ha convertido en un fin y no en un medio, en muchos casos.

A criterio nuestro, la "unidad" se ha sobredimensionado y ha pasado de estrategia a propuesta política, en un país ávido de soluciones reales. En varios procesos electorales anteriores la oposición ha ofrecido "unidad" al elector, mientras que el Gobierno ha ofrecido dignificación, misiones, socialismo, entre otros. Y no es que la práctica populista de ofrecer lo imposible sea adecuada, pero pareciera que ofrecer lo insuficiente tampoco lo es.

De modo que la unidad no debe tragarse a las propuestas, por el contrario, debe ser un medio para materializarlas. Debe decirse cómo vamos a resolver los problemas y no afirmar que la unidad los solucionará, porque ello no es totalmente cierto.

También la opinión pública ha castigado la unidad vacía, por ejemplo, por tanta unidad, Primero Justicia heredó las culpas de una IV República que no vivió, luego de incorporarse a la Coordinadora Democrática. Hoy se castigará igual a los buenos líderes que caigan en abismos restauradores. Contenido y propuestas

En cambio, la unidad debe tener un contenido en propuestas y no en candidatos, pues lo segundo debe ser consecuencia de lo primero, debido a que la unidad popular es más amplia que la electoral. La unidad popular debe centrarse en la lucha por la libertad y contra la pobreza, no en la búsqueda del poder por el poder.

Queremos unidad para vencer el "Muro de Berlín" entre chavistas (a falta de mejor opción) y no chavistas (cansados de encerrarse en guetos), no para polarizar la sociedad nuevamente en torno al presidente. Los venezolanos estamos listos para emprender un viaje juntos, hacia un futuro mejor. Esta unidad nos hará bien, al fin y al cabo, la gente común también merece un voto de confianza.