sábado, diciembre 08, 2007

El derrumbe de la invencibilidad de Chávez.

POR: ARCÁNGEL VULCANO.

Los ya conocidos resultados lectorales del referéndum del pasado 2 de diciembre ofrecidos por el CNE, reflejan principalmente que en los Estados Miranda, Carabobo, Anzoátegui, Zulia, Lara, Mérida, Táchira, Falcón, Nueva Esparta y el Distrito Capital, liquidaron la propuesta de mal llamada reforma constitucional, que en realidad era un pretendido y vano intento del régimen por cambiar la Constitución Nacional, mediante un procedimiento fraudulento, usurpando el poder constituyente del pueblo soberano para intentar ejecutar fríamente un golpe de estado, tal y como lo denunciaron ante el país el General Raúl Baduel y muchos otros venezolanos de gran valía como el Dr. Escarrá, junto a distintas personalidades, agrupaciones políticas e innumerables organizaciones de la sociedad civil. Sin duda que plantear inoportunamente, inadecuadamente e ilegalmente (inconstitucional) esa pretendida mal llamada reforma será considerado seguramente por muchos analistas como el más caro error político cometido por Hugo Chávez, este podría ser el inicio de su derrumbe político definitivo y el de su seudo revolución socialista.

La derrota sufrida por el régimen de Chávez sin duda es un gran descalabro, no sólo para el proyecto político confesamente hegemónico, totalitario y de corte comunista de Hugo Chávez, sino que también para la denominada revolución continental, de su proyecto político expansionista e intervencionista (no integracionista), porque es imposible pensar que tamaña derrota no tenga un impacto negativo directo o indirecto en el resto del continente americano, específicamente en países como Bolivia, Cuba, Nicaragua -por nombrar sólo tres- ya que el mito de la invencibilidad de Chávez se ha derrumbado, y eso deberá seguramente repercutir en aquellos países en donde la acción política del Sr Chávez haya tenido y tenga alguna nociva influencia. De tal manera que sus enemigos políticos internacionales -que son muchísimos- a quienes ha fomentado con su actitud intervencionista confrontacional, no tardarán en sacarle partido a su aparente debilitamiento interno (aún tiene muchísimo poder), con toda seguridad intentarán sacar alguna ventaja de su derrota nacional, aunque saben que en este preciso instante es como una fiera feroz herida, lo cual lo hace muy peligroso, por lo que no deberían jamás cometer la temeridad e imprudencia de subestimarlo; recuerden que Chávez ha demostrado hábilmente saber convertir derrotas en victorias, tiene esa rara destreza, y pudiera ser más letal vencido que vencedor, además, Chávez no está solo en su lucha, él es el cabeza visible de un movimiento político mundial, del llamado "eje del odio", integrado por la internacional comunista entre otros factores de ultra izquierda, que lo usan como vanguardia (punta de lanza) y financista de la revolución anti imperialista; que no se olviden de ello sus adversarios.

Presagiamos sin embargo, que lamentablemente vendrán tiempos muy difíciles para Venezuela y Latinoamérica, porque las disputas políticas de los bandos en conflicto por el control de la botija petrolera venezolana, sencillamente no se aliviarán con buenas intenciones y propuestas vacías de reconciliación, así lo evidencia constatar las reacciones desproporcionadas de retaliación y encono político del Sr Chávez, ignorando las ramas de olivo que "algunos" aparentemente conciliadores opositores le han lanzado, por eso no extraña que existan quienes han descrito a Chávez como "iracundo", lo cual se ha encargado de obviar con su conducta temperamental -por decir lo menos- Ahora seguramente la emprenderá contra sus propios copartidarios a quienes no ha tardado en responsabilizar y culpar amarga e injustamente por su catastrófica derrota, sin detenerse a evaluar la auténtica realidad: Y es que el único culpable de su derrumbe en un profundo abismo es él mismo, por intentar imponer en vano un sistema comunista en un país democrático con tradición abiertamente liberal, a contracorriente de lo que legítimamente aspiran las mayorías poblacionales de su país (democracia, libertad, progreso); y principalmente por su pésima gestión al frente del gobierno, porque ha resultado ser un mal gerente de la riqueza que regala a manos llenas en otros países, y entre sus partidarios excluyendo a sus opositores, mientras su pueblo se muere de hambre y padece necesidades que no satisface; porque tal actitud ha agravado los problemas de la conflictiva e inestable sociedad venezolana, al punto de que no atiende ni da respuesta oportuna ni eficientemente a las múltiples calamidades sociales que agobian a la población más necesitada, pero también a la clase media empobrecida venida a menos a pesar de la riqueza petrolera; problemas terribles sin respuestas como la inseguridad, la inflación, el desempleo, la insalubridad, el deterioro de los servicios públicos, la escasez de alimentos, la crisis económica en general, etc. Que nadie lo dude, esas son las principales razones reales del deterioro progresivo del llamado "chavismo revolucionario", que dejó de ser apreciado por sus conciudadanos y está siendo actualmente considerado por buena parte de la población como una pesadilla interminable, que ha metido al país en una espiral de permanente conflictividad política, que mantiene estresada a la población.
El rechazo al gobierno es hoy mayoritario así lo revela el alto índice de abstención, que en el pasado referéndum fue de 44%, que sumado a un 29% de votantes que sufragaron por el no, alcanza un 73% muy contundente; y aunque no puede atribuírsele -lógicamente- todo el porcentaje de abstencionistas a las filas de la oposición, si evidencia claramente que Chávez tiene actualmente un denominado voto duro que apenas alcanzaría a un precario, endeble y muy blando piso político conformado por un 27% de adeptos, lo que lo muestran deslegitimado; esa es una terrible realidad, él lo sabe y por eso anda como desesperado estos últimos días; seguramente rodarán muy pronto muchas cabezas de su entorno más próximo, ya encontrará a quien culpar de su estrepitoso fracaso político -en vez de dedicarse a gobernar- pero será él y no otros quien sufrirá con toda seguridad los terribles efectos del descalabro electoral, y recibirá el impacto directo porque su liderazgo ha quedado debilitado, se le ha abierto un cisma muy grave a su movimiento político revolucionario, que pareciera entrar en decadencia; vendrán deserciones, después la desbandada, a menos que rectifique y auspicie el diálogo entre sus partidarios y opositores, lo cual no parece posible a estas alturas, porque va cometiendo errores tras errores torpemente, que ya parecen excesos, y eso en la POLÍTICA SE PAGA MUY CARO Y DOBLE.

El pueblo no perdona tantas calamidades gratuitamente, siempre pasa facturas, más tarde o más temprano. No queremos imaginar el día y la hora en que el comandante derrotado tenga que rendir cuentas por su administración y sus actos de gobierno ante su pueblo; en tal ocasión deberemos tener muchísima compasión cristiana.

Versión Final de Maracaibo, ha presentado un excelente reportaje que trata el tema.(Haga clic en la foto para ampliar)

6 comentarios:

Anónimo dijo...

skip to main | skip to sidebar Resistencia Santiago de León de Caracas
La barricada cierra la calle, pero abre el camino



sábado 8 de diciembre de 2007
NUMEROS REALES DE LA SALA DE TOTALIZACION DEL CNE A LAS 10:28 PM DEL 02DIC2007


NUMEROS REALES DE LA SALA DE TOTALIZACION DEL CNE A LAS 10:28 PM

(VERDADERAS CIFRAS OBTENIDAS POR UNA PERSONA AFECTA AL GOBIERNO EN EL CNE)



ACTAS ESCRUTADAS 90 %
TOTAL DE VOTOS ESCRUTADOS: 8,360,287
SI…………………….40,9 % 3,419,357 VOTOS A FAVOR DEL SI
NO……………………59,1 % 4,940,929 VOTOS A FAVOR DEL NO

CHAVEZ SE NEGO A RECONOCER ESTAS CIFRAS Y POR TAL RAZON SE POSPUSO HASTA DESPUES DE LA UNA DE LA MADRUGADA LA EMISION DEL PRIMER BOLETIN DEL CNE. DESDE LAS 10 HASTA LAS 1 AM HUBO MUCHA TENSION EN EL CNE, AL PUNTO QUE MANTUVIERON A LA OPOSICION FUERA DE LA SALA DE TOTALIZACION, CON LA FINALIDAD DE REDUCIR LOS MARGENES ABSOLUTOS DE LA VENTAJA. UN RECTOR DEL CNE DIVULGO ESTAS CIFRAS A TODAS LAS GUARNICIONES MILITARES, MUCHO ANTES DEL PRIMER BOLETIN DEL CNE.

USTEDES CREEN , QUE SI LA DIFERENCIA HUBIESE SIDO EN REALIDAD TAN
PEQUEÑA (POCO MENOS DE 200,000 VOTOS –COMO HICIERON APARECER), CHAVEZ NO HUBIERA CON SUS ARTIMAÑAS, GANADO? CREEN USTEDES QUE CON UN REMANENTE DEL 10 % DE LAS ACTAS POR ESCURTAR, QUE REPRESENTAN POCO MAS O MENOS UNOS 400.000 VOTOS, SUFICIENTES PARA QUE CHAVEZ GANARA, NO HUBIERAN SOLAMENTE DADO CIFRAS PRELIMINARES A LAS 9 PM COMO SE TENIA INTENCION DE HABERLO HECHO DESDE EL COMIENZO?

CHAVEZ , NO CUENTA NI CON 2.000.000 DE CHAVISTAS DUROS, YA QUE MAS DE 1,500,000 VOTOS OBTENIDOS POR EL "SI", SON ELECTORES FANTASMAS, PERSONAS CON DIFERENTES CEDULAS QUE RECORREN MULTIPLES MESAS, VOTANDO A FAVOR DEL GOBIERNO, Y EL CNE ESTA AL TANTO DE ESO.

SRES, HAY QUE DEPURAR EL REGISTRO NACIONAL DE ELECTORES Y HACER QUE
TODOS VUELVAN A INSCRIBIRSE, COMO DESDE EL COMIENZO, PERO CON UN CNE EQUILIBRADO Y NO A FAVOR DEL GOBIERNO, COMO SI LO ESTA EL ACTUAL CNE.

LA VICTORIA DEL "NO " FUE TAN ROTUNDA, QUE NO LES QUEDO MAS REMEDIO QUE
ACEPTARLO, BAJO LOS TERMINOS EN QUE LO HICIERON.
QUE POLITICA TAN SUCIA!!!

Anónimo dijo...

OJO IMPORTANTE con estas dos informaciones, una la leí en noticias24 y la otra me la pasaron:

1) omarr rosas lo dijo el 07/12/07 a las 5:46 pm:fui testigo de la auditoria realizada en la escuela eulalia buroz de barcelona ,parroquia san cristobal,mesa 3 la cual dio un empate entre las dos opciones de 163 votos y 4 votos nulos ;me sorprende que en la pagina del cne los votos nulos se los sumaron al si ,ganando estos por 167 votos,creo que aqui esta la trampa los votos nulos se los suman al si.pero de igual manera los derrotamos.

2) En el centro que estuve yo monitoreando (Esc. 23 de Enero, Parroquia Coquivacoa) y según la informaciòn que me dió UNT (yo no vi las actas con mis propios ojos) el NO sacó en total (sumando los dos bloques) 2161 votos y en la página web del CNE aparecen 2157, una diferencia de 4 votos. Pudiéramos decir que esto no es importante pero si multiplicamos por las 30,000 y pico de mesas del país dan 120,000 y pico de votos!!!

Lo importante es que los partidos del bloque del NO hagan una comparación exhaustiva de la data del CNE con TODAS las actas de TODAS las mesas del país y den una rueda de prensa para divulgar los resultados de esta comparación, y mejor aún sería que publicaran las actas en una página web para que los electores pudieran verlas. Si la oposición no organiza una maquinaria electoral 100% efectiva para controlar al CNE estaremos jodidos. NOTA: Vieron que parece que la abstención en Chacao y Baruta estuvo en el roden de 60%, qué riñones

Anónimo dijo...

TODOS LOS EXCMOS SRES. ARZOBISPOS Y OBISPOS DE VENEZUELA

Caracas, 7 de diciembre de 2007

Queridos Hermanos:

Reciban un cordialísimo saludo.

Espero estén muy bien.

Quiero informarles que esta tarde, a las 3:20, cuando salía del Palacio, en mi carro con mi chofer, fui violentamente agredido verbal y físicamente, aunque no recibí golpes, pues estos y las patadas se los propinaron al carro (Un Yaris de la Arquidiócesis de Caracas). Fueron unas 15 personas, de las que integran el grupo violento llamado “la esquina caliente”

Salía de la Puerta del Palacio, a mitad de la cuadra, hacia la esquina de Gradillas. Había poco espacio para maniobrar, por los peatones, y carros parados a ambos lados de la calle. Coincidencialmente (¿), en ese momento, un camión nos obstaculizó el paso. Poco a poco, y gracias también al apoyo de dos funcionarios de la Reserva, pudimos llegar a Gradillas. Tardamos unos 7 minutos para hacerlo.

No hubo protección por parte de la Policía de Caracas, apostada a las puertas del Concejo Municipal – al lado del Palacio. He dejado dos mensajes sobre el asunto al Ministro Pedro Carreño, quien no me ha devuelto la llamada.

Gracias a Dios, por esta vez salí incólume. Les informo esto para su conocimiento y gobierno.

Un abrazo. Unión de oraciones. Feliz Navidad.

+Jorge Urosa Savino

Anónimo dijo...

“Somos una gran mayoría y lo demostraremos para las próximas elecciones”

01:00 pm | 08 Dic 2007 | 3

No fue el pueblo el que se equivocó como pretende decir Chávez ahora. Se equivocaron el Presidente y su Asamblea Nacional. No vamos a aceptar que insulten nuestra inteligencia diciendo que el pueblo no “entendió” o que fue un problema de “comunicación” pues Globovisión engañó a la gente. Lo dice Ana Julia Jatar en su columna de hoy.

Esta es su columna completa:

Comienzo con la frase con la que terminé mi última columna en este periódico: “la victoria del No será la derrota del totalitarismo y el triunfo de la libertad. Será el inicio de una reconciliación entre los demócratas venezolanos de todas las ideologías.” He recibido críticas de quienes consideran una ingenuidad hablar de reconciliación. Sin embargo, insisto en ella y me explico.

Me refiero a una reconciliación, entre los que aceptamos y queremos la pluralidad, los que sabemos que no hay verdades absolutas ni ideas infalibles; entre quienes nos gusta debatir y llegar a consensos. Insisto en una reconciliación entre los que queremos una Venezuela con partidos políticos que representen todas las ideologías y donde cada quien, de acuerdo a su manera de pensar, escoja a sus representantes y gobernantes sin que ninguno se eternice en el poder.

Venezuela rechazó una propuesta claramente totalitaria que pretendía la refundación del Estado –con la eliminación de alcaldías y gobernaciones- sobre consejos comunales bajo el mito de devolverle el poder al “pueblo” bajo una ideología marxista. El sistema propuesto estimula la conformación de un sólo partido y concentra el poder en quién lo dirija. En el caso de Cuba, es el Partido Comunista con Fidel a la cabeza y aquí sería el PSUV con un Chávez en la presidencia de manera indefinida hasta que se le “seque el carapacho” como lo confesó. Bajo su proyecto totalitario y centralista no cabían los alcaldes ni los gobernadores, se definía a Venezuela como un estado socialista y con ello se creaba un enemigo interno: todo el que no pensara igual. El mismo ideólogo del Socialismo del Siglo XXI, Heinz Dietrich la consideró un error pues presumía equivocadamente que Venezuela era, según sus propias palabras “una dictadura revolucionaria” como la cubana.

No fue el pueblo el que se equivocó como pretende decir Chávez ahora. Se equivocaron el Presidente y su Asamblea Nacional. No vamos a aceptar que insulten nuestra inteligencia diciendo que el pueblo no “entendió” o que fue un problema de “comunicación” pues Globovisión engañó a la gente. Basta de subestimar a los venezolanos: el pueblo no aceptó la intolerancia y mucho menos darle rango constitucional a la intolerancia bajo la excusa del enemigo interno. La mayoría prefirió el dialogo, la paz y la construcción de un país en la diversidad.

Entiendo que estos no son los valores de Chávez y de sus seguidores a ultranza y por ello no espero que tiendan una rama de olivo a los demás, es decir a ese “enemigo interno”. Ellos, al igual que Rousseau creen que existe una voluntad general superior que los obliga a liberarnos a nosotros de nosotros mismos y de nuestro egoísmo. El Estado según ellos, debe “forzar a ser libres” a quienes se rehúsen a obedecer “la voluntad general”. Esa es la fórmula general de todos los totalitarismos. Ese es el camino que nos anuncian desde Miraflores y la Asamblea Nacional cuando insisten en “colar” la rechazada reforma por otros vericuetos. Pero lo cierto es que es la senda de su propio fracaso. Para seguir derrotándolos en las urnas, se hace imprescindible la reconciliación entre todos los que desde distintas posturas ideológicas hemos sido alienados por la intolerancia de este gobierno. Somos una gran mayoría y lo demostraremos para las próximas elecciones de alcaldes y gobernadores.

Reconciliación y enemigo interno
por Ana Julia Jatar

Anónimo dijo...

Publicado el sábado 08 de diciembre del EFE
CARACAS

DAVID FERNANDEZ / EFE
EL GENERAL retirado y ex ministro de Defensa de Venezuela Raúl Isaías Baduel ofrece una conferencia en Caracas donde recalcó que "imponer'' la reforma a la Constitución ya rechazada en el referendo "consumaría un golpe de Estado''.El general retirado y ex ministro de Defensa de Venezuela Raúl Baduel alertó ayer de que la insistencia del presidente Hugo Chávez en ''imponer'' la reforma a la Constitución rechazada en el referendo del pasado domingo ``consumaría un golpe de Estado''.

Sin nombrar explícitamente a Chávez, dijo que ''personajes que han estado vinculados a imponer esa mal llamada reforma'', que él no ha ''dudado en señalar que es un fraude constituyente'', pretenden ahora ''imponerla por otras vías'', lo que, de concretarse, ''consumaría un golpe de Estado contra la Constitución'', remarcó.

Baduel agregó a la emisora Unionradio que el oficialismo admite que no cejará en su empeño por ''imponer'' la reforma, a través de los poderes que los diputados transfirieron a Chávez, de una enmienda constitucional presentada por el Ejecutivo o el Legislativo, y ``por iniciativa popular u otra vía''.

El general, que lideró la contraofensiva castrense que el 13 de abril del 2002 hizo que Chávez recuperara el cargo tras el golpe de Estado del que había sido víctima 48 horas antes, también repitió el exhorto que hizo este jueves a la oposición a no desmovilizarse ante lo que llamó ''actitud retadora'' del Gobierno.

''Se anuncia abiertamente una actitud retadora hacia el colectivo y hacia el pueblo venezolano, y esas amenazas se han materializado'' en el pasado, por lo que ''insisto en que debemos estar atentos, porque cualquier cosa podemos esperar cuando vemos la vehemencia, y a veces en actitudes en extremo agresivas, cómo se amenaza al pueblo con imponerle algo que definitivamente rechazó'', dijo.

Baduel volvió a pedir al electorado opositor que, una vez derrotada la propuesta en referendo, ahora debe movilizarse por una Asamblea Nacional Constituyente, porque una vez que ''se conquista un objetivo, no es tiempo de desmovilizarse, ni tiempo de echarse a dormir. ¡Es tiempo de consolidar el objetivo!'', exclamó.

Una Asamblea Constituyente permitirá, dijo, salir ''al paso'' a quienes ''quieren perpetrar el arrebatón que se intentó'' con un supuesto desconocimiento de Chávez al resultado del domingo pasado, en alusión al referendo en el que ganó el ''no'' a la reforma de Chávez, con una relación de 51 votos a 49.

''No hay tiempo para descansar. A Dios rogando y con el mazo dando'', exhortó Baduel y subrayó: ``Tenemos que seguir haciendo más fuerte el muro infranqueable que hemos construido, porque todavía la amenaza no ha culminado''.

''No se trata de conquistar un objetivo e irnos de vacaciones, se trata de consolidar el objetivo y la invitación es a que sigamos haciendo más fuerte el muro infranqueable que ya construimos el 2 de diciembre'', reiteró.

El general retirado no explicó qué cambios son los que se buscarían en una Asamblea Constituyente en reemplazo de la Constitución en vigor, que Chávez intentó modificar.

A Chávez le pidió no seguir ''jugando a ser Dios'' y le preguntó si ``¿acaso es muy difícil leer que una mayoría de venezolanos ha rechazado su propuesta (de reformar la Constitución)?''.

Manuel Miranda dijo...

Lo que acontecio con esos gobernadores se lo adverti de profeticamente al Presidente de forma publica en mi blog.

La reeleccion indefinida PARA EL SOLITO

Mas poder para el.

Y despojo de poderes a los gobernadores y alcaldes...

¿Y que se habia creido el Presidente?