"Bolívar, ¡perdónalos, Señor!"

POR: SIMÓN ALBERTO CONSALVI.

No hay nada más retrógrado y nada más degradante que la guerra. El siglo XX pasó a la historia como el siglo de la guerra. Hitler incendió el mundo por su sola ambición demencial de poder. No hay nada que defina con mayor precisión a quienes fungen de políticos populares como sus arrebatos guerreristas.

No hay nada que desenmascare a quienes se hacen pasar por revolucionarios como sus ímpetus bélicos. No hay nada que conspire contra los intereses de una nación y de un pueblo como la guerra.

Si a esto le añadimos que la guerra de que se trata es un probable conflicto entre países de una misma región y de una misma historia, con un mismo fundador (un tal Bolívar) al cual le rinden culto, no puede ser sino expresión de proyectos políticos inconfesables e incompatibles con nuestros intereses de nación democrática.

Queden establecidas estas premisas para referirnos a la grave crisis suscitada entre Colombia y Ecuador a raíz de la operación militar que las Fuerzas Armadas Colombianas llevaron a cabo el 1º de marzo, y en la cual resultaron muertos el comandante Raúl Reyes y 16 guerrilleros más, establecidos en un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano.

Al conflicto entre el país que alega violación de soberanía por parte del gobierno de Colombia se suma que no sólo no alegó violación territorial por el grupo guerrillero, sino que lo amparaba y protegía, como quedó demostrado en los registros de los PC que el comandante Reyes llevaba con escrupulosidad, como sus tratos personales con el ministro de Seguridad, Gustavo Larrea. A pesar de las negativas de Ecuador, una suerte de entente secreta le garantizaba a las FARC ventajas tan extraordinarias como las de actuar contra un Estado soberano desde un territorio supuestamente inviolable.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, reaccionó con ponderación a la primera llamada de su homólogo Álvaro Uribe. Así lo registró la revista Semana en la edición extraordinaria en que cubrió el suceso. Leamos: "Quedó así resuelta la dura controversia que llegó a su punto culminante en octubre de 2006, cuando ante la afirmación del presidente Álvaro Uribe de que Raúl Reyes se escondía en territorio ecuatoriano el entonces canciller Francisco Carrión dijo que `Ecuador no admite esa afirmación, que carece de pruebas".

Con tales antecedentes, el presidente Rafael Correa no ha debido sorprenderse al recibir la noticia de la captura de Reyes el primer sábado de marzo.

Es cierto que Colombia violó la soberanía ecuatoriana. Pero el asunto era previsible, porque Ecuador se obstinaba en negar la presencia de Reyes en su territorio. ¿Había o no, aquí, un grado de complicidad con las FARC? ¿Por qué se rompe las vestiduras Rafael Correa si éste era un episodio anunciado, conducta que Colombia no podía admitir? Bien está (y estará) invocar la soberanía de los países, pero no se debe invocar como un recurso unilateral. Tanto más cuenta la soberanía de uno, mientras más respetable se haga la soberanía del otro. Lo demás son simples imposturas.

Si la actitud del Presidente de Ecuador ha sido exagerada, pues la fue variando y haciéndola cada vez más intransigente, ¿qué decir de la posición del Presidente de Venezuela que, como jefe del Estado, no tenía velas en ese entierro? ¿Por qué hizo un casus belli de la muerte de un guerrillero que andaba en la guerra y sólo en la guerra? ¿Por qué ese minuto de silencio? ¿Por qué esa movilización de los 10 batallones hacia la frontera colombiana? ¿Por qué ese estrafalario retiro de los funcionarios venezolanos de la embajada en Bogotá, y esa expulsión de los colombianos en Venezuela? ¿Por qué recurrir a lo más reaccionario y deplorable como es la guerra para resolver un conflicto de tan relativas implicaciones, susceptible de resolverse entre amigos? ¿Por qué condenar al hambre a miles de habitantes de las zonas fronterizas? Los PC de Reyes se convirtieron en la Caja de Pandora de innumerables revelaciones, connivencias, complicidades y alianzas inconfesables.

En abril de 1948, la IX Conferencia Interamericana aprobó el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas, con la promesa de que sus signatarios jamás recurrirían a la guerra.

Vale la pena preguntarse por qué ciertas democracias latinoamericanas cortejan la ambigüedad. Esta perniciosa crisis que atenta contra los pueblos andinos, como contra los intereses de la región entera, no es sino el fruto de la irresponsabilidad frente a los compromisos multilaterales, y del propósito avieso de beneficiarse de las rivalidades ajenas. Esperemos que la reunión extraordinaria de cancilleres no resucite a Poncio Pilatos.

Fuente: http://noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=353362