POR:LAUREANO MÁRQUEZ.
“¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tramitada por la Asamblea Nacional, que amplía los derechos políticos del pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?”.
Yo no sé qué es lo que no entienden. Todo está sumamente claro.
La pregunta dice: “¿Aprueba usted la enmienda (…) que amplía …” ¿Quién no va a querer aprobar la ampliación, si es el sueño de todos?, más si se trata de los derechos políticos. Que, dicho sea de paso, no es lo mismo “derechos políticos” que “políticos derechos”. De estos se encuentran cada vez menos. Se trata, agrega la pregunta, de los derechos políticos de las venezolanas y venezolanos. Concreta y muy especialmente de un venezolano: Hugo Rafael Chávez Frías, que tiene derecho –todo el derecho– a ser, no sólo Presidente vitalicio, sino monarca absoluto si así el soberano lo dictamina. La única desventaja que tiene la entrega del poder absoluto a un hombre, por la vía democrática, es que no existe luego la posibilidad democrática de revertir el mandato, pero eso son minucias leguleyas del derecho constitucional, que nada tienen que ver con el caso, porque tenemos la certeza de que se trata de un buen hombre.
Ahora bien, la pregunta señala que la ampliación de esos derechos es en los términos contemplados en la enmienda. No hace falta explicar si es una pequeña enmienda, como señala el Presidente, o una enmiendota. Enmienda es enmienda y la propia palabra te dice de qué se trata, de modo que en este punto no hay más que agregar. ¿Qué es lo que se quiere enmendar? Pues los artículos 230, 160, 174, 192 y 162. Entonces, ¿qué necesidad hay de decir que el referéndum busca la reelección indefinida del Presidente si está clarísimo que sólo se trata de piches cinco artículos? ¿Se le está preguntando a alguien si quiere que Chávez se quede para siempre? Nunca. Entonces no digan lo que no es. Saquen de la discusión esa odiosa palabra: “indefinida”, que suena horrible.
Un poquito antes dice: “tramitada por iniciativa de la Asamblea Nacional”. Ahí sí se podría encontrar la disyuntiva de qué cosa es la “tramitada”, si la enmienda, la Constitución o la República Bolivariana misma. Ante la duda ponga usted, simplemente, “todas las anteriores”.
Si usted está leyendo la pregunta, a la altura de amplía los derechos del pueblo, coja resuello para poder llegar felizmente y con oxígeno al final, que reza así: “…con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?”.
Esta parte lo que quiere decir es que se permitiría que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular. Eso es exactamente lo que quiere decir y no hay que buscarle otra vuelta maliciosa ni agregar nada más. ¿Qué es lo que no entienden? El planteamiento es claro y transparente. Quizá lo único que este humilde servidor propondría es que al final de la pregunta, como un invitatorio a la profunda reflexión que un proceso participativo de esta naturaleza requiere, se agregara un tímido pero firme: “¿Ah?”.
Ese es mi criterio al respecto, salvo que el comandante diga algo distinto y considere que la pregunta está mal formulada. Cosa en la que yo estaría de acuerdo con él, si ese fuera su punto de vista. Y lo digo con total responsabilidad y autonomía de criterio.
PS: Mi felicitación más sincera a los compañeros de la Asamblea Nacional por la muestra de coraje dada durante el mensaje presidencial. El autocontrol de las necesidades corporales es otro logro de este proceso que cuenta, como en todo, con el máximo líder como principal exponente. Sólo tengo que criticar al diputado que al grito de “Patria, socialismo o muerte” con el que el Presidente cerró el discurso, respondió: “¡Mearemos!”. Asumo que lo traicionó el subconsciente.
Entradas
.png)
2 comentarios:
MAFALDA AZUL.
Pregunten lo que pregunten… NO ES NO!!!!
"¿Aprueba usted la ampliación de los derechos políticos de las venezolanas y venezolanos en los términos contemplados en la enmienda de los artículos 230, 160, 174, 162, 192 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tramitada por iniciativa de la AN, al permitirse la postulación de todos los cargos de elección popular de modo que su elección sea expresión exclusiva del voto del pueblo?"…….y esta es la mamarrachada de pregunta, que supuestamente nos harán el 15 de Febrero para la gran violación a la Carta Magna: la Enmienda Constitucional; solo pienso y estoy muy clara en algo, pregunten lo que pregunten, redacten como la redacten, les den las mil vueltas para enredarnos a todos, mi respuesta siempre será la misma…NO!!!!!!!!!!!!!!
NO estoy de acuerdo con que se atornille a la silla el YO SUPREMO ETERNAMENTE, NO estoy de acuerdo con que todos los Gobernadores, Alcaldes y demás permanezcan un el cargo indefinidamente; NO estoy de acuerdo con que no se les permita oportunidad a otros, con aspiraciones políticas, presidenciales o cualquier otro cargo; NO estoy de acuerdo con permitir que diputados en la Asamblea Nacional pasen sus 8 horas de trabajo, revisando sus correos electrónicos o mirando paginas webs que no tienen nada que ver con su día laboral, que dicho sea de paso, cobran sueldos súper elevados, con los impuestos que todos pagamos; NO estoy de acuerdo con que los periodistas se les humille constantemente por hacer su trabajo, el cual es presentar la verdad ante una cámara; NO estoy de acuerdo con la violencia constante y creciente que se vive en el país; NO estoy de acuerdo con las políticas viscerales de una diplomacia extranjera; NO estoy de acuerdo con que se les prive a los Estudiantes que protesten contra la Enmienda Constitucional, amenazando a las universidades de continuar protestando…y finalmente NO estoy de acuerdo con que se legalice una DICTADURA COMUNISTA EN VENEZUELA…
¡¡¡NO ES NO!!!
Publicado por Mafalda Azul
Agustín Blanco Muñoz
El 15F-09: ¡el títere triunfa o queda liquidado!
Enero 16, 2009
El GP está hoy en una verdadera y terminante encrucijada: ¡Triunfa o queda liquidado! Estos son los escenarios de la confrontación, el choque. En el caso de que se cumpla el primero, ya privilegiado por la victoria oficialista del 23N-08 y los buenos oficios fraudulentos que le prestará el CNE, seguirá el drama que padecemos sin experimentar mayores cambios en lo inmediato. El panorama quedará conformado para que avance el llamado proyecto revolucionario.
En caso de producirse una sorpresiva derrota del GP, en sus aspiraciones a lograr la modificación constitucional que le permita reelegirse de manera indefinida, en principio, quedaría liquidada la llamada “revolución bolivariana”. Pero la pregunta que surge es esta: ¿Aceptaría y asumiría el GP su derrota y con ello el fin de la “revolución”?
En este caso, hemos delineado escenarios que siguen vigentes: el recrudecimiento de la represión-violencia, el autogolpe, la profundización de la inestabilidad como medio de auto-afianzamiento. En ambas situaciones no se puede descartar la posibilidad del estallido social.
Por otra parte, no puede verse una derrota del GP al margen del contexto en el que se desenvuelve su revolución. Eso carece de sentido, porque el GP sigue en toda su extensión los dictámenes de la militancia venecubana. Y de producirse, entrarán en juego los factores nacionales e internacionales. De allí la existencia de una doctrina que muestra y fundamenta el héroe-caudillo insustituible.
Por eso, queda claro que el camino de “su revolución bolivariana-liberal-positivista” no es el llamado internacionalismo proletario, sino el que establece la suma apreciable de caudillos y poderes establecidos sobre la base de una figura “mítica” que se sitúa a la cabeza de un proyecto “neosocialista” o “neocomunista”. Este es, entonces, el juego a una revolución que ni es ni puede ser.
Sólo está planteado extender a este ex país el esquema de un nuevo dominio, que, en este caso, tiene el mismo actor: una alianza cívico-militar, que toma como pretexto “la reivindicación del pueblo” y la lucha contra el capitalismo-imperialismo, para poner a andar el poder de una “casta dirigente” que se pone al frente de una nueva clase, la boliburgueriana, para promover un “socialismo del siglo XXI”, que no del XIX ni del XX.
Un “socialismo” que, por supuesto, se construye, no a partir de la relación fuerzas productivas / relaciones de producción sino de un capitalismo de Estado que está basado en la acumulación petrolera y la capacidad de comprar un apoyo popular, que se junte al militar y al que proviene de las “fuerzas aliadas” para garantizar, en definitiva, el establecimiento de un nuevo imperio clasista.
De allí que esta llamada “revolución bolivariana” contenga hoy los mismos vínculos y relaciones que posee la matriz venecubana. Vemos de este modo el desarrollo de la conexión La Habana-Caracas-FARC-Managua-Quito-La Paz-Buenos Aires-Irán-Irak-Rusia-China-Vietnam-Hamas-Palestina-Zimbabwe.
Y todo en el marco de una supuesta revolución guiada u orientada por un marxismo-leninismo reencauchado. Un proyecto internacional con incidencia directa en el cuadro de la parte de Venecuba que aún se conoce como Venezuela.
Queda claro entonces que en lo internacional cualquiera de los países de la “red revolucionaria” tiene aquí su asiento de intereses y que, en ese marco, no debe extrañar ver hoy al GP pontificando a favor de la causa palestina y en contra de la que califica como israelí-imperialista, una toma de partido que corresponde no sólo a un alineado sino a quien está dispuesto a marcar pauta de radicalismo.
A escala nacional el régimen está obligado a controlar todo lo que tiene que ver con las fuerzas armadas y con el “pueblo” que constituye su principal base de sustentación. En ambos casos el Estado petrolero hace grandes inversiones para que se mantenga el apoyo al “socialismo” y en particular a los héroes-caudillos que lo conforman y que amenazan con optar por la reelección indefinida para mantener el socialismo indefinido.
Ya no se trata de que el GP admita una derrota, sino de un proyecto internacional que tampoco se puede dar el lujo de perder una posición que otorga los mejores beneficios.
Venezuela, como Cuba en su momento, ha sido invadida por los residuos de un socialismo que fue incapaz de producir otra cosa que no fuera miseria, masacre y destrucción en sus respectivos territorios.
El desmembramiento de aquel gigantesco mapa rojo a partir de 1989, establece la evidencia y la magnitud de su fracaso. El llamado socialismo no pudo ir más allá de la creación de nuevos imperios, sostenidos bajo las mismas leyes de la exacción y el atropello.
Pero en su auge y ascenso, esas supuestas fuerzas revolucionarias se llevaron por delante pueblos, territorios, colectivos y esperanzas. Y aún pretenden hacerlo. Venecuba es un objetivo de esos poderes.
Por eso este ex país en manos del GP y sus acólitos está condenado hoy a servir de instrumento a superpoderes, para quienes el propio golpista es sólo un accidente que será puesto a un lado, cuando deje de ser necesario, a esos ejes geopolíticos perversos y descompuestos que hoy rigen el mundo.
Y esto indica que estamos cercados por la mayor trampa que haya recaído sobre el colectivo de este ex país: el poder de un caudillo petrolero, manejado como un títere, por oscuras fuerzas nacionales e internacionales, que, finalmente, se llevarán por delante a quien funge como jefe único, salvador e imprescindible, más allá de que sea portador de infinidad de reelecciones.
Por lo pronto el GP, seguirá como lo que es: un fracasado con imagen triunfal, al servicio de los grandes intereses que prevalecen en el planeta, que lo mantendrán en la creencia de que es el nuevo ¡gran Libertador!
Títere y titiriteros están obligados a triunfar. De no ser así, se plantearía un inmenso reto para determinar las fuerzas que han conformado esta situación.
Publicar un comentario