lunes, agosto 20, 2007

CHÁVEZ, ENTRE INFILTRADOS TE VEAS.


Por: ARCANGEL VULCANO.

El carácter autoritario, personalista, autocrático y totalitario de la propuesta de reforma constitucional, que contiene en esencia el proyecto político uniforme del Sr Chávez, ha quedado evidenciado aún más, con las recientes declaraciones que ha hecho en su programa dominical, confesando el desdén y despreció que en el fondo siente realmente por el contenido de La Constitución Nacional vigente, dejando también en evidencia el irrespeto y flagrante violación que constantemente comete impunemente, de los principios de derecho democráticos fundamentales establecidos en nuestra legítima Carta Magna.

Chávez expresó frente a las cámaras sin inmutarse, que a la actual Constitución Nacional vigente hay que reformarla porque fue aprobada por “infiltrados” en la Asamblea Nacional Constituyente; pero muy convenientemente olvidando expresar que también fue sometida a referéndum popular para ser aprobada por el pueblo soberano, que según ese elemental y primitivo razonamiento estaría también repleto de infiltrados y traidores a la revolución socialista, que no pensarían lógicamente igual que el Jefe Supremo.

Nos parece inaceptable e irracional semejante argumentación, una Constitución Nacional debe ser el producto del dialogo, la discusión, el consenso político fraguado y alcanzado en medio de la diversidad ideológica y política, en un escenario de auténtica pluralidad y respeto por la opinión ajena o contraria, sin pretender imponer sectariamente la propia opinión por mucho respaldo que se tenga y sin tratar de apabullar a las minorías, sino garantizando su incorporación a la sociedad. Una Constitución no puede ser un manifiesto comunista excluyente que borre del mapa a la disidencia, eso sería un absurdo, y una invitación a la intolerancia, la disgregación y la exclusión de los partidos que no compartan la visión oficialista que ejerce el poder desde el gobierno, degenerando posiblemente en un grave desastre social, que no auguraría nada bueno para una sociedad con vocación democrática. Una Constitución venezolana debe ser siempre democrática, es decir incluyente, emblematizarla como una Constitución que sustenta un sistema socialista la convierte en excluyente del resto de las corrientes filosóficas políticas.

Chávez insinúa que si por él hubiera sido la actual Constitución Nacional no sería la que debatieron, discutieron y aprobaron nuestros legítimos representantes y el pueblo soberano en referéndum popular, como era lógico que lo fuera. Es decir, que según su obsoleta y sectaria visión política, La Constitución Nacional no debió ser lo que hoy es, ni aprobada entre personas con pensamientos disímiles, distintos, sino único; ni tampoco debió ser creada mediante la discusión y confrontación de ideas diversas, en una Asamblea Nacional Constituyente elegida en elecciones sino a dedo como prácticamente escogió la Asamblea Nacional actual, y no una conformada por la pluralidad de distintas corrientes ideológicas, que integran la amplísima gama de organizaciones político partidistas que nutren la sociedad democrática venezolana, sino que Chávez hubiera preferido entonces hacer lo que ahora intenta hacer, con el concurso de una Asamblea Nacional ilegítima, monopolizada por 167 diputados afectos e incondicionales a su proyecto político personalista, y sin la obstrucción de ningún “infiltrado” que represente otra corriente de pensamiento diferente a la del Jefe Supremo, que pudiera eventualmente ofrecer algún tipo de debate o resistencia; al menos sin correr el riesgo de ser indeleblemente marcado como un infiltrado traidor a la revolución roja.

Lo cual sirve para deducir que Chávez debe hacer y soportar el mal llamado parlamentarismo de calle, únicamente para cubrir las apariencias democráticas. Así que, ha insinuado, que todo aquel diputado que disienta de sus ideas y propuestas ya puede irse acostumbrando a que se le denomine como un nuevo “infiltrado”. Lo cual supone que en la actual Asamblea Nacional que discutirá, debatirá y aprobará su seudo revolucionaria propuesta de reforma constitucional, no debería haber ningún diputado disidente de su propuesta que pudiera cometer el mayor acto de traición que advierte el comandante, porque sería de inmediato emblematizado y sometido al escarnio público como un infiltrado en La Asamblea Nacional, ya no de La Asamblea Constituyente.

Así que, Señores diputados ilegítimos oigan bien a vuestro comandante, ¡no se permiten infiltrados en esa Asamblea Nacional!, sólo se tolerarán a osados espontáneos como el dirigente opositor periodista William Ojeda quien se atrevió a meterse en la boca del lobo y a quien dejaron hablar unos minutos interrumpiéndolo varias veces los partidarios del gobierno, pero únicamente en el teatro del absurdo llamado como parlamentarismo de calle, porque allí no se vota, y esa parece una opereta bufa, como quien dice, para llenar las formas y apariencias democráticas, para que el pueblo crea, sienta que participa y es consultado, pero deciden sin incomodos infiltrados los 167 diputados ilegítimos, electos con menos del 20% del electorado.¡Eso no tiene legitimidad compadre! ya les aseguró el manda más que los quiere mantener como incondicionales siempre.

Desde esa curiosa perspectiva y particular visión de la representación política que tiene Chávez, ha nacido entonces una nueva categoría de representantes del pueblo soberano, que podríamos denominar como “los representantes infiltrados”. Nueva categoría que debería entonces dársele a todo aquel ciudadano que no se pliegue obedientemente con las posturas ideológicas y políticas del líder del proceso y su revolución del siglo XXI. Los que votamos en favor de la actual Constitución desde esa concepción simplista seríamos todos integrantes de una sociedad de infiltrados, pero los nuevos adalides del socialismo chavista que aprobarán su propuesta de reforma constitucional sin objetar ni un punto y coma, serían los incondicionales de Chávez, a fin de cuentas somos sus infiltrados y sus incondicionales, todos suyos.

Como consecuencia de esa confesión que ahora Chávez esgrime con tanto empeño para tratar de justificarse ante el país y el mundo, al intentar imponer su única postura ideológica en una sociedad diversa, plural y democrática, nos preguntamos entonces: ¿Para que debatir, y discutir su reforma constitucional y someterla a la consideración de la Asamblea Nacional? ¿Acaso si algunos de esos 167 diputados se atrevieran a contradecir o cambiar una coma de su propuesta, no serían catalogados, estigmatizados y acusados también como “infiltrados”, como hace con aquellos tristemente célebres constituyentes de la Asamblea Nacional Constituyente que aprobó la actual Constitución Nacional? La respuesta es simple, porque necesita aparentar ser un demócrata que no es, porque en realidad es un lobo con ropaje de cordero quien pretende hacer un fraude constitucional, practicando un disimulado golpe de estado constitucional, cohenestado por su cámarilla, apoyado por las armas, la Fuerza Armada de la República que controla como comandante en jefe, así como por sus milicias paramilitares seudo revolucionarias, que no son más que mercenarios partidarios del régimen que financia, entrena, adiestra y mantiene.

Con razón Chávez no quiere convocar como corresponde a una Asamblea Nacional Constituyente, tal y como lo establece la Carta Magna vigente para modificar sus principios y alterar su estructura sustancialmente. Porque sabe que en una Asamblea Nacional Constituyente verdaderamente plural, diversa, en donde estén representadas todas las corrientes del pensamiento político nacional, escogida por el pueblo soberano en un proceso electoral limpio, pulcro, transparente e imparcial, no podría ser jamás uniforme, ni existiría la posibilidad de aprobar sin debatir y discutir en profundidad su propuesta totalitaria y autocrática de reforma constitucional única, roja rojita. De allí que para lograr sus propósitos inconfesables no pueden haber infiltrados, o lo que es lo mismo, gente que pueda pensar y aportar algo distinto a lo que propone el caudillo.

Lo más grave es precisamente que por esta actitud del Sr Chávez, se revela que su intención es revestir su régimen autocrático y conculcador de los derechos ciudadanos, con un barniz de legalidad; porque en realidad no acepta el modelo democrático, sino que aspira imponernos un régimen totalitario y personalista, sustentado en un pensamiento único mal llamado revolucionario, que no es tal, sino que verdaderamente es muy obsoleto, ortodoxo, atrasado, periclitado, anclado en el pasado, ideado por un líder militarista, despótico, abusador, arbitrario y absolutista, apoyado en el poder de fuego militar que ha logrado estructurar en su favor desmantelando los comandos institucionales de La Fuerza Armada Nacional, armando ilegalmente a grupos de partidarios civiles milicianos mercenarios, poniéndolos al servicio de su parcialidad política, para sostenerse y eternizarse en el poder mediante el conveniente uso de la aparente legítima y transparente consulta electoral, pero controlando inescrupulosamente todos los poderes del estado y disponiendo de manera ventajista para financiarse de todos los ilimitados recursos del fisco, de la logística y poderosa estructura comunicacional, publicitaria y propagandística del estado, sin atender a ninguna obligación ni rendir cuentas a nadie, ni sufrir controles, ni contrapesos institucionales, en detrimento de los derechos de todo el pueblo y la sociedad democrática, convirtiéndose en una seria amenaza para la estabilidad de la República, arriesgando la paz y el futuro de toda la nación.

De tal manera que el discurso del Sr Chávez es ahora más cínico e inmoral que nunca, y se reduce a una sola línea al convocar a sus serviles parlamentarios. Les ha ordenado lo que desea ver en lo adelante en las discusiones, debates y en la próxima aprobación de su propuesta de reforma constitucional: “Diputados Infiltrados no, incondicionales si”, que es igual a impartir esta orden: Deben ser todos rojos rojitos, o sea que desde esa peculiar interpretación del gendarme necesario, debemos ser siempre ciudadanos incondicionales al proceso revolucionario, deberíamos ser todos, de lo contrario correremos con las consecuencias de ser marcados para siempre como “infiltrados en la revolución”.

Hay como sabemos, una terrible maldición que reza: "Entre abogados te veas", da la impresión entonces, que el aspirante a Jefe eterno, se acaba de auto maldecir con otra maldición sin darse cuenta tal vez, que pareciera ser esta: Chávez, "entre infiltrados te veas", porque como que están por todas partes ...


5 comentarios:

Anónimo dijo...

Amigo Arcángel, precisamente hoy reseña el diario El Universal, unas declaraciones del Presidente de la Asamblea Nacional Constituyente Luis Miquilena, el de la amistad aprueba de misiles, hoy el "infiltrado mayor", y pensar que él fue quien asesoró mucho tiempo al Tirano en que se le convirtió, a continuación, la nota de prensa para el debate a propósito de tu artículo de hoy.

11:03 AM) Miquilena: Reforma dará legalidad a desmanes del gobierno

Caracas.- El ex ministro de Interior y Justicia, Luis Miquilena, denunció hoy que el proyecto de cambios a la Constitución Nacional propuesto por el presidente Hugo Chávez, le dará "legalidad a todas las arbitrariedades y desmanes" que el actual gobierno "ha venido cometiendo a lo largo de estos años".

Miquilena, quien formó parte de la Asamblea Nacional Constituyente y por ende redactor de la Carta Magna de 1999, señaló que el presidente Hugo Chávez "ha violado" y "no ha cumplido" con el texto fundamental de la Constitución actual.

Miquilena dijo que la Constitución de 1999 representa el proyecto político que él apoyó para Venezuela, pero que con "todas las arbitrariedades, con todos los hechos dolosos, con la corrupción incorregible, con todos los elementos que en este momento lastiman a nuestra patria", dicha carta fundamental "ha sido simplemente defenestrada".

El ex funcionario cuestionó las modificaciones presentadas por Chávez, catalogándolas como "una nueva Constitución" que cambia la estructura del país. Enfatizó que no se trata de una reforma.

"Claro, él (Chávez) necesita otra Constitución porque la ha violado (a la Constitución de 1999) con hojas de parra para tapar las impudicias, inventando subterfugios legales", dijo.

Subrayó que el verdadero fin de los cambios anunciados por el presidente Chávez es el de perpetuarse en el poder. "Ese es el verdadero fin de la nueva Constitución porque lo demás lo está haciendo él con la otra Constitución violándola".

Miquilena expuso que la Constitución redactada en 1999 recogió un mensaje de cambios y correcciones que eran necesarias en Venezuela. Aspectos como la independencia y autonomía de los poderes, la garantía de los derechos fundamentales del pueblo, el combate de la pobreza. Para Miquilena se trataba de "la mejor constitución del mundo" que estableció incluso la libertad de conciencia para los diputados.

Dijo que en ese texto estuvo condensado el proyecto que Chávez le presentó al país. "Yo presidí la Constitución que orgullosamente proclamo como uno de mis actos estelares de mi vida. No me arrepiento de ello. Aquí esta la Constitución que representa ese proyecto".

No obstante, para Miquilena esa Constitución "fue intervenida". "Ya no sirve esta constitución", expresó, "simplemente porque lo que se trata hoy, y esto tiene que tenerlo claro el país, es que le presidente no la ha puesto en vigencia ni la ha cumplido nunca por las razones que ya conocemos".

Miquilena criticó el actual manejo del Banco Central de Venezuela (BCV), cuya autonomía e independencia está consagrada en la vigente Constitución. "Se ha convertido en la caja chica de la administración pública", dijo.

Iguales señalamientos hizo para el Poder Judicial. ¿Qué ha pasado con el Poder Judicial? Contrariamente a esta Constitución, violando sus disposiciones taxativas se ha armado un Poder Judicial domesticado, al servicio del amo".

Sobre la Fuerza Armada Nacional (FAN), Miquilena alertó que se ha "agraviado" el principio rector de esa institución de estar al servicio de la patria, "no de un caudillo".

Agregó que la Constitución de 1999, estableció la integridad y defensa de las reservas, "como respaldo fundamental para el desarrollo del país".

Leda Piñero
eluniversal.com

Anónimo dijo...

Crudo análisis...has dado en el clavo Angelito travieso.Mira estoy en Margarita, llámame ingrato, ¿o es que ya no te acuerdas de tus amigas?

Anónimo dijo...

Amigos, he aquí la réplica de la Jefa de los 167 diputados i12:25 PM) Presidenta de la AN propone aprobar en un solo bloque reforma constitucional

Caracas.- Durante la primera discusión de la propuesta de reforma constitucional presentada por el mandatario nacional, Hugo Chávez, la presidenta de la Asamblea Nacional (AN), Cilia Flores, propuso que se discuta en "bloque" y se aprueben "en bloque" los cambios previstos a los 33 artículos de la Carta Magna.

"Esta es una propuesta integral, una propuesta en bloque. Cada uno de sus artículos están relacionados unos con otros, con un proyecto de país. Se corresponden las correcciones con un proyecto de país".

Informó que el Parlamento exhortará al poder Electoral para que implementen todos los mecanismos con el fin de que el referendo esté listo, una vez que culmine la consulta de la reforma en la AN.

Dijo que le enviará una comunicación al Poder Electoral para que se reúnan de inmediato y puedan aprobar el cronograma de actividades.

Flores prevé que los primeros días de diciembre se esté realizando el referendo para aprobar o rechazar la propuesta de reforma constitucional.

Al referirse a las Constituciones anteriores, hasta la de 1961, señaló que estaban destinadas a "blindar el poder de quienes lo detentaban en esos momentos".

"No vimos que tuvieran la presencia del pueblo en ella misma. Los grupos poderosos lo que hacían era tomar más poder".

Señaló además que cuando se iba a aprobar la Constitución de 1999, que ahora va a ser reformada, fue criticada de manera "salvaje".

"Con la Constitución Bolivariana se pudo comenzar el pago social. Se incluyen a las mujeres, a los pueblos indígenas. Es una constitución humanista".

La presidenta de la AN también cuestionó que la oposición haya criticado la reforma, sin conocer el proyecto, y que ahora defienda la Constitución de 1999 que antes rechazó.

Iralis Fragiel
eluniversal.com
ncondicionales Cilia Flores:

Anónimo dijo...

Esa es una Asamblea de borregos, ¡qué vivan los infiltrados! Chamo tremenda maldición se ha echado encima el caudillo Chávez; en verdad ya le salió hoy el primer efecto de esa maldición; Don Luis Miquilena le dió hasta por debajo del paladar; le ha pegado hasta con el tobo; de corrupto para abajo lo ha calificado. ¡Que vivan los infiltrados de la revolución!, porque somos millones.Chamo deberíamos crear un nuevo partido, el de los infiltrados.

Anónimo dijo...

LA MALDICIÓN DE LOS INFILTRADOS LE CAYÓ ENCIMA:
Miren las declaraciones del amigo antimisiles, así las sacó Globovison:

Luis Miquilena: El presidente Chávez es responsable y cómplice de la corrupción en el país

El ex presidente de la Asamblea Nacional constituyente, Luis Miquilena, aseguró que el primer mandatario nacional Hugo Chávez es “co-responsable y cómplice de la corrupción” que se está dando en el país.

“Con la maleta que camina por América Latina”, dijo.

Considera que el objetivo real de la reforma constitucional presentada por el jefe de Estado es su permanencia indefinida en el poder. Explicó que el primer mandatario nacional necesita ahora un punto que le permita seguir caminando por la vía de la perpetuación y por eso propone esta reforma.

“Se trata de un proyecto que modifica la estructura del país” (…) y un “fraude constitucional” que quiere darle legalidad a todas las “arbitrariedades y desmanes” que se han venido dando en estos últimos años en contra de la actual Carta Magna.

Acotó que el objetivo del nuevo texto está hecho contrariando todos los principios de la constitución de 1999, Carta Magna que según Miquilena, el jefe de Estado no ha cumplido nunca y en cambio, ha violado con el aplauso de quienes lo rodean.

“Muchas cosas están en peligro en estos momentos”, dijo; llamando a la lucha para que no se apruebe este proyecto en una Asamblea Nacional electa por minoría y pretendiendo escudarse en la decisión final del pueblo con un CNE que también cuestionó.

“Se trata de la libertad que todos merecemos”, puntualizó.

Miquilena destacó puntos clave de la Constitución de 1999 en la que explica se estableció la independencia del BCV que ahora señala, es la caja chica del gobierno; se estableció la independencia del poder judicial que se ha domesticado al servicio del amo, se estableció la institucionalidad de las fuerzas armadas que “todos conocemos de qué manera se ha agraviado ese principio”; pues estas “no debe estar al servicio de un caudillo” sino del país.

Advirtió a los medios de comunicación: “Si el guiso que se está cocinando en estos momentos tiene éxito ustedes serán los primeros en caer”.

CC
Globovisión Publicado el 21-08-2007