CHÁVEZ, LA SOGA DEL AHORCADO EN EL CIRCO DE LAS FOCAS

Por: ARCANGEL VULCANO.

Mucha tela que cortar luego de escuchar la propuesta de reforma constitucional del Sr Chávez, ya habrá tiempo para desglosarla, desmenuzarla, estudiarla, explicarla, evaluarla y criticarla. Sin embargo diremos que lo que más nos produjo una grata impresión fue descubrir el parámetro de ilegitimidad electoral para Chávez –un 20%-, lo cual quedó evidenciado al pretender explicar con lujo de detalles el punto sobre la ilegitimidad de algunos alcaldes, y al explayarse en argumentaciones, para justificar los posibles futuros cambios con la implementación de la denominada nueva geometría del poder a nivel municipal, cuestionó la legitimidad de muchos alcaldes electos con un porcentaje de participación electoral muy bajo; pero pareció olvidar el episodio de las elecciones nacionales para elegir a La actual Asamblea Nacional.

Chávez en ese preciso instante, desde la tribuna de honor, muy histriónicamente se volteó hacia el estrado presidido por la presidenta de La Asamblea Nacional, acompañada por el Fiscal General de la República, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, y la presidenta del Consejo Nacional Electoral Tibisay Lucena, para dirigirse específicamente a la rectora del máximo ente electoral, e interrogarle particularmente sobre cual era el más bajo porcentaje de votos obtenido por algunos alcaldes electos en las elecciones municipales, a lo que la desprevenida alta funcionaria, sorprendida tal vez, respondió expresando claramente que con “un 20 por ciento de votos” ; inmediatamente, Chávez retomando su discurso, sentenció que esos alcaldes eran “ilegítimos”, dejando claramente establecido su parámetro sobre ilegitimidad electoral.

Pero Chávez no sólo se aventuró a calificar como ilegítimos a algunos funcionarios municipales como los alcaldes, se refirió también a varios gobernadores, incluso recordó el episodio histórico de la elección del presidente Caldera, interrogando a los presentes sobre el porcentaje de votos con el cual fue electo, a lo que varios respondieron que “con un 13%”, para que Chávez terminara asegurando que por eso se justificaban los cambios constitucionales que está proponiendo y que había que procurar la mayor participación de la población en los procesos electorales, para evitar esa ilegitimidad.

Prácticamente Chávez sembró una estela de dudas sobre la legitimidad de muchísimos funcionarios electos con un precario porcentaje de votos, que no alcanzaban ni un 20% de participación popular en las elecciones, pero sin caer en cuenta que estaba mencionando la soga en la casa del ahorcado, pero pareció hacerlo en un circo de focas muy alegres palmeteando sus extremidades ante sus requerimientos, porque hasta esa cabuya denigrante de la ilegitimidad para su propio cuello y que los desnuda ante el país, también se la aplaudieron a rabiar. Tal nivel de adulancia es asombrosamente sorprendente.

Nos hubiera gustado poder ver y escuchar que en ese publicitado escenario, en cadena nacional, ante todos los representantes de los poderes públicos del estado, frente a todo el país y el mundo el Sr Chávez le hubiera preguntado también a la siempre comedida presidenta del CNE Tibisay Lucena ¿con cuantos votos y con qué porcentaje de participación electoral de la población fue electa esa Asamblea Nacional en donde presentaba su proyecto de reforma constitucional? No tanto para por fin saber exactamente las cifras que parecen un secreto muy bien guardado, porque ya las conocemos gracias a las filtraciones del CNE, sino en realidad es para constatar y verificar públicamente la ilegitimidad de esa irrita Asamblea Nacional, que asegura representar a todo el país político. Además, hubiera sido todo un acontecimiento, más bien un poema, escuchar y ver a Chávez reconociéndolo en ese instante, y así poder haberle visto las caras a los 167 diputados ilegítimos que allí están sentados usurpando cínicamente, sin escrúpulos, y sin vergüenza alguna "la soberanía" nacional, por "representación popular".

Lo cierto es que, Chávez con su actitud casi ingenua nos mostró nítidamente su parámetro de ilegitimidad –el 20% de electores- y de acuerdo con ese criterio la Asamblea Nacional al igual que algunos alcaldes también sería ilegítima, tal y como ha quedado evidenciado luego del acertadísimo y pertinente comentario de Chávez sobre la ilegitimidad de los funcionarios electos con un precario 20% de participación electoral. Al fin podemos estar de acuerdo en algo con el Sr Chávez, no podemos sentirnos más contestes con él en este aspecto, porque 20% de participación electoral sin duda revela ilegitimidad, es verdad, Chávez no mintió en eso.

En tal virtud, y como quiera que ha quedado evidenciada la ilegitimidad de esa irrita Asamblea Nacional de acuerdo con el parámetro de ilegitimidad confesado por Chávez, sencillamente también nos parece como consecuencia de esto, que la propuesta de reforma constitucional hecha por ante esa Asamblea evidentemente ilegitima, y la sola pretensión de presentarla ante esa instancia para su discusión, debate y posterior aprobación, no sólo es insolente e insultante a la inteligencia del resto de la población nacional, sino su discusión debería ser considerada nula, porque el pueblo soberano ya le hizo la más descomunal demostración de rechazo realizando la mayor y más contundente manifestación y expresión de gigantesca abstención, materializada el día de las elecciones para elegirla, dejando los centros electorales y las urnas prácticamente desiertos. Esa Asamblea Nacional fue electa con un irrisorio porcentaje de votos que no llegó ni siquiera al 20 % de participación popular, por lo que obviamente se ajusta al parámetro de ilegitimidad expresado por Chávez en su discurso, es por lo que pareció nombrar la soga en la casa del ahorcado, ¿o en el circo de las focas?